GETRIDA MANDOWEN, S.E.

Penggugat:
Getrida Putu Wati
Tergugat:
Mahbub AMK

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk tanggal 9 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidananya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa GETRIDA MANDOWEN, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

>Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;

Menyatakan terdakwa GETRIDA MANDOWEN, SE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan

Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIM, SH
Terbanding/Terdakwa : GETRIDA MANDOWEN,SE

MUHAMAD IDRUS Nota dinas tersebut diteruskanke Bendahara APBD terdakwa GETRIDA MANDOWEN untuk membuatCHEQUE senilai besarnya dana yang diperlukan dan CHEQUE tersebutditandatangani oleh Bendahara APBD GETRIDA MANDOWEN. danSekertaris Bawaslu PB MUHAMAD IDRUS selanjutnya CHEQUE tersebutdimasukan ke Bank BNI cabang Manokwari untuk diproses.

PB GETRIDA MANDOWENRp.25.000.000,00 01/04/2014Bayar biaya sejuta relawan Pemilulegislative.

Amirullah dan Taufik Risqianto;Perbuatan terdakwa GETRIDA MANDOWEN, SE sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.

korupsi yang dapat mengakibatkankerugian bagi negara dan tentunya masyarakat pada umumnya sebagaimanayang telah dilakukan oleh terdakwa Getrida Mandowen, SE.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Getrida Mandowen, SE, sesuaidengan Surat Tuntutan kami yang kami bacakan pada hari Senin Tanggal15 April 2019 dengan No Reg.

Pembanding/Penggugat : SHERLINA ARANCI GETRIDA SALOMONS
Terbanding/Tergugat : RONALD BALLO

PUTUSANNomor 72/PDT/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :Sherlina Aranci Getrida Salomons, Tempat tanggal lahir Kupang/25 Maret 1988,Ronald Ballo,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT.015/005, Kelurahan Oesapa Barat,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Giko Getrida Bin Garnida tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa Giko Getrida Bin Garnida oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Giko Getrida Bin Garnida tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan

Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
GIKO GETRIDA bin GARNIDA

GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HENDRIK SETIAWAN bin FIAN SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1 (satu) tahun, dan Terdakwa 2 GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;3.

Menetapkan kan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam Nomoir Polisi Z 2306 LE, dikembalikan kepada orang tua terdakwa GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp.5. 000.- (lima ribu rupiah);

GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA

.: GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNASAPUTRA: Tasikamalaya.: 19 tahun.: tanggal 24 Maret 1995: lakilaki.: Indonesia.Tempat tinggal : Perum BRP Jl. Kumbakarna No.29 Kel.

GIKO GETRIDA binGARNIDA KARNA SAPUTRA, bersamasama dengan saksi ARYAPRATAMA alias GIBEUG bin DEDE SUHERMAN berangkat dari alunalun Kota Tasikmalaya menujuk ke tempat sebagaimana tersebut diatasdengan mengendarai satu unit sepeda motor Jupiter MX warna hitamNo.Pol.Z2306LE milik terdakwa II. GIKO GETRIDA bin GARNIDAKARNA SAPUTRA dengan dikendarai oleh terdakwa II.

GIKO GETRIDA binGARNIDA KARNA SAPUTRA masingmasing Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah).e Bahwa terdakwa I. HENDRIK SETIAWAN bin FIAN dan terdakwa II.GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA, bersamasamadengan saksi ARYA PRATAMA alias GIBEUG bin DEDE SUHERMANmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, NomorPolisi D3888EU Noka.

GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

orang tua terdakwaGIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA;Membebankan biaya perkara kepada para TerdakwasebesarRp.5. 000.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD IDRUS, SH dan Terdakwa II GETRIDA MANDOWEN, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa I MUHAMAD IDRUS, SH dan Terdakwa II GETRIDA MANDOWEN, SE dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD IDRUS, SH dan Terdakwa II GETRIDA MANDOWEN, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

GETRIDA MANDOWEN, SE selaku bendahara APBD/Kegiatan Bawaslu Provinis Papua Barat.

GETRIDA MANDOWEN, SE Selaku Bendahara APBD Bawaslu, mengetahui dan ditandatanggani oleh sdr. MUHAMAD IDRUS, SH Selaku Kepala Sekertaris Bawaslu serta disetujui oleh sdr. ALFREDO NGAMELUBUN, SH. MM, Selaku Ketua Bawaslu Provinsi Papua Barat.

GETRIDA MANDOWEN, SE Selaku Bendahara Kegiatan Warna Putih-Biru muda.

GETRIDA MANDOWEN, SE, dengan nomor rekening: 495701015978530, Periode 1 Januari 2015 s/d 31 Desember 2015.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1356, dan surat ukur No. 55/BBK/1998, tertanggal 7 Januari 1998, dengan Luas 90 m², yang terletak di Kelurahan Babakan atas nama MAHBUB AMK menjadi GETRIDA PUTU WATI.

6.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1356, dan surat ukur No. 55/BBK/1998, tertanggal 7 Januari 1998, dengan Luas 90 m², yang terletak di Kelurahan Babakan atas nama MAHBUB AMK menjadi GETRIDA PUTU WATI

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.

7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.540.000.

Penggugat:
GETRIDA PUTU WATI
Tergugat:
MAHBUB AMK
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Mataram

tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;

GETRIDA MANDOWEN, SE selaku Bendahara APBD/kegiatan Bawaslu Provinsi Papua Barat :

PB GETRIDA MANDOWEN 7 01/04/2014 Bayar biaya sejuta relawan Pemilu 60.000.000,legislative.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMAD IDRUS ,SH bersamasamadengan GETRIDA MANDOWEN, SE dan Saksi AAFREDO NGAMELUBUN,SH.

PB GETRIDA MANDOWEN halaman 19 dari 99 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN.Mnk 01/04/2014Bayar biaya sejuta relawan Pemilulegislative.

IdrusBendahara APBN : Maxda RiniBendahara APBD : Getrida MandowenKetua Komisioner : Alfredo NgamelubunAnggota : Ishak Warowoi Bahwa Saksi terima honor dari Getrida; Bahwa tanda tangan yang ada pada kwitansi adalah tanda tangansaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;6. Saksi C.A.

PapuaBarat bersamasama dengan saksi GETRIDA MANDOWEN. selakuBendahara APBD, telah memperkaya diri sendiri dengan menerima tanpahak dana yang berasal dari dana HIBAH sejumlah Rp.290.000.000,00 (duaratus Sembilan puluh juta rupiah) atau karena perbuatannya memperkayaorang lain dan menyebabkan Negara dalam hal ini Pemerintah ProvinsiPapua Barat mengalami kerugian;0 Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD IDRUS, SH bersamasamadengan GETRIDA MANDOWEN, SE dan ALFREDO NGAMELUBUN,SH.

Nota dinas tersebut diteruskan keBendahara APBD SAKSI GETRIDA MANDOWEN untuk membuatCHEQUE senilai besarnya dana yang diperlukan dan CHEQUE tersebutHal. 15 dari 34 hal. Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2019/PT JAPditandatangani oleh Bendahara APBD GETRIDA MANDOWEN danSekertaris Bawaslu PB TERDAKWA MUHAMAD IDRUS selanjutnyaCHEQUE tersebut dimasukan ke Bank BNI cabang Manokwari untukdiproses.

GETRIDA MANDOWEN,Rp.25.000.000,00 37Bayar biaya sewa kendaraan rodaempat untuk Kepala Sekertaris Bawasluselama 1 (satu) tahunRp.120.000.000,00 3810/12/2014Bayar biaya sewa kendaraan rodaempat untuk Bendahara APBD BawasluProv.

PapuaBarat bersamasama dengan saksi GETRIDA MANDOWEN selakuBendahara APBD, telah memperkaya diri sendiri dengan menerima tanpahak dana yang berasal dari dana HIBAH sejumlah Rp.290.000.000,00 (duaratus Sembilan puluh juta rupiah) atau karena perbuatannya memperkayaorang lain dan menyebabkan negara dalam hal ini Pemerintah ProvinsiPapua Barat mengalami kerugian;0 Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD IDRUS,SH bersamasamadengan GETRIDA MANDOWEN, SE dan ALFREDO NGAMELUBUN,SH.

Getrida Mandowen, SE dan saksi AAFREDO NGAMELUBUN,SH.MH (dalam berkas perkara terpisah);5.

YASPER MANDEROS dengan Tergugat/Pembanding di hadapan Kepala Kampung Lahopang dan TokohTokohMasyarakat untuk melakukan pembagian warisan dari GASPAR MANDEROSdan GETRIDA SANDARI, maka telah disetujui/disepakati bersama olehPenggugat /Terbanding dan Tergugat I/Pembanding bahwa objek sengketamenjadi milik/oagian dari YASPER MANDEROS, sedangkan Tergugat/Pembanding mendapat bagian yaitu: (1) Tanah berisi pohon pala di Lepe,Lindongan IV, Kampung Lahopang; (2) Tanah berisi pohon pala di Endeang,Lindongan

Bahwa tidak ada pembagian semua hartawarisan orang tua GASPAR MANDEROS dan GETRIDA SANDARI pada tahun1986.3. Bahwa alasan Memori Banding angka 3, tidak benar dan mohon MajelisHakim Banding menolaknya, karena sebagaimana telah disampaikantersebut di atas, bahwa tidak ada pembagian semua harta warisan darihalaman 11 dari 16 halaman putusan nomor 91/PDT/2018/PT MNDorang tua GASPAR MANDEROS dan GETRIDA SANDARI pada tahun1986..

Bahwa alasan Memori Banding angka 6, haruslah ditolak oleh MajelisHakim Banding karena tidak benar, sebab sebagaimana telah ParaPenggugat/Terbanding menyatakan tersebut di atas, tidak ada pembagiansemua harta warisan dari GASPAR MANDEORS dan GETRIDA SANDARIpada tahun 1986, tidak ada pula penjualan atas tanah kosong di BasahaOndong oleh YASPER MANDEROS..

Bahwa alasan Memori Banding angka 8, haruslah ditolak oleh MajelisHakim Banding karena tidak benar, sebab ROY MANANSANG sebagaiKepala Kampung Lahopang telah menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah melakukan musyawarah pembagian harta warisan dariGASPAR MANDEROS dan GETRIDA SANDARI, dan Penggugat denganTergugat dalam musyawarah tersebut telah setuju/sepakat membagihalaman 12 dari 16 halaman putusan nomor 91/PDT/2018/PT MNDwarisan yang wujudnya dituangkan dalam surat hasil musyawarah tanggal

Bahwa kehadiran saksi pada waktu itu adalah diundangsecara tertulis oleh Kepala Kampung Lahopang bersama dengan TokohTokohMasyarakat lainnya untuk menyaksikan musyawarah keluarga antaraPenggugat dengan Tergugat dalam melakukan pembagian warisan dariGASPAR MANDEROS dan GETRIDA SANDARI, dan dalam musyawarahtersebut Kepala Kampung Lahopang tidak pernah mengatur atau mengarahkankepada Penggugat dan Tergugat I, tetapi menyerahkan musyawarah kepadakedua belah pihak.Berdasarkan uraianuraian tersebut di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GIKO GETRIDA Bin R. GHARNIDA) terhadap Penggugat (SARAH NURSABILA Binti OBON);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mangangue ikutbertandatangan dalam surat hasil musyawarah tersebut karenaTergugat BOAS MANDEROS telah menyetujui pembagian bahwa 2bidang tanah objek sengketa tersebut adalah bagian dari PenggugatJANDA JOLANDA PONTOH dan PATRIS MANDEROS isteri dan anak dari JASPER MANDEROS;Bahwa setahu saksi bahwa tanah objek sengketa tersebut adalahmilik dari orang tua JASPER MANDEROS dan BOAS MANDEROSyang bernama GASPER MANDEROS dan GETRIDA SANDARIBahwa saksi sejak dari tahun 1998 tinggal di Desa Lahopang danberdekatan

terdapat rumahdan setahu saksi bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milikdari orang tua JASPER MANDEROS dan BOAS MANDEROS;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2017/PN.Thn Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milikdari orang tua JASPER MANDEROS dan BOAS MANDEROSkarena saksi pernah mendengar cerita dari JASPER MANDEROSyang mana saksi adalah teman akrab dari JASPER MANDEROSsejak kecil: Bahwa orang tua dari JASPER MANDEROS adalah BOASMANDEROS adalah GASPAR MANDEROS dan GETRIDA

Jonathan Philip dan Getrida Pusung;Bahwa Para TERGUGAT tegas menolak dalil posita gugatan angka 12, angka15.2. huruf a dan angka 26 yang menyebutkan kalau ayah Para TERGUGAThanyalah pengawas dan/atau pengelolah objek perkara milik dariPENGGUGAT.

Gertrida Pusung selaku IsteriJonathan Philip.28 Bahwa pada tanggal 05 Mei 1981, isteri Jonathan Philip yakni Getrida Pusungmasih hidup, dan sebagaimana diuraikan pada Jawaban angka 14,TERGUGAT I adalah anak kandung Jonathan Philip sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran Nomor: 287/Disp/Btg/VI/2003 tertanggal 18 Juni 2003 (BuktiT.1.29), akan tetapi dalam proses tandatangan bukti P22 tidak terdapattandatangan TERGUGAT I dan almh.

Getrida Pusung, sehingga bukti P22sama sekali tidak mengikat Pihak TERGUGAT I dan ahli waris JonathanPhilip, dan patut dipertanyakan kebenarannya serta beralasan untukdikesampingkan Yang Mulia Hakim;29304 Isi Surat Pengakuan dan Perjanjian (bukti P22) adalahbertentangan dengan faktanya.Bahwa menurut isi surat a quo, Jonathan Philip: dengan ini mengaku danberjanji, bahwa telah melakukan kekeliruan dalam penjualan tanah kepadaKeluarga Waworuntu Mengko, yang mana tanah yang terjual tersebutsebenarnya

JonathanPhilip dan Getrida Pusung tertanggal 15 Juli 2014, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti T.1.28 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 287/Disp/Btg/VI/2013 tertanggal18 Juni 2003, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda bukti T.1.29 ;Foto copy Surat Keterangan tertanggal 15 Juli 1976, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti T.1.210;Foto copy Surat Keterangan tertanggal 18 Januari 2001, bermeterai

dari foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1093 atas namaLaini;26 Bukti P26 ; Foto copy dari foto copy Sertifikat No. 984 atas nama Esther G Nuraini ;27 Bukti P27 ; Foto copy kutipan akta kematian nomor 520408KM080420130001atas nama SENAN CANDIA tertanggal 11 April 2013, yang telah dicocokkan denganaslinya28 Bukti P28 ; Foto copy akta hibah No. 44/2003/19, yang telah dicocokkan denganaslinya29 Bukti P29 ; Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2013 atas nama Esther Getrida

Nurainy,yang telah dicocokkan dengan aslinya30 Bukti P30 ; Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2014 atas nama Esther Getrida Nurainy,yang telah dicocokkan dengan aslinyaMenimbang, Penggugat tidak mengajukan bukti saksisaksiMenimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan 11 (sebelas) surat bukti yang di beri tanda T.1 sampai dengan T11 yaitu :1 Bukti T1 : Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Nomor 06/Pdt.G/2004/PNSBB tanggal

Penggugat:
1.ANDREAS SAMARA
2.ROS DIANA SAMARA
3.HENDRIKUS SAMARA
4.JEREMIS SAMARA
5.YAKOBA SAMARA
6.MAGDALENA SAMARA
Tergugat:
6.Justina Moy
7.PRIMUS KUN MESAK
8.FIKTOR KLARA MESAK
9.MARIA GETRIDA NOVALIA MESAK
10.JULIUS ANTONIUS MESAK

mempermainkanhukum dengan hanya menskenariokan dan mendramatisasi Para SubjekHukum yaitu dengan menambah jumlah Penggugat yang diajukan dalamperkara ini, padahal mereka adalah anak dari ibu Yakoba Koni Pakereng(almarhum) yang awalnya adalah istri kandung dari almarnum Bapak MatiasBulu Ele, yang kemudian dipersunting oleh almarhum Bapak YohanisPakereng untuk dijadikan istri ke2 yang pada halnya amarhum YohanisPakereng telah memiliki istri syah menurut adat dan menurut HukumNasional yang bernama Getrida

Getrida Potokatu, Wildrian R. Otta, SSTP dan Yonatan Bani berupa tiket, bording Pas danairporttaks, kwitansi., Surat Tugas dan SPPD.b. Perjalanan Dinas luar daerah pengurusan Karis/Karsu dan Karpeg an. dra. Denny F.Matelessy, Jeany Lorine Manafe, SSTP dan BonitaKarulina berupatiket, bording Pas danairport taks, kwitansi.c. Perjalanan Dinasluar daerah persiapan OL PIM IV an. Christian U. E.Sabarua dan Anna M.Lazarus berupatiket, bording Pas dan airport taks, kwitansi.d.

Siokain,SH,Kasmir Tony,SH, Getrida Potokatu, S.SOS, Christian Sabarua, Jan Lawameru, Johan Lopo,Budi Izaac Dan Yoas A. Nobrihas berupa tiket, bording Pas dan airport taks, kwitansi.e. Perjalanan Dinas dalam rangka pengurusan batas usia pensiun an. Johan Lopo berupa tiketdan kwitansi. 67. 1 (satu) rangkap SPJ Perjalanan Dinas BKD Kota Kupang Bulan Desember 2008 yang terdiri dari :a. Perjalanan Dinas luar daerah dalam rangka pengurusan kenaikan pangkat PNSD an.

Getrida Potokatu, Wildrian R. Otta, SSTP dan Yonatan Baniberupa tiket, bording Pas dan airport taks, kwitansi., Surat Tugas dan SPPD.1, Perjalanan Dinas luar daerah pengurusan Karis/Karsu dan Karpeg an. dra.Denny F. Matelessy, Jeany Lorine Manafe, SSTP dan Bonita Karulina berupatiket, bording Pas dan airport taks, k witansi. Hal. 64 dari 119 hal. Put. No. 1001 K/Pid.Sus/2012 m.Perjalanan Dinas luar daerah persiapan OL PIM IV an. Christian U. E. Sabaruadan Anna M.

Siokain,SH Kasmir Tony,SH Getrida Potokatu, S.SOS,Christian Sabarua, Jan Lawameru, Johan Lopo, Budi Izaac Dan Yoas A.Nobrihas berupa tiket, bording Pas dan airport taks, kwitansi.Perjalanan Dinas dalam rangka pengurusan batas usia pensiun an. Johan Lopoberupa tiket dan kwitansi. 167. 1 (satu) rangkap SPJ Perjalanan Dinas BKD Kota Kupang Bulan Desember 2008yang terdiri dari:aa.bb.cc.dd.ee.ff.88.bh.il.jiPerjalanan Dinas luar daerah dalam rangka pengurusan kenaikan pangkatPNSD an. Frids A.

Getrida Potokatu, Wildrian R. Otta, SSTPdan Yonatan Bani berupatiket, bording Pas dan airport taks, kwitansi,Surat Tugas dan SPPD.Perjalanan Dinas luar daerah pengurusan Karis/Karsu dan Karpegan.Dra. Denny F. Matelessy, Jeany Lorine Manafe, SSTP dan BonitaKarulina berupatiket, bording Pas dan airport taks, kwitansi.. Perjalanan Dinas luar daerah persiapan OL PIM IV an. Christian U. E.Sabarua dan Anna M.

telahmempermainkan hukum dengan hanya menskenariokan dan mendramatisasiPara Subyek Hukum yaitu dengan menambah jumlah Penggugat yangdiajukan dalam perkara ini, padahal mereka adalah anak dari ibu YakobaKoni Pakereng (almarhum) yang awalnya adalah istri kandung dari almarhumBapak Matias Bulu Ele, yang kemudian dipersunting oleh Almarhum BapakYohanis Pakereng untuk dijadikan istri ke2 yang pada halnya AlmarhumYohanis Pakereng telah memiliki istri syah menurut adat dan menurut HukumNasional yang bernama Getrida