• HEROINI GETREDA SURYANI DUPE, S.E., 2. SELVI IRIANI SUSANTI DUPE, 3. RESTU HERDANI BABTISTA DUPE tersebut;

  HEROINI GETREDA SURYANI DUPE, S.E, DKKVSHENGKY DUPE, DK

  HEROINI GETREDA SURYANI DUPE, S.E;2. SELVI IRIANI SUSANTI DUPE;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Ibu Pemohon yang bernama Yumina Getreda Aksamina Affi (Almarhumah), Lahir di Nefoneut pada tanggal 22 Juli 1971 telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2001;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon, agar pejabat Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang mencatat kematian dari Isterinya Pemohon tersebut yang bernama Yumina Getreda Aksamina Affi (Almarhumah), Lahir di Nefoneut pada tanggal 22 Juli 1971 telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2001 dalam daftar yang di peruntukan untuk itu;

• Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Saksi Sefnat Marselth Affi, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Permohonan Akta Kematian Ibu Pemohon;Bahwa Ibu Pemohon bernama Yumina Getreda Aksamina Affi(Almarhumah);Bahwa Ibu Pemohon Yumina Getreda Aksamina Affi (Almh), lahir diNefoneut pada tanggal 22 Juni 1971;Bahwa Ibu Pemohon dan bapak Pemohon yang bernama PolikarpusBaha menikah sah secara hukum di Manubelon pada tanggal 6 Oktober1992;Bahwa Ibu Pemohon

Saksi Maria Makdalena Affi Eli Manafe, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Permohonan Akta Kematian Ibu Pemohon;Bahwa Ibu Pemohon bernama Yumina Getreda Aksamina Affi(Almarhumah);Bahwa lbu Pemohon Yumina Getreda Aksamina Affi (Almh), lahir diNefoneut pada tanggal 22 Juni 1971;Bahwa Ibu Pemohon dan bapak Pemohon yang bernama PolikarpusBaha menikah sah secara hukum di Manubelon pada tanggal 6 Oktober1992;Bahwa

Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2002 diRT.006/ RW.003 Dusun II, Desa Manubelon, Kecamatan Amfoang BaratDaya, Kabupaten Kupang;Bahwa Ibu Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa saksi hadir pada saat Ibu Pemohon meninggal meninggal dunia;Bahwa kematian Ibu Pemohon yang bernama Yumina Getreda AksaminaAffi (Almarhumah) belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Kupang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian Ibu Pemohonyang bernama Yumina Getreda Aksamina

meninggaldunia; Bahwa kematian Ibu Pemohon yang bernama Yumina GetredaAksamina Affi (Almarhumah) belum dilaporkan kepada Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Kupang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian IbuPemohon yang bernama Yumina Getreda Aksamina Affi (Almarhumah)untuk keperluan kelengkapan administrasi dalam mengikuti tes Tentara;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanuntuk membuat Akta Kematian dari Yumina Getreda Aksamina Affi(Almarhumah);Menimbang, bahwa

Menyatakan Ibu Pemohon yang bernama Yumina Getreda Aksamina Affi(Almarhumah), Lahir di Nefoneut pada tanggal 22 Juli 1971 telah meninggaldunia pada tanggal 14 Juli 2001;3.

• Getreda Juliana Sahanaya jugamenghibahkan tanah seluas 325 m?

  Julianan Nanlohy sahanayasaudara kenal; Bahwa rumah Getreda berada jauh didepan, yaitu rumah Getredadisebelah kiri ; Bahwa saksi pernah melihat Getreda nanlohy sahanaya; Bahwa Keluarga Sasabone juga ada tinggal di Pohon Pule (objeksengketa); Bahwa sekarang rumah getreda Nanlohy sahanaya sudah tidak ada; Bahwa diantara orangorang yang ada tinggal di atas objeksengketa yang saksi kenal keluarga Bernard ; Bahwa pada saat saksi tinggal di Pohon Pule keluarga bernardtinggal dengan lbu getreda nanlohy

  Getreda Nanlohy/ Sahanaya; Bahwa saksi kenal dengan Yocbeth Nanlohy /Topasou; Bahwa Ny. Getreda Juliana Nanlohy/sahanaya tinggal di Pohon Pulediatas tanah Nanlohy ; Bahwa Getreda Nanlohy sahanaya tinggal di atas objek sengketakarena dia adalah isteri Matheis Nanlohy; Bahwa saksi kenal dengan Matheis Nanlohy, namun saksi tidak tahubagaimana hubungan dengan Yoseph Nanlohy; Bahwa Ny.

  Getreda nanlohy Sahanaya ; Bahwa saksi kenal dengan Lucas Riupassa; Bahwa Lucas Riupassa mendapat tanah dari Mesak nanlohy ; Bahwa Mesak nanlohy dengan Ny Getreda Nanlohy/sahanaya tidakada hubungan keluarga karena Mesak Nanlohy adalah Omnya FredySasabone ; Bahwa Yokberth Tupasuo menikah dengan Nanlohy tetapi tidak punyaanak; Bahwa saksi tidak tahu Yoseph Nanlohy mempunyai keturunan kepadaOscar Nanlohy yang ada di bandung; Bahwa Ferdinand Bernard bukan anak angkat dari Getreda nanlohy,tetapi hanya

  Tupasouw dan Mathys Nanlohy yang menikah dengan GetredaYuliana Sahanaya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa dalam pernikahan Mathys Nanlohy dengan Getreda Yuliana Sahanayatidak dikarunia anak, dan tidak pula mengangkat anak;Menimbang, bahwa keberadaan Ferdinand Nikolas Bernard tinggaldidalam keluarga Getreda Yuliana Sahanaya sebagai orang yang menumpangdi rumah Getreda Yuliana Sahanaya;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa adalah harta bawaan dariAlmarhum Mathys Nanlohy

• Bahwa karena YOHANA MUDI tinggal sendiri maka Tergugat 1 danTergugat 2 serta WELMINCE NGATI selaku Cucu dari YOHANA MUDI,LODOWIK PELLE dan DORKAS PELLE selaku Anak KeponakanYOHANA MUDI dan GETREDA LOMI selaku anak sepupu dari YOHANAMUDI , keenam orang ini tingal bersamasama YOHANA MUDI di rumahYOHANA MUDI ic. Tanah sengketa sekarang ini ;. Bahwa Tahun 1971 oleh YOHANA MUDI, diuruslah Sertifikat Hak MilikNomor 188, sehingga terbitlah sertifikat Nomor 188 atas nama YOHANAMUDI tersebut ;.

  Bahwa seharusnya dalam surat keterangan waris juga menyebutkanPenggugat Rekonvensi sebagai ahli waris dari YOHANA MUDI bersamadengan WELMINCE NGATI ; DORKAS PELLE dan GETREDA LOMI,Halaman 11 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2017/PN Kpgbukanlah LODOWIK PELLE sendiri yang berkedudukan sebagai ahliwaris ;.

  Bahwa hal ini sesuai pula dengan pembagian tanah sengketa olehYOHANA MUDI kepada 5 orang ahliwarisnya yakni : LODOWIK PELLE,DORKAS PELLE, AGUSTINUS BIRE LOGO (penggugat rekonvensi),GETREDA LOMI dan WELMINCE NGATI ;.

  Bahwa melalui Rekonvensi ini, Penggugat Rekonvensi menuntut agarPenggugat Rekonvensi juga ditetapkan ahli waris dari YOHANA MUDI ,selanjutnya Penggugat Rekonvensi menuntut pula agar Sertifikat Nomor188, dibalik nama atas nama Penggugat Rekonvensi, DORKAS PELLE,GETREDA LOMI dan WELMINCE NGATI, sehingga baik PenggugatRekonvensi, Para Tergugat Rekonvensi, DORKAS PELLE, GETREDALOMI dan WELMINCE NGATI memiliki hak yang sama atas tanahsengketa yang merupakan peninggalan dari YOHANA MUDI ;.

  milikPara Tergugat Rekonvensi adalah tidak sah , maka melalui Rekonvensi ini,Penggugat Rekonvensi menuntut agar Penggugat Rekonvensi juga ditetapkanahli waris dari YOHANA MUDI , selanjutnya Penggugat Rekonvensi menuntutpula agar Sertifikat Nomor 188, dibalik nama atas nama PenggugatRekonvensi, DORKAS PELLE, GETREDA LOMI dan WELMINCE NGATI,sehingga baik Penggugat Rekonvensi, Para Tergugat Rekonvensi, DORKASPELLE, GETREDA LOMI dan WELMINCE NGATI memiliki hak yang sama atastanah sengketa yang merupakan

• KepulauanTanimbar, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut terhadap anak korban Getreda

  Selanjutnya, terdakwa menggerakkanpantatnya naik dan turun selama beberapa menit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasilVisum Et Repertum Nomor : 812/068/VR/VI/2020 tanggal 20 Juni 2020atas nama Getreda Desi Weanglia yang dikeluarkan oleh DokterPemerintah pada RSUD Dr. D. Anatototi Kab. Kepulauan Tanimbar yangberkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangHalaman 3 dari 8 hal.

  Bahwa berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran (legalisir) atas namaDesi Getreda Weanglia yang dikeluarkan pada tanggal 20 Januari 2012oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalukuTenggara Barat menerangkan bahwa pada saat perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap anak korban tersebut terjadi anak korban masihberusia 15 (lima belas) tahun.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 17Tahun 2016

• BahwaTergugat tidak membangun apalagi menguasai diatas tanahobyek sengketa sebagaimana didalilkan Penggugat, akan tetapi benarbahwa Tergugat menempati rumah peninggalan orang tua kandungatas nama Getreda Bunga. Pertanyaannya mengapa Tergugat biasmenempati tanah dan rumah tersebut ?

  BahwatTergugat III adalah merupakan cucu kandung Getreda Bungadan menempati tanah obyek sengketa hingga saat ini, juga hanyauntuk kegiatan bisnis Tergugat Ill sedangkan untuk membangunrumah dan menguasai tanah obyek sengketa sebagaimana didalilkanPenggugat adalah tidak benar;Oleh karena itu dalil Penggugat ini patut dikesampingkan atau ditolak;Tanggapan dalil 5, 6 dan 7:3.

  Oleh karena itu patut dikesampingkan.Faktanya bahwa Tergugat sampai saat ini masih menempati tanah danrumah warisan peninggalan ibu kandung atas nama Getreda Bungaalmarhumah;TENTANG PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIMHalaman 9 dari 20 hal.Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT KPG1) Bahwa menurut PembandingsemulaTergugat I, dalam memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara aquo Majelis Hakim Pengadilanbenarbenar mengabaikan asas hukum yaitu kebenaran dan keadilan.Mengapa dikatakan demikian?

  Menyatakan dan memutuskan bahwa Penggugat bukan sebagai pemiliksah atas lokasi tanah obyek perkara beserta bangunan diatasnya berupasebuah rumah tua peninggalan Almarhumah Getreda Bunga;3. Menyatakan dan memutuskan bahwa tanah obyek sengketa adalah sahmilik Getreda Bunga Alamarhumah Ibu Kandung Pemohon/Tergugat dan Terbanding/Penggugat;4. Menyatakan dan memutuskan bahwa Tergugat tidak melakukanperbuatan melawan hukum;5.

  Meskipun demikian diperoleh faktabahwa tanah yang dijual adalah tanah sebagaimana termuat di dalamSertifikat Hak Milik Nomor 65 atas nama Getreda Bunga sebagamanabukti T.1 dan tidak ada kaitannya dengan tanah sengketa dalam perkaraini karena tanah sengketa dalam perkara ini adalah sebagaimana tanahdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01364 atas nama Marten Bunga, S.Sos.

• Nomor 2577 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Waingapu pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah anakanak dari perkawinan antaraSoleman Hula Wohangara (almarhum) dan ibu Getreda Matelda WahiRadja (almarhumah);Bahwa bapak Para Penggugat meninggal

  agar Tergugat mengosongkan tanah sengketa danmenyerahkan kembali kepada Para Penggugat sebagai pemilik atau ahliwaris yang sah dari Soleman Hula Wohangara (almarhum) dan ibuGetreda Matelda Wahi Radja (almarhumah), namun tidak memberikanhasil:Bahwa atas sikap Tergugat tersebut yang tetap menguasai tanahsengketa/dan atau tidak mau keluar dari tanah sengketa sebagaiperbuatan yang melawan hukum dan merugikan Para Penggugat yangadalah sebagai ahli waris dari Soleman Hula Wohangara (almarhum) danibu Getreda

  Wohangara;Selatan berbatasan dengan Tanah S.T.Kana;Merupakan tanah peninggalan Soleman Hula Wohangara (almarhum) danibu Getreda Matelda Wahi Radja (almarhumah);Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketatersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasaitanah sengketa dan atau tidak bersedia keluar/mengosongkan tanahsengketa sebagai perbuatan yang melawan hukum dan merugikan ParaPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja yang

  perkara ini:Menghukum Para Tergugat untuk menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Waingapu telahmemberikan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Wgp, tanggal 24 November2016 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian,;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Soleman Hula Wohangara (almarhum) dan Ibu Getreda

  (40 x 20) m dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur berbatasan dengan tanah Yumerkris (Rumah sakit KristenLindimara); Barat berbatasan dengan jalan; Utara berbatasan dengan tanah milik S.H Wohangara; Selatan berbatasan dengan tanah S.T Kana;Merupakan tanah peninggalan Soleman Hula Wohangara (almarhum) danIbu Getreda Matelda Wahi Radja (almarhumah);Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketatersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasaitanah

• Getreda Juliana Sahanaya.Bahwa Tete JOSEF NANLOHY adalah pemilik tanah denganSertifikat Hak Milik nomor 437 awalnya dalah tanah PerusahaanAdat yang berada di Jalan Dr. ratulangi Desa Anusen KecamatanSirimau Ambon, dengan luas 1962 m? gambar situasi No:Halaman 3 dari 38 hal.

  Getreda Juliana Sahanaya jugamenghibahkan tanah seluas 325 m?

  Ny, Getreda Juliana Sahanaya, 3.Joseph Nanlohi, dan kemudian berdasarkan akta Hibah Nomor10/Srm/1986 yang di buat dihadapan Pejabat Pembuat aktaTanah Jacob Parera tertanggal 22 april 1986. Telah dialihkan 1/3atau yang seharusnya seluas 654?

  (meter persegi) bahagianTanah Milik Ny, Getreda Juliana Sahanaya dialinkan kepadaFerdinand Nikholas Bernard yang adalah Suami/ayah dariTergugat Il sampai dengan Tergugat VI, dengan demikian obyeksengketa yang di miliki olen Tergugat Il sampai dengan TergugatVI, yang sesuai dengan akta hibah tersebut adalah sah menuruthukum ;.

  Ny, Getreda Juliana Sahanaya3. Joseph Nanlohi4. Bahwa Penggugat Rekonvensi sampai dengan PenggugatRekonvensi V adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 654M? berdasarkan akta Hibah Nomor 10/Srm/1986 yang di buatdihadapan Pejabat Pembuat akta tanah Jacob Parera tertanggal22 april 1986, yang mana Hibah tersebut di berikan olehAlmarhum Ny. Getreda Juliana Sahanaya kepada AlmarhumFerdinand Nikolas Bernard yang adalah Suami/ayah dariPenggugat Rekonvensi sampai dengan Penggugat RekonvensiV;5.

• Namun dalam butir 3 (tiga) tersebut Peggugat tidak JUJURmenyatakan bahwa pada tahun 2006 tersebut saat Penggugatmenyewakan tanah oleh obyek sengketa kepada Koperasi PrimkopabriSertifikat Hak Milik masih atas nama GETREDA BUNGA almarhum.Dengan demikian adalah tidak benar Penggugat menyatakan bahwatanah tersebut adalah bagian haknya Penggugat.

  Bahwa Tergugat tidak membangun apalagi menguasai diatastanah obyek sengketa sebagaimana didalilkan Penggugat, akan tetapibenar bahwa Tergugat menempati rumah peninggalan orang tuakandung atas nama GETREDA BUNGA. Perntanyaannya mengapaTergugat bisa menempati Tanah dan rumah Tersebut ?

  Menyatakan Tanah dan rumah obyek sengketa adalah menjadiHak Milik bersama para ahli waris dari Pewaris GETREDA BUNGA(almah).4.

  Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Waris dari Almarhum FREDRIKBUNGA, yang disahkan oleh Kepala Desa Wehali, tanggal 9 Januari 2006,diberi tanda bukti P2;Se Fotokopi Surat Keterangan Warisan dari Almarhum GETREDA BUNGA,yang disahkan oleh Kepala Desa Wehali, tanggal 09 Januari 2006, diberi tandabukti P3;4.

  Bahwa pada Tahun 2006 Penggugat menyewakan tanah beserta bangunandiatasnya kepada Koperasi Primkopabri hingga tahun 2011 Namun saatPenggugat menyewakan tanah oleh obyek sengketa kepada KoperasiPrimkopabri Sertifikat Hak Milik masih atas nama GETREDA BUNGA almarhum,dan2.

• Nomor 76 PK/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriWaingapu untuk memberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Soleman Hula Wohangara (Almarhum) dan Ibu Getreda MateldaWahi Radja (Almarhumah);Menyatakan hukum

  Kana;Merupakan tanah peninggalan Soleman Hula Wohangara (Almarhum) danibu Getreda Matelda Wahi Radja (Almarhumah);Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketatersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasaitanah sengketa dan atau tidak bersedia keluar/mengosongkan tanahsengketa sebagai perbuatan yang melawan hukum dan merugikan ParaPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hakdari Tergugat untuk segera mengosongkan

  Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Soleman Hula Wohangara (Almarhum) dan Ibu Getreda MateldaWahi Radja (Almarhumah);3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Payeti, RT026 RW O09, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, seluas + 800 m?

  Kana;Merupakan tanah peninggalan Soleman Hula Wohangara (Almarhum) danIbu Getreda Matelda Wahi Radja (Almarhumah):4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketatersebut di atas;5. Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasaitanah sengketa dan atau tidak bersedia keluar/mengosongkan tanahsengketa sebagai perbuatan yang melawan hukum dan merugikan ParaPenggugat;6.

• N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama SEMOL DAUD WARBAL, Agama Kristen, Pekerjaan Anggota TNI-AD, bertempat di Dolog Dalam, Kelurahan Mandala, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor sebagai wali terhadap Keponakan Pemohon yang bernama NOVEMBRIO KADTABALUBUN, yang lahir di Ohoidertawun, tanggal 27 Nopember 2000 adalah anak sah dari pasangan suami istri DOMINGGUS KADTABALUBUN dan MERY CHRISMAS GETREDA

  harus memenuhi persyaratanadministrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tuakandungnya tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut,sehingga untuk keperluan tersebut maka orang tua kandung (nama anak)menyerahkan kepada Pemohon untuk menjadi wali dari (nama anak);Menimbang, bahwa dari surat bukti P1 berupa Fotokopi Surat KuasaPerwalian, bukti P5 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama DominggusKadtabalubun dan bukti P7 berupa Kart Tanda Penduduk atas nama MeryChrismas Getreda

  Bik.Biak Numfor dan oleh karena itu maka Pengadilan Negeri Biak berwenangmengadili permohonan aquo;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Ijazah Sekolah MenengahAtas atas nama Novembrio Kadtabalubun dan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Novembrio Kadtabalubun maka dapat ditarik fakta bahwaNOVEMBRIO KADTABALUBUN merupakan anak kandung dari suami istriDominggus Kadtabalubun dan Mery Chrismas Getreda Woersok dan telah lulusSekolah Menengah Atas pada tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menetapkan bahwa Pemohon bernama SEMOL DAUD WARBAL, AgamaKristen, Pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat di Dolog Dalam, KelurahanMandala, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor sebagai wali terhadapKeponakan Pemohon yang bernama NOVEMBRIO KADTABALUBUN,yang lahir di Ohoidertawun, tanggal 27 Nopember 2000 adalah anak sahdari pasangan suami istri DOMINGGUS KADTABALUBUN dan MERYCHRISMAS GETREDA WOERSOK;KHUSUS : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapipersyaratan dan bertanggung jawab dalam

• berdasarkan sertifikat Hak milik Nomor 188 tahun 1971,menjadi 5 bidang masingmasing kepada : Penggugat, Welmince Ngati,Lodowik Pelle, Dorkas Pelle, dan Getreda Lomi.Bahwa untuk memberikan kejelasan status kepemilikan atas bidangbidangtanah yang telah dibagi oleh Yohana Mudi Kepada Penggugat, WelminceNgati, Lodowik Pelle, Dorkas Pelle, dan Getreda Lomi.

  Dan pembagian tanah tersebutkepada Penggugat, Welmince Ngati, Lodowik Pelle, Dorkas Pelle, danGetreda lomi, namun dicegah oleh Lodowik Pelle.12.Bahwa alasan pembagian tanah dari Yohana Mudi kepada Penggugat,Welmince Ngati, Lodowik Pelle, Dorkas Pelle, dan Getreda lomi disebabkankarena semasa hidup Yohana Mudi tidak menikah dan tidak memiliki anakkandung.

  Yohana Mudi kepada Penggugat, Welmince Ngati, LodowikPelle, Dorkas Pelle, dan Getreda Lomi, sehingga masingmasing pihakmemiliki hak atas masingmasing bidang tanah warisan yang telah dibagitersebut.26.Bahwa oleh karena itu, menurut hukum seharusnya jual beli tanah warisandari Almh. Yohana Mudi wajib disetujui oleh semua ahli waris dalam hal iniPenggugat, Welmince Ngati, Lodowik Pelle, Dorkas Pelle, dan Getreda Lomisebagai pihak yang mendapatkan hak milik atas tanah tersebut.

  Saksi Getreda TH.

  Getreda TH Lomi, 2. Jibrael Lay, 3. Iron Hadjo dan4. Dominggus Mangi;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti T.I s/d IV.1sampai dengan T. s/d V.1 dan menghadirkan 1 (satu) orang saksi yaitu 1.

• Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari SOLEMAN HULA WOHANGARA (Almarhum) dan ibu GETREDA MATELDA WAHI RADJA (almarhumah); 3.

  Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Payeti Rt. 026 / Rw. 009, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur seluas 800 M ( 40 x 20) m dengan batas-batas sebagai berikut:- Timur berbatasan dengan : tanah Yumerkris (Rumah sakit Kristen Lindimara) ;- Barat berbatasan dengan : jalan ;- Utara berbatasan dengan : Tanah milik S.H Wohangara;- Selatan berbatasan dengan : tanah S.T Kana ; Merupakan tanah peninggalan SOLEMAN HULA WOHANGARA (Almarhum) dan ibu GETREDA

  alatalat bukti surat serta mendengar saksisaksi di persidangan yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Agustus 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu padatanggal 11 Agustus 2016 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Wgp , telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa para Penggugat adalah anakanak dari perkawinan antara SOLEMANHULA WOHANGARA (Almarhum) dan ibu GETREDA

  pada tahun 1997, tahun 2001, namun karena paraPenggugat mengajukan keberatan maka permohonan Tergugat tersebut tidakdikabulkan;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, para Penggugat telah menempuh berbagaiupaya baik secara kekeluargaan maupun lewat aparat pemerintah setempat danbahkan lewat Badan Pertanahan Kabupaten Sumba Timur agar Tergugatmengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan kembali kepada paraPenggugat sebagai pemilik atau ahliwaris yang sah dari SOLEMAN HULAWOHANGARA (Almarhum) dan ibu GETREDA

  GETREDA MATELDA WAHI RADJA (almarhumah); 3 Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Payeti Rt.026 / Rw. 009, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur seluas + 800 M? (40 x 20) m dengan batasbatas sebagai berikut:= Timur berbatasan dengan :Tanah Yumerkris (Rumah Sakit KristenLindimara);= Barat berbatasan dengan :Jalan;= Utara berbatasan dengan :Tanah Milik S.H.

  Wohangara;= Selatan berbatasan dengan :Tanah S.T.Kana;Merupakan tanah peninggalan SOLEMAN HULA WOHANGARA (Almarhum)dan ibu GETREDA MATELDA WAHI RADJA (almarhumah);Menyatakan hukum bahwa para Penggugat berhak atas tanah sengketa tersebutdiatas;Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasai tanahsengketa dan atau tidak bersedia keluar/mengosongkan tanah sengketa sebagaiperbuatan yang melawan hukum dan merugikan para Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja yang

  ( 40 x 20)m dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan : tanah Yumerkris (Rumah sakit KristenLindimara) ;e Barat berbatasan dengan : jalan ; Utara berbatasan dengan : Tanah milik S.H Wohangara;e Selatan berbatasan dengan : tanah S.T Kana ;Merupakan tanah peninggalan SOLEMAN HULA WOHANGARA(Almarhum) dan ibu GETREDA MATELDA WAHI RADJA (almarhumah);1 Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanahsengketa tersebut diatas ;2 Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang

• pcs celana dalam bewarna putih dengan motif garis-garis berwarna hijau dan gambar bunga berwarna merah muda;

• 1(satu) buah kacamata berwarna cokelat;
• 1(satu) buah payung berwarna biru terdapat motif bunga bunga berwarna merah muda dan kuning dan motif daun berwarna hijau;
• 1(satu) buah kursi berwarna kuning yang terbuat dari kayu dengan panjang 178 cm,lebar 31 cm dan tinggi 51 cm ;

Dikembalikan kepada Anak Korban Getreeda Margareth Papidunan Bane Alias Getreda

kemudian Anak Korban semakin kencangmemeluk Saksi dan ternyata ia melihat Terdakwa sedang berjalanmenghampiri kami dan Terdakwa mengeluselus rambut Anak Korban.Karena Saksi sangat marah, Saksi langsung memukul Terdakwa dan Saksimenanyakan kembali kepada Anak Korban Getreda, betul om ini yang tadibuka celananya Getreda? dan dijawab oleh Anak Korban iya, Saksitanyakan lagi betul Getreda, om ini yang tadi pegang adek punya tombi?

kiri dan kanan terdapat listbewarna kuning, 1(satu) pcs celana dalam bewarna putin dengan motif garisgaris berwarna hijau dan gambar bunga berwarna merah muda, 1(Satu) buahkacamata berwarna cokelat, 1(satu) buah payung berwarna biru terdapat motifbunga bunga berwarna merah muda dan kuning dan motif daun berwarna hijau,1 (Satu) buah kursi berwarna kuning yang terbuat dari kayu dengan panjang178 cm,lebar 31 cm dan tinggi 51 cm Dikembalikan kepada Anak KorbanGetreeda Margareth Papidunan Bane Alias Getreda

• ANACI GETREDA ANTONETA SEUBELAN, Pekerjaan lbu Rumahtangga, Alamat RT.010 RW.005, Kelurahan Camplong ,Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT IV ;5. DEMAS RENATI, Pekerjaan Petani, Alamat RT.03 RW.02, DesaOesena, Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT V ;Dalam perkara ini Tergugat s/d Tergugat V diwakili oleh KuasaHukumnya AYUB A.FINA,SH.,MH, MUCHLIS ALI, SH., ARNOLDUSTAHU, SH., YAHUDA SUAN, SH., dan YUSTI INGRIANI RAKMENI,SH.

  Fakta hukum menunjukan bahwaMathias Seubelan telah meninggal dunia pada tanggal, 23 Mei 2014dan mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu (1) Yohana WelhelminaTefbana Seubelan, (2) Yosepa Agustina Nubatonis Seubelan, (3)Anaci Getreda Antoneta Nafie Seubelan dan (4) Sarah Selfina LopoSeubelan.Dalam gugatan PENGGUGAT KONPENSI tidak ada disebutkansecara jelas /egal standing atau kedudukan hukum dari paraTergugat, apakah para Tergugat ditempatkan atau didudukansebagai AHLI WARIS MATHIAS SEUBELAN atau masingmasingsebagai

  G/ 2015 / PN OLM, tertanggal 16 April2015 adalah sama, karena baik Yohana Welhelmina TefbanaSeubelan dan Sarah Selfina Seubelan maupun Yosepa AgustinaNubatonis Seubelan dan Anaci Getreda Antoneta Nafie Seubelanadalah sama sebagai anak kandung dan ahli waris dari alm.Mathias Seubelan sebagaimana telah dipersoalkan dalam perkaraperdata Nomor : 52/Padt.G/2014/PN.OLM tanggal 04 Desember2014 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (incrah);5) Bahwa sekiranya ayah Penggugat membeli tanah atau obyek sengketatersebut

  Mathias Seubelan yaitu YohanaWelhelmina Tefbana Seubelan, Yosepa Agustina NubatonisSeubelan, Anaci Getreda Antoneta Nafie Seubelan dan SaraSelfina Lopo Seubelan tidak pernah mendengar atau menerimasedikitoun ucapan atau pernyataan dari ayah kandung merekabahwa tanah yang mereka kelola bersama almarhum semasahidupnya telah dijualnya kepada alm. Yakobis Davit Manoe yaituayah kandung TERGUGAT dalam REKONPENSI;4) Bahwa tahun 2004 tidak pernah ada penebangan kayu jati di atastanah milik alm.

  meninggal pada 23 Mei 2014 yang lalu) secarahukum adat sudah sepatutnya TERGUGAT dalam REKONPENSImenyatakan haknya ketika acara upacara pemakaman alm.Mathias Seubelan diadakan sebagaimana yang telah dilakukan olehkeluarga besar KAPITAN pada saat itu, sehingga segala tuntutanterkait hakhak hukum TERGUGAT dalam REKONPENSI dapatdisaksikan dan diketahui bersama oleh keluarga besar Seubelankhususnya PENGGUGAT REKONPENSI s/d IV yaitu YohanaWelhelmina Tefbana Seubelan, Yosepa Agustina NubatonisSeubelan, Anaci Getreda

• ANAC GETREDA ANTONETA SEUBELAN, Pekerjaan Rumahtangga, Alamat RT.010 RW.005, Kelurahan Camplong I,Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut TERGUGAT 4;5. DEMAS RENATI, Pekerjaan Petani, Alamat RT.03 RW.02, DesaOesena, Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut TERGUGAT 5;Dalam perkara ini Tergugat s/d Tergugat 5 diwakili oleh Kuasanya AYUBA.FINA,SH.,MH, MUCHLIS ALI, SH., ARNOLDUS TAHU, SH., YAHUDASUAN, SH., dan YUSTI INGRIANI RAKMENI, SH.

  Fakta hukum menunjukan bahwaMathias Seubelan telah meninggal dunia pada tanggal, 23 Mei 2014dan mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu (1) Yohana WelhelminaTefbana Seubelan, (2) Yosepa Agustina Nubatonis Seubelan, (3)Putusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 7 of 70Anaci Getreda Antoneta Nafie Seubelan dan (4) Sarah Selfina LopoSeubelan.Dalam gugatan PENGGUGAT KONPENSI tidak ada disebutkansecara jelas legal standing atau kedudukan hukum dari para Tergugat,apakah para Tergugat ditempatkan atau didudukan

  G/ 2015 / PN OLM, tertanggal 16 April 2015adalah sama, karena baik Yohana Welhelmina Tefbana Seubelandan Sarah Selfina Seubelan maupun Yosepa Agustina NubatonisSeubelan dan Anaci Getreda Antoneta Nafie Seubelan adalah samasebagai anak kandung dan ahli waris dari alm.

  Mathias Seubelan yaitu YohanaWelhelmina Tefbana Seubelan, Yosepa Agustina Nubatonis Seubelan,Anaci Getreda Antoneta Nafie Seubelan dan Sara Selfina LopoSeubelan tidak pernah mendengar atau menerima sedikitpbun ucapanatau pernyataan dari ayah kandung mereka bahwa tanah yang merekakelola bersama almarhum semasa hidupnya telah dijualnya kepadaalm. Yakobis Davit Manoe yaitu ayah kandung TERGUGAT dalamREKONPENSI;4) Bahwa tahun 2004 tidak pernah ada penebangan kayu jati di atastanah milik alm.

  Mathias Seubelan yaitu YohanaWelhelmina Tefbana Seubelan, Yosepa Agustina Nubatonis Seubelan,Anaci Getreda Antoneta Nafie Seubelan dan Sara Selfina LopoSeubelan tidak pernah mendengar atau menerima sedikitobun ucapanatau pernyataan dari ayah kandung mereka bahwa tanah yang merekakelola bersama almarhum semasa hidupnya telah dijualnya kepadaalm. Yakobis Davit Manoe yaitu ayah kandung TERGUGAT dalamREKONPENSI;4. Bahwa tahun 2004 tidak pernah ada penebangan kayu jati di atastanah milik alm.

• Terdakwamelakukannya dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa FABIANUS AMBUT diangkatsebagai Pimpinan Proyek Pengadaan PeralatanPengujian Keliling pada Dinas Perhubungan Kab.Manggarai berdasarkan SK Bupati Manggarai NomorKEU.034.1/1104/2001 tanggal 17 Maret 2001 ;Pada tanggal 10 April 2001 Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Manggarai menetapkanPanitia Pengadaan dengan Surat KeputusanNomor : 56/505/DISHUB/IV/2001 yang terdiri dariALEX PANTAS (Ketua), GETREDA THOMAS(Sekretaris), MARSEL GAMBANG, SE

  Jumlah uang / dana yang masih tersedia ;Pada tanggal 10 April 2001 Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Manggarai menetapkanPanitia Pengadaan dengan Surat KeputusanNomor : 56/505/DISHUB/IV/2001 yang terdiri dariALEX PANTAS (Ketua), GETREDA THOMAS(Sekretaris),MARSEL, .....MARSEL GAMBANG, SE (Anggota), MARSEL JAHOMAT(Anggota), LAUS FRANSISKUS, ST (Anggota), NGURUANTONIUS (Anggota), YOAKIM KELABUR (Anggota),semestinya diangkat oleh Pimpinan Proyek ; Pada tanggal 21 Mei 2001 Pemimpin Proyekmembuat dan menandatangani

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan Getreda Manuain telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1964 di Kelurahan Kayu Putih, Kec.

• Bahwa ayah kandung Penggugat yang bernama Soleman StevenTuka meninggal dunia pada Tanggal 17 Januari 1978 dan ibu kandungPenggugat Getreda TukaDethan yang lahir pada 22 September 1934(usia 86 tahun) telah lanjut usia, maka tanah objek sengketa atas izin IbuKandung Penggugat Getreda TukaDethan + Tahun 1980 digarap olehPaulus Koa alias Bai Kula dan istrinya yang bernama Englina Bois denganbagi hasil dan selama ini Penggugat telah melaksanakan kewajibansebagai Warga Negara dengan membayar Pajak Bumi

  Bahwa Paulus Koa alias Bai Kula dan istrinya Englina Boissetelah keduanya meninggal dunia, oleh karena tidak memiliki keluarga,maka atas permintaan Melkior Maiaten, ibu kandung Penggugat GetredaTukaDethan memberikan izin untuk Paulus Koa alias Bai Kula danistrinya Englina Bois dapat dimakamkan diatas tanah objek sengketa danselanjutnya + Tahun 2016 s/d tahun 2020 tanah objek sengketa digarapoleh Melkior Maiaten untuk bagi hasil atas izin Penggugat dan ibukandung Penggugat Getreda TukaDethan.6.

  Bahwa benar pada ketika itu SOLEMAN STEVEN TUKA(alm) dan istrinyva GETREDA TUKA DETHAN adalah orangpendatang dan tinggal dahuludi Desa Tarus di tanah milikkeluarga BALBESI dan sebagai hak pakai atau hak sewa,sehingga dalil gugatan Penggugat pada posita poin 1 sampaidengan poin 11 dan Petitum poin 1 sampai dengan poin 8 karenatidak mendasar dan sangat tidak beralsan secara hukum, makasepatutnya ditolak untuk seluruhnya, karena Penggugat tidak adabukti surat kepemilikan apapun atas tanah sengketa tetapiPenggugat

• GETREDA GA MATA, Umur 21 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa, AgamaKristen Katolik, Alamat Jin. Lap. Tembak RT.006/RW.002 Kel. Sabu, Kec. Alak, Kota Kupang ;Semula disebut sebagai PENGGUGAT VII, sekarangdisebut PEMBANDING III ; 4. F. IBRAHIM LAPUISALY, Umur 37 Tahun,Pekerjaan POLRI, AgamaKristen Protestan, Alamat Jin. Sumitro RT. 005/RW.002 Kel. Oesapa Barat, Kec. Kelapa Lima, KotaSemula disebut sebagai PENGGUGAT IX, sekarangdisebut PEMBANDING IV ;5.