Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gatan gugata gugatn guagatan ghatan gustan gahtan guatan gagatan gigatan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2468/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
  • Menyatakan ggatan Pengugat tidak dapat diterima;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 34

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    - Mengabulkan eksesi dari Tergugat tentang ggatan Penggugat kekurangan pihak tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tida dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.871.000,- (delpan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 15-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 743/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan ggatan Penggugat dengan Verstek ;
    3. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Heri Supriyanto bin Jayusman) atas diri Penggugat (Luluk Ukrowiyah binti Hardi (alm.));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RIKA RUSDARINA
Tergugat:
FAORITA
36 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Ggatan perkara perdata Nomor 259/Pdt.G/2018/PN.Plg.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata Nomor 259/Pdt.G/2018/PN.Plg dari register perkara tersebut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000. (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 434/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
Richard Arnold
Tergugat:
Badri
38 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Menerima permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan ggatan perkara perdata Nomor 434/Pdt.G/2020/PN Mdn;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.977.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Menolak ggatan Penggugat dengan verstek;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menolak ggatan Penggugat dengan verstek;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPutusan Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 832/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
MASRIADI
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG MEDAN
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan
3.P.T. BALAI MANDIRI PRASARANA
4.1. PT. BANK SYARIAH MANDIRI (Direktur)
5.2. KEMENTRIAN KEUANGAN R.I
6.3. P.T. BALAI MANDIRI PRASARANA (BALEMAN) – (Direktur)
46 — 21

  • DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi tergugat I untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menolak ggatan penggugat untuk seluruhnya.

    - Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.871.000.- (satu juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 970/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
    1. Mengabulkan ggatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin H. Abd. Rahman) terhadap Penggugat (Nora Manika binti Sulaiman Hk) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan ggatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syafrial bin Yunus) terhadap Penggugat ( Irdawati binti Samin);
    4. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara karena miskin dan biaya perkara dibebankan kepada Negara(DIPA Pengadilan Agama Padang) sejumlah Rp.281.000
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Sementara ggatan Penggugat tidak mencantumkanalamat yang jelas sehingga gugatan Penggugat dipandang cacat formil danpatut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisderogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangbesar nya seperti tercantum dalam amar putusan
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN CURUP Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Crp
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
MANSUR
Tergugat:
INDRA GUNAWAN Als MAWAN
98 — 31
  • PNBP Pencabutan Ggatan.. ....... Rp. 10.000,Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Crp4. REdaKSI 2.0... ..c ccc cee cee cece ee cee anes Rp. 10.000,5. Materal ...... 00. ccc cee cceeceeceeeeaeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Crp
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Januari 1992, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMATsebagai Penggugat:melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Oktober 1988, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMATsebagai Tergugat:Pengadilan Agama terSebut ; 222 n en nn ene nnn nen nnnne naeTelah membaca ggatan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas 1 A untuk mencoret perkara Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr, yang didaftra tanggal 10-09-2018, ddari Resiter perkara Ggatan.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas 1 A untukmencoret perkara Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr, yang didaftra tanggal10092018, ddari Resiter perkara Ggatan.4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2010 — ARIYATI;DIDI SUTARDI
10 — 6
  • keterangannya dipersidangan;Menimbang bahwa pihak berperkara seharusnya mendapatkanpenasehatan dari hakim mediator dalam upaya mendorongperdamaian, namun pihak Tergugat tidak hadir setelahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidakLayakdilaksankan; ++ e+e Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Majelis Hakimdiupayakan agar pihak Penggugat menempuh jalan damai denganTergugat untuk rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat ggatan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • menurut berita acara pemanggilan yang dibacakandipersidangan ternyata Tergugat tidak dikenal dalam tempat tinggal yangdikemukakan Penggugat dalam gugatannya;Bahwa atas pertanyaan Ketua majelis Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan terlebin dahulu akan mencari alamat Tergugat yangsebenarnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan ggatan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Gpr
Tanggal 10 Mei 2017 — HARYO WIBISONO, Dkk
MELAWAN

22 — 7
  • Penggugat Ill tidak hadir dipersidangan maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera untuk memberitahukan kepada ParaPenggugat/Kuasanya tentang biaya perkara dengan tentang biayaperkara dengan surat Nomor :W.14U22/1271/HK..02/4/2017 tanggal 27halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN GprApril 2017, akan tetapi baik Pelawan ataupun Kuanya tidak pernah hadirmaupun No.05/Pdt.G/2017/PN.Gpr tidak dapat dilanjutkan ;TENTANG HUKUMNYA :aonnonn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan ggatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 247/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
HARRY SANGARI
Tergugat:
PT. PHILLIP SEKURITAS INDONESIA
87 — 28

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan ggatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan materill berupa upah yang belum dibayar kepada Penggugat sekaligus dan tunaisebagai berikut sebesar Rp 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah)
    3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Juarsa
2.Hasan Basri
3.Didi Septianji
4.Deni Kurniawan
5.M. Takwin
6.Andi Irwansyah
7.Setia Rahman
8.Muhammad Hair
9.Sainal
10.Hasan Basri
11.Andi Ariadi
12.Irsandi Mustapa
13.Supriady. R
14.Mudassir
15.Pandu Kurniawan
16.Koko Dwi Sulistyo
17.M. Agus Muliadi
18.Taufiq Hidayat
19.Albiadi
20.Iwan Adi Saputra
21.Godit Awang Ari
22.Irsan Jusari
23.Donni Halman
24.Rendi Hasiholan G. Simbolon
25.Abdul Rahman
26.Ismail
Tergugat:
Ganis Yudisworo
129 — 20
  • A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang kompensasi Para Penggugat (kecuali Penggugat V, Penggugat XIX dan Penggugat XXV) sesuai pasal 16 huruf a dengan rician sebagai berikut:
    3. Menolak ggatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 247/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
HARRY SANGARI
Tergugat:
PT. PHILLIP SEKURITAS INDONESIA
123 — 53

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan ggatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan materill berupa upah yang belum dibayar kepada Penggugat sekaligus dan tunaisebagai berikut sebesar Rp 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah)
    3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3080/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • acara pemanggilan yangdibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk mengahadiri persidangan perkara ini sedang ketidak hadirannyatidak ternyata berdasarkan suatu halangan yang sah, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan ggatan