Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat mengajukanEksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1Perwakilan tidak tepat:Bahwa tindakan Penggugat mewakili anak kandungnya Sayed Ghalab Shah,adalah tidak tepat menurut hukum, dimana pada saat gugatan ini diajukan SayedGhalab Shah sudah dewasa, (sudah berumur 33 tahun/27 Juni 1997) serta tidakada keterangan yang menunjukkan Sayet Ghalab Shah tidak cakap berbuat,demikian

pula tidak pernah ditunjukkan kuasa insidentil dan Sayed Ghalab shahkepada Syarifah Nurhayati untuk bertindak sebagai kuasa yang dalampersidangan ini, bahwa oleh karenanya, sepatutnya gugatan Penggugat harusditolak;Bahwa Subjek tidak lengkap:Bahwa dengan tidak ikut sertanya Sayed Ghalab Shah sebagai Penggugat dalamperkara ini, dimana seharusnya Sayed Ghab Shah harus bertindak sendiri, karenasecara hukum sudah cakap, demikian pula sandainya ingin memberikan kuasakepada pihak harus memberikan sendiri

Sah) untukberacara atau mengajukan gugatan kepengadilan, Penggugat dalamkedudukannya selaku ibu dari Sayed Ghalab Sah tidak mendapatkan kuasadarinya, baik berupa kuasa khusus ataupun kuasa insidentil sehingga tampilnyaPenggugat sebagai kuasa dari Sayed Ghalab Sah adalah tidak sah;Bahwa kemudian Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya menyatakanbahwa tampilnya orang tua mewakili anaknya untuk beracara di Pengadilansama dengan tampilnya orang tua dalam membuka rekening tabungan di Bankdengan mencantumkan

Bahwa oleh karena itutindakan Judex Facti yang telah salah mempertimbangkan eksepsi Tergugat Idan II dalam putusannya menjadikan putusan tersebut batal demi hukum;Bahwa Judex Facti telah mengabaikan dan tidak mempertimbangkan secarakeseluruhan eksepsi Tergugat I dan II tentang gugatan kurang pihak, dimanadalam gugatan Penggugat, Sayed Ghalab Sah tidak menjadi bagian dari parapihak yang bersengketa di Pengadilan, padahal dalam dalil gugatannya juga13termuat objek perkara salah satunya juga merupakan

hak milik dari SayedGhalab Sah yaitu nomor rekening 110.02.03.0016827 dan seharusnya menuruthukum acara Sayed Ghalab Sah juga harus menjadi para pihak dalam gugatantersebut, ketidaksertaan Sayed Ghalab Sah menjadi pihak dalam gugatanmenyebabkan gugatan menjadi kekurangan pihak (Plurium Litis Consortium)dan sesuai dengan yang digariskan dalam hukum acara jika gugatan kurang parapihak maka gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa oleh karena dalam pertimbangan hukumnya putusan

Buku Tabungan, Rek No : 110.02.03.0016827 tas Nama Sayed Ghalab Shah QQSyarifah Nurhayati (penggugat) sejumlah Rp. 445.000.000,00 ( empat ratusempat puluh lima juta rupiah).

Shah, adalahtidak tepat menurut hukum, dimana pada saat gugatan ini diajukan Sayed GhalabShah sudah dewasa, (sudah berumur 33 tahun/27 Juni 1979) serta tidak adaketerangan yang menunjukkan Sayet Ghalab Shah tidak cakap berbuat, demikianpula tidak pernah ditunjukkan kuasa insidentil dan Sayed Ghalab Shah kepadaSyarifah Nurhayati untuk bertindak sebagai kuasa yang dalam persidangan ini,bahwa oleh karenanya, sepatutnya gugatan penggugat harus ditolak;2 Bahwa Subjek tidak lengkap.Putusan Perdata Nomor

SYAH QQ SYARIFAH NURHAYATI tertanggal 06 Juli2009 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) foto copy slip penarikanTabungan Nomor 110.02.03.0016827 An SYAYED GHALAB SYAH QQSYARIFAH NURHAYATI tertanggal 06 Juli 2009 sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) foto copy slip penarikan Tabungan Nomor22s23s24.37110.02.03.0016827 An SYAYED GHALAB SYAH QQ SYARIFAHNURHAYATI tertanggal 17 Nopember 2009 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) foto copy slip penarikan Tabungan Nomor

puluh lima juta rupiah) foto copy slip penarikan TabunganNomor 110.02.03.0016827 An SYAYED GHALAB SYAH QQ SYARIFAHNURHAYATI tertanggal 09 Juli 2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bukti T.I.23 : Foto Copy slip penarikan Tabungan Nomor 110.02.03.0016827 AnSYAYED GHALAB SYAH QQ SYARIFAH NURHAYATTI tertanggal 05November 2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) foto copy slippenarikan Tabungan Nomor 110.02.03.0016827 An SYAYED GHALAB SYAHQQ SYARIFAH NURHAYATI tertanggal

penarikan Tabungan Nomor110.02.03.0016827 An SYAYED GHALAB SYAH QQ SYARIFAHNURHAYATI tertanggal 05 November 2010 sebesar Rp. 104.000.000, (seratusempat juta rupiah) foto copy slip penarikan Tabungan Nomor 110.02.03.0016827An SYAYED GHALAB SYAH QQ SYARIFAH NURHAYATI tertanggal 05Februari 2010 sebesar Rp. 13.017.344, (tiga belas juta tujuh belas ribu tiga ratusempat puluh empat rupiah);25.Bukti T.1.25 : Foto Copy slip penyetoran Tabungan Nomor 110.02.03.0016827 AnAN SYAYED GHALAB SYAH QQ SYARIFAH

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Il mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1Perwakilan tidak tepat.Bahwa tindakan Penggugat mewakili anak kandungnya Sayed Ghalab Shah,adalah tidak tepat menurut hukum, dimana pada saat gugatan ini diajukanSayed Ghalab Shah sudah dewasa, (sudah berumur 33 tahun/27 Juni 1979)serta tidak ada keterangan yang menunjukkan Sayet Ghalab Shah tidakcakap berbuat, demikian pula tidak pernah

ditunjukkan kuasa insidentil danSayed Ghalab Shah kepada Syarifah Nurhayati untuk bertindak sebagaikuasa yang dalam persidangan ini, bahwa oleh karenanya, sepatutnyagugatan Penggugat harus ditolak;Bahwa Subjek tidak lengkap.Bahwa dengan tidak ikut sertanya Sayed Ghalab Shah sebagai Penggugatdalam perkara ini, dimana seharusnya Sayed Ghab Shah harus bertindaksendiri, karena secara hukum sudah cakap, demikian pula seandainya inginmemberikan kuasa kepada pihak harus memberikan sendiri, bukan dengandiwakili

Nomor 03/Pdt.G/2012/PN SAB, yangpertimbangannya antara lain,DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Pihak Tergugat Idan Tergugat II telah mengajukan eksepsi dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahmemberikan pertimbangan bahwa ibu Syarifah Nurhayati mewakili anak kandungnyaSayed Ghalab Shah dalam perkara ini sudah tepat karena dalam sistim perbankandikenal adanya istilah QQ (Qualitiet Quo) yaitu mewakili anak yang masih dibawahumur dengan cara membubuhi identitas dan

Nomor Rekening 110.02.3.0016827 atas nama Sayed Ghalab Shah QQ SyarifahNurhayati dibuka tanggal 30 Maret 1993, sesuai dengan surat bukti P5;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis HakimPengadilan Negeri menilai bahwa Penggugat Syarifah Nurhayati adalah benarbenarNasabah Bank Aceh Cabang Sabang yang beritikad baik, sehingga dengan demikiantuntutan Penggugat pada poin gugatan beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah

NINAERYANI Binti ABDULLAH GHALAB.7. Bahwa Almarhum H.A NOOR HELMI bin H. JOHANES semasahidupnya sebagai suami dari istrinya HJ. NINA ERYANI binti ABDULLAHGHALAB mempunyai harta peninggalan yang hingga saat ini belumpernah dibagi kepada ahli warisnya.8. Bahwa harta harta tersebut belum pernah dibagi secara nyatasampai sekarang dan tidak dalam sengketa.9. Bahwa Almarhum H.A NOOR HELMI bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Syarifah Nurhayati binti Sayed Amir pada hari Selasa tanggal 07 September 2021 di Rumah Sakit Umum Sabang, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Syarifah Nurhayati binti Sayed Amir sebagai berikut:

3.1 Sayed Djamaluddin bin Sayed Muhammad (Pemohon I / suami);

3.2 Sayed Ghalab Shah bin Sayed Djamaluddin (Pemohon II / anak laki-laki