Ghalif Aldika Bin Julianda, selaku anak laki-laki kandung;

2.4. Raighina Farras Binti Julianda, selaku anak perempuan kandung;

2.5. Muhammad Nabil Zafran Bin Julianda, selaku anak laki-laki kandung;

2.6. Feby Alya Nasya Binti Julianda, selaku anak perempuan kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Ali,
3.Ghalif Aldika Bin Julianda
4.Raighina Farras Binti Julianda

Ali, Nik, 1108126510430001, tempat dan tanggal lahir, RayeukKuta, 25 Oktober 1943, umur 75 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Utara Gampong Rayeuk Kuta Kecamatan TanahLuas Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon II;Ghalif Aldika Bin Julianda, nik, 1108121706960001, tempat dan tanggal lahir,Rayeuk Kuta, 17 Juni 1996, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan D.IV, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Selatan Gampong Rayeuk Kuta Kecamatan TanahLuas

Ghalif Aldika Bin Julianda, selaku anak lakilaki kandung (Pemohon III);4. Raighina Farras Binti Julianda, selaku anak perempuan kandung(Pemohon IV);Penetapan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 594/Pdt.P/2019/MS.LSKHalaman 3 dari 141. Muhammad Nabil Zafran Bin Julianda, selaku anak lakilaki kandung;2. Feby Alya Nasya Binti Julianda, selaku anak perempuan kandung;3.

Ali, selaku ibu kKandung (Pemohon Il);Ghalif Aldika Bin Julianda, selaku anak lakilaki kKandung (Pemohon III);Pw RN PRRaighina Farras Binti Julianda, selaku anak perempuan kandung(Pemohon IV);5. Muhammad Nabil Zafran Bin Julianda, selaku anak lakilaki kandung;6. FebyAlya Nasya Binti Julianda, selaku anak perempuan kandung;4.

Ghalif Aldika Bin Julianda, umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan;2.2. Raighina Farras Binti Julianda, umur 20 Tahun, Jenis kelamin lakilaki;2.3. Muhammad Nabil Zafran Bin Julianda, umur 16 tahun, jenis kelaminPerempuan;2.4.

Ghalif Aldika Bin Julianda, selaku anak lakilaki kandung;2.4. Raighina Farras Binti Julianda, selaku anak perempuan kandung;Penetapan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 594/Pdt.P/2019/MS.LSKHalaman 12 dari 142.5. Muhammad Nabil Zafran Bin Julianda, selaku anak lakilaki kandung;2.6. Feby Alya Nasya Binti Julianda, selaku anak perempuan kandung;3.

LaboratoriumForensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan,yakni berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0321gram, diberi nomor barang bukti 4067/2020/NNF;2. 1 (satu) sachet plastik berisikan sisa kristal bening dengan berat netto0,0031 gram, diberi nomor barang bukti 4068/2020/NNF3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine, diberi nomor barangbukti 4069/2020/NNF;Barang bukti point 1 s/d 3 tersebut diatas adalah milik tersangka GHALIF

BAGAS mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut dengan cara bersamasama dan bergiliran dan kemudiansetelah selesai mengkonsumsi kembali bermain game;Bahwa maksud dan tujuan GHALIF Bin HERSIN bahwa narkotika jenis shabuyang ditemukan dipenguasaan ARDI yang menyuruhnya untuk mengantarkanke lelaki yang dia sebut BUCEK;Bahwa sekitar pukul 20.30 Wita, tibatiba beberapa anggota polisi dariReserse Narkoba Polres Palopo segera masuk ke dalam rumah di JalanTomangbari, Kel. Songka, Kec.

OCHA merakit alat isap bong, setelah itu mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut dengan cara bersamasama dan bergiliran dankemudian bermain game;Bahwa maksud dan tujuan GHALIF Bin HERSIN bahwa narkotika jenis shabuyang ditemukan dipenguasaan ARDI yang menyuruhnya untuk mengantarkanke lelaki yang dia sebut BUCEK;Bahwa ARDI menyerahkan shabu kepada Terdakwa;Bahwa dari penggeledahan anggota polisi didapatkan 1 (satu) buahpembungkus rokok merk Urban Mild yang berisikan 1 (satu) sachet plastikkosong

GHALIF AZKA ALDRIK Umur 6 (enam) tahun anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 6 (enam) tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:Keluarga tergugat selalu ikut campur dalam masalah urusan rumahtangga penggugat dan tergugat;Setiap kali terjadi perselisinan

Bahwa sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil:Saksi Il : Ghalif bin Edi Junaidi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerjaa, tempat tinggal di Jalan Masabang RT. 01 Desa SangattaSelatan, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak: Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak

Yunus Umar (istri);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: Jamachsyari Dasopang (Lk), umur 9 tahun, saat ini bersamaTermohon; Syakira Sukma Dasopang (Pr), umur 7 tahun, saat ini bersamaTermohon; Abdul Ghalif Fatin Dasopang (Lk), umur tahun, saat ini bersamaTermohon;5.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Ghalif Alvaro Pratama, Sukabumi 20 Maret 2013 (umur 5 tahun);4.

Bahwa Tergugat Rekopensi/ PEMOHON menerangkan tentang nafkahanak setiap bulan yang disampaikan pada sidang sebelumnya padatanggal 16 Desember 2016 mengklarifikasikan yang sebelumnyamengatakan sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) diubah menjadi mampu memberikan nafkah anak yangbernama Ghalif Ghouscoye Indra Kurniawan umur 3 tahun sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekopensi/ PEMOHON, mengingat gajiyang diterima setiap bulan berkurang karena mempunyai hutang dikoperasi

Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.e.nafkah anak setiap bulan yang disampaikan pada sidangsebelumnya pada tanggal 16 Desember 2016 mengklarifikasikanyang sebelumnya mengatakan sebesar Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diubah menjadi mampumemberikan nafkah anak yang bernama Ghalif Ghouscoye IndraKumiawan umur 3 tahun sesuai dengan kemampuan TergugatRekopensi/ PEMOHON, mengingat gaji yang diterima setiap bulanberkurang karena mempunyai hutang di koperasi dan kisarannominal

padaBulan Junidan Juli 2013 masih memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi akantetapi ditolak bahkan dikembalikan olen Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah dan mut'ah TergugatRekonvensi menyatakan penolakannya dengan alasan Penggugat telahmelakukan pembangkangan terhadap suami (nusyuz);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak Tergugat Rekonvensidalam repliknya tanggal 21 Desember 2016 halaman 5 mengklarifikasikesanggupannya untuk memberikan nafkah anak bernama Ghalif