Menetapkan, perubahan nama Anak Pemohon di dalam akta kelahiran Anak Pemohon nomor: 3507-LT-28092020-0176 yang tertulis atas nama AL GHANIYY dirubah menjadi atas nama ALZAIDAN GHANIYY;

3.

PN Kpn, tanggal12 Januari 2021 telah mengajukan Permohonan perubahan Nama AnakPemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Mursyida pada tanggal 19 April 2015 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: 0113/19/IV/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ProvinsiJawa Timur; Bahwa anak pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor: 3507LT280920200176 tertulis atas nama AL GHANIYY

lahir di Malangpada tanggal 23 Juni 2020, anak ke dua Lakilaki dari ayah yangbernama Ida Bagus Hidayat dan ibu yang bernama Mursyida, yangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 32/Padt.P/2021/PN Kpndikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohondi dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor: 3507LT280920200176 tertulis atas nama AL GHANIYY digantimenjadiatas nama ALZAIDAN GHANIYY, sesuai

Menetapkan, Pergantian nama anak Pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon tersebut nomor: 3507LT280920200176 tertulis atasnama AL GHANIYY diganti menjadi atas nama ALZAIDAN GHANIYY;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor: 2102/SKLVI/2020 atas namaALZAIDAH GHANIYY, selanjutnya disebut bukti P5;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantumpula dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan

Menetapkan, perubahan nama Anak Pemohon di dalam akta kelahiranAnak Pemohon nomor: 3507LT280920200176 yang tertulis atas namaAL GHANIYY dirubah menjadi atas nama ALZAIDAN GHANIYY;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakPemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;4.

Menyatakan 2 (dua) orang anak bernama (AMELIA LAELI FITRIANI lahir 09 Agustus 2013, dan IBNU GHANIYY lahir 16 Juni 2015 adalah anak kandung Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi. 4. Menetapkan hak asuh anak/hadlonah untuk 2 (dua) orang anak berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi. 5.

Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama (AMELIA LAELI FITRIANI lahir 09 Agustus 2013, dan IBNU GHANIYY lahir 16 Juni 2015 yang berada dalam berada dalam pemeliharaan Penggugat rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa/ mandiri. 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.C.

Kabupaten Banyumas dan Pemohon tetap tinggal di Rumahorang tua Pemohon Jalan Kepodang, RT 03 RW 02, Desa Bajing Kulon,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan dan selama tinggalbersama tersebut pada posita angka 2 diatas, Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama AMELIA LAELI FITRIANI lahir 09Putusan PerkaraNomor 2544 Page 27.Agustus 2013, dan IBNU GHANIYY

lahir 16 Juni 2015, Anak tersebut sekarang diasuholeh Penggugat, sudah barang tentu dari sudut manapun anak tersebut masihsangat membutuhkan kasih sayang ibunya apalagi selama ini kedua anaktersebut masih diasuh oleh Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama AMELIA LAELIFITRIANI dan IBNU GHANIYY, yang berada dalam hak hadlonah ibunya (hakasuh dan pemeliharaan) hingga kedua anak tersebut dewasa dan

Hal ini sudah sesuaidengan ketentuan pasal 105 huruf ( a dan b ) Kompilasi Hukum Islam. dan olehkarenanya terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menuntut biayapemeliharaan untuk masa depan 2 (dua) orang anak maisng masingbernama AMELIA LAELI FITRIANI dan IBNU GHANIYY yang berada dalamasuhan Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) tiapbulan, maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh

karena selama perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi selama dalam ikatan perkawinantelah dikaruniai seorang anak yang bernama AMELIA LAELI FITRIANI danIBNU GHANIYY, yang sekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, makaAyahnyalah (Tergugat Rekonpensi) yang bertanggungjawab atas semua biayapemeliharaan, pendidikan, dan biaya kesehatan,tanggungjawab mana berlakuterus sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sekalipun perkawinan keduaorangtuanya sudah putus, hal ini sesuai

Nafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ).Menyatakan 2 (dua) orang anak bernama (AMELIA LAELI FITRIANI lahir09 Agustus 2013, dan IBNU GHANIYY lahir 16 Juni 2015 adalah anakkandung Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi.4. Menetapkan hak asuh anak/hadlonah untuk 2 (dua) orang anak bernama6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aan Risna Yanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Aldiyan Dita Saputri Binti Kurdiyanto);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat bernama Fellecia Ghaniyy Qawwiyu Anditalahir pada tanggal 17 Januari 2018 di Yogyakarta.diberikan

No. 1403/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Fellecia Ghaniyy Qawwiyu Anditalahirmasih belum mumayyiz karena belum berusia 12 tahun dan sekarang dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terbukti selama anakbernama Fellecia Ghaniyy Qawwiyu Anditalahir dalam asuhan Penggugatditemukan adanya halhal yang menjadi penghalang atau terhambatnyakepentingan hakhak anak tersebut untuk memenuhi hajat hidupnya;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Gugatan Penggugat tentang hakhadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama Fellecia Ghaniyy QawwiyuAnditalahir patut dikabulkan dengan menetapkan bahwa anak a quo di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa pemegang hak Hadlanah harus memberi akseskepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengananaknya;Menimbang, bahwa kesengajaan tidak memberi akses kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama RATU ALYA AL GHANIYY SUSANTO adalah benar dan sah sebagai anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai Putri yangbernama RATU ALYA AL GHANIYY lahir di Banyumas pada tanggal 25Februari 2007 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3302LT311220150204 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil (DINDUKCAPIL) Kabupaten Banyumas tertanggal 31Desember 2015;3.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3302LT230820180061, atasnama : Refania Al Ghaniyy Susanto, diberi tanda P5;6. Foto kopi Kartu Keluarga (KK) No. 3302272208110001 atas namaKepala Keluarga : Joko Susanto, diberi tanda P6;7. Foto kopi Surat Pernyataan Tanggung jawab Mutlak ( SPTJM )Kebenaran Anak Kandung, diberi tanda P7;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama RATU ALYA AL GHANIYY SUSANTO adalah benar dan sah sebagai anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai Putri yangbernama RATU ALYA AL GHANIYY lahir di Banyumas pada tanggal 25Februari 2007 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3302LT311220150204 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil (DINDUKCAPIL) Kabupaten Banyumas tertanggal 31Desember 2015;3.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3302LT230820180061, atasnama : Refania Al Ghaniyy Susanto, diberi tanda P5;6. Foto kopi Kartu Keluarga (KK) No. 3302272208110001 atas namaKepala Keluarga : Joko Susanto, diberi tanda P6;7. Foto kopi Surat Pernyataan Tanggung jawab Mutlak ( SPTJM )Kebenaran Anak Kandung, diberi tanda P7;8.

Fabian Fansuri Al Ghaniyy, Lakilaki Umur 9 (Sembilan) Tahun;b. Giovani Fansuri Al Naafi, Lakilaki Umur 5 (lima) Tahun;c. Gendhis Nara Ayumi Fansuri, Perempuan Umur 1 (Satu) Tahun 2(dua) Bulan;5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun2008 keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :Hal. 2dari 6 Hal. Penetapan No. 2006/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Ghaniyy Ramadhan tempat/tg! lahir : Solok/ 10 Juni 2007; Penetapan No. 54/Pdt.P/2017/PN.SLK. Hal1 dari6 b. Qoriyatul Hayyun tempat/tg! lahir : Solok/ 15 Juni 2011;3. Bahwa anak pemohon yang nomor 2 (dua) tersebut diatas didalam kutipan aktakelahiran yang dikelurkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Solok, Nomor1372LT271220110018 tanggal 27 Desember 2011 tertulis lahir pada tanggal 15Agustus 2011; 4.

Ghaniyy Putra;Bahwa tanggal penawaran, pembukaan dokumen, evaluasi penawaran danpenetapan pemenang yang dituangkan dalam dokumen lelang dibuattanggal mundur dengan menyesuaikan dengan DPA dan jadwal kegiatanyang ada saat itu;Bahwa seingat saksi dibuat setelah Drs.Ruswan Atra menjadiKabid.Pendidikan Luar Sekolah;Bahwa Saksi tidak tahu temuan Inspektorat;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Pengguna Aggaran (PA) adamemberitahukan kepada masingmasing Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan atas temuan Inspektorat

Ghaniyy Putra;Bahwa Surat perjanjian kerja (SPK) antara pengadaan baju dan sepatu itunomornya sama yaitu No.05/108.34/PMLPLS/PYK 2010 tertanggal 23Februari 2010;Bahwa pelelangan itu dilakukan sebelum kegiatan kompetisi dimulai ;Bahwa semua dokumen yang ada didalam ke2 kontrak itu ada dibuatdengan sebenarnya;Bahwa dasar panitia melaksanakan kegiatan pelelangan, awalnyapengajuan dari PPTK sdr. Rafdimar, SH, sekaligus PPTK sdr.

Ghaniyy Putra;Bahwa Surat perjanjian kerja (SPK) antara pengadaan baju dan sepatu itunomornya sama yaitu No.05/I108.34/PMLPLS/PYK 2010 tertanggal 23Februari 2010;Bahwa semua dokumen yang ada didalam ke2 konitrak itu ada dibuatdengan sebenarnya;Bahwa dasar panitia melaksanakan kegiatan pelelangan, awalnyapengajuan dari PPTK sdr. Rafdimar sekaligus Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PTK) sdr.

Putra sekitar bulanMei 2010, awalawal untuk melengkapi bahanbahannya;Bahwa pada saat itu Saksi hanya mengatakan kepada CV Ghaniyy Putrakalau perlu datang ke Dinas Pendidikan Kota Payakumbuh;Bahwa dari CV Ghaniyy Putra yang datang ke Dinas Pendidikan KotaPayakumbuh Doni Sukma;Hal. 31 dari 106 Putusan No.23/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa yang mengajukan permintaan pembayaran kegiatan belanja modaltersebut Saksi;Bahwa Saksi mengajukan permintaan pembayaran kegiatan belanja modaltersebut sesuai dengan

Ghaniyy Putra juga ada kegiatan di DinasPendidikan Kota Payakumbuh tapi Saksi sudah lupa;Bahwa tahun 2009 dan 2010 CV Ghannyy Putra hanya dipinjam saja untukpengadaan baju dan sepatu itu, kami tidak ada melakukan pengadaan;Bahwa Sampai kegiatan itu selesai, kami tidak ada mendrop barang keDinas Pendidikan Kota Payakumbuh;Bahwa setelah semua dokumen itu ditanda tangani oleh Lakon Siska,langsung sdr. Lakon Siska memberikan cek kosong kepada Saksi yangtelah ditandatangani oleh sdr.

SPM Nomor: 294/SPMLS/Diknas/Pyk2010 tertanggal 30 September2010 yang ditindaklanjuti dengan SP2D Nomor 1660/LS/DPPKA/PYK/2010tanggal 4 Oktober 2010 sejumlah Rp56.950.000,00 (lima puluh enam jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dan pada tanggal 5 Oktober 2010 uang sejumlah Rp170.145.317,00 (Seratustujuh puluh juta seratus empat puluh lima ribu tiga ratus tujuh belas rupiah),sudah masuk ke rekening CV Ghaniyy Putra, pada hal pihak CV GhaniyyPutra tidak pernah mengirim / dropping barang berupa

AkibatnyaHalaman. 6 dari 42 Putusan Nomor 19/TIPIKOR/2015/PT.PDGtidak berhakmendapatkan uang sejumlah Rp170.145.317, (Sseratus tujuh puluh jutaperbuatan Terdakwa CV Ghaniyy Putra seharusnyaseratus empat puluh lima ribu tiga ratus tujuh belas rupiah), karenapemilihannya telah menyalahi aturan Keppres Nomor 80 Tahun 2003 dan CV.Ghaniyy Putra tidak ada melakukan pembelian dan mengirim/droping pakaiandan sepatu olahraga ke Dinas Pendidikan Kota Payakumbuh seperti yangtertuang dalam surat perjanjian kerja

Kegiatan pengadaan sepatu olah raga dengan pagu dana sebesar Rp.94.000.000,00 (Sembilan puluh empat juta rupiah), selanjutnya dibuat Suratperjanjian kerja (SPK) nomor 05/108.34/PMLPLS/PYK 2010 tertanggal 23Februari 2010 dengan nilai kontrak Rp. 93.060.000,00 (Sembilan puluh tigajuta enampuluh ribu rupiah); Bahwa untuk pertanggungjawaban belanja langsung pakaian dansepatu olah raga, terdakwa memakai nama CV Ghaniyy Putra yang beralamatdi Nagari Situjuh Banda Dalam Kecamatan Situjuh Limo Nagari, KabupatenLima

SPM Nomor: 294/SPMLS/Diknas/Pyk2010 tertanggal 30 September2010 yang ditindaklanjuti dengan SP2D Nomor 1660/LS/DPPKA/PYK/2010tanggal 4 Oktober 2010 sejumlah Rp56.950.000,00 (lima puluh enam jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dan pada tanggal 5 Oktober 2010 uang sejumlah Rp170.145.317,00(Seratus tujuh puluh juta seratus empat puluh lima ribu tiga ratus tujuh belasrupiah), sudah masuk ke rekening CV Ghaniyy Putra, pada hal pihak CVGhaniyy Putra tidak pernah mengirim / dropping barang berupa

Akibatnya perbuatan Terdakwa CV GhaniyyPutra seharusnya tidak berhak mendapatkan uang sejumlah Rp170.145.317(Seratus tujuh puluh juta seratus empat puluh lima ribu tiga ratus tujunh belasrupiah), karena pemilihannya telah menyalahi aturan Kepres Nomor 80 Tahun2003 dan CV Ghaniyy Putra tidak ada melakukan pembelian danmengirim/droping pakaian dan sepatu olahraga ke Dinas Pendidikan KotaPayakumbuh seperti yang tertuang dalam surat perjanjian kerja (SPK)Ad.2.

nn nn nn nnn nnn ne neeBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;"+Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 1,5 tahun (tapi dalam kurun waktutersebut Tergugat jarang dirumah sebab bekerja di Malaysia) dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniaianak sebanyak 1 orang, yang bernama AZZAM GHANIYY

1. Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD AQLAN AL-GHANIYY, lahir di Pasuruan tanggal 28 September Tahun 2018 anak dari pasangan suami istri bernama ATHOUR ROCHMAN dan DIAN FITRI ANGGRAINI adalah anak angkat yang sah dari para pemohon (Pele Tardele, SE bin Jumali Dhina Normalia Pravita, SE binti Sugeng Prapto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebasar

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahannamapada Akta KelahirananakPemohonyang semula bertulisAL GHANIYY PUTRA DOTEFAberdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor :3404-LT-08072015-0015 tertanggal 08 Juli 2015menjadiALGHANI PUTRA DOTEFA;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepadaKantorKependudukan danPencatatan Sipil

No 0634/Pat.G/2021 /PA.TgmBahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 4 bulan, sampai akhirnyaberpisah pada tanggal tanggal 08 oktober 2018;Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Adibah Ghaniyy AzZahra binti JokoWaluyo, umur 2 tahun tanggal

Habibi Al Ghaniyy Firmansyah,(lakilaki) tanggal lahir 02 Mei 2014; . .Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugab dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis,enamun semenijak bulan November2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karenasering terjadi perselisihan dan prtengkaran yang tidak ada harapan untukhidup rukun kembali dalam sumah tanggas yang penyebabnya:a. Tergugat bermain kasih (selingkult) dengan wanita lain.

gugatan Penggugat dengan verstek;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

1. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAmeera Maritza Jurnalis, Perempuan, lahir di Jakarta, 31 Juli 2006 dan Anakin Rayshiva Ghaniyy Jurnalis, Laki-laki, lahir di Jakarta, 26 September 2013 berada dalam pengasuhan dan pemerliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak menghilangkan hak-hak

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Raras Adha Widyanusa Bin Harnowo Puryatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Agatha Binti Syariffudin Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Ghaniyy

Rp257.373.500,00 dan NPD ke III Rp 21.880.000,00);Bahwa sisa dana dianggaran Rp328.703.500,00 dikurang Rp327.653.500,00sejumlah Rp1.050.000,00Rincian sisa dana:a Sisa pembayaran honor tim pengadaan barang &jasa Rp.750.000,bSisa pembayaran honor tim pengadaan barang &jasa Rp. 300.000.Rp. 1.050.000,e BahwaSaksi membenarkan surat bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;5 Saksi LAKON SISKA, disumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah direktur CV Ghaniyy

PTK/INF Dinas Pendidikan KotaPayakumbuh tahun 2010 sesuai dengan Surat perjanjian kerja (SPK) mtertanggal23 Februari 2010 untuk pengadaan pakaian dengan nilai kontrak Rp96.950.000,00(Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh rupiah) dan berdasarkanSurat perjanjian kerja (SPK) tanggal 23 Februari 2010 untuk pengadaan sepatudengan nilai kontrak Rp93.060.000,00 (Sembilan puluh tiga juta enmapuluh riburupiah);Halaman 37 dari 99 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PN.PdgBahwa selaku rekanan CV Ghaniyy

Karena saksi hanya satu kali datang ke DinasPendidikan Kota Payakumbuh yaitu saat uda Irin meminta saksi untukmenandatangani kontrak;Bahwa seterusnya saksi membuka cek yang sudah saksi tanda tangani lalu saksiberikan ke uda Irin beliaulah yang mencairkan uang dalam rekening saksi.Berdasarkan rekening Koran dalam rekening CV Ghaniyy Putra uang masuk 3(tiga) tahap pada tanggal 5 Oktober 2010 dengan SP2D 1659, SP2D 1660, danSP2D 1658 total sebesar Rp170.145.317 (seratus tujuh puluh juta seratus empatpuluh

Ghaniyy Putra oleh KPA tanggal 16 Februari2010 kemudian pengumuman pemenang tanggal 17 Februari 2010;e Bahwa keterangan saksi didalam BAP adalah benar.e Bahwa Saksi membenarkan surat bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan.Atas Keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;10 Saksi Sospidarmi, disumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai Sekretaris Panitia Pengadaan;Bahwa awalnya adanya permohonan dari PPK (pejabat pembuat komitmen)sehubungan dengan akan ada kegiatan

PN.PdgBahwa pakaian dan sepatu olah raga didatangkan setiap kali akan berangkat kepadang atau berlomba di tingkat propinsi;Bahwa terdakwa memberikan usulan kontrak pengadaan pakaian dan sepatu olah ragayang telah terpecah dua kepada KPA untuk dibuatkan surat kepada Panitia PengadaanBarang dan Jasa agar menyiapkan dokumendokumen terhadap pembelian pakaian,dan sepatu olah raga tersebut;Bahwa sistem pengadaan pakaian dan sepatu dilakukan dengan PL (penunjukanlangsung);Bahwa rekanan yang ditunjuklah CV Ghaniyy

MUHAMMAD AGAM FIKRI AL-GHANIYY lahir 6 September 2015 dan 2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberi Nafkah Hadhanah kepada kedua anaknya yang bernamaMUHAMMAD AGAM FIKRI AL GHANIYY dan NAMA ANAK setiapbulannya minimal sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 30% setiaptahunnya hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri.Dan atau = apabila Majelis Hakim berpendapat lain, PenggugatRekonvensi/TermohonKonvensi mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa untuk