Sekira pukul 02.00 wib terdakwa terbangun lalu terdakwakebelakang mesjid untuk melihat tempat kamar gharim, yang mana saatitu terdakwa berniat mau mengambil barangbarang milik gharim mesjidtersebut, lalu terdakwa melihat gharim mesjid belum tidur, kemudianterdakwa menunggu gharim sampai tidur di sebelah kamar gharim.Sekira pukul 03.00 wib terdakwa melihat gharim mesjid sudah tertidur,lalu terdakwa membuka jendela kamar gharim tersebut, yang manajendela gharim tersebut tidak terkunci, setelah jendela

untuk mencari sepeda motormilik gharim mesjid.

Sekira pukul 02.00 wib terdakwa terbangun lalu terdakwakebelakang mesjid untuk melihat tempat kamar gharim, yang mana saat ituterdakwa berniat mau mengambil barangbarang milik gharim mesjidtersebut, lalu terdakwa melihat gharim mesjid belum tidur, kKemudianterdakwa menunggu gharim sampai tidur di sebelah kamar gharim.

untukmencari sepeda motor milik gharim mesjid.

28 halaman Putusan Nomor 564/Pid.B/2019/PN Pbrmengambil barangbarang milik gharim mesjid tersebut, lalu terdakwa melihatgharim mesjid belum tidur, kemudian terdakwa menunggu gharim sampai tidurdi sebelah kamar gharim.

Selanjut Terdakwa menuju lantai II kamargharim yang sedang melaksanakan sholat Shubuh berjamaah; Sesampainya di lantai Il kamar gharim Mesjid Muhsinin, Terdakwakemudian langsung masuk kedalam ruangan yang tidak dikunci. Saatberada didalam ruangan, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO tipe Y95 berserta charger, 1 (Satu) unit handphone merek OPPO tipeA83 warna merah, 1 (satu) unit handphone merek Samsung serti J2 Proyang terletak diatas kamar.

Selanjut Terdakwa menujulantai I kKamar gharim yang sedang melaksanakan sholat Shubuhberjamaah;Bahwa sesampainya di lantai Il kamar gharim Mesjid Muhsinin, Terdakwakemudian langsung masuk kedalam ruangan yang tidak dikunci.

., kamar Gharim Mesjid Muhsinin JI. Rasuna Said No. 101 Kel.Rimbo Kaluang, Kec. Padang Barat Kota Padang timbul niat Terdakwauntuk mengambil barangbarang yang ada dikamar gharim MesjidMuhsinin. Selanjut Terdakwa menuju lantai Il Kamar gharim yang sedangmelaksanakan sholat Shubuh berjamaah. Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi PADLI, FEBI, danAHMAD MICO pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 Sekitar pukul05.00 wib bertempat di JI. JI. Rasuna Said No.101 Kel.Rimbo Kaluang,Kec.

Padang Barat Kota Padangtimbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang yang adadikamar gharim Mesjid Muhsinin. Selanjut Terdakwa menujulantai Il kamar gharim yang sedang melaksanakan sholatShubuh berjamaah; Sesampainya di lantai Il kamar gharim Mesyid Muhsinin,Terdakwa kemudian langsung masuk kedalam ruangan yangtidak dikunci.

Padang Barat Kota Padangtimbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang yang adadikamar gharim Mesjid Muhsinin. Selanjut Terdakwa menujulantai Il kamar gharim yang sedang melaksanakan sholatShubuh berjamaah; Sesampainya di lantai Il kamar gharim Mesjid Muhsinin,Terdakwa kemudian langsung masuk kedalam ruangan yangPutusan No.448 /Pid.B/2019/PN.Pdg Hal 19 dari22 halamantidak dikunci.

hukum yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari selasa tanggai 07 Juni 2016 sekira pukul05.00 wib saat orang sedang melaksakan sholat subuh didalam mesjid Alamin Jalan Pelangi Gang Al Amin No. 13 kelurahan Sidomulyo Timur, Kec.Marpoyan Terdakwa mendatangi kamar gharim

Bahwa setelah pintu kamar terbuka, Terdakwa melihat tidak ada orang didalam kamar gharim, kemudian Terdakwa masuk ke dalama dan saat ituTerdakwa melihat note book merk Acer warna hitam tipe E milik saksiABDUL AZIS Bin JARNGAM (Alm) yang berada diatas lemari pakaiankemudian Terdakwa masukan kedalam tas ransel Terdakwa yang Terdakwabawa.

yangberada disampingmesjid tersebut kemudian Terdakwa mengetuk pintu kamar tersebut sambilberkata "Assalamualaikum" yang mana pada saat Terdakwa mengetuk pintukamar itu, pintu kamar itu langsung terbuka.Bahwa setelah pintu kamar terbuka, Terdakwa melihat tidak ada orangdidalam kamar gharim, kemudian Terdakwa masuk kedalam dan saat ituTerdakwa melihat note bookmrek Acer warna hitam tipe E milik saksiABDUL AZIS Bin JARNGAM (Alm) yang berada diatas lemari pakaiankemudian Terdakwa masukan kedalam tas

Marpoyan Damai Pekanbaru Terdakwa melihatpintu rumah Gharim didekat mesjid tersebut terouka, kemudian Terdakwamasuk kekamar Gharim tersebut dengan mengucapkan Assallamulaikum,dimana kamar dalam keadaan sepi dan pintu kamar tidak terkunci, laluTerdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan Terdakwa mengambil NoteBook warna hitam Accer diatas lemari pakaian sedangkan HP Blackberrydiatas tempat tidur, selanjutnya Note Book Terdakwa masukkan kedalamtas yang Terdakwa bawa sedangkan HP Terdakwa taruh dikantongcelana

Bahwa benar Terdakwa mendatangi kamar gharim (saksi Abdul Aziz) yangberada disamping mesjid yang masih dilingkungan mesjid Amin dan berkata"ASSALLAMUALAIKUM'" ;3. Bahwa benar kamar dalam keadaan tidak terkunci dan tidak ada orang, laluTerdakwa masuk kedalam kamar ;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 17 Mei 2017, berawal ketika Penggugat baru pulang dari rumahorang tua Penggugat, kemudian ketika sampai di rumah orang tua Tergugatada tetangga yang mengatakan kepada Tergugat jika Tergugat harus banyakmenghafal banyak doa, kemudian Penggugat bertanya kepada PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Crpmengapa Tergugat harus menghafal banyak doa dan Penggugat bertanyaapakah Tergugat ingin menjadi gharim

, Tergugat langsung menjawab jikaTergugat hanya menghafal doa, kemudian pada malam hari Penggugatbertanya kepada ibu Tergugat mengapa Tergugat belum pulang dari masjidsedangkan waktu sudah malam, kemudian ibu Tergugat menjawab jikaTergugat telah menjadi gharim dan tidak bisa pulang cepat, mendengarpenjelasan ibu Tergugat tersebut Penggugat menjadi kesal karena Tergugattidak pamit kepada Penggugat jika Tergugat ingin menjadi gharim, ketikaTergugat pulang Penggugat langsung bertanya mengapa Tergugat

menerimamenjadi gharim sedangkan Penggugat dan Tergugat ingin pindah kekbunkarena sudah masuk waktu musim kopi dan jika Tergugat menjadi gharimTergugat tidak bisa menetap di kebun, mendengar perkataan Penggugattersebut Tergugat marah dan mengatakan jika Tergugat menjadi gharimmengantikan ayah Tergugat, sehingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebut Penggugat keluardari rumah, semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, pada saatterdakwa memang berencana akan melakukan pencurian di Mesjid tersebutyang mana pada saat Mesjid tersebut sedang sepi terdakwa yang sudahmembawa linggis kecil langsung menuju kepintu sebelah kanan mesjid danmencongkel pintu mesjid yang sedang terkunci sehingga pintu mesjid tersebutrusak dan dapat terbuka, dan setelah pintu mesjid tersebut terbukaterdakwapun langsung masuk dan menuju ruangan gharim

Tengah Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbaru.; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada saatterdakwa memang berencana akan melakukan pencurian di Mesjidtersebut yang mana pada saat Mesjid tersebut sedang sepi terdakwa yangsudah membawa linggis kecil langsung menuju kepintu sebelah kananmesjid dan mencongkel pintu mesjid yang sedang terkunci sehingga pintumesjid tersebut rusak dan dapat terbuka, dan setelah pintu mesjid tersebutterobuka terdakwapun langsung masuk dan menuju ruangan gharim

terdakwa bawa, danpada saat terdakwa keluar dari mesjid dan berhasil membawa barangbarang yang terdakwa curi tersebut.; Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui oleh pemilik kedai nasi yangberada tepat didepan mesjid tersebut; Bahwa benar saksi menerangkansaksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa dan bagaimana caraterdakwa mengambil barang milik mesjid tersebut, namun yang saksiketahui pintu samping mesjid tersebut telah rusak sedangkan barangbarang mesjid tersebut diletakkan didalam ruangan gharim

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada saatterdakwa memang berencana akan melakukan pencurian di MesjidHalaman 4, Putusan Pidana No.632/Pid.B/2016/PNPbr.tersebut yang mana pada saat Mesjid tersebut sedang sepi terdakwa yangsudah membawa linggis kecil langsung menuju kepintu sebelah kananmesjid dan mencongkel pintu mesjid yang sedang terkunci sehingga pintumesjid tersebut rusak dan dapat terbuka, dan setelah pintu mesjid tersebutterobuka terdakwapun langsung masuk dan menuju ruangan gharim

Tangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbaru perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada saatterdakwa memang berencana akan melakukan pencurian di Mesjidtersebut yang mana pada saat Mesjid tersebut sedang sepi terdakwa yangsudah membawa linggis kecil langsung menuju kepintu sebelah kananmesjid dan mencongkel pintu mesjid yang sedang terkunci sehingga pintumesjid tersebut rusak dan dapat terbuka, dan setelah pintu mesjid tersebutterobuka terdakwapun langsung masuk dan menuju ruangan gharim

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa YOGI APRIAN Als YOGI Bin ANDI PUTRA pada hariMinggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 03.40 WIB atau atausetidaknya pada bulan November tahun 2018 bertempat di Jalan Pelita GarudaSakti tepatnya di rumah Gharim

) buah Handphone merk Oppo A.71, 1 (Satu) unithandphone merk Himax X.1, dan 1 (Satu) unit jam tangan Mirage.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa YOGI APRIAN Als YOGI Bin ANDI PUTRA pada hariMinggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 03.40 WIB atau atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pbrsetidaknya pada bulan November tahun 2018 bertempat di Jalan Pelita GarudaSakti tepatnya di rumah Gharim

ada barang bukti lainditemukan pada dirinya, selain kendaraan roda dua yang dipakainya padasaat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang pada hari Minggu tanggal25 November 2018 sekira pukul 03.40 WIB di Jalan Pelita Garuda Sakstitepatnya di Rumah Gharim

Pol BM 4231 YC atas nama DONI EFENDI, 1 (satu) buah kotak HPHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN PbrOPPO A.71, 1 (Satu) buah kotak Hp Himax X.1 dan 1 (satu) buah kotak jamtangan Mirage;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 03.40WIB di Jalan Pelita Garuda Saksti tepatnya di Rumah Gharim Mesjid NurulIman Kelurahan Binawidya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain atau setidaknya milik orang lain selain terdakwadengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwapada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 03.40 WIB di JalanPelita Garuda Saksti tepatnya di Rumah Gharim Mesjid Nurul Iman KelurahanBinawidya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Terdakwa bersama denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B

Termohon di KABUPATENTANAH DATAR selama 5 tahun kemudian mereka pindah ke rumahmilik bersama di KABUPATEN TANAH DATAR, sampai keduanyaberpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangsaksi ketahui awalnya berjalan dengan rukun dan harmonis lebihkurang 30 tahun setelah itu tidak rukun lagi karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon berselingkuh dengan gharim

Termohon telah dikaruniai anak, 5 orang;Bahwa setahu saksi setelah Pemohon dengan Termohon menikah,membina rumah tangga di KABUPATEN TANAH DATAR;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangsaksi ketahui awalnya berjalan dengan rukun dan harmonis lebihkurang 30 tahun setelah itu tidak rukun lagi karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon berselingkuh dengan gharim

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon, mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak 1 tahun yang lalu karena antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain yaitu dengan gharim mesjid, dan setahu saksi Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sudah 1 tahun lamanya sampaisekarang;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang sudah tidak rukunlagi semenjak 1 (Satu) tahun yang lalu, karena antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan TermohonHal 7 dari 12 hal Putusan No. 125/Pdt.G/2018/PA.Bsk.telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain seorang gharim mesjid, sehinggaPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sudah 1 tahun lamanyasampai sekarang, hal ini adalah fakta

Sukajadi Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1059/Pid.B/2020/PN Pbr gharim mesjid.Bahwa sekira pukul 02.05 Wib saksi terbangun karena mendengar suarabenda jatuh di dalam mesjid sehingga saksi segera menghubungIpengurus mesjid dan melihat rekaman CCTV mesjid Al Jihat;Bahwa dari rekaman CCTV mesjid sekira pukul 01.05 Wib saksi melihatterdakwa yang tidak saksi kenal masuk ke dalam mesjid Al Jihat melaluijendela, lalu terdakwa membongkar televisi merk Toshiba yang terpasangdi tiang mesjid

Sukajadi Kota Pekanbaru;Bahwa sekira pukul 02.05 Wib ketika saksi sedang berada di rumah,saksi di telpon oleh sdr AHMAD SHIROTOL yang tinggal di mesjil Al Jihadsebagai guru dan gharim lalu saat itu sdr AHMAD SHIROTOLmengatakan kepada saksi ada pencuri yang masuk ke dalam mesjid;Bahwa AHMAD SHIROTOL menghubungi saksi sebagai pengurus mesjidAl Jihat dan meminta saksi untuk mendatangkan warga yang bertugasronda pada malam itu ke mesjid Al Jihat;Bahwa kemudian saksi bersama dengan sdr AHMAD SHIROTOL

Sukajadi Kota Pekanbaru sambil membawa alat berupa 1(satu) buah kunci pas ukuran 32 yang telah dimodifikasi, dimana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa pada malam hari yaitu sekira pukul sekirapukul 01.05 Wib disaat gharim yang menjaga mesjid tersebut sudah tertidur dankeadaan disekitar mesjid dalam keadaan sepi dan gelap serta tidak ada aktifitasapapun di dalam mesjid sehingga terdakwa dapat dengan leluasa masuk kedalam mesjid dengan memanjat kaca jendela mesjid yang tidak terkunci lalutanpa

seizin dan sepengetahuan gharim ataupun pengurus mesjid terdakwamasuk ke dalam mesjid tersebut dengan maksud hendak mengambil barangberharga yang dapat ditemukannya di dalam mesjid;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Ad.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1973;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Raya Singgalang;e Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikahnya;e Bahwa yang jadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rajab;e Bahwa yang jadi gadhi nikahnya adalah, gadhi nikah resmi di NagariSinggalang waktu itu;e Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);e Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH (gharim

Pemohon yang bernama Abujar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1973;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Raya Singgalang;Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa yang jadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rajab;Bahwa yang jadi gadhi nikahnya adalah, gadhi nikah resmi di NagariSinggalang waktu itu;Bahwa maharnya berupa uang yang jumlahnya saksi lupa;Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I, gharim

Bahwa ada orang yang tinggal di Masjid Besar Darul Hikmah tersebutyaitu gharim masjid atas nama saksi MUHAMMAD ARSYAD Als ARSYADKS beserta istrinya yaitu sdri. SAMIAH.

Provinsi Riau;Bahwa dari pihak Kepolisian, Saksi mengetahui bahwa Terdakwamelakukannya bersamasama dengan Ade Saputra Alias Ade Bin AdamRis (Terdakwa berkas terpisah), Rian Alias Picak Bin Suni, Apriandi AliasRandi Bin Aripin (Para Anak dengan berkas terpisah); Bahwa Saksi bisa mengetahui peristiwa pidana ini awalnya pada harikejadian sekitar pukul 05.00 WIB., saat Saksi hendak solat subuh diMasjid Besar Darul Hikmah, Saksi diberitahukan oleh Saksi MuhammadArsyad Alias Arsyad KS yang merupakan gharim

yaitu 1 (Satu) kotak infaq anakyatim dan 1 (satu) kotak infaq PHBI:; Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah melihat Terdakwa dan ketigapelaku lainnya beribadah Masjid Besar Darul Hikmah; Bahwa Masjid Besar Darul Hikmah tidak ada penjaganya hanya sajaSaksi Muhammad Arsyad Alias Arsyad KS yang merupakan gharimmesjid dan isterinya tinggal dibelakang mesjid tersebut sejak tahun 2011;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN TbhBahwa biasanya Saksi Muhammad Arsyad Alias Arsyad KS yangmerupakan gharim

Bahwa Saksi merupakan gharim mesjid yang tinggal dibelakang mesjidtersebut sejak tahun 2011 bersama dengan istrinya; Bahwa biasanya Saksi yang merupakan gharim mesjid menutup pintumesjid sekitar pukul 21.00 WIB., atau setelah selesai aktivitias didalammesjid Bahwa menurut Saksi maksud dan tujuan para pelaku mengambil uangyang ada didalam kotak infaq yang terletak didalam Masjid Besar DarulHikmah adalah untuk memilikinya dan menggunakannya; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa

Bahwa Masjid Besar Darul Hikmah tidak ada penjaganya hanya sajaSaksi Muhammad Arsyad Alias Arsyad KS yang merupakan gharimmesjid dan isterinya tinggal dibelakang mesjid tersebut sejak tahun 2011;Bahwa biasanya Saksi Muhammad Arsyad Alias Arsyad KS yangmerupakan gharim mesjid menutup pintu mesjid sekitar pukul 21.00WIB., atau setelah selesai aktivitas didalam mesjid;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Tbh Bahwa menurut Saksi maksud dan tujuan para pelaku mengambil uangyang ada didalam

SuhadaKecamatan Marpoyan damai Kota Pekanbaru ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi adalah gharim mesjid baiturahman sehingga saksi tinggal disalahsatu ruangan didalam mesjid tersebut ; Bahwa saat itu sekira pukul 09.00 wib, saksi pergi meninggalkan mesjid untukmengantarkan adiknya dan ketika kembali ke mesjid saksi melihat pintu jendela danpintu ruangan kamar saksi dalam keadaan terbuka karena sebelumnya

Pekanbaru ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit Notebook 10 Inchi merk Axioowarna hijau tanpa seizing saksi Muhajir sebagai miliknya ;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil (satu) unite Notebook 10 Inchi merk Axioowarna hijau tersebut awalnya sekitar pukul 10.00 wib itu terdakwa dengan berjalan kakimelewati Mesjid Baiturahman kemudian terdakwa masuk kedalam mesjid tersebut danmelihat tidak ada orang berada dalam mesjid , melihat situasi tersebut selanjutnyaterdakwa berjalan menuju kamar gharim

Ketika itu, Saksi1 melihat leting Saksisebanyak 5 (lima) orang keluar dari ruangan gharim yang letaknyaberada di sudut sebelah kanan Masjid Mujahidin Yonif133/YudhaSakti, Kemudian tibatiba Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi6dipanggil oleh Terdakwa untuk masuk ke dalam ruangan gharimMasjid Mujahidin Yonif 133/Yudha Sakti.6.

Bahwa benar setelah masuk ke dalam ruangan gharim MasjidMujahidin Yonif 133/Yudha Sakti, ternyata sudah ada Terdakwa,Prada Wahyu Lailatul Ulba dan Prada Muhammad Reski.Selanjutnya, Terdakwa memerintahkan Prada Fredy Jhonson(Saksi1), Prada Feri Aprianto (Saksi2), Prada Wahyu Elhafizi Ariga(Saksi3) dan Prada Rifan (Saksi6) untuk berdiri dengan sikapsempurna bersaf.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Prada Fredy Jhonson (Saksi1), pada saat itu Saksi1langsung terduduk sambil memegang rahang Saksi1 dan saat itujuga Saksi1 langsung dipegang oleh Prada Feri Aprianto (Saksi2)yang berada di sebelah Saksi1, selanjutnya Terdakwa menyuruhkeluar Saksi1, Saksi2, Prada Wahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) danPrada Rifan (Saksi6), setelah itu Saksi2 membawa Saksi1 keluarruang gharim Masjid Mujahidin Yonif 133/Yudha Sakti bersamaSaksi3 dan Saksi6 untuk

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baktiar dengan mahar berupa uang Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yangmasingmasing bernama: Thamrin Umar ( khotip Kelurahan Kesambe Baru); Bahtiar (gharim Kelurahan Kesambe Baru);2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;3.

SAKSI KE2 , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, menerangkan: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il dansaksi Senagai gharim mesjid di tempat tinggal Pemohon dan PemohonIl;Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No.18/Pdt.P/2016/PA Crp.

Terdakwa masuk ke dalam mesjid bersama SdrAGUS dan stelah itu terdakwa bersama Agus masuk ke Asrama di belakangmesjid dan pada saat itu Sdr AGUS melihat ada dompet di dalam tas danAGUS mengatakan kepada Terdakwa ada dompet bang dan Terdakwamengatakan kepada Sdr AGUS ambillah dan di lihat Sdr AGUS isi dompettidak ada uangnya kemudian di letakan lagi dan baru Terdakwa mengambilHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN.Sakdompet tersebut dan mengambil vacuum cleaner yang berada di dalamkamar gharim

di situ terdakwa masuk ke Tolet mesjid dankemudian Terdakwa masuk ke dalam mesjid bersama Sdr AGUS dan stelahitu terdakwa bersama Agus masuk ke Asrama di belakang mesjid dan padasaat itu Sdr AGUS melihat ada dompet di dalam tas dan AGUS mengatakankepada Terdakwa ada dompet bang dan Terdakwa mengatakan kepadaSdr AGUS ambillah dan di lihat Sdr AGUS isi dompet tidak ada uangnyakemudian di letakan lagi dan baru Terdakwa mengambil dompet tersebutdan mengambil vacuum cleaner yang berada di dalam kamar gharim

Siak Sri Indrapura, terdakwa bersamaSdr.AGUS (DPO) telah mengambil barang sesuatu berupa dompet kulit warnahitam yang berisi ATM Bank Mandiri Syariah, ATM Bank Riau, KTP, SIM A, danSTNK Sepeda motor yang berada di dalam kamar saksi BIMA di Asrama TahfisAlAlim dan juga 1 (satu) buah vacum merek miyako warna Abuabu kuningyang berada di kamar Gharim, dengan cara terdakwa bersama dengan Agusmasuk ke dalam Asrama Tahfis AlAlim yang berada di belakang mesjid AlAlimkemudian terdakwa membuka pintu kamar

Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN.Sakbersama dengan Agus masuk mencari barang yang akan diambil, pada saat ituAGUS menemukan dompet kulit warna hitam yang berada di dalam tas yangtergantung milik saksi BIMA Sakti dan kemudian Terdakwa mengambil Dompettersebut yang berisikan ATM Bank Mandiri Syariah, ATM Bank Riau, KTP, SIMA, dan STNK Sepeda motor selanjutnya pada saat Terdakwa dan Agus hendakpulang pada saat itu AGUS melihat 1 Buah vacum merek miyako warna Abuabu kuning yang berada di dalam kamar Gharim

Putusan Nomor 0359/Padt.G/2018/PA.Pykbahwa Termohon tidak mau lagi dengan Pemohon dengan menyebutkanalasan yang tidak bisa Pemohon terima, ketika Termohon pulang,Pemohonpun menjatuhkan talak kepada Termohon, keesokan harinya, padatanggal 02 Juli 2018, Pemohon malah melihat sms mesra dan fotofotoTermohon bersama lakilaki lain yang merupakan Gharim di Mesjid tempatPemohon dan Termohon tinggal, melihat hal itu Pemohon merasa sangatkecewa terhadap Termohon sebab selama ini Termohon telah berselingkuh

dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi sejak akhir tahun 2017 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;nao Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, akan tetapi setiap terjadi permasalahan antaraPemohon dan Termohon, Pemohon sering bercerita kepada saksi;nana= Bahwa setahu saksi, penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain, seorang gharim

Setelah itutak lama kemudian Saksi dijemput oleh Gharim Mesjid BASIRUN agardatang kerumunan warga yang sedang mendirikan tenda di Jalan Singgalan Gg. Medinah dan saat itu pelaku sudah diamankan oleh warga.

yang mencurigakan seperti hendak mencuri uang kotak infak, laluSaksi dan Sdr JON masuk ke dalam masjid dan pada saat Saksi dan SdrHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN PbrJONI masuk ke dalam masjid tersebut, pelaku tersebut lari melalui pintudepan dan belari keluar masjid melalui pintu kecil dan menuju JalanSinggalan , setelah itu Saksi dan Sdr JONI berlari mengejar pelaku namunSaksi terjatuh di depan halaman masjid dan tidak dapatr mengejar kembali.Tak lama kemudian Saksi mendatangi gharim

Setelah itu tak lama kemudian Saksi dijemput oleh Gharim MesjidBASIRUN agar datang kerumunan warga yang sedang mendirikan tenda di JalanSinggalan Gg.

dua orang saksi untukdidengar keterannya sebagai berikut:Saksi 1;Abdul Azis bin Narius, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan STM, tempat tinggal di Baru Bukik, Jorong Dalam Koto,Kanagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Magek, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di daerah Pekanbarukarena Pemohon sebagai gharim

Putusan No.56/Pdt.G/2019/PA.BktSyahyar binti Ilyas, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan MAN, tempat tinggal di Baru Bukik, Jorong DalamKoto, Kanagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Magek, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di daerah Pekanbarukarena Pemohon sebagai gharim mesjid, dan terakhir

sepeda motortersebut di halaman mesjid dalam keadaan terkunci;Bahwa setelah selesai shalat dan hendak pulang ke rumah, ternyata sepedamotor yang sebelumnya saksi parkirkan di halam mesjid sudah tidak ada lagi;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi dihalaman mesjid, saksi kemudian pulang ke rumah dan memberitahukankejadian tersebut kepada isteri saksi yang bernama Sus Oka Fourtuna;Bahwa saksi kemudian kembali ke mesjid bersama dengan isteri saksi danmemberitahukan kepada gharim

RUDIBahwa saksi merupakan gharim pada Mesjid Al Ikhlas Jorong PasarKenagarian Sijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2015 saksi Delon Saputra Pel.Delon telah kehilangan sepeda motor saat ia melaksanakan shalat subuhberjamaah di mesjid Al Ikhlas;Bahwa sepeda motor milik saksi Delon Saputra Pgl.

Delon semenjak saksimenjadi gharim di mesjid Al Ikhlas;Bahwa setelah jamaah pulang, saksi Delon Saputra Pgl. Delon datang lagi kemesjid bersama istrinya dan memberi tahu saksi kalau sepeda motornya telahhilang;Bahwa saksi kemudian membantu saksi Delon Saputra Pgl.

Maka Rasulullah punmenshalatkan jenazah tersebut.Hadis Nabi riwayat Abu Daud, Tirmizi dan Ibn Hibban:Jussa oe 2 Bove 2. yak 6 Zoe . a a 4 a S oe x, Ge dy oan c*Zaim (penjamin) adalah gharim (orang yang menanggung).Hadis Nabi riwayat Abu Daud dari Sad Ibn Abi Waqqash,ia berkata:al Oy el Ge Calg ete Mo SSAi er whee pee ote WY o Ate wie eow%Kami pernah menyewankan tanah dengan (bayaran) hasilpertaniannya; maka, Rasulullah melarang kami melakukanhal tersebut dan memerintahkan agar kami menyewakannyadengan

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 Januari 1988 di Masjid Aqsha Sabu, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama sedangkan yang menjadi qadhi nikahnyaadalah yang merupakan gadhi nikah resmi di Nagari Sabu waktu itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah gharim