namun sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada terjadipertengkaran; Bahwa tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan oleh karena Termohon lari dengan lakilaki lain; Bahwa Termohon lari dengan lakilaki lain itu 4 bulan yang lalu; Bahwa saksi diberi tahu oleh Pemohon sendiri setelah 1 minggukejadian itu berlalu;= Bahwa saksi tidak kenal dengan lakilaki itu, namun lakilaki itu ituberprofesi sebagai gharin

BA dan sudahdikarunial 3 orang anak awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah adaterjadi pertengkaran, tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dan Termohon di12sebabkan oleh karena Termohon lari dengan lakilaki lain itu 4 bulan yang lalu,dan saksi tidak kenal dengan lakilaki itu, namun lakilaki itu itu berprofesisebagai gharin masjid, Pemohon dan Termohon sudah

BA Kota Sawahlunto dan sudahdikarunial 3 orang anak awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah adaterjadi pertengkaran, tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan oleh karena Termohon lari dengan lakilaki lain itu 4 bulan yang lalu,dan saksi tidak kenal dengan lakilaki itu, namun lakilaki itu itu berprofesi13sebagai gharin masjid, Pemohon dan

Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/29/K/AD/I04/X1/2021 tanggal 15 November 2021; yang pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melakukan serangkaian perbuatansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini, yaitu pada hari Senin tanggal tiga bulanHal. 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2K/PMTI/BDG/AD/I/2022Mei tahun dua ribu dua puluh satu atau setidaktidaknya padabulan Mei tahun dua ribu dua puluh satu atau setidak tidaknyadalam tahun dua ribu dua puluh satu di ruang Gharin

Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 sekira pukul19.30 WIB setelah berbuka puasa sebelum melaksanakanSholat Isya dan Sholat Tarawih, Terdakwa mendahului pergi keMasjid, selanjutnya mengumpulkan adik leting Terdakwa antaralain Prada Fredy Jhonson (Saksi1), Prada Feri Aprianto (Saksi2), Prada Rifan (Saksi3) dan Prada Wahyu Elhafizi Ariga(Saksi4) di ruang Gharin Masjid Mujahidin Yonif 133/YS.4.

Bahwa Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 tidak adamengingatkan Terdakwa atau) memberikan perlawananterhadap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyuruh keluar dariruang Gharin untuk melaksanakan Sholat Isya dan SholatTarawih.7.

Pernikahan itudilangsungkan dengan berwalikan orang lain yang Pemohon I dan Pemohon II tidaktahu namanya, Angku Kali atau yang mengucapkan ijab dalam pernikahan ituPemohon I dan Pemohon II juga tidak tahu namanya yang Pemohon I dan PemohonII ketahui orang itu adalah Gharin pada Masjid tempat pernikahan itudilangsungkan. Mahar pernikahan itu berupa seperangkat alat shalat, tunai..

Memberi izin kepada Pemohon ( Gharin Ray A. Mappe Bin Anwar Mappe ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dinda Akmita Binti Karim Abas ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama Ghiandra Gharin Ghifari bin Ridhan Ega Emananda, Laki-laki, lahir di Jakarta, 12 Februari 2019 sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap bertindak menurut hukum;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara ini sejumlah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1984 di Lasi ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi sebagai gharin MesjidSamia Lasi, tempat pernikahan Pemohon I = danPemohon II dilaksanakan; Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah Sofyan ayah kandungPemohon II, yang saat ini sudah tiga (3) bulanterbaring karena sakit asma, saksi nikah = adalahBasri Angku Bila (saksi sendiri dengan panggilanAngku Bila

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini :Walijah binti Samjai (Istri);Prahesti binti Puji Prayoto (Anak perempuan Kandung);Jiwo Priawan bin Puji Prayoto (Anak laki-laki Kandung);Gharin Ajie Prabowo bin Puji Prayoto (Anak laki-laki Kandung);Adalah ahli waris dari Pewaris Puji Prayoto bin Musiran ;
3. Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk keperluan Pencairan Dana Deposito dan Tabungan atas

GHARIN FIKRIANI binti TATANG KIRANA, umur lebihkurang ll tahtn; 3.2.

PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2015/PA.Pykeyo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:BUJANG SETIAWARMAN bin MALI, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Gharin Mesjid tempattinggal di Jalan Kirap Remaja, RT.001 RW. 003Kelurahan Payobasung, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;melawanRIA

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (Ridhan Ega Emananda Bin Adim Dimyati) adalah sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang bernama: Ghiandra Gharin Ghifari bin Ridhan Ega Emananda, laki-laki, lahir di Jakarta, 12 Februari 2019, usia 5 tahun, pendidikan TK;
3. Menetapkan Pemohon Ridhan Ega Emananda Bin Adim Dimyati, bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anak Pemohon tersebut baik di dalam maupun dan di luar pengadilan;
4.

SALINAN PUTUSANNomor 438/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Gharin( Penjaga) Mushalla tempat tinggal di KabupatenAgam , sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Penggugat menyatakan bahwa itu milikorang Suku Sikumbang Padang Tarok, sementara sekarang semuadikuasai oleh Tergugat, yaitu Eri, Minang dan Berlian.Bahwa setahu saksi timbul masalah sejak tahun 2017.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat yaitu Penggugat adalahbako dari ibunya Eri, Minang dan Berlian.Bahwa yang saksi ketahui tentang Surau Batu, Pada tahun 1981sampai dengan tahun 1990, ayah saya bernama Hasam Tuanku NanPutiah Suku Sikumbang adalah Mamak Penggugat, menjadi Gharin diSurau Batu itu

Setelan Surau Batu selesai, laluHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN BktH.Jamil mengajak Pak Tuo saksi yang bernama Tan Gindo untuk,menjadi Gharin di Surau Batu itu. Bahwa Surau Batu itu dibangun untuk tempat mengaji masyarakatyang bertempat tinggal didekat Surau Batu itu.

Suhardi bin Samad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan gharin masjid, alamat di Jorong Sikabu, NagariHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 43/Padt.P/2017/PA.PPSinggalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah. Saksi adalah pamanPemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II.

perkawinandilaksanakan tanggal 13 Maret 1995, sesuai apa yang telah disebutkanPenggugat dalam surat gugatan Penggugat; Bahwa mengenai poin nomor tiga dalam surat gugatan Penggugat, Tergugatmenyatakan ada yang benar dan ada yang tidak benar; Bahwa tidak benar Tergugat kurang menghargai Penggugat, akan tetapiPenggugatlah yang tidak menghargai Tergugat, karena pada waktu ituPenggugat jatuh dari honda,kemudia Tergugat mengajak Penggugat untukdiurut, Penggugat tidak mau, kemudian datang PIHAK KE III (gharin

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sepakat tinggal dirumah gharin mesjid di Kecamatan Mandau selama lebih kurang 5tahun, setelah itu sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Baru Bukik Jorong Dalam Koto,Kenagarian Kamang Hilla, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam sampai pisah rumah;3.

sepedamotor berbonceng tiga dan begitu sampai di simpang jalan setapak arah kearah rumah Korban, sepeda motor diparkirkan di tempat tersebut, lalu Saksi,Terdakwa Kalek dan Saksi Jum berjalan kaki ke arah rumah Korban tersebutdan saat itu Saksi berpapasan dengan seorang lakilaki tua sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R wama putih ke arah jalan ke luar,ketika itu Saksi memberitahu Terdakwa Kalek bahwa orang tersebut adalahanak dari Korban yang bemama Saksi Dharmansyah yang merupakanseorang gharin

melaksanakan delik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan didapati fakta bahwa sebelum tindak pidana tersebut dilakukan, padahari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitar pukul 10.00 WIB di rumah SaksiMisniati telah terjadi kesepakatan dari Terdakwa Kalek, Terdakwa Bunsu danSaudara Opin untuk mengambil barang milik korban Dahniar pada hari Jumattanggal 25 September 2020 pada saat waktu shalat Jumat, karena disaat itu pulaanak korban Dahniar, Saksi Dharmansyah menjadi gharin