Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 21-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 111/Pid.B/2013/PN. PSR.
GHODI Bin SLAMET
152
  • GHODI Bin SLAMET
    GHODI Bin SLAMET, pada hari Kamis tanggal 19September 2013 atau pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempat diJI. Pattimura Gg.
    GHODI Bin SLAMET,Hand phone merk CROSS type GG51D warna hitam berada disaku celanadepan sebelah kiri tersangka, sedangkan untuk 1 (satu) bendel kertas warnamerah muda berisi nomer / angka angka nomer judi jenis togel tersebutdisita dari warung terdakwa M. GHODI Bin SLAMET setelah dilakukanpenggeledahan.e Bahwa saksi tahu Terdakwa M.
    GHODI Bin SLAMET.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi WAHYU SUPRAYOGA, S.Psi. e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa M. GHODI BinSLAMET bersama sama dengan Briptu WAHYU SUPRAYOGA, S.
    GHODI Bin SLAMET,Hand phone merk CROSS type GG51D warna hitam berada disaku celanadepan sebelah kiri tersangka, sedangkan untuk 1 (satu) bendel kertas warnamerah muda berisi nomer / angka angka nomer judi jenis togel tersebutdisita dari warung terdakwa M. GHODI Bin SLAMET setelah dilakukanpenggeledahan.Bahwa saksi tahu Terdakwa M.
    GHODI Bin SLAMET.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa M.
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2997/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
715
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD KHAMIM MUFROH Bin ABDUL ALIM) terhadap Penggugat (SITI MASRURROH Binti SUMAR GHODI) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Sadollah bin Umar Ghodi dan Indah Murtikaton binti Salam,yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto Provinsi Jawa Timur, padatanggal 06 November 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0324/12/X1/1993 tanggal 06 November 1993;Bahwa sejak beberapa hari setelah dilahirkan, anak bernama: Achmat NurFagih tersebut telah diserahkan oleh kedua orang tuanya kepada Pemohon dan Pemohon II sanggup dan mampu mengasuh, membimbing, danmendidik
    ayat (1)dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami sah, dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama ANAK KE 1 tanggal lahir 19 September1991 dan ANAK KE 2. tanggal lahir 25 Desember 1995; Bahwa pada tanggal 01 September 2011 telah lahir seorang anakbernama: Achmat Nur Fagih, dari pasangan suamiisteri bernama: Moh.Sadollah bin Umar Ghodi
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Bkn
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Di bawahsumpahnya saksi tersebut, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon II adalah kakak kandung saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 26 Juni 1995, di Desa Terantang, KecamatanTambang dihadapan ghodi bernama Datuk Putar; Bahwa disaat aqad nikah Pemohon dan Pemohon II maharnya adalahseperangkat alat sholat dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa disaat agqad nikah Pemohon
    Di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon II adalah kakak kandung saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 26 Juni 1995, di Desa Terantang, KecamatanTambang dihadapan ghodi bernama Datuk Putar, dan saksi hadir disaatpernikahannya; Bahwa disaat aqad nikah Pemohon dan Pemohon II maharnya adalahseperangkat alat sholat dibayar tunai oleh Pemohon I; Bahwa
Register : 23-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon dan termohon
558
  • telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa, sepengetahuan saksi, semenjak pemohon menikah sampaidengan suaminya meninggal dunia, tidak pernah bercerai.Bahwa, sepengetahuan saksi, maksud pemohon menghadappersidangan adalah untuk perbaikan data pada Buku Kutipan AktaNikah, khususnya mengenai tempat dan tanggal lahir pemohon.Bahwa, sepengetahuan saksi, keperluan utama pemohon mengajukanpermohonan ini, karena pemohon berkeinginan melaksanakan lbadahUmrah ke Tanah Suci Mekkah.Saksi kedua, Sundus binti Obet Ghodi
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Bln.
Tanggal 24 Mei 2017 — I. SAMSUL BAHRI Alias GARONG Bin SAAT II. SALMANI Alias SALMAN Bin BUSTANI III. MASRANI Alias MASKUR Bin SAAT
2111
  • Sesampainya di warung kopi tersebut sekitar jam 00.30 Wita hari Senindini hari tanggal 26 Desember 2016 Terdakwa Ill membeli rokok di warung seberangdengan mengunakan yamaha Vixion warna hitam nopol DA 3613 VZ dengan velgwarna orange miliknya, kemudian di warung seberang tersebut Terdakwa Ill bertemudengan saksi korban Rizki Feriyanata alias Feri bin Sriyo Ghodi bersama dengansaksi Khirul Rahman bin Khirul Fahmi sedang berada di warung kopi tersebut.
    Angsana.Sesampainya di warung kopi tersebut sekitar jam 00.30 Wita hari Senin dini haritanggal 26 Desember 2016 Terdakwa Ill membeli rokok di warung seberang denganmengunakan yamaha Vixion warna hitam nopol DA 3613 VZ dengan velg warnaorange miliknya, kKemudian di warung seberang tersebut Terdakwa Ill bertemu dengansaksi korban Rizki Feriyanata alias Feri bin Sriyo Ghodi bersama dengan saksi KhirulRahman bin Khirul Fahmi sedang berada di warung kopi tersebut.
Register : 03-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor NO 281/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 23 Desember 2013 — YEDI KUSMARIADI, SH bin ES KUSWANDA
5915
  • BIBnamun saksi tanyakan juga kepada sdr SRI GHODI bahwaada juga dipotong sebesar Rp 4.000.000, dan sdrSUNARYO juga dipotong Rp 7.250.000, elanjutnya saksinanyakan ke pemilik lahan lainnya yang sudah dibebsakandan mereka tidak ada dipotong seperti saksi.Bahwa untuk sewa lahan milik kami memang dibuatkanSurat perjanjian kontrak namun untuk pemotongantersebut tidak ada termuat dalam perjanjian dandilakukan secara sepihak oleh sdr YEDI KUSMARIADIdengan alas an agar urusan lancar dan uangnya untukteamnya.Bahwa
    Tanah Bumbu dan lahan tersebut diantaranya adalahmilik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdr ANANG PRIBADI.e Bahwa Luas lahan milik sdr SUNARYO 800 m? dengan legalitasSurat pernyataan fisik sebidang tanah nomor 590/615/PEMtanggal 5 Oktober 2007. Luas lahan milik sdr SRIYO GHODI800 m? dengan legalitas surat pernyataan fisik sebidangtanah nomor 590/508/PEM tanggal 27 Desember 2006. Luaslahan milik sdr ANANG PRIBADI m?
    dengan legalitas suratpernyataan fisik sebidang tanah nomor 590/065/PEM tanggal13 Desember 2006.e Bahwa Lahan milik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdrANANG PRIBADI berupa kebun karet dan lokasi tersebutdipergunakan untuk REDUCE (jalan alternative untuk OB)jarak angkut OB.e Bahwa Yang ditugaskan oleh PT. BIB untuk melakukanpembebasan lahan milik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdrANANG PRIBADI adalah team terdakwa adalah terdakwa, sdrDUDDI RUSMAWAN, sdr M.
    Tanah Bumbu dan lahan tersebut diantaranya adalahmilik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdr ANANG PRIBADI.Bahwa Luas lahan milik sdr SUNARYO 800 m? dengan legalitasSurat pernyataan fisik sebidang tanah nomor 590/615/PEMtanggal 5 Oktober 2007. Luas lahan milik sdr SRIYO GHODI800 m? dengan legalitas surat pernyataan fisik sebidangtanah nomor 590/508/PEM tanggal 27 Desember 2006. Luaslahan milik sdr ANANG PRIBADI m?
Register : 03-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 281/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 23 Desember 2013 — YEDI KUSMARIADI, SH bin ES KUSWANDA
5717
  • BIBnamun saksi tanyakan juga kepada sdr SRI GHODI bahwaada juga dipotong sebesar Rp 4.000.000, dan sdrSUNARYO juga dipotong Rp 7.250.000, elanjutnya saksinanyakan ke pemilik lahan lainnya yang sudah dibebsakandan mereka tidak ada dipotong seperti saksi.Bahwa untuk sewa lahan milik kami memang dibuatkanSurat perjanjian kontrak namun untuk pemotongantersebut tidak ada termuat dalam perjanjian dandilakukan secara sepihak oleh sdr YEDI KUSMARIADIdengan alas an agar urusan lancar dan uangnya untukteamnya.Bahwa
    Tanah Bumbu dan lahan tersebut diantaranya adalahmilik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdr ANANG PRIBADI.e Bahwa Luas lahan milik sdr SUNARYO 800 m? dengan legalitasSurat pernyataan fisik sebidang tanah nomor 590/615/PEMtanggal 5 Oktober 2007. Luas lahan milik sdr SRIYO GHODI800 m? dengan legalitas surat pernyataan fisik sebidangtanah nomor 590/508/PEM tanggal 27 Desember 2006. Luaslahan milik sdr ANANG PRIBADI m?
    dengan legalitas suratpernyataan fisik sebidang tanah nomor 590/065/PEM tanggal13 Desember 2006.e Bahwa Lahan milik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdrANANG PRIBADI berupa kebun karet dan lokasi tersebutdipergunakan untuk REDUCE (jalan alternative untuk OB)jarak angkut OB.e Bahwa Yang ditugaskan oleh PT. BIB untuk melakukanpembebasan lahan milik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdrANANG PRIBADI adalah team terdakwa adalah terdakwa, sdrDUDDI RUSMAWAN, sdr M.
    Tanah Bumbu dan lahan tersebut diantaranya adalahmilik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdr ANANG PRIBADI.Bahwa Luas lahan milik sdr SUNARYO 800 m? dengan legalitasSurat pernyataan fisik sebidang tanah nomor 590/615/PEMtanggal 5 Oktober 2007. Luas lahan milik sdr SRIYO GHODI800 m? dengan legalitas surat pernyataan fisik sebidangtanah nomor 590/508/PEM tanggal 27 Desember 2006. Luaslahan milik sdr ANANG PRIBADI m?
Register : 23-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Mtr
PEMOHON
138
  • telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa, sepengetahuan saksi, semenjak pemohon menikah sampaidengan suaminya meninggal dunia, tidak pernah bercerai.Bahwa, sepengetahuan saksi, maksud pemohon menghadappersidangan adalah untuk perbaikan data pada Buku Kutipan AktaNikah, khususnya mengenai tempat dan tanggal lahir pemohon.Bahwa, sepengetahuan saksi, keperluan utama pemohon mengajukanpermohonan ini, karena pemohon berkeinginan melaksanakan lbadahUmrah ke Tanah Suci Mekkah.Saksi kedua, Sundus binti Obet Ghodi
Register : 19-06-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 14/Pdt.P/2023/PN Skl
Tanggal 23 Juni 2023 — Pemohon:
MARWIN BASUKI
448
  • M E N E T A P K A N;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon Marwin Basuki adalah wali dari Rizalul Ghodi untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi Calon TNI AD di Banda Aceh Tahun 2023;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon Faruq bin Hafid Ghodi untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon Fadilah Syaus binti Zulkifli Syaus di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Bkn
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali nikahnya ayahkandung pemohon II yang bemama Suud Haryadi akan tetapi diwakilkankepada ghodi nikah yang hadir pada saat itu bemama Syamsuar,disebabkan wali nasabnya berhalangan untuk hadir karena berada diPulau Jawa. Dan Saksi nikahnya masingmasing bemama :a) Ibrahim.b)Andi Agus Pendri. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai.
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Bkn
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya diwakilkankepada ghodi nikah yang hadir pada saat itu bernama Mursan Dt RajoBangun, disebabkan wali nasabnya berhalangan untuk hadir karenaberada di Jawa Tengah dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a)lbrahim,b)Ringgo, Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai, Perjanjian perkawinan tidak ada;3.
Register : 03-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 203/Pdt.P/2014/PA.Pyb
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon I Pemohon II
1510
  • Pemohon dan Pemohon Il, ternyata sampai saatpersidangan perkara ini dibuka tidak ada keberatan dari pihak manapun tentangpermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Agustus 1996 di Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Saib diwakilkan secara tertuliskepada ghodi
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((RIZKI FERIYANATA bin SRIYO GHODI) terhadap Penggugat (ERA MISNAWATI binti MISKUN);
    4. - Membebankan
Register : 24-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN PATI Nomor 128/Pid.B/2024/PN Pti
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
SUHARTO bin SUPARMAN
170
  • strong>

    1. Menyatakan Terdakwa Suharto Bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah jaket Ghodi
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0537/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteriyang melakukan pernikahan di Desa Terantang, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar pada tahun 2005 menurut tata cara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Temohon adalah ayahkandung Termohon yang bernama Zarkasi; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut ada dua orang yaituAzhar dan Imas dan maharnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dihadapan ghodi nikah bernama Bahtiar; Bahwa sewaktu