GIADI GOERBADA dan Terdakwa II. DADANG SUPRIADI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan Pidana Penjara kepada Terdakwa I dan terdakwa II masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

dibeli oleh Giadi;Bahwa tentang kerugian PT.Humpus dibebankan kepada terdakwa karenaPak Giadi waktu itu sebagai Kepala Devisi Perdagangan PT Humpus, waktukejadian trading pak Giadi yang melaksanakan perdagangan, jadi pak Giadiyang harus tanggung jawab atas kerugian PT.

HUMPUS ke Mabes Polri ;Bahwa pada bulab Februari 2010 Terdakwa I Giadi dan Terdakwa II Dadangdatang ke Kantor PT.

Giadi Goerbada dan Terdakwa II. Dadang Supriadi datang kePT. Humpus dengan maksud untuk mengganti kerugian PT. Humpus akibatpenggelapan oleh PT. Adibara dimana Terdakwa I., Giadi Goerbada menjadisalah satu tersangkanya dengan permintaan agar proses pemeriksaan perkaranyadi Mabes Polri dicabut ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa II. Dadang Supriadi telah pula datang ke kantor PT.Humpus mengaku sebagaimana keluarga Terdakwa I. Giadi guna menyelesaikanpermasalahan terdakwa I.

Giadi Goerbada guna penyelesaian masalahnya dengan PT.

GIADI GOERBADA danTerdakwa H.

No. 417 K/Pid/2015dengan saksi HASBULLAH SJAWIE dan saksi GIADI GOERBADAmenjelaskan bahwa saksi DADANG SUPRIADI adalah utusan dari saksiGIADI GOERBADA kemudian saksi GIADI GOERBADA menegaskanbahwa mengenai cara dan jumlah cicilan seperti yang telah disampaikanoleh saksi DADANG SUPRIADI sebelumnya kepada saksi MANSYURAHMAD selaku Dirut PT.

HUMPUS dan saksi HASBULLAH SJAWIE bahwasaksi GIADI GOERBADA sudah siap dengan jaminan berupa sertifikattanah ;Bawah pada tanggal 18 Februari 2010 saksi GIADI GOERBADA dan saksiDADANG SUPRIADI kembali mendatangi kantor HUMPUS dan bertemudengan saksi MANSYUR AHMAD dan saksi HASBULLAH SJAWIE, saatpertemuan tersebut saksi GIADI GOERBADA berharap apakah PT.HUMPUS bisa menerima cicilan yang akan dibayarkan oleh saksi GIADIGOERBADA namun PT.

No. 417 K/Pid/2015Giadi Goerbada menegaskan bahwa Terdakwa Dadang Supriadi adalahutusan saksi Giadi Goerbada. Kemudian saksi Giadi Goerbada menegaskanbahwa mengenai cara dan jumlah cicilan seperti yang telah disampaikanoleh saksi Dadang Supriadi sebelumnya kepada Dirut PT.

Humpus bisamenerima cicilan yang akan dibayarkan oleh saksi Giadi Goerbada, danpihak PT. Humpus tidak setuju dan minta jumlahnya tidak lebih dari 6 kalicicilan, kKemudian saksi Giadi Goerbada bahwa saksi Giadi Goerbada belumbisa memutuskan sekarang, namun saksi Giadi Goerbada sudah membawajaminan berupa sertifkat tanah berupa 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik yaitu No.1144 atas nama SAODAH SJAMSIR JASIN, No. 1116 atas nama H. PATAHbin H.

No. 417 K/Pid/2015Bahwa benar awalnya saksi Inung membuat janji dengan saksi Giadi dansaksi Dadang untuk melakukan pengecekan fisik tanah sesuai dengan apayang tertera dalam 3 buah SHM yang diserahkan oleh saksi Giadi dan saksiDadang ;Bahwa benar pengecekan fisik tanah sehari setelah dilakukan penyerahan 3buah Sertifikat Hak Milik oleh saksi Giadi dan saksi Dadang, namun saatsaksi Giadi dan Dadang belum hadir, kKemudian saksi Inung meneleponsaksi Dadang untuk dilakukan janji guna melakukan pengecekan

Seperangkat alat hisap yang terbuat dari botol plastik merk flow yang didalamnya berisi air lengkap dengan tutupnya yang terpasang 2 (dua) sedotan plastik;1 (satu) pipet kaca bekas atau sisa pakai yang berisi serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika golongan I jenis sabu-sabu;1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) sedotan plastik putih;1 (satu) bendel plastik kecil;1 (satu) korek api gas.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Putra Giadi

rupiah), dan terdakwa menjawabada, selanjutnya PUTRA GIADI menemui terdakwa di gardu Dsn.

GIADI menemui terdakwa diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmkgardu Dsn.

Pamekasanuntuk mengambil sabusabu, setelah bertemu kemudian sabusabu yangdikuasai terdakwa diberikan kepada PUTRA GIADI sebanyak 2 (dua )pocket dengan rincian 1 (satu ) pocket seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan 1 (Satu) pocket seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) seluruhnya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan sabusabu kemudian PUTRA GIADI pulang kerumahnya. Bahwa pada saat terdakwa berada di pinggir jalan Dsn. Polay DesaBlumbungan Kec.

pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, iasebelumnya telah mengkonsumsi sabusabu bersama dengan saksiPUTRA GIADI Bin MAHMUD YUNUS dirumah saksi PUTRA GIADI BinMAHMUD YUNUS;Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi, sabusabu yangdikonsumsi oleh Terdakwa dan saksi PUTRA GIADI Bin MAHMUDYUNUS diperoleh dari seorang lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine

Saksi PUTRA GIADI Bin MUHAMMAD YUNUS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 21.30Wib di jalan Asta Barat Rt/Rw 001/002 Kel.Bugih Kec.

HUMPUS, saksi DADANG SUPRIADImengaku sebagai saudara Ipar dari saksi GIADI GOERBADA dimanasaksi DADANG SUPRIADI menawarkan cara bentuk penyelesaiantanggung jawab saksi GIADI GOERBADA terhadap kerugian yangdialami oleh PT. HUMPUS senilai 53 Miliar rupiah saat melakukankerjasama dengan PT. ADIBARA NUSANTARA selaku Direkturterdakwa ADIYANSYAH, saat itu) saksi GIADI GOERBADAmengatakan bahwa saya datang kemari untuk menyelesaikan tanggungjawab saksi GIADI GOERBADA dengan PT.

Humpus bisa menerima cicilan yang akan dibayarkan olehsaksi GIADI GOERBADA namun PT.

Humpuss adalah DadangSupriadi dan Pak Giadi Goerbada kepada PT.

Humpuss, Giadi Goerbadamenyerahkan 3 Sertifikat ituBahwa Giadi Goerbada menyerahkan sertifikat karena sebagai Kepala DivisiPerdagangan pada saat itu, jadi dalam hal ini siapa Adiyansyah yang tahupersis adalah Pak Giadi Goerbada ;Bahwa pada waktu Giadi Goerbada datang ke saksi bersama kakak iparnyapada tanggal 18 Pebruari menyerahkan 3 (tiga) buah sertifikat Hak Milik yangtujuannya sebagai jaminan bahwa dia juga tanggung jawab untuk membayar;Bahwa untuk membayar yang Rp. 53 Milyar tadi, namun saya

Humpus dan Giadi Goerbadadulunya adalah karyawan PT. Humpuss sebagai Kepala Divisi Perdaganganbatu bara;Bahwa pada waktu saksi Giadi Goerbada dating ke PT.

Seperangkat alat hisap yang terbuat dari botol plastik merk flow yang didalamnya berisi air lengkap dengan tutupnya yang terpasang 2 (dua) sedotan plastik;1 (satu) pipet kaca bekas atau sisa pakai yang berisi serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika golongan I jenis sabu-sabu;1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) sedotan plastik putih;1 (satu) bendel plastik kecil;1 (satu) korek api gas.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Putra Giadi

rupiah), dan terdakwa menjawabada, selanjutnya PUTRA GIADI menemui terdakwa di gardu Dsn.

GIADI menemui terdakwa diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmkgardu Dsn.

Pamekasanuntuk mengambil sabusabu, setelah bertemu kemudian sabusabu yangdikuasai terdakwa diberikan kepada PUTRA GIADI sebanyak 2 (dua )pocket dengan rincian 1 (satu ) pocket seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan 1 (Satu) pocket seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) seluruhnya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan sabusabu kemudian PUTRA GIADI pulang kerumahnya. Bahwa pada saat terdakwa berada di pinggir jalan Dsn. Polay DesaBlumbungan Kec.

pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, iasebelumnya telah mengkonsumsi sabusabu bersama dengan saksiPUTRA GIADI Bin MAHMUD YUNUS dirumah saksi PUTRA GIADI BinMAHMUD YUNUS;Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi, sabusabu yangdikonsumsi oleh Terdakwa dan saksi PUTRA GIADI Bin MAHMUDYUNUS diperoleh dari seorang lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine

Saksi PUTRA GIADI Bin MUHAMMAD YUNUS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 21.30Wib di jalan Asta Barat Rt/Rw 001/002 Kel.Bugih Kec.

ALM) (untuk selanjutnya disebut Almarhum istriPemohon)menurut agama Islam di rumah orangtua Almarhum istri Pemohon DesaKasembon Kecamatan Bululawang di hadapan Modin Desa Kasembon yang bernamaSIDIK (ALM);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, danAlmarhum istri Pemohon berstatus perawan dalam usia 20 tahuq747(Apernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Almarhum ayah istri Pemohonbernama : BUAT (ALM), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : GIADI

Pemohon;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah menikah di rumah orangtua isteri Pemohonpada tahun 1979 dengan wali nikah kakak kandung ayah isteri Pemohon bernama: BUAT(alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: GIADI (alm) dan ROKIB dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, dan isteri Pemohon berstatusperawan, Pemohon dan isteri Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan

dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahannya dengan isteri Pemohon; Bahwa pada tahun 1979 Pemohon dan isteri Pemohon telah melangsungkan pernikahandi rumah orangtua isteri Pemohon dengan wali nikah kakak kandung ayah isteri Pemohonbernama: BUAT (alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: GIADI

Giadi Goerbada mendapatkanuang dari Sdr.

Giadi Goerbada, sedangkandengan saksi Hasbullah Sjawie kenal dalam rangka PT.

Giadi Goerbadadan atasan langsung saksi adalah Pak Budi Indrawan;Bahwa saksi waktu terdakwa bekerja di PT. Humpus saksi sudahtidak aktif lagi bekerja di PT.

Giadi GoerbadaKepala Divisi Perdagangan ;Bahwa saksi Adiansyah direktur PT.

Giadi Goerbada dan R. Giadi Goerbada , dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu. ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, sehingga merugikan PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Riani Yulianti binti Agung Giadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arif Setiawan bin Slamet dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,00 (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Agung Giadi bin Sunarto telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nurdiani binti Muhamad Akil pada hariMinggu, tanggal 4 Februari 1996, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana hal tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor270/28/III/1996, dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.171/Padt.P/2021/PA.AGM2.

Bahwa dari pernikahan Pemohon Agung Giadi bin Sunarto denganseorang Perempuan yang bernama Nurdiani binti Muhamad Akil telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; Anggi Putri, Perempuan, Lahir Tanggal, 30 Maret 997;e Riani Yulianti, Perempuan, lahir tanggal, 30 Juli 2003; Bakti Nurhidayat, Perempuan, lahir tanggal, 20 Februari 2011;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRiani Yulianti binti Agung Giadi dengan calon suaminya yang bernamaArif Setiawan bin Slamet;3.

Bahwa Riani Yulianti binti Agung Giadi dan Arif Setiawan bin Slamettidak ada halangan untuk menikah secara agama Islam maupun secaraHal. 11 dari 14 Hal. Penetapan No.171/Pdt.P/2021/PA.AGMaturan perundangundangan kecuali usia anak Pemohon dan calonSsuaminya yang belum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calonSuaminya Sudah cukup umur untuk menikah;4.

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama RianiYulianti binti Agung Giadi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Arif Setiawan bin Slamet dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Giadi Goerbada dinas ke Banjarmasin, dengan maksud bertemu denganAdiyansyah untuk membicarakan masalah penjualan batu bara dari PTAdibara Nusantara kepada PT Humpuss.

Saksisaksi:Saksi pertama: Giadi bin Saleh, umur 55 tahun, pekerjaan karyawanswasta alamat di jalan Simo Tambaan Sekolahan, RT 01 RW 09Hal. 4 dari 13 Pen. 0400/Pdt.P/2017/PA.S byKelurahan Simo Mulyo baru Kecamatan Suko manunggal KotaSurabayayang telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon kepersidangan iniyaitu mohon ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumah

Giadi bin Saleh dan 2.Sumarsono bin Sutiman, yang keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam dan sesuai denganpenglihatan dan pengetahuannya serta telah bersesuaian antara satudengan lainnya sebagaimana keterangannya yang telah tertuang diatas,sehingga dapat dinilai keterangan para saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu kesaksian ( Pasal 170, 171, 172 HIR).Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti surat dan kesaksian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Giadi bin Mustari) terhadap Penggugat (Sunarti binti Basirah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

IDRUS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUCI KUSUMA PRATIWI binti GIADI SASTRO ATMOJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

dengan nomor mesin 31B-337515, Nomor Rangka MH331B002AJ338792;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rici Wulan Aprianto bin Slamet Giadi) terhadap Penggugat (Siti Hartinah binti Suparlan);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menceraikan Penggugat (Siti Hartinah binti Suparlan) dari Tergugat (RiciWulan Aprianto bin Slamet Giadi);c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumanto bin Giadi) kepada Penggugat (Muhimah binti Sahidin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).