GIARI

Menyatakan terdakwa Giari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki , menyimpan menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat 1 jo pasal 132 ayat 1 UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Giari tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 8000.000.000, (Delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam ) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal 1dari Ghalaman No. 526/Pid.Sus/2011/PN.Malange Satu klip plastik kecil narkotika golongan I jenis shabu shanu dirampas untukdimusnahkan ;4.

mengajukanpembelaan tertulis tetapi terdakwa hanya mengajukan permohonan lisan agar mendapatkeringanan hukuman dan mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa/Penuntut umum dengan dakwaan tunggal tertanggal Juni 2012 yakni sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Giari

menyediakannarkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman berupa kristal warna putih jenismetamfinima atau shabu shabu sebesar 0.38 gram atau 0,20 gram bersih perbuatan manadilakuakn oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada awlanya petugas dari Polresta Malang yaitu Dadang dan Agus Abadimendapatkan informasi periha kepemilikan narkotiaka selanjutnya para saksi tersebut menujulokasi yang berada di Rel KA Kota Malang kemudian sekira pukul 18.30 Wib para saksimelihat gerak gerik terdakwa Giari

Menyatakan terdakwa GIARI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIARI dengan pidana penjara selama 4(empat ) tahun penjara ;3.

IIN HERMANTO Alias IIN Bin GIARI, terdakwa II. TARSIMIN Alias MIMING Bin MATSUKARTO, terdakwa III. ARIS KUSWANTO Bin GIARI dan terdakwa IV. ANTHOK ABYMAYU Bin RADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ; Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa I. IIN HERMANTO Alias IIN Bin GIARI, terdakwa II. TARSIMIN Alias MIMING Bin MATSUKARTO, terdakwa III.

ARIS KUSWANTO Bin GIARI dan terdakwa IV. ANTHOK ABYMAYU Bin RADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN?

IIN HERMANTO Als IIN Bin GIARI-. TARSIMIN Als MIMING Bin MATSUKARTO-. ARIS KUSWANTO Bin GIARI-. ANTHOK ABYMAYU Bin RADI

, terdakwa II Tarsimn Als MimingBin Matsukarto, terdakwa III Aris Kuswanto Bin Giari, dan terdakwa IV AnthokAbymayu Bin Radi bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I lin Hermanto Als iin Bin Giari, terdakwa IITarsimn Als Miming Bin Matsukarto, terdakwa III Aris Kuswanto Bin Giari, danterdakwa IV Anthok Abymayu Bin Radi

Citra Nusa Inti Sawit (CNIS)4 Menetapkan supaya terdakwa I lin Hermanto Als iin Bin Giari, terdakwa II Tarsimn AlsMiming Bin Matsukarto, terdakwa III Aris Kuswanto Bin Giari, dan terdakwa IV AnthokAbymayu Bin Radi membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2,000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pledoi atau pembelaan secara lisan dari para terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyakarena para terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak

IN HERMANTO Alias IINBin GIARI, Terdakwa II. TARSIMIN Alias MIMING Bin MATSUKARTO, Terdakwa III. ARISKUSWANTO Bin GIARI dan Terdakwa IV.

IIN HERMANTO Alias IIN Bin GIARI, Terdakwa II.TARSIMIN Alias MIMING Bin MATSUKARTO, Terdakwa III. ARISKUSWANTO Bin GIARI dan Terdakwa IV. ANTHOK ABYMAYU Bin RADItersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. WN HERMANTO Alias IIN Bin GIARI, Terdakwa II.TARSIMIN Alias MIMING Bin MATSUKARTO, Terdakwa III.

ARISKUSWANTO Bin GIARI dan Terdakwa IV.

I berupa Kristal warnaputih jenis Metamfetamina (shabu) seberat 0,38 gram (berat kotor) atau 0,20 gram (beratbersih), perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya petugas dari POLRESTA MALANG yaitu saksi DANANGHARDIYAN dan AGUS ABADI mendapatkan informasi perihal kepemilikanNarkotika selaniutnya para saksi tersebut menuju lokasi yang berada di rel Kereta ApiKotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang kemudian sekira pukul 18.30 Wib,para saksi melihat GIARI

Halaman 3 dari 17mencurigakan selanjutnya para saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terhadap GIARI kemudian dari penggeledahan tersebut telah diketemukanNarkotika jenis Metamfetamina dalam bentuk Kristal putih shabushabu sebanyak 1(satu) klip plastik kecil yang disimpan dalam genggaman tangan kiri GIARI dan dariketerangan GIARI diperoleh keterangan bahwa sediaan Narkotika jenis shabushabusebanyak 1 klip plastik tersebut berasal dari Terdakwa.Bahwa sediaan Narkotika jenis Metamfetamina

,Terdakwa mendapatkan 1 poket klip pastik kecil berisi Narkotika Jenis shabushabu,selanjutnya Terdakwa menyerahkan kepada GIARI. Setelah menyerahkan 1 (satu)poket klip plastik kecil berisi Narktika jenis shabushabu tersebut kepada GIARI,Terdakwa segera pergi meninggalkan tempat tersebut hingga beberapa saat kemudianTerdakwa dilakukan penangkapan oleh Petugas dari POLRES MALANG KOTA didepan rumah Terdakwa.

(Dilakukan PenuntutanTerpisah) dengan gerakgerik yang mencurigakan selanjutnyapara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap GIARI kemudian dari hasil penggeledahan tersebut telahdiketemukan Narkotika jenis Metamfetamina dalam bentukKristal putih shabushabu sebanyak 1 (satu) klip plastik kecilyang disimpan dalam genggaman tangan kiri GIARI dan dariketerangan GIARI diperoleh keterangan bahwa sediaan Narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) klip plastik tersebut berasaldari Terdakwa.Bahwa

dan dariketerangan GIARI diperoleh keterangan bahwa sediaanNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) klip plastiktersebut berasal dari Terdakwa.Bahwa sediaan Narkotika jenis Metamfetamina dalam bentukKristal putih shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dariseseorang yang bernama DARMAJI (belum tertangkap) ditempat DARMAJI nongkrong yang berada di Jalan JodipanGang VI Kecamatan Kedungkandang Kota Malang untukmemperoleh barang berupa 1 (satu) poket klip plastik berisiNarkotika jenis shabushabu

rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Fajar Dwianto bin Selamet Supriono dengan seorangperempuan yang bernama Selviya Nofitasari binti Giari

Selamet Supriono, tanggal lahir 21 Oktober 2002, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Kalirejo RT.015 RW. 008Desa Simojayan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama SelviyaNofitasari binti Giari

bin Tamin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat kediaman di Dusun Sidodadi RT.030 RW. 004 Desahalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1281/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAmpelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Selviya Nofitasaribinti Giari) dengan anak Pemohon bernama (Fajar Dwianto bin SelametSupriono

Bahwa anak Pemohon bernama Fajar Dwianto bin Selamet Supriono, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaSelviya Nofitasari binti Giari, umur 16 tahun 2 bulan sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fajar Dwiantobin Selamet Supriono untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSelviya Nofitasari binti Giari;3.

Terdakwa GimanBahwa sebelumnya saksi memperoleh informasi dari masyarakattentang adanya perjudian togel, kKemudian saksi dan rekan melakukanpenyelidikan dan lalu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerima titipan nomor togel dari pembeli lewat smsdi HP terdakwa, lalu nomor togel pembeli Terdakwa salin didalamkertas, selanjutnya sms pembeli tersebut diteruskan oleh Terdakwakebandar yang bernama GIARI;Bahwa pembayaran diterima Terdakwa dari pembeli sebelum jam 17.00wib, dan uang

pembelian di berikan oleh terdakwa kepada bandarnyayaitu GIARI;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang dalam perjudiantogel tersebut;Bahwa terhadap foto barang bukti yang diperlihatkan Majleis Hakim dipersidangan saksi mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

;Bahwa pembayaran diterima Terdakwa dari pembeli sebelum jam 17.00wib, dan uang pembelian di berikan oleh terdakwa kepada bandarnyayaitu GIARI;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang dalam perjudiantogel tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanHal. 6 dari 13 Hal.

Jember, saksibersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah menerima titipban pembelian nomor togel dari pembeli melalui SMS keHandphone Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerima titipan nomor togel dari pembeli lewat sms di HPterdakwa, lalu nomor togel pembeli Terdakwa salin didalamkertas,selanjutnya sms pembeli tersebut diteruskan oleh Terdakwa kebandar yangbernama GIARI, selanjutnya sms tersebut dihapus oleh Terdakwa; Bahwa pembayaran diterima Terdakwa dari pembeli sebelum jam

Jember, saksi bersama rekansaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah menerimatitipan pembelian nomor togel dari pembeli melalui SMS ke HandphoneTerdakwa, lalu nomor togel pembeli Terdakwa salin didalam kertas, selanjutnyasms pembeli tersebut diteruskan oleh Terdakwa kebandar yang bernama GIARI,lalu pembayaran diterima Terdakwa dari pembeli sebelum jam 17.00 wib, danuang pembelian di berikan oleh terdakwa kepada bandarnya yaitu GIARI;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum bahwa penombokmenggunakan

PENETAPANNomor 1280/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Giari bin Tamin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Sidodadi RT.030 RW. 004 DesaAmpelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SelviyaNofitasari binti Giari

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSelviya Nofitasari binti Giari

Bahwa anak Pemohon bernama Selviya Nofitasari binti Giari, umur 16 tahun,2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama FajarDwianto bin Selamet Supriono sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SelviyaNofitasari binti Giari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Fajar Dwianto bin Selamet Supriono ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Adik Pemohon yang bernama Devi Falentina Binti Sutrisno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pristika Egi Fitri Fendian Ashari Bin Giari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Devi Falentina Binti Sutrisno;Tanggal lahir : 13 Februari 2004 (umur 16 tahun 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Glagaharum RT.016 RW.004, DesaJambuwer, Kecamatan Kromengan, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Pristika Egi Fitri Fendian Ashari Bin Giari;Umur : Malang, 21 Januari 1999 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Bulupogog RT.027 RW.007 DesaJambuwer, Kecamatan Kromengan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Devi FalentinaBinti Sutrisno untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama PristikaEgi Fitri Fendian Ashari Bin Giari;3.

Sutrisno, tanggal lahir 13 Februari 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Glagaharum RT.016 RW.004, Desa Jambuwer,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar ia adalah Anak kandung Pemohon dan saat ini berumur16 tahun 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa, ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Pristika EgiFitri Fendian Ashari Bin Giari

Bahwa, Anak Pemohon bernama Devi Falentina Binti Sutrisno, umur 16tahun 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaFristika Egi Fitri Fendian Ashari Bin Giari sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 4 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada Adik Pemohon yang bernama Devi FalentinaBinti Sutrisno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Pristika EgiFitri Fendian Ashari Bin Giari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilawal 1442 Hijriyah,oleh saya Dra. Hj.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 40tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda mati dalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama: SATRIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :GIARI dan KASIONO saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah) dibayar Tunai;3.

Sumberputih Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B22/Kua.15.35.23/PW.01/VIV2018 tanggal 03 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : GIARI

kandung Pemohon Il bernama SATRIN,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0987/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama GIARI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KASIONO dan GIARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijabd kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

ditenkukan keluarpada hari itu juga sekitar pukul 18.00 wib mengikuti pengeluaran nomor darinegara Singapura ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor togel kepada para penombok 5(lima) kali dalam Seminggu, yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu serta telah dilakukan terdakwa kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanyadan tertangkap oleh Petugas ;Bahwa nomernomer yang telah dibeli oleh pemombok oleh terdakwa padasore harinya sekitar pukul 17.00 Wib berikut uang pembeliannya diserahkankepada GIARI

HAERONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 227/Pid.B/2017/PN.JmrBahwa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Dsn Krajan Timur Desa Sukowono,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember saksi bersama rekannya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi karena telah menerima penombokjudi togel kemudian Terdakwa menyetor uang dan nomer tersebut kepengepul yaitu Giari

Saksi KHOIRUL ANAM yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Dsn Krajan Timur Desa Sukowono,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember saksi bersama rekannya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi karena telah menerima penombokjudi togel kKemudian Terdakwa menyetor uang dan nomer tersebut kepengepul yaitu Giari;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 227

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :WARIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : GIARI danBAWON dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WARIMIN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 29 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahhalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0498/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgkedua bernama GIARI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah GIARI dan BAWON, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6.

Memberi izin kepada Pemohon (GIARI bin PAIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTIYEH binti NAKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 0320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :GIARI bin PAIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.28 RW.08Desa Blayu, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanISTIYEH binti NAKIB, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon (GIARI bin PAIMIN) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (ISTIYEH binti NAKIB) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SAVRIDA FAHRANI binti GIARI dengan calon suami bernama ANDOKO bin SUPADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giari bin Selamet) terhadap Penggugat (Nuraini binti Didik);
3. Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPARDI BIN GIARI) terhadap Penggugat (TUMI BINTI SADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Supriyati bin Giari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Gg. 6 RT. 003 RW. 003 Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon dan

Pemohon Il memohon agar anaknya bernama: MuhammadSugiarto bin Sugianto diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikahdengan calon istrinya bernama: Anggik Heldayanti binti Sulis Yanto, karenaanak Pemohon dan Pemohon II belum genap berumur 19 tahun, denganalasan sebagaimana terurai pada permohonan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.10, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Supriyati bin Giari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon AbdulCholiq Tri Nugroho bin Zaenal untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Rima Risqi Giari binti Jumari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 1957 adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suliyono bin Giari) terhadap Penggugat (Sumariani binti Sari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, di mana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yanglainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Satresnarkoba Polres Luwu Timurpada hari Senin Tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 17.00 wita bertempat diDesa Beringin Jaya, Kecamtan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hari Senin Tanggal 16Agustus 2021 sekira pukul 16.00, Saksi Putu Giari

keterangan para saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang berkesuaian dengan keterangan Terdakwa serta dengandidukung bukti surat dan barang bukti maka terungkap fakta hukum yaituTerdakwa ditangkap oleh anggota Satresnarkoba Polres Luwu Timur pada hari SeninTanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 17.00 wita bertempat di Desa Beringin Jaya,Kecamtan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, dimana kejadian penangkapan tersebutberawal pada hari Senin Tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 16.00, SaksiPutu Giari

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Hadi, Nomor:470/587/413.316.12/2020, tanggal 18 November 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Xxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Murjito bin Giari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Mojopuro RT.