SUPARMI GIARTI

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal04 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 04 September 2012 Nomor : 1526/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Wana Bakti, pada tanggal 16Nopember 2010 sebagai anak perempuan dari perkawinan suamii /istri (ayah4 Hal 7 dari 5 halaman Penetapan No. 1526/Pdt.P/2012/PN.BTAdan ibu kandung), masingmasing bernama MEMED PARDEDE danSUPARMI GIARTI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di desa Wana Bakti telah dilahirkan dari perkawinan suamiMEMED PARDEDE dan istri SUPARMI GIARTI anak PEREMPUANyang bernama ZAKIA KHOIRUNNISA pada tanggal 16 NOPEMBER2010 ;

Saksi NANI SUGIARTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetanggaPemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Wana Bakti pada tanggal16 November 2010 ;Bahwa benar ZAKIA KHOIRUNNISA adalah anak kandung dariPemohon yang bernama MEMED PARDEDE dan SUPARMI GIARTI ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukkan;2.

SRI GIARTI VS DENNY SETYAWAN, DKK

ANDREAS PUJI NUGROHO bin TOTOK SUSILOGIARTI binti MULYADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
GIARTI SUKMAWATI

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
GIARTI SUKMAWATI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa GIARTI RAHNINGSIH binti SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERU SUGIHARSONO
Terdakwa:
GIARTI RAHNINGSIH Binti SAIDI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pram Hudi Utomo Bin Achmad Sarup) dengan Pemohon II (Giarti Lestari Binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2018, di Blok D Home 16 Lantai 5 Jalan Perdana 9/10 Pandan Perdana, Cheras 55300 Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Pram Hudi Utomo Bin Achmad Sarup
2.Giarti Lestari Binti Supardi

nama yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 647105 580262 0005, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 08 Januari 2015, Kartu Keluarga Nomor : 647105 080410 0096, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 07 Januari 2015 dan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 38400/2011, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, tanggal 04 Januari 2012, yaitu SRI GIARTI

SAKIDJEM,sesuai dengan Kutiupan Akte Kelahiran No.38400/2011, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 04 Januarie Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah SAKAT,sebagaimana Kutipan Akte Nikah Pemohon Nomor :539/24/X1/1978, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Kliwon Kabupaten /Kotamadya Surakarta tanggal 13 Nopember 1978;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Kutipan AkteKelahiran Pemohon yaitu SRI GIARTI

Kelurahan Telaga SariKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama NACHLUL SUHARYANTO ; Bahwa Pemohon menikah di Pasar Kliwon Surakarta pada tanggal 13 Nopember 1978; Bahwa nama Pemohon adalah SRI GIARTI juga SRI SUGIARTI; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran; Bahwa nama Pemohon tersebut adalah SRI GIARTI, Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama SRI GIARTI dan SRISUGIARTI SUGIARTI adalah

KelahiranPemohon yang bernama SRI GIARTI sehingga diperbaiki menjadi SRI SUGIARTI, namundijelaskan oleh pegawai Kantor tersebut bahwa berdasarkan peraturan yang berlaku untukperubahan nama diperbaiki sehingga menjadi Pemohon tersebut bisa saja dilakukan dengansyarat terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan;2.

Kelurahan Telaga SariKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama NACHLUL SUHARYANTO ; Bahwa nama Pemohon adalah SRI GIARTI juga SRI SUGIARTI, Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran; Bahwa nama Pemohon tersebut adalah SRI GIARTI; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama SRI GIARTI dan SRISUGIARTI SUGIARTI adalah dengan 1 (satu) orang yang sama dan Pemohon berkeinginanuntuk memperbaiki

nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut dari SRIGIARTI menjadi SRI SUGIARTI; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon dari tertulis SRI GIARTI dan SRI SUGIARTI adalah dengan 1 (satu)orang yang sama ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon yang bernama SRI GIARTI sehingga diperbaiki menjadi SRI

untuk memperbaiki urutan Kelahiran anak Para Pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor : 3578LU080520130096 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surbaya tertanggal 08 Mei 2013, yaitu yang sebelumnya tertulis anak ke DUA, diperbaiki menjadi anak ke SATU, sehingga selengkapnya anak Para Pemohon tertulis : JEREMY KEVIN NJOO, lahir di Surabaya pada tanggal 25 April 2013, anak ke SATU, lakilaki, dari pasangan suami istri HUTOMO NYOMAN dan IKE GIARTI

IKE GIARTI, (Suami istri) beralamat di Taman Pondok Indah BLK. KY11,Kelurahan Wiyung, Kecamatan WiyungKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai ...

kepada Para Pemohon untuk memperbaiki urutan Kelahirananak Para pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor :3578LU080520130096 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surbaya tertanggal 08 Mei 2013, yaitu yang sebelumnyatertulis anak ke2 (dua), diperbaiki menjadi anak ke1 (satu), sehinggaselengkapnya anak Para Pemohon tertulis : JEREMY KEVIN NJOO, lahir diSurabaya pada tanggal 25 April 2013, anak ke1 (satu), lakilaki, daripasangan suami istri HUTOMO NYOMAN dan IKE GIARTI

Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 135/WNI/2010 tanggal 25 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya, atas nama HUTOMO NYOMAN dan IKE GIARTI, diberi tandabukti P 1;2.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU080520130096 tanggal 8 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya, bahwa di Surabaya pada tanggal 25 April 2013 telah lahirJEREMY KEVIN NJOO, anak ke Dua, lakilaki, dari Suami istri : HOTOMONYOMAN dan IKE GIARTI, diberi tanda bukti P 2;3.

Taman Pondok IndahBlok KY11 Rt.002, Rw.009, Kelurahan Wiyung, Kecamatan WiyungKotaSurabaya, diberi tanda bukti P 3 ;Kartu Tanda Penduduk N.I.K. : 3578204711780003, tanggal 9 April 2012atas nama : Ike Giarti, tempat/tanggal lahir : Mojokerto, 7 Nopember 1978,alamat : JI.

K2068WP No. 0470795/JG/2010 An.SRI GIARTI btt Banyuurip Kradenan Rt.1/3 Banjarsari Kradenan Kab.Grobogan Honda NFIIBIB M/T tahun 2010 110 CC NokaMH1IJBC112AK900745, Nosin JBCIE1829487, berlaku s/d13072015;Dikembalikan kepada keluarga kurban;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);e Telah permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa iamerasa bersalah dan menyesali perbuatannyae Telah mendengar

yang mengendarai sepeda motornya dariarah berlawanan yaitu dari arah timur kebarat hingga mengakibatkan korbanSRI GIARTI terjatuh dengan posisi kepala mamsuk ke dalam paritpersawahan, lalu terdakwa dan warga yang berada disekitar tempat kejadiansegera menolong korban dengan dibawa ke Puskesmas Kuwu namunkemudian dirujuk ke RS Yakkum Purwodadi dan akhirnya korban SRIGIARTI meninggal dunia dengan hasil Visium et Repertum No. 437/PR/IV/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ke Puskesmas Kuwu, kemudiandirujuk ke RS Panti Rahayu (Yakkum)Purwodadi, tidak lama kemudian korban SriGiarti meninggal dunia;e Bahwa kejadiannya tepatnya di jalan DesaBanjarsari, Kecamatan Kradenan, KabupatenGrobogan;e Bahwa kondisi jalan berbeton cor sebelahkanan kiri sementara ditengannya berbatu,cuaca hujan, sehingga jalan licin, keadaan sepi;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2 Saksi MUSTARI bin MUSLIMBahwa saksi sebagai suami dari korban Sri Giarti;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat

meninggaldunia;e Bahwa benar kemudian saksi Eko Ardiyanto dan terdakwa terjatuhsementara sepeda motor RX Kin tersebut masih melaju mengenai korban SriGiarti hingga korban Sri Giarti terjatuh didalam parit sawah dengan posisikepala berada di parit, kemudian saksi Eko Ardiyanto menolong bersamasama dengan warga sekitar yang ada, kemudian korban Sri Giarti dibawa kePuskesmas Kuwu, tidak lama kemudian dirujuk ke RS Panti Rahayu(Yakkum) Purwodadi dan tidak lama kemudian korban Sri Giarti meninggaldunia

Memberikan ijin kepada NURHUDA untuk bertindak sebagai Wali atau Penerima Kuasa Jual dari anaknya yang belum dewasa tersebut guna melunasi hutang pada Bank dengan jaminan : Sertipikat Hak Milik Nomor AC.098049 dengan luas 261 M2 (dua ratus enam puluh satu meter persegi) yang terletak di Dusun Kepahiang atas nama SRI GIARTI.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga penetapan ini diucapkan ditaksir berjumlah Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon NURHUDA pada tanggal 10 bulan Januaritahun 1987 telah melangsungkan pernikahan diKepahiang dengan SRI GIARTI, sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 670/31/1987 yanghalaman 1 dari 12 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Muara Sabakbahwa dengan perkawinan dengan SRI GIARTI Pemohontelah dikaruniai seorang anak Jlakilaki yaitu A.TEGUH SETIAWAN, lakilaki, Jlahir di lLubuk Linggautanggal 13 bulan 05 tahun 2000.2.

Bahwa isteri Pemohon yang bernama SRI GIARTI telahmeninggal dunia di Pensiunan pada tanggal 13 November2011.4. Bahwa Alm. SRI GIARTI disamping meninggalkan paraahli waris juga meninggalkan harta warisan yangmerupakan harta gonogini berupa satu bidang tanahyaitu Sertipikat Hak Milik nomor AC.098049 denganluas 261 m2 terletak di Dusun Kepahiang yang tertulisatas nama SRI GIARTI.5.

SRI GIARTI di Bank.6.

SRI GIARTI, diberi tanda(P7);8. Photocopy Kutipan Akta Nikah nomor 670/3/1/1987antara NURHUDA dengan SRI GIARTI, (sesuai aslinya),diberi tanda (P8).Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaknisebagai berikut1.

Bahwa isteri Pemohon yang bernama SRI GIARTI telahmeninggal dunia di Pensiunan Kepahiang pada tanggal13 Nopember 2011;5. Bahwa Alm. SRI GIARTI disamping meninggalkan paraahli waris juga telah meninggalkan harta warisan yangmerupakan harta gonogini yang diantaranya berupasatu bidang tanah Sertipikat Hak Milik nomorAC.098049 dengan luas 261 m2 (dua ratus enam puluhsatu meter persegi) yang terletak di Dusun Kepahyangyang tertulis atas nama SRI GIARTI sekarang terletakdi Kabupaten Kepahiang;6.

Menetapkan, mengubah biodata nama, orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 430/13/I/1985 tanggal 07 Januari 1985 atas nama LEGIATI binti KARDJO TUBENI, lahir diRejomulyo18 tahun, menjadi GIARTI binti KARDJO, tempat tanggal lahir Kediri 25 Mei 1969;

3.

Pemohon datang menghadap kesidang iniuntuk merubah nama Pemohon orang tua Pemohon dan tanggal lahirPemohon yang terdapat pada buku kutipan akta nikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah denganSunandar bin Djaiman dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal dan hidup bersama di Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kota, Kota Kediri; Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama NAMA PEMOHONYANG SALAH dengan orang yang bernama Giarti

Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tersebutadalah menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kediri dan dapat diajukan secaravoluntair ;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.6) dan bukti saksisaksiyang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk Pemohon(P.1) yang merupakan Akta otentik yang memberi bukti bahwa nama Pemohonadalah Giarti

Agama Kediri secaraprosedural patut dinyatakan sudah tepat dan benar dan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga permohonanPemohon tersebut patut untuk diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon telah terikatperkawinan yang sah Pemohon dengan suami Pemohon tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan KepalaKelurahan Rejomulyo Kecamatan Kota Kota Kediri (P.3), memberi bukti bahwanama Giarti

ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menjelaskan bahwaKartu Keluarga adalah Kartu Identitas Keluarga yang memuat data tentang nama,susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggota keluargasedangkan Kartu tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduk sebagai buktidiri yang diterbitkan oleh instansi pelaksana yang berlaku di seluruh wilayahRepublik Indonesia, maka berdasarkan bukti P.1, P3, P.5 dan P.6, nama Pemohonbernama Giarti

ARISMUNANDAR meminta untuk dicarikan uangRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kalau tidakbisa ya, sudah tidak jadi lamaran ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal O09 April 2011sekitar 09.00 Wib. terdakwa datang lagi ke Hotelmenemui GIARTI dan bilang kalau ARIS MUNANDARbutuh uang itu ya dituruti saja, kemudian GIARTIpulang untuk mencari uang dan terdakwa hanya dapatRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukdisampaikan ke ARIS MUNANDAR melalui terdakwa ditengaran dan waktu itu) GIARTI membawa Sepeda motorkemudian

GIARTI akan terdakwa ajak ke Semaranguntuk menemui ARIS MUNANDAR berhubung waktu itu16hujan GIARTI terdakwa suruh untuk naik Bus sampaidi bawen dan Sepeda motor terdakwa bawa/ terdakwadikendarai dan terdakwa mengatakan kepada GIARTIbahawa dia akan terdakwa cemput di bawen namunterdakwa tidak menjemputnya dan langsung pulang kerumah kontrakan dan pada malam harinya terdakwaSMS agar pulang pulang menunggu di rumah sajakarena pada hari Minggu, tanggal 10 April 2011keluarga ARIS MUNANDAR akan melamarnya

GIARTI akanterdakwa ajak ke Semarang untuk menemui ARIS18MUNANDAR berhubung waktu itu hujan GIARTI terdakwasuruh untuk naik Bus sampai di bawen dan Sepedamotor terdakwa bawa/ terdakwa dikendarai danterdakwa mengatakan kepada GIARTI bahawa dia akanterdakwa cemput di bawen namun terdakwa tidakmenjemputnya dan langsung pulang ke rumah kontrakandan pada malam harinya terdakwa SMS agar pulangpulang menunggu di rumah saja karena pada hariMinggu, tanggal 10 April 2011 keluarga ARIS MUNANDARakan melamarnya

GIARTI membawa Sepedamotor kemudian GIARTI akan terdakwa ajak ke Semaranguntuk menemui ARIS MUNANDAR tetapi karena waktu ituhujan maka terdakwa suruh Giarti untuk naik Bussampai di bawen dan Sepeda motor terdakwa bawa danterdakwa mengatakan kepada GIARTI bahwa dia akanterdakwa jemput di bawen;Bahwa ternyata terdakwa tidak menjemput korban~ danlangsung pulang ke rumah kontrakan dan pada malamharinya terdakwa SMS korban agar pulang menunggu dirumah saja karena pada hari Minggu, tanggal 10 April2011

pulang untukmencari uang dan saksi korban hanya mempnuyai uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiserahkan kepada Terdakwa terdakwa di tengarandan waktu itu saksi korban GIARTI membawa Sepedamotor kemudian saksi GIARTI diajak terdakwa ajakke Semarang untuk menemui ARIS MUNANDAR tetapikarena hujan maka terdakwa suruh saksi Giartiuntuk naik Bus sampai di bawen dan Sepeda motor nyadibawa terdakwa dan terdakwa mengatakan kepadaGIARTI bahwa dia akan jemput saksi di bawen namunterdakwa

Guntoro (Tergugat V);Graitaning Diyah (Turut Tergugat 1);Atik Sugiarti alias Giarti (Tergugat V1);enGuntur Suprih Yatim (Turut Tergugat Il);Bahwa dalam perkawinan antara Gunawan (yang meninggal dunia padatanggal 6 Desember 2002) dengan Junarti (Tergugat ) telah dikarunia 2 (dua)orang anak, yang masingmasing bernama:1. Malik (Tergugat III);2. Latif (Tergugat Il);Bahwa di samping almarhum Soedjono dengan Hj.

Atik Sugiarti alias Giarti, luas557 m2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Obyek sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh Atik Sugiarti alias Giarti(Tergugat V1);Sedangkan Sertifikat HM. No. 54 Tahun 1984 an. Kiswahtun seluruhnyadibalik nama menjadi Sertifikat HM. No. 419 Tahun 1996 an. Gunawan, luas1.045 m2, yang selanjutnya dipecah menjadi 4 (empat) Sertifikat:1. Sertifikat HM. No. 481 Tahun 1997 an.

Atik Sugiarti alias Giarti, luas 265m2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Obyek sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh Atik Sugiarti alias Giarti(Tergugat VI), semua bidang tersebut di atas terletak di Desa Gudo,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang Jatim;Untuk selanjutnya disebut sebagai: Tanah Sengketa/Obyek Sengketa;Bahwa, di samping itu proses dan prosedur pembuatan Akta Hibahtersebut tidak memenuhi tata cara pembuatan Akta yang benar, karena tidakditanda tangani di hadapan PPAT

Atik Sugiarti alias Giarti, luas557 m2; Sertifikat HM. No. 428 tahun 1997 an. Atik Sugiarti alias Giarti, luas260 m2;Adalah cacat hukum/tidak sah, sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum ;. Menghukum para Tergugat atau siapapun juga mendapatkan hak daripadanya agar menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan kosong, serta bebas dari segala pembebanan kalauperlu dengan bantuan alat kKekuatan Negara/Polisi;. Bahwa, menyatakan : Sertifikat HM. No. 433 tahun 1997 an.

Atik Sugiarti alias Giarti, luas557 m2; Sertifikat HM. No. 428 tahun 1997 an. Atik Sugiarti alias Giarti, luas260 m2;Adalah cacat hukum/tidak sah, sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum ;. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 1810 K/Pdt/2005setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan ini terhitung sejakputusan ini dibacakan hingga dilaksanakan;8.

Widianto bin Riffan umur 29 (dua puluhsembilan) tahun, sekarang telah menikah dan Lisa binti Riffan umur 24(dua puluh empat) tahun, sekarang telah bekerja dan tinggal di Jepara;Bi Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 28 (dua puluhdelapan) tahun, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 menjadi berantakan dikarenakanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yangbernama Giarti

Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun Penggugat seringmenceritakan permasalahan rumah tangganya kepada saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain yang bernama Giarti

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan Juni 2017 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain yang bernama Giarti, hal ini di ketahui olehPenggugat karena pada

telahmemberikan keterangan yang saling bertautan dan berhubungan satu denganyang lainnya dan telah menguatkan peristiwa tertentu sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak bulan Juni 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain yang bernama Giarti

alat berupa sabit setelah terdakwa bertemudengan saksi korban YATIMAH, terdakwa mengatakan akan membunuh saksikorban YATIMAH jika saksi koroan YATIMAH tetap memasang pondasi pagar didepan rumahnya, = setelah terdakwa mengancam saksi koroban YATIMAHlangsung terdakwa dengan menggunakn tangan kiri mencekik leher saksikorban YATIMAH sedangkan tangan kanan terdakwa membawa alat senjatatajam berupa sabit, karena saksi korban YATIMAH takut langsung menjeritsehingga didengar oleh saksi ANWAR dan saksi GIARTI

yang mendengarsuara ramairamai langsung para saksi keluar dari rumah dan melerai,selanjutnya terdakwa dibawa pulang oleh saksi GIARTI (orang tua terdakwa)sedangkan alat berupa sabit tersebut oleh saksi GIARTI dibuang di kebun .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu padahari Selasa, tanggal 24 Maret 2015, Terdakwa hadir di persidangan denganacara membacakan dakwaan;Menimbang pada

Giarti Binti Asep Dikdik Taryadi, Bandung 17 Mei 1984,Islam, Swasta, Dusun Parakan muncang, RT. 003, RW.009, DesaSindang Pakuan, Kecamatan Cimanggung, Kab. Sumedang NIK.3211145705840004. Selanjutnya disebut Penggugat II;3. Hardiyana Bin Asep Dikdik Taryadi, Bandung 3 Mei 1987,Islam, Swasta, Kp. Kiaraeuyeuh RT.001, RW. 005, Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Jawa barat, NIK.320413058700003.

TARYAT (Alm) dan ANISAH binti SOPADAMIRIHalaman 2 dari Halaman 16 = Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.Sor.tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) Orang anak yaitu :2.12:22.3SUGIHMAN bin ASEP DIKDIK TARYADI/PENGGUGAT (L), lahir di Bandung pada tanggal 13 Agustus 1981;GIARTI binti ASEP DIKDIK TARYADI/PENGGUGAT II (P),lahir di Bandung pada tanggal 17 Mei 1984;HARDIYANA bin ASEP DIKDIK TARYADI/PENGGUGAT III(L), lahir di Bandung pada tanggal 3 mei 1987;Bahwa, setelah perkawinan antara Bapak ASEP DIKDIK TARYADI

GIARTI binti ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT II;11.3. HARDIYANA bin ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGATIII ;11.4. HESTI LESTARI Alias Al. SUKAESIH Binti DJUAN (Alm),/TERGUGAT I;11.5. RAITASYA binti ASEP DIKDIK TARYADI/TERGUGAT II;Bahwa hartaharta yang diperoleh dari perkawinan istri yangpertama yaitu ANISAH Binti SOPADAMIRI dan perkawinan istriyang kedua yaitu HESTI LESTARI Alias Al.

TARYAT (Alm);Menetapkan Ahli Waris Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.TARYAT Alm adalah sebagai berikut:4.14.24.34.44.5.SUGIHMAN bin ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT I;GIARTI binti ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT II;HARDIYANA bin ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT III;HESTI LESTARI Alias SUKAESIH / TERGUGAT I;RAITASYA binti ASEP DIKDIK TARYAD/ TERGUGAT II;Menyatakan Harta sebanyak 1% (seperdua bagian) dari HartaPeninggalan (Alm) Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.

kepadaToko/autlet dan Terdakwa membawa uang pembayaran guna diserahkankeperusahaan, akan tetapi bila dibayar sebagian dengan istilah titip fakturdiberi tulisan dan tanda tangan, kemudian uang titipan dan faktur putihkembali keperusahaan dengan jangka jatuh tempo pembayaran 2 (dua)Minggu sejak barang dikirim, bila Kridit jatuh tempo 1 (satu) bulan sejakbarang dikirim ;e Bahwa, pada waktu saksi masuk kerja dan menjalan tugas mengetahui ada tagihandan berdasarkan laporan kasir perusahaan saksi SITI NUR GIARTI

SITI NUR GIARTI BINTI JAURTT :e Bahwa, saksi mengerti perkara terdakwa yaitu terdakwa diduga melakukanpenyimpangan dengan mengunakan uang perusahaan tempat terdakwabekerja ;e Bahwa, Terdakwa rekan kerja dengan saksi yang samasama bekerja pada PT.BANGKONO PUTRA SUMBER AGUNG KEDIRI berkantor di JIn. RayaJegles GG. II Kel. Blabak Kec. Kec.

lengkap sebagaimana tercantum dalamBerita Acara persidangan perkara ini, sehingga dengan demikian terdakwa sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya telah dapatmemenuhi unsur Barang siapa sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang,oleh karena itu unsur kesatu terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 1, telah terbukti menurut hukum; lainMenimbang bahwa, Saksi SHELLY, Saksi HARDI ISKANDAR Saksi DWISANDI FAJARIYANTO saksi SITI NUR GIARTI

Pesantren Kota Kediri,terdakwa tidak menyetokan uang harga barang milik perusahaan sesuai faktur ke kasirperusahaan (SITI NUR GIARTI BINTI JAURTI), padahal barang telah dikirim danditerima Terdakwa serta sudah habis dijual yaitu : barang untuk bulan Juli 2010 sampaibulan Nopember 2010, dengan faktur sebanyak 94 (sembilan puluh empat) lembar,dengan nilai sebanyak Rp.45.216.107,00 (empat puluh lima juta dua ratus enam belasribu seratus tuju rupiah) perbuatan tersebut diketahui saat saksi melakukan

Unsur Perbuatan itu dilakukan berhubung dengan pekerjaan atau jabatan ataukarena ia mendapat upah uang ; Menimbang bahwa, sesuai dengan keterangan Saksi SHELLY, Saksi HARDIISKANDAR Saksi DWI SANDI FAJARIYANTO saksi SITI NUR GIARTI BINTIJAURTI Saksi EKO PRAYITNO, Saksi RONAL MUSTOFA dan Terdakwa sendirimemberikan keterangan dipersidangan bahwa Terdakwa mulai bekerja pada tanggal, 23Juni 2009, dengan jabatannya di PT. BANGKONO PUTRA SUMBER AGUNGKEDIRI berkantor di JIn. Raya Jegles GG. II Kel.

orang tuaPenggugat di Desa Sumbergede Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur selama 3 (tiga) tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke kediaman bersama di Desa yang sama sampai denganberpisah; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 1998 antara keduanyamulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Giarti

rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalahBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 998 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangganya dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Giarti

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah karena Tergugat Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangganya dan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Giarti dan kabar terakhir bahwa Tergugat telah menikahdengan wanita tersebut; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, antara Penggugat danTergugat tidak ada upaya untuk rukun dan kini Penggugat dengan Tergugattetap bersikeras untuk bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga

Sleman Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Sertifikat Hak Milik No. 5576/ Sukoharjo atas nama Tergugat Dengan batas-batas bagian