GIARTA CHASPURI

GIARTA CHASPURI: Jalan Gayungsari Barat 03/12 Surabaya: Jakarta Pusat 21 April 1960: 57 tahun: Lakilaki: Katholik: Indonesia: Swasta: KawinPEMOHON dalam hal ini memilih kKedudukan hukum di kantor kuasakuasanyatersebut di bawah ini, dan menegaskan memberikan kuasa sepenuhnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus terlampir dalam berkas perkara kepada : 1.ERNI SETYATI,S.HTempat/Tgl.

GIARTA CHASPURI dahulu bernama KWEE TJAY GI (PEMOHON),alamat JI. Gayungsari Barat 03/12 Surabaya ; e A.RIANTICHASPURI dahulu bernama KWEE AN YONG (telah meninggalae AGUS BONIFASIUS CHASPURI dahulu bernama KWEE TJAY LIANG,alamat JI. Semeru 88, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Malang.e JOVITA, alamat JI. Carina Sayang , Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ; Bahwa dari ke lima orang anak kandung FRANS W.

Gagan Giarta Wira Bin R. Adde. H

Menetapkan SANG MADE DARMA alias NGAKAN MADE DIARMA berada dibawah pengampuan Pemohon; ------------------------------------------KHUSUS; diberi ijin untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat No : 760 terletak di Subak Tulikup No 190, Pipil No 491, persil no 37, Klas II dengan luas 3775 m2 milik SANG KETUT GIARTA dan sebidang tanah dengan sertifikat No. 786, terletak di Subak Tulikup, No 190, Pipil No 492, Persil No 37 Klas I, dengan luas : 3575 m2 milik NGAKAN MADE DIARMA untuk biaya hidup

Sang Ketut Darta alias Sang Ketut Giarta (kawin punya anakAlmarhum);d. Sang Ayu Putu Mulih (kawinkeluar);e. Sang Ayu Putu Diami (kawinkeluar);f. Sang Made darma alias NGAKAN MADE DIARMA(ahli waris sakitjiwa); 2.

adalahKeponakannya;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Pemohonmengajukan permohonan pengampuan dan diberikan kuasauntuk menjual tanah milik SANG KETUT GIARTA dan NGAKANMADE DIARMA; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pemohonmengajukan permohonan pengampuan sehubungan denganSaudara purusa pemohon SANG KTUT GIARTA telah meninggaldan NGAKAN MADE DIARMA sakit jiwa (sakit ingatan) sudah 14(empat belas) tahun ; e Bahwa saksi tahu saudara purusa Pemohon dalam keadaan Sakitkarena saksi

keponakan Pemohon dan saksi melihatnya setiap hari;e Bahwa Pemohon mau menjual tanah milik SANG KTUT GIARTAdan NGAKAN MADE DIARMA, tanah tersebut atas nama SANGKTUT GIARTA dan NGAKAN MADEDIARMA; Bahwa Tuan SANG MADE DARMA alias NGAKAN MADE DIARMA lahir tahun 1921 dan mempunyai saudara kandung sebagaiberikut :e Sang Ayu Putu Nari, perempuan (tidak kawin, meninggal) SangAyu Nyoman Sonter (kawin keluar);e Sang Ketut Darta alias Sang Ketut Giarta (kawin punya anak Almarhum);e Sang Ayu Putu Mulih (kawinkeluar

Saksi KOMANG WIASA:e Bahwa yang saksi ketahui hubungan hukum pemohon denganSANG MADE DARMA dan SANG KETUT GIARTA adalahKeponakannya;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Pemohonmengajukan permohonan pengampuan dan diberikan kuasauntuk menjual tanah milik SANG KETUT GIARTA dan NGAKANMADE DIARMA; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pemohonmengajukan permohonan pengampuan sehubungan denganSaudara purusa pemohon SANG KTUT GIARTA telah meninggaldan NGAKAN MADE DIARMA sakit jiwa (sakit ingatan

; 13Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal tersebutdiatas, perlu diketahui apakah benar saudara Pemohon yang bernamaSANG KETUT GIARTA dan SANG MADE DARMA memiliki tanah yangterletak di Subak Tulikup, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa sertifikattanah dengan No: 760 terletak di Subak Tulikup No 19, Pipil No 491,persil no 37, Klas Il dengan luas 3775 m2 tertulis atas nama : SANGKETUT GIARTA dan juga bukti P5 berupa sertifikat tanah dengan No.786

Serambi Internasional Properti, dan ataspemesanan Apartemen oleh saksi Giarta Prasadja tersebut telah dituangkan dalamSurat perjanjian pemesanan yang dibuat oleh saksi Giarto Prasadja dan Winarkoselaku Direktur PT.

Serambi Internasional Properti, danatas pemesanan Apartemen oleh saksi Giarta Prasadja tersebut telah dituangkandalam Surat perjanjian pemesanan yang dibuat oleh saksi Giarto Prasadja danTerdakwa selaku Direktur PT.

Serambi dari hasil pembayaranpemesanan unit apartemen sekitar 4 milyar, dan uang yang sudah dikembalikankepada para korban 1 milyar lebih; Bahwa terdakwa sudah berusaha menyelesaikan masalan ini secarakekeluargaan dengan saksi korban, namun saksi Giarta Prasadja belum mau,.Sedangkan yang lain sudah; Bahwa Perikatan/Perjanjian pemesanan Apartemen dulu ditandatangani barusetelah itu saksi Giarta Prasadja menyerahkan/mentransver uang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (

Arie Liyono Bin Diapet Liyono (alm) bahwaberkasnya ada di kantor dan kalau mau melihat dipersilahkan datangdi kantor; Bahwa atas tawaran dan presentasi dari para Terdakwa tersebut,ada beberapa orang anggota komunitas YES yang tertarik danberminat untuk memesan dan berinvestasi apartemen The Groovetersebut diantaranya, saksi Giarta Prasadja, saksi Doddy Irwanto,saksi Matteus Santoso Widodo; Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, saksi Giarta Prasadja adamemesan 1 unit Apartemen The Groove Pada PT.

unit apartemen, saksi Giarta Prasadjajuga ditawari untuk menjadi marketing dalam penjualan unitApartemen THE GROOVE oleh terdakwa Arie Liyono dengantawaran keuntungan setelah saksi membayar uang muka atasApartemen yang akan dijual Kembali oleh saksi, oleh Karena tertarik,Selanjutnya pada tanggal 21 November 2014 saksi Giarta Prasadjamembayar DP untuk 18 (delapan belas) unit apartemen The Groove@ Rp 5.000.000,00 dengan total sebesar Rp 90.000.000,00 viatransfer ke rekening PT.

tetangga ParaPemohon ; bahwa, Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Aluwiyang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember2018, untuk keperluan mengurus harta peninggalan almarhum Aluwi; bahwa, saksi kenal dengan almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto ; bahwa, semasa hidupnya almarhum Aluwipernah menikah denganseorang perempuan bernama Oemuh Kulsum binti Kertosari yaituPemohon dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama AndricoNovi Rhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama Aluwi pada tanggal 8 April 2015 yanglalu suami Pemohon tersebut meninggal dunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum Sukarno yaninama ayahnya Sudarno telah meninggal sekitar tahun 1969 dan namaibunya Karmini meninggal sekitar tahun 1996; bahwa dalam perkawinan almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto denganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yaitu bernama Andrico NoviRhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

Para Pemohon sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.9dinyatakan terbukti Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Wilayah hukum Kota Surabaya, karena itu telah tepat Para Pemohondalam mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum Aluwi Bin TompoWinoto adalah sebagai suami isteri hal ini sebagaimana bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaituAndrico Novi Rhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Aluwi, maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto adalah isteribernama Mustamiah binti Moch Solehdan anakanak kandung almarhumbernama Andrico Novi Rhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

tetangga ParaPemohon ; bahwa, Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Aluwiyang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember2018, untuk keperluan mengurus harta peninggalan almarhum Aluwi; bahwa, saksi kenal dengan almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto ; bahwa, semasa hidupnya almarhum Aluwipernah menikah denganseorang perempuan bernama Oemuh Kulsum binti Kertosari yaituPemohon dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama AndricoNovi Rhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama Aluwi pada tanggal 8 April 2015 yanglalu suami Pemohon tersebut meninggal dunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum Sukarno yaninama ayahnya Sudarno telah meninggal sekitar tahun 1969 dan namaibunya Karmini meninggal sekitar tahun 1996; bahwa dalam perkawinan almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto denganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yaitu bernama Andrico NoviRhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

Para Pemohon sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.9dinyatakan terbukti Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Wilayah hukum Kota Surabaya, karena itu telah tepat Para Pemohondalam mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum Aluwi Bin TompoWinoto adalah sebagai suami isteri hal ini sebagaimana bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaituAndrico Novi Rhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Aluwi, maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto adalah isteribernama PEMOHONdan anakanak kandung almarhum bernama Andrico NoviRhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama Endy Sugiarto bin Eddy Sunoto danpada tanggal 8 April 2015 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggaldunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum Sukarno yaninama ayahnya Sudarno telah meninggal sekitar tahun 1969 dan namaibunya Karmini meninggal sekitar tahun 1996; bahwa dalam perkawinan almarhum H PEWARIS bin AYAHdenganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yaitu bernama Andrico NoviRhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

bahwa Para Pemohon sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.9dinyatakan terbukti Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Wilayah hukum Kota Surabaya, karena itu telah tepat Para Pemohondalam mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum H PEWARIS binAYAHadalah sebagai suami isteri hal ini sebagaimana bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaituAndrico Novi Rhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Endy Sugiarto binEddy Sunoto , maka yang menjadi ahli waris dari almarhum H PEWARIS binAYAHadalah isteri bernama Oemuh Kulsum binti Kertosari dan anakanakkandung almarhum bernama Andrico Novi Rhatna , Agus Triwibowo danAntomy Nova Giarta

R Bin Endy Sugiarto selaku anak kandung laki-laki

karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama Endy Sugiarto bin Eddy Sunoto danpada tanggal 8 April 2015 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggaldunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum Sukarno yaninama ayahnya Sudarno telah meninggal sekitar tahun 1969 dan namaibunya Karmini meninggal sekitar tahun 1996; bahwa dalam perkawinan almarhum Mohammad Dahri denganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yaitu bernama Andrico NoviRhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

berikut: bahwa Para Pemohon sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.9dinyatakan terbukti Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Wilayah hukum Kota Surabaya, karena itu telah tepat Para Pemohondalam mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum MohammadDahri adalah sebagai suami isteri hal ini sebagaimana bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaituAndrico Novi Rhatna , Agus Triwibowo dan Antomy Nova Giarta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu (1) ba'in sugra Tergugat (Enggar Giarta Lasita bin Tugiyanto) terhadap Penggugat (Khodijah binti Saudi Bin Juin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan tanah sengketa sertifikat Hak Milik No. 184 Desa Tihinganatas nama Pan Kepur dengan batasbatas : e Sebelah Utara : tanah Pan Nungkrig ; e Sebelah Timur : tanah Pan Giarta ; e Sebelah Selatan =: tanah Pan Suwati dan Pan Ramis ; e Sebelah Barat : jalan Subak ; Adalah tanah milik Pan Kepur alias Nyoman Ampug ; 3. Menyatakan Penggugat Ni Wayan Rasna adalah janda dan ahli warissatusatunya dari Pan Kepur yang berhak atas tanah sengketa ; 4.

bertuliskan Growtone dengan isi bersih 100gr;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Giarta Bin Amir) kepada Penggugat (Tia Rahma Binti Sholeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

casutelah melanggar ketentuan Pasal 98 huruf b UndangUndang Nomor 20Tahun 2011 tentang Rumah Susun yang menyatakan bahwa pelakupembangunan dilarang membuat PPJB sebelum memenuhipersyaratan kepastian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 43 Ayat (2)UndangUndang Nomor 20 Tahun 2011 tentang Rumah Susun;Bahwa in casu perbuatan Para Terdakwa memasarkan dan menjualapartemen The GROOVE melalui perjanjian pemesanan merupakansarana untuk menggerakkan Korban yaitu Saksi Korban GiartaPrasadja sehingga korban (Saksi Giarta

yang terletak di Desa Tihingan, Kec.Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, dengan batasbatas:Timur : Tanah tegal Ketut Giarta;Utara: Tanah Ni Ketut Nungkrig;Barat > Wallan Sub ak 22aSelatan : Tanah Pan Suwati;Selanjutnya keseluruhan harta kekayaan bersama/gono gini/gunakaya yang menjadi warisan peninggalan alm. NyomanAmpug alias Pan Kepur dan alm. Ni Wayan Rasna tersebutdiatas disebut sebagai Tanah Sengketa lI, Il, III dan IV;4. Bahwa alm.

yang terletak di Desa Tihingan, Kec.Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, dengan batasbatas:Timur : Tanah tegal Ketut Giarta ;Utara: Tanah Ni Ketut Nungkrig;Barat ete SULA pxeeceannnnnnenmminnnnnnnnenmnenmnennnnnanSelatan : Tanah Pan Suwati;Adalah seluruhnya merupakan harta bersama/gono gini/gunakaya warisan peninggalan alm. Nyoman Ampug alias PanHalaman 11 dari 31 Putusan. No.119/Pdt/2014/PT.DpsKepur dan alm. Ni Wayan Rasna yang berhak diwarisi oleh ParaPenggudal; 222 n nnn nn nen n enn nee4.

YykBahwa caranya yaitu PH Penggugat yaitu Terdakwa IX PIHANANTO, SHmengajukan bukti P25 di depan sidang dan pada waktu itu jugaditunjukkan asli Surat tersebut.Bahwa dalam surat keterangan tersebut terlihat yang menandatanganisurat adalah GIARTA sebagai Camat Ttemon, padahal setahu saksibahwa Camat Temon pada waktu itu adalah Pak DJAKA PRASETYA.Bahwa setelah sidang kami langsung melakukan konfirmasi keKecamatan Temon dan kebetulan saat itu kami bertemu dengan PakCamat. kepada beliau kami tanyakan

sebagai saksi.Bahwa terhadap pencabutan bukti surat (P25) tidak dikabulkan,sehingga tetap dipertimbangkan dalam putusan.Bahwa GIARTA belum pernah menjabat sebagai Camat temon dansetahu saksi selama 5 (lima) tahun berturutturut yang menjabat Camattemon adalah DJAKA sedangkan GIARTA adalah Kasi AdministrasiPelayanan Masyarakat.Bahwa sampai saat ini Camat Temon masih dijabat olen DJAKA danpada saat saksi klarifiaksi ke Kecamatan Temon saksi bertemu denganPak Camat DJAKA namun sebelumnya bertemu dengan

Bahwa dalam surat keterangan tersebut terlihat yang menandatanganisurat adalah GIARTA sebagai Camat Ttemon, padahal setahu saksibahwa Camat Temon pada waktu itu adalah Pak DJAKA PRASETYA. Bahwa setelah sidang kami langsung melakukan konfirmasi keKecamatan Temon dan kebetulan saat itu kami bertemu dengan PakHalaman 83 dari 226 halaman Perkara no.19/Pid.B/2019/PN.

Saksi GIARTA,SIP,.Di bawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :UUBahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polda D.i.

Camat Temon masih aktif adalah saksi bukan GIARTA.3. Kecamatan Temon juga tidak berwenang untuk mengeluaran surattersebut.4. Luas Kecamatan Temon hanya 3600 km2 di surat tersebut dinyatakan12.000.000 m2.5.

sejak Tahun2001 berdasarkan surat Pernyataan dan Pelepasan Hak atas tanah denganganti rugi, yang terletak di Kelurahan Air Itam dengan luas lebih kurang 15,9Ha (lima belas koma sembilan hektar) (vide bukti P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P27, P30, keterangan saksi Ahmad Rasid Amar dan saksi Jubairi),objek sengketa pertama yang diterbitkan tanggal 06 Maret 2015 telahmenindih tanah yang dimiliki Penggugat/Pembanding (vide hasil PemeriksaanSetempat tanggal 30 September 2016 dan keterangan Saksi Fanta Wahyu Giarta

Administrasi Pemerintahan dihubungkandengan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan berkesimpulanPenggugat/Pembanding berpotensi mengalami kerugian akibat dikeluarkannyaobjek sengketa Pertama yang diterbitkan tanggal 06 Maret 2015 ataspermohonan pihak Tergugat II Intervensi/Terbanding karena telah menindih tanahyang dimiliki Penggugat/Pembanding (vide hasil Pemeriksaan Setempat tanggal 30September 2016 dan keterangan Saksi Fanta Wahyu Giarta

atas tanah dengan ganti rugi, yang terletak di Kelurahan Air ItamHalaman 32 dari 43 halaman, Putusan No. 19/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMdengan luas lebih kurang 15,9 Ha (lima belas koma sembilan hektar) (vide bukti P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P27, P30, keterangan saksi Ahmad Rasid Amardan saksi Jubairi), yang diterbitkan tanggal O06 Maret 2015 telah menindihtanah yang dimiliki Penggugat/Pembanding (vide hasil Pemeriksaan Setempattanggal 30 September 2016 dan keterangan Saksi Fanta Wahyu Giarta

Mangunkusumo), BRMSardiatmo Brotodiningrat, Muhammad Munier Tjakraningrat, Giarta,SIP, Puji Kastono, Tasrip, Gunawan, SH., MM, H. Denny Natawidjaya,SE, MBA, SIP, Bambang Suradi, Suwondo Wasono Putro, SH, M.Kn(saksi Ade Charge), Ismanto (Saksi Ade Charge), Agus Sutono,Andina Setyawardana, SE;Bahwa dalam proses penyidikan serta pengumpulan alat buktiperkara A Quo Termohon VI dan Termohon VII telah mendapatkanalatalat bukti berdasarkan:a.

Giarta, SIP, 15. Puji Kastono, 16. H.Denny Natawidjaya, SE, MBA, SIP, 17. Bambang Suradi, 18.Suwondo Wasono Putro, SH,M.Kn (saksi Ade Charge), 19.Ismanto (saksi Ade Charge), 20. Agus Sutono, 21. AndinaSetyawardana, SE.b. Keterangn Ahli:1) Erikson P. Manihuruk, S.Kom, M.Si, dari Kementrian DalamNegeri Republik Indonesia, Up. Ditjen Dukcapil KemendagriJakarta;2) Prof. Dr. Marcus Priyo Gunarto, S.H., M.Hum, dari FakultasHukum Universitas Gajah Mada (UGM) Yogyakarta (ahlipidana);3) Dr.

YYK (tersebutdalam bukti Penggugat pada no urut 23 dan diberi tanda buktiP.25) tentang surat keterangan kepemilikan tanah yang didugapalsu dikeluarkan oleh Giarta, S.I.P pejabat atas nama camatTemon, tidak terdaftar di Buku register surat menyurat padaKecamatan Temon dan Surat Keterangan Waris tertanggal 15November 2016 (tersebut dalam bukti Penggugat pada no urut 19dan diberi tanda bukti P.19) (vide putusanNo.102/Pdt.G/2017/PN.Yyk, tanggal 19 Juli 2018;b.

Saksi Giarta, S.I.P (Kasi Pelayanan Pada Kecamatan TemonKabupaten Kulonprogo), yang pada pokoknya menerangkanHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Smntelah menanda tangani legalisir Peta Wilayah Kecamatan TemonNomor: 483/475/VII/2017 tertanggal 10 Juli 2017, bahwa didalam buku register legalisir kantor Kecamatan TemonKulonprogo pada tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor :483/475/VIV/2017 tercatat perihal legalisir Peta WilayahKecamatan Temon dan saksi tidak pernah membuat ataupunmengeluarkan

Giarta, SIP HariSelasa, tanggal 17 April 2018 dan BAP Tambahan hari Selasa 14Agustus 2018 , diberi tanda T.V.VI.VII 22;23. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Puji KastonoHari Rabu, tanggal 18 April 2018, diberi tanda T.V.VI.VII 23;24. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Tasrip HariKamis, tanggal 19 April 2018, diberi tanda T.V.VI.VII 24;25. Fotocopy Surat Nomor: B/181/IV/Res.1.9/2018/Ditreskrimum,tanggal 23 April 2018 ditujukan kepada Dukcapil Kab.

Gusti Ketut Giarta, 3. I Gusti Ayu Prajnya Febriyanti;

MANGUNKUSUMO), BRM SARDIATMO BROTODININGRAT,MUHAMMAD MUNIER TJAKRANINGRAT, GIARTA, S.IP, PUJI KASTONO,TASRIP, GUNAWAN, S.H., M.M., H. DENNY NATAWIDJAYA, S.E, MBA, S.IP,BAMBANG SURADI, SUWONDO WASONO PUTRO, S.H, M.Kn (Saksi AdeCharge), ISMANTO (saksi Ade Charge), AGUS SUTONO, ANDINASETYAWARDANA, SE, dan SUWARSI, Dkk (PARA PEMOHON).Bahwa dalam proses penyidikan serta pengumpulan alat bukti perkara A QuoTERMOHON 7 dan 8 telah mendapatkan alatalat bukti berdasarkan:a.

GIARTA, SIP, 15.PUJI KASTONO, 16. H. DENNY NATAWIDJAYA, SE, MBA, SIP, 17.BAMBANG SURADI, 18. SUWONDO WASONO PUTRO, SH, M.Kn(saksi Ade Charge), 19. ISMANTO (saksi Ade Charge), 20. AGUSSUTONO, 21. ANDINA SETYAWARDANA, SE, SUWARSI, Dkk (PARAPEMOHON).Keterangn Ahli:1) ERIKSON P. MANIHURUK, S.Kom, M.Si, dari Kementrian DalamNegeri Republik Indonesia, Up. DITJEN DUKCAPILKEMENDAGRI Jakarta;2) Prof. Dr.

GIARTA, SIP Hari Selasa, tanggal 17April 2018 dan BAP Tambahan hari Selasa 14 Agustus 2018, selanjutnyadiberi tanda bukti T.VI.VII.VIII 21;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. PUJI KASTONO Hari Rabu, tanggal 18April 2018. selanjutnya diberi tanda bukti T.VI.VII. VIII 22;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. TASRIP Hari Kamis, tanggal 19 April2018. selanjutnya diberi tanda bukti T.VI.VII.VIII 23;Surat Nomor: B/181/IV/Res.1.9/2018/ Ditreskrimum, tanggal 23 April 2018ditujukan kepada Dukcapil Kab.

Bayudono, M.Sc., tanggal 9 April 2018 (bukti T.VI.VII.VIII 17), Saksi KRTHarsadiningrat, BA, MBA., (KPA Mangunkusumo) tanggal 16 April 2018 (buktiT.VLVILVIII18), Saksi BRM Sardiatmo Brotodiningrat, tanggal 12 April 2018 (buktiT.VEVILVIII19), Saksi Muhammad Munier Tjakraningrat, tangal 19 April 2018(bukti T.VI.VII.VII20), Saksi Giarta, SIP., tanggal 17 April 2018 (bukti T.VI.VII.VIII21), Saksi Puji Kastono, tangal 18 April 2018 (bukti T.VI.VII.VIII22), Saksi Tasrip,tanggal 19 April 2018 (bukti T.VI.VII.VII23