BT.92684TS (dilakukan penuntutan terpisah), NGUYENVAN GIAU selaku Nakhoda Kapal KM.

BT93528TS lalu terdakwa PHAN VAN DIN ANH menghubungisaksi NGUYEN VAN GIAU selaku Nakhoda Kapal KM. BT93528TSmenggunakan radio bahwa Kapan alat tangkap itu diturunkan dan mulaidioperasikan diatur oleh terdakwa PHAN VAN DIN ANH. Sementarasaksi NGUYEN VAN GIAU selaku Nakhoda Kapal KM. BT93528TSberperan menyesuaikan kecepatan kapal utama dan jarak antar kapalPutusan Nomor 24/Pid.Sus PRK/2018/ PN. Tpg.

BT.92684TS dan saksi DUONGKHAC NHUT selaku KKM (Kepala Kamar Mesin) Kapal KKM KM.BT93528TS menghidupkan dan mengoperasikan mesin Kapal KM.BT93528TS lalu terdakwa PHAN VAN DIN ANH menghubungi saksiNGUYEN VAN GIAU selaku Nakhoda Kapal KM. BT93528TSmenggunakan radio bahwa Kapan alat tangkap itu diturunkan dan mulaidioperasikan diatur oleh terdakwa PHAN VAN DIN ANH. Sementarasaksi NGUYEN VAN GIAU selaku Nakhoda Kapal KM.

Saksi NGUYEN VAN GIAU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Nahkoda Kapal KM. BT 93528 TS sebagai KapalBantu yang bertugas membantu pengoperasian jaring trawl, atas perintahterdakwa Phan Van Din Anh Nahkoda Kapal Utama KM BT 92684 TS.Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Nahkoda KM.

BT93528TS lalu saksi PHAN VAN DIN ANH menghubungi saksiNGUYEN VAN GIAU selaku Nakhoda Kapal KM. BT93528TSmenggunakan radio bahwa Kapan alat tangkap itu diturunkan dan mulaidioperasikan diatur oleh saksi PHAN VAN DIN ANH. Sementara saksiNGUYEN VAN GIAU selaku Nakhoda Kapal KM. BT93528TS berperanmenyesuaikan kecepatan kapal utama dan jarak antar kapal sehinggajaring dapat terbentang dengan sempurna di dasar perairan dengankecepatan tertentu.

Saksi NGUYEN VAN GIAU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Nahkoda Kapal KM. BT 93528 TS sebagai KapalBantu yang bertugas membantu pengoperasian jaring trawl, atas perintahterdakwa Phan Van Din Anh Nahkoda Kapal Utama KM BT 92684 TS.Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Nahkoda KM.

BT 92684 TSadalah BUN, pengusaha asal dan tinggal di Vietnam dan diawaki sepenuhnyaoleh orangorang Warga Negara Vietnam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DUONG KHAC NHUT(Awak Buah Kapal KKM KM BT 93528 TS) dan saksi NGUYEN VAN GIAU (NahkodaKM.

Halaman: 18yang menggunakan kapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan,mendinginkan menangani, mengolah, dan/atau mengawetkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HO HOANG DUY danPHAM VAN THO (Awak Buah Kapal KKM KM BT 92684 TS) dan saksi NGUYENVAN GIAU (NAHKODA KM.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NGUYEN HOANG GIAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan secara bersama - sama di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia untuk penangkapan ikan dan atau pembudidayaan ikan di Zona Ekslusif Indonesia (ZEEI) melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi perizinan berusaha, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama

Penuntut Umum;

tidak seperidapai dengan Majclis Hakim tingkatperama denvan scgulu dasurdaxar yong dijadikan daw pertimbungan take idularmya, ST Nenana ERTS CHER SPP PY rerPerimbanyan sehagat beriicur ; pertimbangan hukum, temyeta cxmpensi putusan Hak tinghoal perianal, Meninmhang, hulwa Hakie tingkat pertama keliry dalam mrempertionbangkandon memutus dengan dasor hukum Paral 118 (3) HOR. berbunyi : Bilamanatidak diketahui, atau jike Tergugat tidak dikenal, maka surat gugatan itisalah seorang deri pada Penggugm, giau

1. Menyatakan Anak TOMESE MELIK ALS MELIK ANAK DARI VINSENSIUS GIAU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya '
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Anak menjalani masa penahanan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Trini denganhasil pemeriksaan fisik tidak ditemukan selaput dara disebabkan oleh traumabenda tumpul.n Perbuatan Anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Melik Anak DariVinsensius Giau sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 UU Ayat (1)JO Pasal 76 D Undangundang RI No. 17 tahun 2016 tentang penetapanperaturan pemerintah pengganti Undangundang Nomor 17 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi undangMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

VINSENSIUS GIAU ;Menimbang, bahwa Anak dipersidangan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Hakim telah memberikan hak tersebut ;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak mengerti dihadirkan di persidangan ini karena persetubuhanyang telah Anak lakukan kepada Korban Tia; Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan oleh Anak pada hari Senin tanggal18 Maret 2019 pukul 11.30 WIB di dalam areal kebun sawit yang terletak

undangundang telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Menimbang,bahwa sebagaimana ketentuan dalam pasal 60 Ayat(1)Undangundang Nomor 11 tahun 2012 Tentang sistem Peradilan Pidana Anaksebelum mejatuhkan putusan,Hakim memberikan kesempatan kepada orangtua /wali / dan atau pendamping Anak untuk mengemukakan halhal yangbermanfaat bagi Anak, dalam perkara ini Hakim telah memberikan kesempatankepada VINSENSIUS GIAU

laiinal daiai pany miisaqan gholizian, Katena iiu uniuk mengiindallekses negatit yang iebin besar atau aspek mudharat yang diumbuikandarinada asas kemantaatan vana diperoleh apabila Penaquaat dan Terauaattetan dinersatikan dalam sebuah rimah tandaaqa maka maielis hakimharkavalinan hahwa adalah tahih lavak rumah tannna Dananiuaat danwipe RR PRS a ee te zo eae FP ereh ate sg ' GIB TArniinant tarannhkit Athacharlban Aan at bem abe sme Aanteed rrmtirhl, alliance aibanPOrgugan wr SCour Givubarnan Gari Giau

Pasal 116 huruf F (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat Al Baqarahayat 229 yang berbunyi:lofifras al abs Giau bo 599 Sox LJ fo ol pilolite MeuArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PermohonanPemohon telah terbukti dan beralasan hukum, oleh

Giau bo 599 Shox LJ ito ol pilufite WeArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula);Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusi yurisprudensi No.38 K./AG/1990.

tangga telah berubah saling membencii dan salingtidak memperdulikan, sehingga bila suasana demikian tetap dipertahankanbukan kebahagiaan lahir batin yang akan didapatkan melainkan penderitaanbatin yang berkepanjangan dan hal itu harus dihindari, sebab hal itu bisaberpotensi pada kemudhorotan kepada ke dua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dasar itu majelis menilai bahwa perceraianadalah solusi terbaik bagi Pemohon dan Termohon ;Memperhatikan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;ple giau

105terdapat dalam kumpulan dalil syar'i Direktorat Peradilan Agama, halaman 32, sebagaiberikut :Artinya : Talak (vang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik.Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145, yang berbunyi :eLudk sadly Je JL subiArtinya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:Vane gS) cles (59 69 GUE pls se Qo Me (JI de Ld ee GIaU

;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :loffras sl afb Giau Io 599 ior LJ fo ol pilulite leuArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah

Memasukkan ke Indonesia ; atau ;SE ee SY Membuat ;GLAU jprsssenseenesnsssnnssennernsemnsise nnn enenseennnnssmaassr nnnIVISTIGNITIG 5 GIAU J~~~~~= === mma mn manne nnn nnnmnnnnnnnn meneMencoba MeEMperclel ATAU 5 asn

Tran Hoa Giau dan 7. Saksi ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;2. Nguyen Van No dibawah sumpah dan didampingi penerjemah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di kapal ikan asing berbendera Vietnam KM. TG.94916 TS sebagai Anak Buah Kapal (ABK) yang semua pekerjaannyaberdasarkan perintah dari Terdakwa Nguyen Van Hieu selaku NahkodaKapal motor KM.

Tran Hoa Giau ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Surono yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah PNS, Ditjen PSDKP Kementerian Kelautan danPerikanan, selaku Mualim pada Kapal Patroli KP HIU 06 dengan jabatanKetua Tim Pemeriksa yang melakukan Pemeriksaan terhadap Kapal MotorTG 94916 TS ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di bawah sumpah dihadapanpenyidik sebagaimana tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis perlu mengemukakan dalil syar'i yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:lous sl ais Giau

hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat Sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai senedal berikut :we % 1 .0: of ae :aitdl, ld sls ade 31 ylgi sl giau

Bahwa tidak ada pinak yang mengganggu gugat giau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa tujuan Pemohon i dan Pemohon ii mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikanan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.