Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Giba alias Giba Dg. Galla binti Dg, Ngago) dengan seorang laki{aki bernama Kanino Dg, Ngojo bin Dg. Tarang yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Lingkungan Makammu, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan polongbangkeng selatian, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh putuh satu ribu rupiah).

bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaransejumlah Rp. 240.000, (Dua ratus empat puluh ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Nomor : 2112/Pdt.G/2013/PA Kbm akandibatalkan; 22022222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn cnc nneeTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumentertanggal 19 Desember 2013 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebutSIUM GIBA

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRidha Jauhari Alias Giba Bin Kurdiansyah(Alm.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap

Terdakwa:
RIDHA JAUHARI alias GIBA bin KURDIANSYAH Alm

Saksi BadrisZaman dengan nada tinggi Kemudian menjawab dhinalah giba kabbi(biar dah bawa semua).

Kemudiansetelah dikeluarkan semua ternyata Badris dengan nada tinggi bilangdhinalah giba kabbi ( biar dah bawa semua). lalu Saksi Korban berdiridan menghampiri Badris dan menjawab been mak nga jeriya bro( kamu kok kayak gitu bro ), dan Badris Menjawab engkok tak takok ( Saya tidak takut sama kamu).

Saksi Badris Zaman dengan nadatinggi kemudian menjawab dhinalah giba kabbi (biar dah bawaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid. B/2020/PN. Sit.semua).

Saksi Badris Zaman dengan nada tinggikemudian menjawab dhinalah giba kabbi (biar dah bawa semua).

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahSsebagaliiiaha teisebul GIba WAN IN 2 ~~~~

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Kelurahan Sotek,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 13 Mel2015, di hadapan Penghulu Kampung bernama Giba, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ridwan Hasan, denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, seperangkat alat solat dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Ali Ranjani dan Andreas Budi, danmasih banyak lagi yang hadir;.

Penetapan No. 50/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Mei2015 yang dilaksanakan di Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ridwan Hasan;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Giba;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Ali Ranjani dan Andreas Budi yang masingmasing beragamaIslam, berusia baligh,

/PA.PnjKecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara yang merupakanpaman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Mei2015 yang dilaksanakan di Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ridwan Hasan;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Giba

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Lal Giba ea pinta dil hual ldArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatarn ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Dan membiarkan suasana rumah tangga yangdemikian, justru akan menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, olehkarena itu perceraian dipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagikeduanya, Hal ini sesuai dengan gaidah fighiyyah yang berbunyi:Col all Giba (le ainie dil ndnal jahim. 9 dari 12 him.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangterdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cola Giba os pints sina ol yaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangterdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cola Giba os pints sina ol yaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116

& abaset @ kal Pies Klan 1x44 ee 6 AAA GiBA Rixwl Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus sejak bulan April 2017, sampai puncaknyapada bulan April 2018, dan akhirnya antara pemohon dan termohon telahberpisah tempat selama kurang lebih delapan bulan.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Calica Giba js aii dill $ 0Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatarn ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituHm. 8 dr 11 hlm.

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangterdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celle Giba eo pints shal ol yaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam kitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cola Giba os pints diLeinall 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 16 Juli 2018Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBagarah ayat 229yang berbunyi sebagai berikut:SASL fy id ol Sepae, Has Giba GibArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, maka suami boleh rujuk lagidengan cara yang maruf atau menceraikannya dengan cara yangbaik.Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohon

cid, pbs old oY bas Gh Nien aly dda lian 2Lgl alg Fae conta BN Ce CD Woking Ib GIba 4g,Artinya: Menurut mam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suka memukul,memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupaucapan atau perbuatan; bila dakwaan

a2d9, sl Giba Yl Join Y ypTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa perkawinan,berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala

ardq, sl Giba Yl Jon Y pall,Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,Artinya:karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

ardq, sJl Giba VI Jon Y yallHIm. 14 dari 16Putusan No. 209/Pdt.G/2018/PA.MrbTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa perkawinan,berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan

ardq, sl Giba Yl Joe Y poll.Artinya:HIm. 11 dari 14Putusan 5106/Pdt.G/2020/PA.SorTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.