MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resha Gibram Ramadhan Hadramaud bin Bakri S.Pd.

., tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

subsider Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.HUSNUN ARIF, SH
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
RESHA GIBRAM RAMADHAN HADRAMAUD Bin BAKRI, S.Pd.,M.Pd.

Nama lengkap : Resha Gibram Ramadhan Hadramaud Bin Bakri,S.Pd., M.Pd.;2. Tempat lahir : Bulukumba;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;7. Agama : Islam; dan8.

RAMADHAN HADRAMAUD BinBAKRI S.Pd., M.Pd tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dalam ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa RESHA GIBRAM RAMADHAN HADRAMAUD BinBAKRI S.Pd.

,M.Pd dari Dakwaan Primer tersebut;Menyatakan Terdakwa RESHA GIBRAM RAMADHAN HADRAMAUD BinBAKRI S.Pd.,M.Pd tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;Membebaskan Terdakwa RESHA GIBRAM RAMADHAN HADRAMAUD BinBAKRI S.Pd.,M.Pd dari Dakwaan Subsider tersebut;Menyatakan Terdakwa RESHA GIBRAM RAMADHAN HADRAMAUD BinBAKRI S.Pd.

bagi dir sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsider;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESHA GIBRAM RAMADHANHADRAMAUD Bin BAKRI S.Pd.

Menyatakan Terdakwa Resha Gibram Ramadhan Hadramaud bin BakriS.Pd., M.Pd., tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaansubsider;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsider PenuntutUmum;.

Asyraf Latuconsina lakialki umur 8 tahun Abrisyam Gibram Ramadhan Latuconsina, lakilaki umur 3 tahun; beradadibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandung mereka;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut majelis perlumempertimbangkan apakah Penggugat adalah layak untuk mengasuh keduaanak tersebut serta berapa usia kedua anak tersebut dan apakah ada aturanyang memperbolehkannya;Halaman 12 dari 16 halaman putusan Nomor 86/Pdt.G/2017/PA AbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tentangkeberadaan

selama perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, dan anakanak tersebutmasih dibawah yakni 7 tahun dan 3 tahun, maka terhadap tuntutan tersebutsesuai ketentuan pasal 105 KHI bahwa pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belu berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa tuntutan Penggugat agar kedua anak Pengggatdan Tergugat yang bernama Asyraf Latuconsina lakialki umur 7 tahundan Abrisyam Gibram

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Salim Bin Tahroni terhadap Penggugat (Sukyanah Binti Supian);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Ellment Tubagus Gibram dan Putri Alya Kartini

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Btlkemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni tahun 2019 PisahRumah yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki : Gibram Mahardika, lahir tanggal 08 Januari 2009;Bahwa pada awal perikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret tahun2019 rumah tangga Penggugat

sekarang Makroman ;Bahwa saksi menyatakan yang menyuruh kavling dari Bapedda ;Bahwa di daerah Makroman yang saksi patok yang menunjukkan saksimematok orang kantor ;Bahwa pada saat itu belum ada lokasi kelompok tani sepakat ;Bahwa lokasi yang saksi patok itu pribadi masingmasing orang ;Bahwa luas tanah yang saksi tebas ada tiga puluhan hektar, untuksaksi sendiri ada tiga atau empat hektar ;Bahwa selain saksi kawan saksi yang melakukan penebasan di lahan itupak Selamet yang tanahnya diganti oleh pak Gibram

LanaHarita ;Bahwa luas tanah saksi 2 hektar, 100 meter x 200 meter, bentuktanahnya saksi lebar 200 meter kemudian kebelakang 100 meter ;Bahwa saksi mengetahui tanahnya Gibram sama 2 hektar ;Bahwa tanah saksi tidak langsung berbatasan dengan tanahnya GibramBahwa saksi menyatakan memang sering sama Gasibram sama AsrulSani datang ke lokasi tiap bulan kami kesana kami satu kantor denganGasibram Umbaran ;Bahwa saksi menyatakan tidak ada jalan sejak awal sampai bukanyajalan tahun dua ribu ;Bahwa saksi