- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sugianto als Gijo Bin Mari'an tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu

- SUGIANTO Als GIJO Bin MARI'AN

Saksi:1.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa sewaktu kecil ayah Pemohon adalah Gijo, kKemudian namatuanya Ayah; Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia; Bahwa orang yang bernama Ayah dengan orang yang bernama Gijoadalah satu orang yaitu ayah Pemohon yang selama ini saksi kenal; Bahwa orang

yang bernama Pemohon dengan orang yang bernamaSumardi bin Gijo adalah satu orang yaitu Pemohon yang selama inisaksi kenal; Bahwa perubahan identitas Pemohon tersebut agar sama denganidentitas yang tertulis pada dokumen resmi lainnya;2.

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi kakak ipar Pemohon; Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia; Bahwa orang yang bernama Ayah dengan orang yang bernama Gijoadalah satu orang yaitu ayah Pemohon yang selama ini saksi kenal; Bahwa orang yang bernama Pemohon dengan orang yang bernamaSumardi bin Gijo adalah satu orang yaitu

; Bahwa nama ayah Pemohon dalam dokumen lainnya seperti surat kelahiran,ijazah, dan kartu keluarga tertulis Ayah; Bahwa identitas yang dipakai oleh Pemohon adalah sebagaimana yangtertulis dalam ijazah dan kartu keluarga;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa sebelum dan setelah Pemohon menikah, nama ayahPemohon dalam dokumen Pemohon tertulis Ayah, namun saat Pemohonmenikah, Pemohon atau keluarga Pemohon merubah nama ayah Pemohonmenjadi Gijo nama kecil ayah

Pemohon sehingga nama ayah Pemohon dalambuku nikah Pemohon menjadi Gijo, yang kemudian ketika isteri Pemohonmengajukan cerai nama Pemohon dalam gugatan tertulis sebagaimana dalambuku nikah sehingga setelah terjadi perceraian, nama Pemohon dalam aktacerai sama dengan yang tertulis dalam buku nikah yaitu Sumardi bin Gijo;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut sebenarnya namaPemohon dalam akta cerai tidaklah salah dan Pengadilan Agama juga tidaksalah menuliskan nama Pemohon, karena nama itulah yang

Setia Budi aliasTribudi yaitu Penggugat seolah olah pernah menyerahkan SuratAsli Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur atau diHalaman 6 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBYsingkat ( SK KINAG ) atas nama ( GIJO ) kepada Sdr. Setia Budialias Tribudi dan Sdr.

Setia Budi alias Tribudi telah menyerahkankembali Surat Asli atas nama ( GIJO ) kepada Penggugat,padahal di dalam surat Pernyataan tertanggal 17 Agustus 2019 ituPenggugat tidak pernah menandatangani selaku penerima SuratAsli ( SK KINAG ) atas nama ( GIJO ) dan atau tidak terdapattanda tangan Penggugat.e Saksi ( 2 ) Sdr. Khoirul, bahwa sangat ironis sekali saksi ( Sdr.Khoirul ) yang di ajukan oleh Tergugat melalui Kuasa Hukumya,dahulu Sdr.

Khoirul yaitu Penggugat pernah menyerahkan AsliSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur atau yang disingkat SK KINAG atas nama KATIDJAN dan GIJO, dan bukti FotoCopy Surat Kuasa Khusus yang inti dari isi yang tercantum dalamSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2017 yaitu seolah olahPenggugat pernah memberikan Kuasa terkait pengurusan ( 2 ) dua SKKINAG atas nama GIJO dan KATIDJAN.Oleh karena adanya kejanggalan dari isi Surat Kuasa Khusus tanggal02 Januari 2017 yang di buat oleh Sdr.

tidak pernah mengetahui Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Djawa Timur atau yang di singkat dengan SKKINAG atas nama ( GIJO ), seharusnya Tergugat meminta SuratKehilangan dari Kepolisian terkait Surat Tanah ( SK KINAG ) atasnama ( GIJO ), yang bisa di lanjutkan untuk pengurusan Surat Tanahyang di maksud dan atau agar dapat di keluarkan dan atau di terbitkankembali surat tanah tersebut oleh instansi yang berwenang, dan bisadi jual dan atau dapat di pergunakan oleh Ahli Waris ( GIJO ).Bahwa sebelumnya

permohonankepada Kantor Wilayah Agraria yang berlokasi di Jalan GayungKebonsari Surabaya terkait SK KINAG atas Nama ( GIJO ).2.

Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-365/Kua.13.33.22/Pw.01/08/2017, tanggal 11 Agustus 2017 tertulis nama Pemohon I : PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Duwet, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Duwet, 20 tahun, seharusnya nama Pemohon I : GIJO AL. SUKARMI bin ALIP, tempat tanggal lahir : Kediri, 01-11-1965 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kediri, 03-09-1966.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama GIJO AL. SUKARMI, N.I.K.3506070111650001, tanggal 21 Desember 2013. (P.2).3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama WARTINI, NIK.3506074309660001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Kediri, tanggal 18 September 2013. (P.3).4. Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3506070501110592 atas nama KepalaKeluarga GlJO AL. SUKARMI, yang diterbitkan oleh Plt.

Penetapan Nomor 0496/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kadr.RIBUT KARTONO bin DIKAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Balowerti, RT.005 RW.002, Desa Balowerti,Kecamatan Kota, Kediri, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon.Bahwa, maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengurus perubahan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir ParaPemohon, yang tertulis dalam buku nikahnya, yakni nama Pemohon :GIJO

kelahiran anak dan datakependudukan lainnya.MUJIATIN bin BEJAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bedali, RT.025 RW.006, Desa Bedali, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon.Bahwa, maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengurus perubahan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir ParaPemohon, yang tertulis dalam buku nikahnya, yakni nama Pemohon :GIJO

mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut, pada pokoknya adalah bahwa ParaPemohon yang pada tanggal 18 April 1986 telah melangsungkan perkawinansah dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, Nomor : B365/Kua. 13.33.22/Pw.01/08/2017, Tanggal 11 Agustus 2017, akan tetapiternyata nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Para Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, yakni tertulis nama Pemohon : GiJO

Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel,adalah Kartu Tanda Penduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitasresmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana,maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwa segala yang termaktub dalam alatHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0496/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kadr.bukti (P.2), (P.3) dan (P.4) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkutnama Pemohon dan tanggal lahir Para Pemohon, sehingga harus dianggapbenar, bahwa nama Pemohon adalah GIJO

DUL KIPLI, SUTOYO Als.PAK MUS MUSTAM Als.PAK JENIL.SARIMANAIs.PakTIKA,GIJO,KARYONO,SUKA,SUTIK Als.BROSOT, KARDI dan SUKONO( Semuanya belum tertangkap /DPO) Pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekirapukul. 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di hutan petak 105 A Rph SumberejoBKPH Nglawungan KPH Blora Turut wilayah Ds.Ngiyono,Kecamatan Japah,KabupatenBlora atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan

PAK TIKA,GIJO,KARYONO,SUKA,SUTIK Als.BROSOT, KARDI dan SUKONO.Bahwa setelah semuanya berkumpul dirumah SUMARI di Desa Gaplokan,japahselanjutnya berangkat menuju hutan Rph Sumberejo ,BKPH Nglawungan secara dengansarana yakni terdakwa naik sepeda motor Supra Fit dan membawa sebilah bendho/parang,Sdr.REJO Als.PATHEK membawa sarana sepeda motor Supra warna hitamProtolan dan alat bendo,Sdr.ROKHANA membawa sarana sepeda motor Supra warnaHitam tanpa Plat Nomor dan perkul/Kapak, Sdr.EKO Als.KODHOK membawa

TIKA,GIJO,KARYONO,SUKA,SUTIK Als.BROSOT, KARDI dan SUKONO ( Semuanyabelum tertangkap /DPO) Pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul. 19.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan September 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013 bertempat di hutan petak 105 A Rph Sumberejo BKPH NglawunganKPH Blora Turut wilayah Ds.Ngiyono,Kecamatan Japah,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora ,Dengansengaja melakukan atau menyuruh lakukan

PAK ARIF,Sdr.SUMAJI ,sedangkan yang berperan menebang pohon jati secarabergantian adalah TEJO,GIJO,SSARIMAN Als. PAKTIKA, MUSTAMAls.PAK JENI, EKO Als.KODOK , Sdr.SUMARI Als.PAK UMI,Sdr.

Sdr.SUWINTONO Als.PAK ARIF,Sdr.SUMAJI , sedangkan yang berperan menebang pohon jati secarabergantian adalah TEJO, GIJO, SARIMAN Als.PAKTIKA, MUSTAMAls. PAK JENI,EKO Als.KODOK ,Sdr.SUMARI Als.PAK UMI,Sdr.

Gijo Sahid adalah sdr.

GIJO P.

SALINANPENETAPANNomor 605/Pdt.P/2020/PA.JPeae 11)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiNikah, yang diajukan oleh:Sugiantoro bin Gijo, tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Juli 1968, umur 52tahun, NIK 3171052007680003, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Percetakan

Sugiantoro bin Gijo, Kutipan AktaNikah a/n. Sugiantoro bin Gijo dan ..., Kartu Keluarga a/n. Kepala KeluargaSugiantoro bin Gijo, Kutipan Akta Kelahiran a/n. Juniarti binti Sugiantoro, ,Surat Kelahiran a/n. Irgiantio Sanjaya bin Simon Jaya, Kartu TandaPenduduk a/n.

Irgiantio Sanjaya bin Simon Jaya serta Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat Nomor7B.649/Kua.09.03.1/PW.01/2020 tanggal 25 November 2020, telah memenuhibea materai dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan daribukti tersebut ditemukan fakta, bahwa Juniarti binti Sugiantoro adalah anakdari Sugiantoro bin Gijo dengan ..., sehingga Juniarti binti Sugiantoro belummemenuhi batas minimal usia untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat

gijo?eIpA? 2x '23?,n4qWUBAM?V4i@(? A,?+v#dM a" U34C3? 822 UY)r!"5b#k2M Xe y ;!QT BDy"sO$BIN O?viV@GcURY03wO '("22U.(84g Aw??MvUxyqz4E.0njE A" H C34? 22? eai~E*+18: Siii7i? 2A2A5.O34;A ;;@ 25Q0?45 H*w66!@2? iO+

DUL KIPLI, SUTOYO Als.PAK MUS MUSTAM Als.PAKJENI,SARIMANAIs.Pak TIKA,GIJO, KARYONO, SUKA, = SUTIKAls.BROSOT, KARDI dan SUKONO ( Semuanya belum tertangkap /DPO)Pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul. 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan September 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013 bertempat di hutan petak 105A Roh Sumberejo BKPHHalaman 6 dari 64 halaman Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Bla.Nglawungan KPH Blora Turut' wilayah Ds.Ngiyono,KecamatanJapah,Kabupaten Blora

PAK TIKA,GIJO,KARYONO,SUKA,SUTIK Als.BROSOT, KARDI dan SUKONO.Bahwa setelah semuanya berkumpul dirumah SUMARI di DesaGaplokan,japah selanjutnya berangkat menuju hutan RphSumberejo ,BKPH Nglawungan secara dengan sarana yakni SUNARAls,NAR Bin SUTONO naik sepeda motor Supra Fit dan membawa sebilahHalaman7 dari 64 halaman Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.

DUL KIPLI, SUTOYO Als.PAK MUS MUSTAM Als.PAKJENI,SARIMANAIs.Pak = TIKA,GIJO, KARYONO, SUKA, = SUTIKHalaman 12 dari 64 halaman Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.

PAK TIKA,GIJO,KARYONO,SUKA,SUTIK Als. BROSOT, KARDI dan SUKONO.Halaman 13 dari 64 halaman Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.

SUMARI, 13.YANTO, 14.SUSILO, 15.MUKIRNO, 16.SUTOYO, 17.MUSTAM, 18.SAMIRAN, 19.GIJO,20.KARYONO, 21.SUKA, 22.SUTIK, 23.SIRAN, 24.KARDI,25.SUKONO, yang semuanya bertempat tinggal di Desa Gaplokan,Halaman 57 dari 64 halaman Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN. Bla.Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, kecuali dua orang yaitu KARDI,dan SUKONO berasal dari luar kota yaitu dari Desa Ronggomulyo,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati;Bahwa dalam tindak pidana tersebut dilakukan oleh dua kelompokyaitu kelompok Sdr.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( SUPARTINI MARGISARI binti SUTRISNO) untuk menikah dengan SUNARYO bin GIJO dengan wali Hakim ;---------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora untuk menjadi wali Hakim dari Pemohon SUPARTINI MARGISARI binti SUTRISNO yang akan menikah dengan SUNARYO bin GIJO ;------------------------------------------------------------------------------5.

Parjo Bin Gijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

Supardan sejak tahun 1985Kepala Dusun Kedungsari dijabat oleh saksi Margo maka tanah ganjaran tersebutdikerjakan oleh saksi Margo;Bahwa sejak tahun 1985 tanah yang menjadi qanjaran Dusun Kedungsan tersebut digarap atau. dikerjakan oleh Margo dan selama drkerjakan oleh saksiMargo masyarakat sekitar maupun masyarakat Desa Gunung Gedangan termasuksaksi Mat Urip selaku ahli waris (cucu dari Gijo sahid) tidak pernah ada keberatan atastanah ganjaran yang dikerjakan oleh saksi Margo selaku Kepala Dusun

Kedungsari;Bahwa pada tahun 1995, Kepala Desa Gunung Gedangan yang ketika rtu dijabat olehsaksi Surtasno melakukan rapat Desa untuk membahas mengenai tanah Kas Desa PetoknO.64 Persil 28.a.SI atas nama Gijo Sahid pada Dusun Kedung sari, Desa GunungGedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokertodan yang hadir padarapat tersebut yaitu antara lainSutrasno (selaku Kepala Desa Gunung Gedangan) M.Imron (Sekdes Gunung Gedangan)Saksi Pak Romli (selaku Ketua bidang I LMD)Waris (aim) (mantan Sekdes)Samai (aim)

anggota LMD)Kusno7.Bahwa dalam rapat tersebut ikut hadir seluruh RT dan RW se Oesa GunungGedangan termasuk Mat Urip selaku Ketua RW I kedungsari serta dihadiri olehSeluruh Perangkat Oesa Gunung Gedangan, namun dalam rapat tersebut saksi Mat Uriptidak pernah menyatakan keberatannya terhadap tanah gidjo P sahid yang telah menjaditanah kas desa gunung gedangan ;Bahwa dalam rapat tersebut disimpulkan juga agar tanah tersebut segera dibaliknamakan atau Ojitingkatkan statusnya dalam haltanah atas nama Gijo

Sahid untuksementara masih tetap memakai nama tersebut namun di Petok nO.64 Persil 28.a.SI atasnama Gijo Sahid tersebut diberi tanda "TKO" yang berarti Tanah Kas Oesa dan diberitanda stabilo warna Orange oleh saksi Sutrasno selaku kepala Oesa GunungGedangan untuk memudahkan pengecekan aset milik Oesa Gunung Gedangan.Bahwa pada tahun 2002 Kepala Ousun Kedungsari yaitu saksi Margo Pensiun darijabatannya dan setelah itu tanah tanah ganjaran tersebut tidak ada yang menggarap, lalupad a masa jabatan Lurah

Panitia A, bahwa tanah petok No 64 Persil28.a.SI atas nama Gijo PSahid ada tulisan "KD" (Kas Desa), justru Saksi memerintahkansaksi Suciani menutupi tulisan TKD tersebut dengan kertas sehingga pada saat di fotocopy tulisan KDtersebut tidak terlihat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Kepala BPNbahwa apabila diketahui dalam petok No 64 Persil 28.a.SI atas nama Gijo P Sahid adatulisan "KD" (Kas Desa) kepada pihak BPN. maka menurut Kepala BPN usulan pembuatanpeta bidang tidak

Sutiwar Binti Gijo (Alm), sebagai istri;

2.2. Mei Amelya Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

2.3. Meliyana Kristiana Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutiwar Binti Gijo (Alm) yang telah meninggal dunia pada 06 November 2018 adalah:

3.1. Mei Amelya Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

3.2.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan perempuan bernama :Sukini binti Gijo pada tanggal 17 November 1992, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/10/X1I/1992tanggal 17 November 1992;2. Bahwa sekarang istri Pemohon bernama Sukini binti Gijo telah meninggalkarena sakit pada tanggal 18 Juli 2018;3.

Sutiwar Binti Gijo (Alm), sebagai istri;

2.2. Mei Amelya Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

2.3. Meliyana Kristiana Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutiwar Binti Gijo (Alm) yang telah meninggal dunia pada 06 November 2018 adalah:

3.1. Mei Amelya Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

3.2.

Setelah pernikahan tersebut Penggug3. at dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah nenek Penggugat diDusun Kendalsari Desa N gijo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KelurahanSisir Kecamatan Batu Kota Batu selama 4 bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugathidup berpindahpindah dari satu rumah kontrakan kerumah kontrakan yang lain tetapi masihdiwilayah Kota Batu selama kurang

Sutiwar Binti Gijo (Alm), sebagai istri;

2.2. Mei Amelya Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

2.3. Meliyana Kristiana Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutiwar Binti Gijo (Alm) yang telah meninggal dunia pada 06 November 2018 adalah:

3.1. Mei Amelya Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

3.2.

Sutiwar Binti Gijo (Alm), sebagai istri;

2.2. Mei Amelya Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

2.3. Meliyana Kristiana Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutiwar Binti Gijo (Alm) yang telah meninggal dunia pada 06 November 2018 adalah:

3.1. Mei Amelya Binti Nur Hamzah (Alm), sebagai anak kandung;

3.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadiyono bin Ponidi) kepada Penggugat (Suparti binti Gijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUHADI bin SUMADI) terhadap Penggugat (WAKINI binti GIJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).