Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 10/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 21 Maret 2017 — I Wayan Sumarta Dkk
3627
  • oleh pemain yang berada di sebelah kanan maka kartu ceki yangdibuang tersebut bisa diambil oleh pemain yang memerlukan kartu cekitersebut dan diwajibkan untuk membuang (satu) lembar kartu ceki sebelahkanan dan hal yang sama dilakukan oleh pemain berikutnya sampai salah satudari pemain mengatakan dirinya Mecari artinya kartu yang diperlukan olehpemain tersebut untuk dapat Gime harus sejenis (gambarnya sama).
    Mejagaartinya Kartu yang diperlukan gambarnya tidak sama tetapi masih satu grup,dan untuk Gime para pemain yang mengambil kartu yang berada di atas mejaharus memperlihatkan kepada salah satu pemain yang terlebih dahulu Mecariatau Mejaga, apabila salah satu pemain yang membuka kartu yang diperlukantersebut cocok maka permainan dinyatakan Gime dan apabila pemain yangmembutuhkan kartu tersebut membuka sesuai dengan yang cari makapemainan dinyatakan Ngandang dan untuk meyakinkan pemain yang lainnyapemain
    yang Gime atau Ngandang tersebut harus membeberkan semuakartunya lalu dilinat oleh para pemain baru dinyatakan sebagai pemenangnyaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Gindan mengocok kembali kartu ceki tersebut dan ditaruh kembali di atas mejadalam posisi tersusun seperti semula, pada saat permainan judi ceki tersebutsedang berlangsung, tibatiba datang Petugas dari Polsek Sukawati yaitu saksi Made Para, Kadek Sudarmadi, S.H., dan Gusti Ngurah Agung Eka Putra,S.H. lalu menangkap Para
    oleh pemain yang berada di sebelah kanan maka kartu ceki yangdibuang tersebut bisa diambil oleh pemain yang memerlukan kartucekitersebut dan diwajibkan untuk membuang (satu) lembar kartu ceki sebelahkanan dan hal yang sama dilakukan oleh pemain berikutnya sampai salah satudari pemain mengatakan dirinya Mecari artinya kartu yang diperlukan olehpemain tersebut untuk dapat Gime harus sejenis (gambarnya sama).
    Mejagaartinya kartu yang diperlukan gambarnya tidak sama tetapi masih satu grup,dan untuk Gime para pemain yang mengambil kartu yang berada di atas mejaharus memperlihatkan kepada salah satu pemain yang terlebih dahulu Mecariatau Mejaga, apabila salah satu pemain yang membuka kartu yang diperlukantersebut cocok maka permainan dinyatakan Gime dan apabila pemain yangmembutuhkan kartu tersebut membuka sesuai dengan yang cari makapemainan dinyatakan Ngandang dan untuk meyakinkan pemain yang lainnyaHalaman
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1412/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
BAYU RISKI BIN SELAMAT
222
  • memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Riski Bin Selamat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk lenovo warna putih;
    • 1 (satu) unit PSP Gime
      Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk lenovo warna putih, 1 (Satu) unit PSP Gime Warna Biru, barang bukti tersebut dikembalikan kepada korban RATNA JUWITA BINTI MAT PATONI 1 (satu) Potongan Besi Behel 1 (Satu) pasang sandal swallow warna hitam kesemuanyabarang bukti dirampas untuk di musnakan4. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
      Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Bahwa terdakwa BAYU RISKI BIN SELAMAT pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 07.30.00 Wib bertempat JalanKapten Robani Kadir Lorong Hikmah III Rt.23 Rw.06 Kelurahan TalangPutri Kecamatan Plaju Palembang, melalukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan Bahwa benar pada saat saksi berada diterminal sedangmenunggu penumpang narik becak datanglah terdakwa membawa 1(Satu) unit PSP Gime Warna Biru Bahwa kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) unit PSP Gime WarnaBiru
      seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) namun saksi tidakada duit Bahwa benar kemudian 1 (Satu) unit PSP Gime Warna Biru di belloleh saksi dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa setelah terdakwa menjual 1 (Satu) unit PSP Gime WarnaBiru kepada saksi terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Bahwa saksi tidak mengetahui 1 (Satu) unit PSP Gime Warna Biruadalah hasil dari curian Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban megalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah
      Saksi DEDEK di JalanKapten Robani Kadir Lorong Kedukan untuk menjual handphone milikkorban, Bahwa kemudian handphone tersebut di jual dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa kemudian terdakwa berjalan kaki menuju Terimal Plajudan bertemu dengan saksi Dedi Ariyansah untuk menjual barangcurian terdakwa berupa 1 (Satu) unit PSP Gime Warna Biru denganharga Rp. 50.000.
      Menetapkan barang bukti berupa:Hal 12 Putusan Nomor :1412/Pid.B/2019/PN.Plg 1 (Satu) unit handphone merk lenovo warna putih; 1 (Satu) unit PSP Gime Warna Biru;Di kembalikan kepada korban RATNA JUWITA BINTI MAT PATONI; 1 (Satu) Potongan Besi Behel 1 (Satu) pasang sandal swallow warna hitam;Dirampas untuk di musnahkan;6.
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • SaksiSaksi 1xxxxxxx, 55, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2017 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, manun sejak bulan Pebruari 2018 sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak memperhatikan masalah rumahtangga, hanya sibuk dengan bermain gime ; Putusan Nomor 973/Padt.G/2019/PA.Bpp
    Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2xxxxxxx, Umur, 25 tahun bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2017 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, manun sejak bulan Pebruari 2018 sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak memperhatikan masalah rumahtangga, hanya sibuk dengan bermain gime
    tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2018 seringberselisin dan bertengkar bahkan telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019 karena Tergugat tidak peduli dengan urusan rumah tanggahanya sibuk dengan kesenangannya bermain gime
    berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak ada perhatian dalam membina rumahtangga, selalu bermain gime
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 429/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 1 Nopember 2017 — OLIVER SINAGA; MONANG SITUMORANG; HOTMARIS SINAGA Alias PAKMONDANG; MARADANG SIRAIT Alias PAK PUPUT;
478
  • akanmengambil kartu buangan itu bila cocok dengan kartunya atau mencabutselembar kartu. sisa untuk dicocokkan dengan kartunya, bahwapermainan judi kartu Joker yang diselenggarakan para terdakwaadalah bersifat untung untungan yakni bila pemain itu membuangselembar kartu kepada pemain sebelah kanannya bila kartunya belumcocok dan demikian juga dengan pemain berikutnya sampai salahseorang pemain sudah ada yang menang atau biasa disebut STOP atauGIME dan bila salah satu pemain menang atau STOP atau GIME
    akanmengambil kartu buangan itu bila cocok dengan kartunya atau mencabutselembar kartu. sisa untuk dicocokkan dengan kartunya, bahwapermainan judi kartu Joker yang diselenggarakan para terdakwaadalah bersifat untung untungan yakni bila pemain itu membuangselembar kartu kepada pemain sebelah kanannya bila kartunya belumcocok dan demikian juga dengan pemain berikutnya sampai salahseorang pemain sudan ada yang menang atau biasa disebut STOP atauGIME dan bila salah satu pemain menang atau STOP atau GIME
    dan bila salah satu pemainmenang atau STOP atau GIME maka pemain lain atau lawannyaitu akan membayar kepada pemain yang menang / Stop masingmasing sebesar Rp. 5.000 (lima rupiah), setiap pemain yang stopakan ditulis minus 10, untuk pemain lainnya akan mengitung jumlahkartunya yang belum jadi dan batas paling tinggi adalah 75 dan bilapemain nilainya 76 maka dia dikatakan kartunya mati atau kalahdan wajib membeli pertama nilah salah satu pemain yang tertingggidibawah 76 dengan membayar uang sebesar
    dan bila salah satu pemainmenang atau STOP atau GIME maka pemain lain atau lawannyaitu akan membayar kepada pemain yang menang / Stop masingmasing sebesar Rp. 5.000 (lima rupiah) ., selain itu karena iniadalah joker karo / PES hingga dalam permainan ini memilikihitungan dan hitungannya adalah pemain yang stop akan ditulisminus 10, untuk pemain lainnya akan mengitung jumlah kartunyayang belum jadi dan batas paling tinggi adalah 75 dan bila pemainnilainya 76 maka dia dikatakan kartunya mati atau kalah
Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 14/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 4 Maret 2013 — I.JASAN Bin MURIA(terdakwa I)., II.NANANG RIYADI Bin SANUJA (Alm).(Terdakwa II)., II. KIDAM Bin SUHADI(Terdakwa III).,IV. SITAM Bin MARSUDI(Terdakwa IV)
264
  • :Caranya yaitu kartu dikocok dan dibagikan setiap pemain mendapat 7 buah kartu remi.Orang yang mengocok/membagikan pertama berhak mengambil kartu yang ditumpuk,kemudian membuang kartu yang tidak diinginkan yang slanjutnya diikuti oleh parapeserta lainnya.Setiap pemain mempertaruhkan uang sebsar Rp.1.000, sehingga terkumpul uangtaruhan sebesar Rp.4.000, kemudian uang modal pemain wajib ditaruh disampingpemain.Sebelum permainan judi dimulai sudah ada kesepakatan ke empat pemain dengansistim, bila gime
    kartu remi dengan menggunakantaruhan uang bersama terdakwa Nanang Riyadi Kidam, dan Sitampada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam 14.30 wib;e Bahwa terdakwa bermain judi dengan temanteman terdakwadi warung kopi milik Sanmarta;Bahwa keadaan permainan judi para terdakwa, sampai paraterdakwa ditangkap petugas adalah sebagai berikut :Yang pertama mengocok kartu adalah Kidam lalu dibagikankepada pemain lain masingmasing mendapatkan 7 buah kartu.Pada putaran pertama yang mendapatkan taruhan/gime
    Sebelum permainanjudi dimulai sudah ada kesepakatan ke empat pemain dengansistim, bila gime dahulu mendapat uang taruhan sebesarRp.2.000,(tidak berpengaruh apakah gime belum ambil kartubuangan maupun sudah mengambil kartu buangan) kemudianuang sisa sebesar Rp.2.000, tetap menjadi taruhan putaranselanjutnya.
    Setiap pemain mempertaruhkanuang sebsar Rp.1.000, sehingga terkumpul uang taruhan sebesar Rp.4.000, kemudianuang modal pemain wajib ditaruh disamping pemain;e Bahwa sebelum permainan judi dimulai sudah ada kesepakatan ke empat pemaindengan sistim, bila gime dahulu mendapat uang taruhan sebesar Rp.2.000,(tidakberpengaruh apakah gime belum ambil kartu buangan maupun sudah mengambil kartubuangan) kemudian uang sisa sebesar Rp.2.000, tetap menjadi taruhan putaranselanjutnya.
    yang mengocok/membagikan pertama berhakmengambil kartu yang ditumpuk, kemudian membuang kartu yang tidak diinginkanyang slanjutnya diikuti oleh para peserta lainnya ;Bahwa Setiap pemain mempertaruhkan uang sebsar Rp.1.000, sehingga terkumpuluang taruhan sebesar Rp.4.000, kemudian uang modal pemain wajib ditaruhdisamping pemain ;Bahwa sebelum permainan judi dimulai sudah ada kesepakatan ke empat pemaindengan sistim, bila game dahulu mendapat uang taruhan sebesar Rp.2.000, (tidakberpengaruh apakah gime
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1Februari 2018, berawal ketika Penggugat dan Tergugat sedang berada dikebun, kerena Tergugat hanya sibuk main gime di Hp milik Tergugat laluPenggugat mengatakan agar Tergugat segera bekerja dan Penggugat jugamengatakan agar Tergugat berhenti dulu main gime di hp milik Tergugattersebut, mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat marah danTergugat mengatakan bahwa Tergugat masih ingin main gime di hp milikTergugat, kKemudian Penggugat
    kembali mengatakan agar Tergugat berhentidulu main gime karena pekerjaan di kebun masih banyak yang belumselesai, namun Tergugat masih tetap tidak menghiraukan perkataanPenggugat, bahkan Tergugat langsung pulang dan meninggalkan Penggugatsendiri di kebun, karena kesal dengan Tergugat keesokan harinya padatanggal 2 Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,semenjak saat itu akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah
Register : 28-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 241/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Zaldi Akri, SH
Terbanding/Terdakwa : JULIE ANNA Als ESTER
3614
  • bergabungbersama dengan saksi JOKI Als ALIANG dan saksi JONI Als ALAY didekatmeja, kemudian saksi JOKI Als ALIANG mengatakan kepada saksi FEBIdengan ucapan KAMU PUNGUT BARANG LA, INI ALAY YANG TRAKTIR lalu saksi FEBI keluar dari kamar dan tak lama kemudian saksi BEBI masukkembali ke dalam kamar dan langsung duduk bersama saksi JOKI Als ALIANGdan saksi JONI Als ALAY di bangku dekat meja, kKemudian melihat saksi BEBImemegang Bong, setelah itu Terdakwakembali main Game Online, tidak lamaTerdakwaMain Gime
    SINI LA HISAP SABU laluTerdakwaturun dari tempat tidurnya dan menuju ke dekat Meja dan dudukmendekat dengan saksi JOKI Als ALIANG, Saksi FEBI dan Saksi JONI AlsALAY, sedangkan alat hisap Sabu/Bong pada saat itu ada di atas meja,Kemudian Terdakwamengambil alat hisap Sabu/Bong tersebut laluTerdakwamenggunakan sebanyak 3 ( tiga ) kali hisap, setelah itu alat hisapSabu/Bong oleh Terdakwadiletakan kembali diatas Meja, lalu Terdakwakembalinaik ketempat tidur, diatas tempat tidur Terdakwakembali bermain Gime
    Onlinelagi dengan Handphonenya, dan sekitar 20 menit Terdakwaduduk diatas tempattidur, Kemudian Terdakwa turun dari Tempat tidur dan duduk didekat Meja,setelah itu Terdakwamengambil alat hisap Sabu/Bong diatas meja lalumenggunakannnya dengan cara mengisapnya sebanyak 3 ( tiga ) kali hisap,setelah itu alat hisap Sabu/Bong diletakan diatas meja kembali oleh Terdakwa,kemudian Terdakwanaik kembali keatas tempat tidur, sampai diatas tempattidur Terdakwalalu bermain Gime On Line lagi, kemudian sekitar
Register : 16-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • mee of TT mee 6 weit Aeicheme eetneta comedteoteg aviomed pig asilmtehted axa Anluiegett hel mts JsegeT nepet Gime mndin wel NyeSeartetWel fees S00) meal sii meligeeties otgmetiong Be Geelnage deuome fal bet ageg eels men since fgteagh fete nugiioen7ePOR radsT wenct eme*l (4) Sree! (E) toys & hoses teaereenmut T exoni qededdapuebets Aap Of Wome, cmesreciet Ise acketamie? SS tema oe GSGR nureT OL vomell gneSethereted)patina aiet! mmyunsiutet pnaine! GG?
Register : 27-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 633/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 14 Desember 2016 — DESI LAKSANA PRIMA
251
  • Oleh Ketua Pengadilan Negeri stanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 633/Pid.B/2016/PNtanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 633/Pid.B/2016/PN Mlg tanggal 2 Noper2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa :apie dia: Gime
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Tanguget ask ne brik 2S a ee sorta4. eahwa punak peselishan dan peengkaranPergpugat dengan erpvitae sampal saat ini mance teequpet suiah 2 tahun @ Bulan Ke Hie Gime eee reeugene.4 Bah qgup membayar seluruh biaya yang timbul akibat Hiri, 2 dart 19 hin. Pu Nemer 0T8W/P dl. G07 HPA.
Register : 13-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 95/Pid.B/2017/Pn.Gin
Tanggal 18 Juli 2017 — I Nyoman Sukarma dkk
6219
  • dan ditaruh di bawahdalam kondisi gambarnya menghadap ke atas;Bahwa, kalau ada pemain yang memiliki 1 (Satu) soca dan 2 (dua)serigat serta 1 (satu) lawang di sebut dengan mecari;Bahwa apabila ada pemain yang memiliki 2 (dua) soca 1 (satu) serigatserta 1 lawang di sebut dengan mejaga;Bahwa, apabila pemain yang mecari membuka sendiri di sebutdengan ngandang dan mendapat bayaran Double dan apabila dibukaHalaman 10 Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.B/2017/PN Ginoleh pemain lainaya di sebut dengan Gime
    diambil olehpemain berikutnya namun tidak boleh di naikan dan ditaruh di bawahdalam kondisi gambarnya menghadap ke atas; Bahwa, kalau ada pemain yang memiliki 1 (Satu) soca dan 2 (dua)serigat serta 1 (satu) lawang di sebut dengan mecari; Bahwa apabila ada pemain yang memiliki 2 (dua) soca 1 (satu)serigat serta 1 lawang di sebut dengan mejaga; Bahwa, apabila pemain yang mecari membuka sendiri di sebutdengan ngandang dan mendapat bayaran Double dan apabila dibukaoleh pemain lainaya di sebut dengan Gime
    diambil olehpemain berikutnya namun tidak boleh di naikan dan ditaruh di bawahdalam kondisi gambarnya menghadap ke atas;Bahwa benar, kalau ada pemain yang memiliki 1 (Satu) soca dan 2(dua) serigat serta 1 (Satu) lawang di sebut dengan mecari;Bahwa, apabila ada pemain yang memiliki 2 (dua) soca 1 (satu)serigat serta 1 lawang di sebut dengan mejaga;Bahwa, apabila pemain yang mecari membuka sendiri di sebutdengan ngandang dan mendapat bayaran Double dan apabila dibukaoleh pemain lainaya di sebut dengan Gime
    diambil olehpemain berikutnya namun tidak boleh di naikan dan ditaruh di bawahdalam kondisi gambarnya menghadap ke atas;Bahwa, kalau ada pemain yang memiliki 1 (Satu) soca dan 2 (dua)serigat serta 1 (satu) lawang di sebut dengan mecari;Bahwa, apabila ada pemain yang memiliki 2 (dua) soca 1 (satu)serigat serta 1 lawang di sebut dengan mejaga;Bahwa, apabila pemain yang mecari membuka sendiri di sebutdengan ngandang dan mendapat bayaran Double dan apabila dibukaoleh pemain lainaya di sebut dengan Gime
    boleh diambil olehpemain berikutnya namun tidak boleh di naikan dan ditaruh di bawahdalam kondisi gambarnya menghadap ke atas;Bahwa, kalau ada pemain yang memiliki 1 (Satu) soca dan 2 (dua)serigat serta 1 (satu) lawang di sebut dengan mecari;Bahwa, apabila ada pemain yang memiliki 2 (dua) soca 1 (satu)serigat serta 1 lawang di sebut dengan mejaga;Bahwa apabila pemain yang mecari membuka sendiri di sebut denganngandang dan mendapat bayaran Double dan apabila dibuka olehpemain lainaya di sebut dengan Gime
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4454/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA DWI P
Terdakwa:
ANANDA RIDMA
251
  • ;secu NN Gant o' WMO ann PAQIUBE oe Bune Yang disita dari tersangkaRiles ine ari ee Gime Ris Gad 6 adam mood a ee ay er aSAKSI WAR we AW sige v ac Ss a OR ANama .. SNO@M4AWSO Umur:.... Tahun, Jenis Kelamin: 2.2... 0... ccc eee een e eensnieead Suku Bangsa : Maggy Agama: . VALAWA.. iGniminmaimsem@eeihidic Aiigigige~ 246 omINAQRE ER co sic coves Gert md mee sR REESE DE Menerangkan ssbb: 1.benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ..........
Register : 24-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1344/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
110
  • PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SUMA'ATIN binti GHOZALIRRIintt 48 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gunung, RT. 004RW. 003 Desa Warugunung, Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANNO CCR LOCA Gime
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1219
  • Tergugat Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat karenalebih sayang bermain gim onmline daripada terhadap Penggugat, pihakkeluarga sudah berusaha memparbaiki keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama xxmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat Pengguga dan Tergugatterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memperhatikan Penggugatkarena lebih sayang bermain gime
    Jawir bin H.Ibrahim adalah keluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi xx dan xx dan yang menerangkanPengguga dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat karena lebih sayang bermain gime
Register : 14-02-2014 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 117/Pdt.P/2013/PA Bpp.
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
97
  • atas adalah anak sah pemohonI dan pemohon II ( vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia), makadengan demikian permohonan pemohon dalam perkara ini telah memenuhipersyaratan untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas sejalandengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhujilid V halaman 690 sebagai berikut :Cab chad ell gd Gh olal ys oS laud Aydt heey canal) CLAY Gis alll J Gpnecll el ylcelts JS Gud adh Aan I hg Cla co Gime
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pdt.G.S/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Widdy Aulia Mubarak
Tergugat:
Marjoni Hendri
357
  • Sc, Tempat Tanggal Lahir,Pekanbaru tanggal 12 bulan Januari tahun 1984, TempatTinggal, Perumahan Mahkota Garden Blok C09 jalan satriaRt.03 Rw.11 Kelurahan Bambukuning Kecamatan TenayanRaya Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Pekerjaan KaryawanSwasta;untuk selanjutnya disebut sebagai2 1 Gime mens 2 oe ee 2 Penggugat;Lawan:MARJONI HENDRI, Tempat Tanggal Lahir Bukittinggi tanggal 1Maret 1965, Tempat Jalan pahlawan kerja No. 36 A Rt. 03Rw. 03 Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru;untuk
Register : 07-09-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 12/Pid.C/2022/PN Tar
Tanggal 7 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD ALDI K.A, S.T.K., S.I.K, M.H.
Terdakwa:
YOSEF MARTINUS NUKAK
146
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa YOSEF MARTINUS NUKAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Ringan ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Memerintahkan Terdakwa agar segera ditahan;
    4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit CCTV merk GIME, dikembalikan kepada
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • mee of TT mee 6 weit Aeicheme eetneta comedteoteg aviomed pig asilmtehted axa Anluiegett hel mts JsegeT nepet Gime mndin wel NyeSeartetWel fees S00) meal sii meligeeties otgmetiong Be Geelnage deuome fal bet ageg eels men since fgteagh fete nugiioen7ePOR radsT wenct eme*l (4) Sree! (E) toys & hoses teaereenmut T exoni qededdapuebets Aap Of Wome, cmesreciet Ise acketamie? SS tema oe GSGR nureT OL vomell gneSethereted)patina aiet! mmyunsiutet pnaine! GG?
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1225/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA - SUTRISNO
121
  • memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;7h mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenmmbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26Wowembe 2072 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauapet Gieweh Register Nomor :1225/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 19 Desember2"2 eh mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanFemoror ersebut:i Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon(Gime
Register : 15-01-2006 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/PII.D/2006/PN.BTA
Tanggal 15 Februari 2006 — - AHMAD SUKRI BIN SARBANI
264
  • Majelis Hakiin Pengadilan Neger) Batiraja yangda mengadili perkara int menjatuhkan putusan sebagai berikutPOPOL ELE T PFE C Cet ee eetesesee foepersidangan terdakwa tela memberikan keterangan yang VEL KOPUNE Pelast ixcat oun diay ae Gime Hal aeons eane wane NOS Hs OHNE ave Aijueal teense me tePe SCMOSE MOT LAM AG 1 LAS TLIO, 3 ~cmmmmrennnmmncminem mm sews seen wresthe VeLUM DerNan AAinusUuM 5of. eanceat m ana HA A oho ae, San sas Hie a Y von Ga Jl Cla aes Abahwa dipersidangan te/ah diperlihatkan