sedangkan STNKberada di teman saksi Leo Ginaldi, setelah saksi Leo Ginaldi jelaskan kemudiankorban meminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namunpermintaan tersebut tidak dapat saksi Leo Ginaldi penuhi dan saksi Leo Ginaldimengajak korban mencari teman saksi yaitu saksi Deni Julianto untukmengambil STNK kendaraan yang saksi Leo Ginaldi gunakan.

sedangkan STNKHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.berada di teman saksi Leo Ginaldi, setelah saksi Leo Ginaldi jelaskan kemudiankorban meminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namunpermintaan tersebut tidak dapat saksi Leo Ginaldi penuhi dan saksi Leo Ginaldimengajak korban mencari teman saksi yaitu saksi Deni Julianto untukmengambil STNK kendaraan yang saksi Leo Ginaldi gunakan.

LEO GINALDI bersama dengan POLISIyang mengikuti Sdr. LEO GINALDI tersebut yang kemudian saksi hampiri danmenanyakan langsung mengenai permasalahan terhadap Sdr. LEO GINALDI,kemudian POLISI (korban) tersebut menjawab "bahwa Sdr.

sedangkan STNK berada diteman saksi Leo Ginaldi, setelah saksi Leo Ginaldi jelaskan kemudian korbanmeminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun permintaantersebut tidak dapat saksi Leo Ginaldi penuhi dan saksi Leo Ginaldi mengajakkorban mencari teman saksi yaitu saksi Deni Julianto untuk mengambil STNKkendaraan yang saksi Leo Ginaldi gunakan.

Selanjutnya saksi Leo Ginaldi pergikearah Jl. Lengkong Besar dan berhenti di JI. Pungkur Kota Bandung tepatnya disamping Spa Premium di ikuti korban, kemudian saksi Leo Ginaldi bertemudengan saksi Deni Julianto, lalu saksi Deni Julianto menanyakan langsungmengenai permasalahan terhadap saksi Leo Ginaldi dan korban menjawab"pbahwa Sdr.

B/2015/PN.Bdgkendaraan lalu saksi Leo Ginaldi menjelaskan bahwa keberadaan plat nomor saksitidak mengetahuinya sedangkan STNK berada di teman saksi Leo Ginaldi, setelahsaksi Leo Ginaldi jelaskan kemudian korban meminta uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) namun permintaan tersebut tidak dapat saksi Leo Ginaldipenuhi dan saksi Leo Ginaldi mengajak korban mencari teman saksi yaitu saksiDeni Julianto untuk mengambil STNK kendaraan yang saksi Leo Ginaidi gunakan.Selanjutnya saksi Leo Ginaldi

sedangkan STNK berada di teman saksi Leo Ginaldi, setelahsaksi Leo Ginaldi jelaskan kemudian korban meminta uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) namun permintaan tersebut tidak dapat saksi Leo Ginaldipenuhi dan saksi Leo Ginaldi mengajak korban mencari teman saksi yaitu saksiDeni Julianto untuk mengambil STNK kendaraan yang saksi Leo Ginaldigunakan.

Selanjutnya saksi Leo Ginaldi pergi kearah Jl. Lengkong Besar danberhenti di Jl. Pungkur Kota Bandung tepatnya di samping Spa Premium di ikutikorban, kemudian saksi Leo Ginaldi bertemu dengan saksi Deni Julianto, lalusaksi Deni Julianto menanyakan langsung mengenai permasalahan terhadap saksiLeo Ginaldi dan korban menjawab "bahwa Sdr.

LEO GINALDI bersama dengan POLISI yangmengikuti Sdr. LEO GINALDI tersebut yang kemudian saksi hampiri danmenanyakan langsung mengenai permasalahan terhadap Sdr. LEO GINALDI,kemudian POLISI (korban) tersebut menjawab "bahwa Sdr.

LEO GINALDI telah melanggar lalu lintas dansecara tibatiba datang pelaku yang lainnya berboncengan tiga orang (temannyaSdr.

B/2015/PN.Bdgdengan menggunakan sepeda motor merk Honda Tiger warna hitam dengan lampukedap kedip berwana biru laiu saksi Leo Ginaldi bementi kemudian korbanMuhammad Kurnia iangsung menghampiri dan menanyakan kenapa sepeda motortersebut tidak terpasang plat nomor kendaraan dan menanyakan kelengkapan suratkendaraan lalu saksi Leo Ginaldi menjelaskan bahwa keberadaan plat nomor saksitidak mengetahuinya sedangkan STNK berada di teman saksi Leo Ginaldi, setelahsaksi Leo Ginaldi jelaskan kemudian korban

meminta uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) namun permintaan tersebut tidak dapat saksi Leo Ginaldipenuhi dan saksi Leo Ginaldi mengajak korban mencari teman saksi yaitu saksiDeni Julianto untuk mengambil STNK kendaraan yang saksi Leo Ginaldi gunakan.Selanjutnya saksi Leo Ginaldi pergi kearah Jl.

STNK berada di teman saksi Leo Ginaldi, setelahsaksi Leo Ginaldi jelaskan kemudian korban meminta uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) namun permintaan tersebut tidak dapat saksi Leo Ginaldipenuhi dan saksi Leo Ginaldi mengajak korban mencari teman saksi yaitu saksiDeni Julianto untuk mengambil STNK kendaraan yang saksi Leo Ginaldigunakan.

Selanjutnya saksi Leo Ginaldi pergi kearah Jl. Lengkong Besar danberhenti di Jl. Pungkur Kota Bandung tepatnya di samping Spa Premium di ikutikorban, kemudian saksi Leo Ginaldi bertemu dengan saksi Deni Julianto, lalusaksi Deni Julianto menanyakan Iangsung mengenai permasalahan terhadap saksiLeo Ginaldi dan korban menjawab "bahwa Sdr.

LEO GINALDI bersama dengan POLISI yangmengikuti Sdr. LEO GINALDI tersebut yang kemudian saksi hampiri danmenanyakan langsung mengenai permasalahan terhadap Sdr. LEO GINALDI,kemudian POLISI (korban) tersebut menjawab "bahwa Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Cahya Sulistiani binti Surwono ) dengan calon suaminya yang bernama (David Ginaldi bin Sodikin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Oktober 2002 dan dari bukti tersebut telahdidapatkan fakta bahwa anak Pemohon sampai dengan perkara ini diajukan diPengadilan Agama Cilacap baru berusia 17 tahun, 11 bulan, maka Permohonmempunyai alasan hukum dan legal standing untuk mengajukan permohonanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 6 angka (1)PERMA Nomor 05 tahun 2019;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon itu belum mencapaiumur 19 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya denganseorang lakilaki bernama David Ginaldi

bin Sodikin sehingga diperlukandispensasi kawin dari Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (CahyaSulistiani binti Surwono ) dengan calon suaminya (David Ginaldi bin Sodikin)ternyata tidak terdapat halangan untuk dilangsungkan pernikahan baik menurutketentuan perundang undangan maupun ketentuan hukum Islam.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Cahya Sulistiani binti Surwono ) dengan calon suaminya yang bernama (David Ginaldi bin Sodikin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Oktober 2002 dan dari bukti tersebut telahdidapatkan fakta bahwa anak Pemohon sampai dengan perkara ini diajukan diPengadilan Agama Cilacap baru berusia 17 tahun, 11 bulan, maka Permohonmempunyai alasan hukum dan legal standing untuk mengajukan permohonanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 6 angka (1)PERMA Nomor 05 tahun 2019;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon itu belum mencapaiumur 19 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya denganseorang lakilaki bernama David Ginaldi

bin Sodikin sehingga diperlukandispensasi kawin dari Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (CahyaSulistiani binti Surwono ) dengan calon suaminya (David Ginaldi bin Sodikin)ternyata tidak terdapat halangan untuk dilangsungkan pernikahan baik menurutketentuan perundang undangan maupun ketentuan hukum Islam.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki Ginaldi bin Simasana) dengan Pemohon II (Irmanim binti Sirmanem) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2017 di Dusun Lokok Baloq, Desa Anyar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Ginaldi bin Ramadhan Gunadhi) terhadap Penggugat (Dewi Oktapiani binti Toni Gunawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat

Tanda Penduduk (KTP) Nomor52011444087200002 tanggal 23 04 2018 atas nama LAILA NAJAH,selanjutnya diberi tanda P 5;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;1.Saksi KRISNA GINALDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi temannya anaknya;Bahwa Sepengetahuan Saksi Penggugat kerjanya dibidang jual bellsembako;Bahwa Sekarang Usaha

gugatan Penggugatdihubungkan dengan dalil sangkalan para Tergugat dapat disimpulkan bahwayang harus dibuktikan olen Penggugat adalah apakah benar Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum dengan melakukan pelaksanaanlelang dengan perantara Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitusaksi Krisna Ginaldi

BranchManager Bank Bukopin Tbk Cabang Mataram (Tergugat 1) kepada Ibu LAILANAJA (Penggugat tertanggal 8 Desember 2020 Nomor No. 26.27/BMMTR/XII/2020), bukti Surat P3 tentang Pemberitahuan Lelang Agunan Kredit,tanggal 18 Juni 2021, bukti surat P4 tentang Penetapan Jadwal Lelang tanggal17 Juni 2021, bukti surat P5 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :Halaman 40 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Mtr52011444087200002 tanggal 23 04 2018 atas nama LAILA NAJAH, sertaSaksi Krisna Ginaldi