GINANG Bin SUKRANI

GINANG Bin SUKRANI ;Sungai Cuka ; =16 tahun / 5 Mei 1998 ; LAKIGLAG 3 nennisssnssnnninsnnsannrnnnansaiienenernnseanereDesa Sungai Cuka Rt.38 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah laut ProvirTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan dari : . Penyidik No.Sp.Han /5/l/2015/Reskrim, tanggal 26 Januari 2015, sejaktanggal 26 Januari 2015 sampai dengan tanggal 1 Februari 2015 ; .

GINANG Bin SUKRANI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dalam ketentuan kedua Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; . Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD ZAINI Als.

WAHYU (DPO),selanjutnya saksi SUGIONO dan RUDI SALAM mengamankan terdakwaterdakwa AHMAD ZAINI als GINANG Bin SUKRANI ke Polseke Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Sdr. WAHYU(DPO) ; e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laporan Pengujian BadanPengawasan Obat dan Makanan R. di Banjarmasin NomoLP.Nar.K.15.0035 tanggal O03 Februari 2015 yang ditandatangi olehMahdalalena, Dra.

GINANG Bin SUKRANI, telah menjual1 (satu) paket sabusabu berat bersih 0,13 gram tanpa ijin pihak yangberwenang dan bukan untuk pengobatan atau perawatan kesehatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tentang 2009tentang Narkotika ; 00 no no nnn nn nnn nn nnn nnn Kedua : Bahwa terdakwa AHMAD ZAINI Als.

GINANG Bin SUKRANImenerangkan bahwa sabusabu tersebut didapat dari Sdr. WAHYU (DPO),selanjutnya saksi SUGIONO dan RUDI SALAM mengamankan terdakwaterdakwa AHMAD ZAINI Als. GINANG Bin SUKRANI ke Polseke Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Sdr. WAHYU (DPO)e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laporan Pengujian BadanPengawasan Obat dan Makanan R.! di Banjarmasin NomorLP.Nar.K.15.0035 tanggal 3 Februari 2015 yang ditandatangi olehMahdalalena, Dra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suginang Alias Ginang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman

Terdakwa:
SUGINANG Alias GINANG

PUTUSANNomor : 652/Pid.Sus/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Suginang Alias Ginang;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 02 Mei 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panampu Lorong 2 No. 200, KelurahanLembo, KecamatanTallo, Kota Makassar;Agama

Menyatakan Terdakwa SUGINANG Alias GINANG bersalah melakukantindak pidana telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) UndangUndang

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa SUGINANG Alias GINANG

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUGINANG Alias GINANG bersamasama dengansaudara FAREL (masuk dalam daftar pencarian orang /DPO) baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dalam ruang lingkuptanggung jawab masingmasing pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018sekitar Jam 18.00

Bahwa Terdakwa SUGINANG Alias GINANG telah melakukanpemufakatan jahat untuk melakukan pemufakatan jahat dengansaudara FAREL (dpo) perihal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , berupa shabushabu tersebutadalah tidak ada ijin yang sah atau dokumen resmi dari pihak yangberwenang yang berhak untuk itu dan tidak berhubungan denganpekerjaan terdakwa.Ad.3.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2021/PA.KPSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Latuha Ali Ginang bin Ali Ginang, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunOlibeu, RT.008/RW.004, Desa Oenggae, KecamatanPantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi NusaTenggara

Timur, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Martia Ali Ginang binti Tala, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Olibeu, RT.008/ RW.004 Desa OenggaeKecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II yang selanjutnya untuk lebihmemudahkan penyebutan dalam

Rika A Ginang, Umur 25 tahun3.2. Randi A Ginang, Umur 20 Tahun3.3. Bayu A Ginang, umur 15 Tahun3.4. Halim A Ginang, Umur 9 Tahun4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang,tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan yangpertama.6. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;7.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Latuha Ali Ginang BinAli Ginang) dengan Pemohon Il (Martia Ali Ginang Binti Tala) yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 1996 di Desa Oenggae,Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ginang Agustin binti Safari Jamaludin untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Vikri Dani bin M. Murah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

merestui pernikahanantara anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa, antara Ginang Agustin binti Safari Jamaludin denganMuhammad Vikri Dani bin M.

Bahwa, Ginang Agustin binti Safari Jamaludin adalah anakkandung Para Pemohon; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya, bernama Ginang Agustin binti SafariJamaludin yang akan menikah dengan calon suaminya; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama MuhammadVikri Dani bin M.

calon suaminya adalah perjaka danbelum pernah menikah; Bahwa, antara Ginang Agustin binti Safari Jamaludin danMuhammad Vikri Dani bin M.

Bahwa, Ginang Agustin binti Safari Jamaludin berstatus gadis dantidak sedang dalam pinangan orang lain, sedangkan Muhammad VikriDani bin M. Murah berstatus perjaka;7. Bahwa, antara Ginang Agustin binti Safari Jamaludin denganMuhammad Vikri Dani bin M. Murah tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan;8.

Bahwa, Ginang Agustin binti Safari Jamaludin bersedia menikahdengan Muhammad Vikri Dani bin M. Murah tanpa ada paksaan dari pihakmanapun serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanaHalaman 14 dari 20 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2021/PA.Srypernikahan Ginang Agustin binti Safari Jamaludin dengan MuhammadVikri Dani bin M. Murah;10.

Murah untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ginang Agustin binti Safari Jamaludin;

Hasan Lamusa) dengan Pemohon II (Nawarni Lamusa Ginang binti Tadiamang Ginang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1993 di Desa Pepela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama setempat; 4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kupang Tahun Anggaran 2016;

Hasan Lamusa , umur 38 , Agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Tanjung RT.001, RW.001 DesaPepela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao sebagaiPemohon ;Nawarni Lamusa Ginang binti Tadiamang Ginang, umur 38, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTanjung, RT.001, RW.001, Desa Pepela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan Lamusa bin H.Hasan Lamusa) dengan Pemohon Il (Nawarni Lamusa Ginang bintiTadiamang Ginang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desembertahun 1993 di Desa Pepela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;4.

Anlaso, RT.009, RW.005,Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, ProvinsiNusa Tenggara Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keluargadekat;e bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon;e bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di Pepela,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, pada tanggal 15Desember 1993 secara hukum Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tadiamang Ginang

.002,Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,Propinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keluargadekat;bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah karena sedang melaut;bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di DesaPepela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao pada tanggal15 desember 1993 secara hukum Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tadiamang Ginang

Hasan Lamusa) dengan Pemohon Il (Nawarni LamusaGinang binti Tadiamang Ginang) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 1993 di Desa Pepela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama setempat;4.

SelanjutnyaTerdakwa, MAS WAHYU dan ARIK MBRET berangkat menuju KecamatanKendit untuk membeli Narkotika Jenis Sabu kepada MAS GINANG. Setelahbertemu dengan MAS GINANG, MAS WAHYU kemudian menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada MAS GINANGuntuk pembelian 1 (satu) poket sabu. Setelah mendapatkan 1 (satu) poketSabu dari MAS GINANG, kemudian Terdakwa bersama dengan MASWAHYU dan ARIK MBRET pulang.

dengan caraminta tolong kepada Mas Wahyu untuk membelikan sabu kepada MasGinang;Bahwa uang yang dibelikan sabu dari saya;Bahwa saya mendapatkan sabu dari Mas Ginang sebanyak 1 (satu)bungkus plastik dengan harga Rp.500.000.

;Bahwa uangnya dari saya, Mas Wahyu yang memberikan ke Mas Ginang;Bahwa beli ke Mas Ginang;Bahwa saya mengkonsumsi/ memakai sabu sekitar 1 (Satu) tahun;Bahwa pada saat penangkapan yang ditemukan sisanya;Bahwa sebelumnya sabunya sudah dipakai;Bahwa dipakai/ dikonsumsi saya sendiri;Bahwa dikonsumsi dirumah;Bahwa saya memakai / mengkonsumsi sabu biar tidak ngantuk;Bahwa saya bekerja sebagai sopir;Bahwa saya menyesal;Bahwa Saya tidak mau mengulangi lagi;Bahwa saya memakai Narkoba sudah 1 (satu) tahun

Putusan No: 82 / Pid.Sus / 2021 / PN SitKecamatan Kendit untuk membeli Narkotika Jenis Sabu kepada Mas Ginang,setelah bertemu, Mas Wahyu kemudian menyerahkan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Mas Ginang untuk harga 1 (satu)poket sabu, setelah mendapatkan 1 (satu) poket Sabu, kemudian Terdakwabersama dengan Mas Wahyu dan Arik Mbret pulang, sesampainya di rumahMas Wahyu, Terdakwa kemudian menerima 1 (Satu) poket sabu yang telah dibeli tersebut, dan selanjutnya membawanya pulang

membawa senjata taiam berupa sebilah pisau denganpegangannya terbuat dari kayu berserta sarungnva dari kulit warna coklat panjangsekitar 15 cm diselipkan dipinggang sebelah kiri kemudian terdakwa duduk di depantoko butik Maimun Store sedang menunggu temannya yang sedang membeli Susukarena terdakwa melihat para saksi Petugas Polres Situbondo karena takut lalu pisauteresebut oleh terdakwa dibuang dan selanjutnya terdakwa didekati olen petugas dariPolres Situbondo (saksi Jujuk Prasetyo H dan saksi Ginang

Sariang) yang mendapatinformasi terdakwa pemah masuk ke dalam toko butik Maimun Store membawasenjata tajam berupa sebilah pisau selanjutnya pam saksi melakukan pengecekanatas informasi yang didapat dan ternyata benar informasi tersebut lalu para saksi(saksi Jujuk Prasetyo H dan saksi Ginang Sariang) melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan senjata tajam berupa sebilah pisau sedangdibuang oleh terdakwa maka selanjutnya terdakwa ditangkap kemudian terdakwadibawa ke toko Maimun Store

Saksi JUJUK PRASETYO He Bahwa saksi bersama saksi Ginang Sariang pada hari Minggu, tanggal 05Agustus 2012 sekitar jam 21.30 WIB bertempat di toko Maimun Siore Jl.Sucipto Situbondo, saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa bernama RICO ANDIONO Bin HATIP dikarenakanterdakwa membawa senjata tajam berupa sebuah pisau; Bahwa awalnya sebelum saksi melakukan pengamanan terhadap terdakwasaksi mendapat informasi di bulan puasa operasi antisipasi kejadian ada salahsatu karyawati Toko

Maimun menginformasikan ada orang tidak dikenal masukke dalam toko gerak geriknya mencurigakan dengan membawa pisau malame Bahwa kemudian saksi bersama saksi Ginang Sariang melakukanpenggecekkan terhadap informasi tersebut dan saksi melihat terdakwa sedangberada di dekat toko Indomaret bersebelahan dengan toko Maimun terdakwasedang berada didekat tempat sampah sedang menunggu temannya yangmasuk ke toko Indomaret selanjutnya saksi mendekati terdakwa yang sedangmengendapendap diparkiran kirakira jam

kepada salah satu karyawati ditoko Maimun dan terdakwa benar pernah membawa pisau yang dibuangtersebut masuk ke dalam toko Maimun hanya satu kali dan pisau tersebutdigunakan terdakwa untuk jaga diri bila pulang dari kerja dan terdakwamembawa senjata tajam berupa pisau tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang kemudian terdakwa ditangkap oleh para saksi (Jujuk Prasetyo Hdan Ginang Sariang) Petugas dari Polres Situbondo dan terdakwa menyesaldan tidak pernah di hukum serta barang bukti yang diajukan

sebuah HP merkHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Sit.CROSS warna biru, selembar kertas bertuliskan nomor togel, satubendel buku dan kertas untuk meramal.Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.GINANG

buku dan kertas;e Bahwa terdakwa ditangkap dirumah saksi pada hari Sabtu tanggal 18Nopember 2014;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat,membenarkan seluruh keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 jam 16.00 wib saatterdakwa dudukduduk dirumahnya Anshori di Kelurahan Mimbaan,RT.03, RW.VII, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, terdakwaditangkap oleh saksi Ginang

mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah HP merk Cross warna biru;e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel;e 1 (satu) bendel buku dan kertas untuk meramal;e Uang tunai sebesar Rp.22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Sit.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 jam 16.00wib terdakwa ditangkap oleh saksi Ginang

persetujuan daripihak yang berwenang, yang dalam hal ini berbentuk sebuah ijinpenyelenggaraan sehingga seseorang memiliki hak untuk berbuat sebagaimanaijin yang diberikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, pada saatterdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 jam 16.00 wibdi rumah Anshori di Kelurahan Mimbaan, RT.03, RW.VII, Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, terdakwa sedang merekap nomor togel, pada saatdiminta untuk menunjukkan ijin menjual nomor togel oleh saksi Ginang

, dengan tidak perduli apakah untuk mengqgunakankesempatan adanya suatu syarat atau dioenuhinya sesuatu tata cara:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Sit.Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa elemenyang bersifat alternatif, oleh karena itu apabila salah satu elemen tersebut telahterpenuhi maka elemen yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas pada hariSabtu tanggal 08 Nopember 2014 jam 16.00 wib, saksi Ginang

dompet berisiuang miliknya telah hilang dan saksi Alwi menemukan HP merk Mito warnahitam milik terdakwa tertinggal di kasur dalam kamar saksi Alwi , selanjutnyasaksi Alwi dengan membawa HP milik terdakwa mendatangi ke rumahnyanamun terdakwa tidak ada di rumah selanjutnya bertemu di samping rumhanyaselanjutnya saksi Alwi menanyakan dompet berisi uang milik saksi Alwi kepadaterdakwa akan tetapi terdakwa tidak mengakui karena terdakwa tidak mengakuiperbuatan lalu saksi melaporkan terdakwa kepada saksi Ginang

saksi tidak menemukan dompet saksi yangberisi uang, yang saksi taruh di dalam almari pakaian, dan saat itujuga saksi melihat ada HP merk Mito milik terdakwa telahtertinggal di kasur dan selanjutnya saksi memberitahu Jumyatialias Yat apabila saksi telah kehilangan dompet yang berisi uang;e Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah terdakwa danmenanyakan baikbaik kepada terdakwa, tetapi awalnya terdakwatidak mengaku, lalu saksi menelpon kakak saksi dan selanjutnyamenelpon petugas Polres Situbondo bernama Ginang

saksi Alwiyang berisi uang, yang saksi Alwi taruh di dalam almari pakaian,dan saat itu juga saksi Alwi melihat ada HP merk Mito milikterdakwa telah tertinggal di kasur dan selanjutnya saksi Alwimemberitahu saksi apabila saksi Alwi telah kehilangan dompetyang berisi uang;Bahwa kemudian saksi Alwi mendatangi rumah terdakwa danmenanyakan baikbaik kepada terdakwa, tetapi awalnya terdakwatidak mengaku, lalu saksi Alwi menelpon kakak saksi Alwi danselanjutnya menelpon petugas Polres Situbondo bernama Ginang

(tiga juta rupiah);e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil dompet, kemudianpulang ke rumah terdakwa, dan tidka beberapa lama saksi Alwidatang ke rumah terdakwa dan menanyakan tentang dompet yangberisi uang tersebut kepada terdakwa, akan tetapi terdakwa tidakmengaku kalau sudah mengambilnya, setelah itu saksi Alwimenunjukkan HP merk Mito milik terdakwa yang tertinggal dikasur saksi Alwi dan terdakwa tetap tidak mengaku makaselanjutnya terdakwa dilaporkan kepada petugas Polres Sitbondobernama Ginang

Nanang Handoko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi selaku anggota polisi yang bersama dengan rekan yaituBripka Ginang, Brigadir Anjas dan bBriptu.

Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sempat melarikan diri; Bahwa, terdakwa tidak ada jjin dari pejabat berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai sabusabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan .ada yang tidakbenar, yaitu Terdakwa mendapatkan sabusabu dari seseorang yangbernama Usman warga Sidoarjo, bukan dari Madura;Anjas Heru Pambudi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi selaku anggota polisi yang bersama dengan rekan yaituBripka Ginang

Surabaya dengan kesimpulan bahwa : Barang bukti dengan nomor bukti 8611/2020/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih berat netto + 0, 190 gram adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa ditangkap oleh Saksi Anjas Heru Pambudi, Saksi NanangHandoko, Bripka Ginang

dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa bagianbagian dari unsur tersebut di atas bersifatalternatif, sehingga jika salah satu terpenuhi maka yang lain tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Terdakwa ditangkap oleh Saksi Anjas Heru Pambudi, Saksi NanangHandoko, Bripka Ginang

motor saksi korban yang pada saatitu kunci sepda motor telah berada ditangan terdakwa dan kerana hanya alasan terdakwa membelirokok ke Kios maka saksi korbanpun meminjamkan sepeda motornya tersebut , tetapi sekitar (satu)jam terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor saksi korban tersebut sehingga saksi korban dancuriga dan lasung meminjam sepeda motor temanya untuk mencari terdakwa, namun saksi korbantidak menemukan keberadaan terdakwa , yang sudah membawa lari sepada motor saksi korban keHuta ginang

motor saksi korban yang pada saatitu kunci sepda motor telah berada ditangan terdakwa dan kerana hanya alasan terdakwa membelirokok ke Kios maka saksi korbanpun meminjamkan sepeda motornya tersebut , tetapi sekitar 1 (satu)jam terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor saksi korban tersebut sehingga saksi korban dancuriga dan lasung meminjam sepeda motor temanya untuk mencari terdakwa, namun saksi korbantidak menemukan keberadaan terdakwa , yang sudah membawa lari sepada motor saksi korban keHuta ginang

motor saksi korban yang pada saat itu kunci sepda motor telah beradaditangan terdakwa dan kerana hanya alasan terdakwa membeli rokok ke Kios maka saksi korbanpunmeminjamkan sepeda motornya tersebut , tetapi sekitar 1 (satu) jam terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor saksi korban tersebut sehingga saksi korban dan curiga dan lasung meminjam sepedamotor temanya untuk mencari terdakwa, namun saksi korban tidak menemukan keberadaan terdakwa ,yang sudah membawa lari sepada motor saksi korban ke Huta ginang

Kemudian berdasarkaninformasi tersebut, saksi GINANG SARIANG bersama rekannya yakni saksi ARISATRIYA dan saksi ARIE IRWANTO melakukan pemantauan terhadapterdakwa, hingga akhirnya pada hari tanggal sebagaimana tersebut diatas,yakni hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira jam 07.30 WIB, saksi GINANGHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN SitSARIANG bersama dengan saksi ARI SATRIYA dan saksi ARIE IRWANTOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan Ds.

Kemudian berdasarkaninformasi tersebut, saksi GINANG SARIANG bersama rekannya yakni saksi ARISATRIYA dan saksi ARIE IRWANTO melakukan pemantauan terhadapterdakwa, hingga akhirnya pada hari tanggal sebagaimana tersebut diatas,yakni hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira jam 07.30 WIB, saksi GINANGSARIANG bersama dengan saksi ARI SATRIYA dan saksi ARIE IRWANTOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan Ds. Sletreng Kec.Kapongan Kab.

Ginang Sariang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa, pada awalnya sekira seminggu sebelumnya Saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada yang menjual, mengedarkan obattanpa ijin edar. Setelah diselidiki lebih lanjut yang menjual, menegedarkansediaan farmasi tanpa ijin edar tersebut adalah terdakwa.

Ari Satriya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 26 Januani 2019 sekitar jam 07.30 WibSaksi bersama Ginang Sariang, dan Bripda Arie Irwato melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan Desa SletrengKecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo.

Arie Irwanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 26 Januani 2019 sekitar jam 07.30 WibSaksi bersama Ginang Sariang, dan Bripda Brigadir Ari Satriya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan Desa SletrengKecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAKA MADUNG BIN SAFIUDIN MADUNG), dengan Pemohon II (JUWITA GINANG BINTI MUSDING GINANG) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2020 di Dusun Tanjung, RT.004/RW.002, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;
3. Memerintahkan

ANDREAS SITONG Bin GINANG (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada hari Jumat tanggal 29 Agustus2014 sekitar jam 20.10 wib saksi mendapat informasi dari SATPAMPT.BPJ PMKS yaitu sdr.

,Theo Lamintang, S.H. dalam DelikDelik Khusus Kejahatan Terhadap HartaKekayaan Edisi Kedua);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,yaitu berdasarkan keterangan saksi ANDREAS SITONG Bin GINANG (Alm),saksi YERMIAS DANGOK Anak Dari KIPAK dan saksi NANANG SUGIANTOROBin SUJONO, serta keterangan terdakwa sendiri di persidangan, terdakwabekerja sebagai karyawan PT.BPJ PMKS sehingga mengetahui barangbarangyang telah diambilnya yaitu 1 (satu) set rantai ASH CONVEYOR BOILERpanjang

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) rantai ASHCONVEYOR BOILER dengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter dan 8(delapan) batang potongan besi berbagai bentuk dan ukuran dengan panjangmasingmasing kurang lebin 60 (enam puluh) sentimeter, berdasarkan faktayang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi ANDREASSITONG Bin GINANG

Ikhfa) kepada Penggugat (Susi binti Ginang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,00,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

SAKSI GINANG SARIANG.e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari sabtu, tanggal 16 Nopember2013 sekira pukul 13.30 Wlb disekitar persawahan kelurahan Mimbaan, Kec.Panji, Kab. Situbondo.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Bripbka Wahyu Sukmo R.

Situbondo.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Brigadir Ginang Sariang.sehubungan dengan terdakwa melakukan permainan judi togel.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat jika ada orang yangmenjual togel disekitar persawahan di Kelurahan Mimbaan, Kec.Panjiselanjutnya saksi meluncur kelokasi dan saksi ikuti gerak gerik terdakwa laluterdakwa kami amankan dan setelah kami tanyakan terdakwa mengaku kalauhari itu ia menjual judi togel kemudian terdakwa bersama dengannn barangbukti kami

Ginang, adapun yang menjadi saksi adalah 2 oranglakilaki dewasa bernama Amir Arobuan dan Serli Basuni, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (saatitu umur 21 tahun agama Islam), sedangkan Termohon berstatusperawan (saat itu umur 14 tahun agama Islam);. Bahwa antara Pemohon dan Termohon menikah siri dikarenakanTermohon masih di bawah umur;.

ADAM SAFAAT,SH :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 02.00 WIB diDesa Balung Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo telah melakukanpenangkapan 2 (dua) orang lakilaki yang ketika itu tertangkap tangan sedangmelakukan percobaan pencurian di dalam rumah seseorang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan anggota timResmob wilayah tengah yaitu BRIPKA WAHYU SUKMO RAHARJO danBRIPTU GINANG SARIANG ;Bahwa awalnya saksi memperoleh info dari masyarakat bahwa telah melihatdua

GINANG SARIANG :8Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 02.00 WIB diDesa Balung Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo telah melakukanpenangkapan 2 (dua) orang lakilaki yang ketika itu tertangkap tangan sedangmelakukan percobaan pencurian di dalam rumah seseorang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan anggota timResmob wilayah tengah yaitu BRIPKA WAHYU SUKMO RAHARJO danBRIPTU GINANG SARIANG ;Bahwa awalnya saksi memperoleh info dari masyarakat bahwa telah melihatdua

Fadli bin Mohamad As'ad) dengan Pemohon II (Astrid Ginang binti Guntur) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2020 di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;