Bahwa, sampai sekarang pemohon dengan pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ginasing dengan alasan jarak yang jauh dari tempat keKantor Urusan Agama setempat dan transportasi yang terbatas,sementara saat ini pemohon dan pemohon II membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Sangattauntuk mengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak pemohon dan pemohon II, dan kepentingan hukum lainnya

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I, Xxx bin Xxx denganpemohon Il, Xxx binti Xxx yang dilaksanakan pada tanggal 29September 1992 di Ginasing;3.

Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf (b) danhuruf (e), dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka PengadilanAgama Sangatta berwenang untuk menerima dan memeriksa perkaraini;Menimbang, bahwa para pemohon telah mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya para pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam padatanggal 29 September 1992 di Ginasing, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Namawi, dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il bernama Xxx, saksi nikahnya 2 orang masingmasingbernama

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Xxx bin Xxx denganpemohon Il, Xxx binti Xxx yang dilaksanakan pada tanggal 29September 1992 di Ginasing.3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tigaratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta,pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Akhir 1433 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim,Drs.H.ilham Mushaddag, SH.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boss Ricki Ginasing Pinem bin H. Gondo Pinem) terhadap Penggugat (Vivi Eka Lestari binti H. Norman Rasyid).

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khumaira Bilqis Br Pinem binti Boss Ricki Ginasing Pinem, perempuan, umur 2 tahun 4 bulan.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Boss Ricki Ginasing Pinem binH. Gondo Pinem) terhadap Penggugat (Vivi Eka Lestari binti H. NormanRasyid);c.

berpendapat berdasarkan Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bg.gugatan Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugraHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.terhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa selain menggugat cerai terhadap Tergugat,Penggugat juga menggugat agar hak asuh/pemeliharaan anak (Had/lonah)terhadap seorang anak perempuan kandung Penggugat dengan Tergugatbernama Khumaira Bilgis BR Pinem binti Boss Ricki Ginasing

Pinem, lahirtanggal 13 Februari 2014, diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perceraian yang diajukantelah dikabulkan, maka Majelis akan mempertimbangkan gugatan Penggugatterhadap hak asuh/pemeliharaan anak (Hadlonah) Penggugat dengan Tergugatbernama Khumaira Bilgis BR Pinem binti Boss Ricki Ginasing Pinem tersebutsebagai berikut;Menimbang, bahwa salah satu akibat hukum yang timbul akibatterjadinya perceraian antara suami isteri yang telah mempunyai anak adalahpersoalan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boss Ricki Ginasing Pinembin H. Gondo Pinem) terhadap Penggugat (Vivi Eka Lestari binti H. NormanRasyid).4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Khumaira Bilgis Br Pinem binti BossRicki Ginasing Pinem, perempuan, umur 2 tahun 4 bulan.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boss Ricki Ginasing Pinem Bin H. Gondo Pinem) Terhadap Penggugat (Saleha Bancin Binti Budi Bancin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Pemohon I, Kota Subulussalam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pemohon Il, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pemohon IV, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pemohon V, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Pemohon VI, tempat / tanggal lahir Longkib, 01101994 (26 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Dusun Ginasing

Advocates, Legal Consultants, Pengacara PengadaanIndonesia, Pengacara Maritim dari kantor Law Firm MDs &Partners yang beralamat di Komplek Perumahan Irada IndahNo. 5 Blok D, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam,Provinsi Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, NIK:, tempat/tanggal lahir Ginasing/ 11 Agustus 1985, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kota Subulussalam.

Tempat : Dusun Ginasing, Desa Panji, Kecamatan Longkip,tinggal Kota Subulusslam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pekebun;9.

(berdasarkan pasal 2 ayat1 dan 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 103 Tahun2015 Tentang Pemilikan Rumah Tempat Tinggal Atau Hunian Oleh OrangHalaman 18 dari 42 Putusan nomor 12/Pdt.G/2018/PN GinAsing Yang Berkedudukan Di Indonesia Juncto pasal 3 ayat 1 PeraturanMenteri Agraria Dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 29 Tahun 2016 Tentang Tata Cara Pemberian,Pelepasan, Atau Pengalihan Hak Atas Pemilikan Rumah Tempat TinggalAtau Hunian Oleh Orang Asing

/Reskrim, tanggal23 Nopember 2010.Berdasarkan uraian pada angka 1) huruf a), b), dan c) di atas terbuktibahwa tidak benar Tergugat orang yanglicik nan jahat, sebaliknya yanglicik nan jahat adalah Penggugat 2, oleh karenanya sudah sepatutnyadalil para penggugat yang menyatakan tergugat licik nan jahat tersebutharuslah ditolak ;2) Terhadap dalil Para Penggugat yang menyatakan: Bahwa denganperbuatan tergugat ini banyak temanteman sesama werga negaraHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Ginasing

PKS BDA Longkib yang beralamat di Jalan Ginasing, Darul Aman, Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam, Aceh, sehingga terdapat perbedaan alamat/domisili pihak Tergugat tersebut;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka gugatan dalam perkara ini tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 4 ayat (3) dan (3a) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian