ARDIYAN SYAH PUTRA GINTNG, laki-laki, lahir di Berastagi, pada tanggal 15 Desember 2008, anak ke-3 (tiga), Dari perkawinan RESIKA GINITNG (Bapak) dan NGATIEM (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3. Menetapkan bahwa biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.092/22/II/2002 antara Pemohon denganRESIKA GINITNG tertanggal 05 Maret 2002, Foto copy tersebut telahdinazegelen di Kantor Pos sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir padaPengadilan Negeri Kabanjahe selanjutnya diberi tanda P1;2.

Foto copy Kartu Keluarga No. 2869/12.16.11.1006/2006 atas nama KepalaKeluarga RESIKA GINITNG, Foto copy tersebut telah dinazegelen diKantor Pos sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir pada PengadilanNegeri Kabanjahe selanjutnya diberi tanda6.

NARIAS BR PERANGINANGIN ,e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon NGATIEM memiliki seorang suami yangbernama RESIKA GINITNG ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan RESIKA GINITNG menikah pada tahune Bahwa dari pernikahan Pemohon NGATIEM dengan RESIKA GINITNG adadikaruniai anakanak bernama RIAH UKURTA BR GINTING, RINDIPATMALA BR GINTNG, dan ARDIYAN SYAH PUTRA GINTNG ;e Bahwa saat ini anakanak Pemohon tersebut dalam pengasuhan PemohonNGATIEM dengan RESIKA GINITNG

LOMINA BR KARO ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon NGATIEM memiliki seorang suami yangbernama RESIKA GINITNG ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan RESIKA GINITNG menikah pada tahune Bahwa dari pernikahan Pemohon NGATIEM dengan RESIKA GINITNG adadikaruniai anakanak bernama RIAH UKURTA BR GINTING, RINDIPATMALA BR GINTNG, dan ARDIYAN SYAH PUTRA GINTNG :e Bahwa saat ini anakanak Pemohon tersebut dalam pengasuhan PemohonNGATIEM dengan RESIKA GINITNG ;e Bahwa

ARDIYAN SYAH PUTRA GINTNG, lakilaki, lahir di Berastagi, pada tanggal15 Desember 2008, anak ke3 (tiga),Dari perkawinan RESIKA GINITNG (Bapak) dan NGATIEM (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.

Ari Wahyu Pratomo yang juga merupakan anggota Polisi PolresBinjai di Jalan Gunung Semeru Kelurahan Binjai Estate dengan tujuan bermain PlayStation, pada saat tersebut terdakwa Dahyudi Als Yudi juga membawa tas pinggangwarna merah yang dipergunakan terdakwa menyimpan I(satu) pucuk senjata api rakitanmenyerupai jenis revolver dan 5(lima butir amunisi/peluru, lalu hingga dini hari pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 02.00 wib, terdakwa dihubungi via teleponoleh saksi Brigadir Abet Ginitng

2013 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat diSat Reskrim Polres Binjai Terdakwa telah menguasai senjata api rakitan;e Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dengan tujuan bermain Play Station, pada saattersebut terdakwa membawa tas pinggang warna merah yang dipergunakan terdakwamenyimpan 1(satu) pucuk senjata api rakitan menyerupai jenis revolver dan 5 (lima)butir amunisi/peluru;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 02.00 wib, terdakwadihubungi via telepon oleh saksi Brigadir Abet Ginitng

MASIMAMORA dan saksi FERY SIRAIT tidak dapat hadir dipersidangan dan atas persetujuan dariTerdakwa maka keterangan saksisaksi tsb dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dari BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan Penyidik yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi M.A SIMAMORA: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi saksi adalah anggota Polri pada Polres Binjai;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 02.00 wib, terdakwadihubungi via telepon oleh saksi Brigadir Abet Ginitng

Abet Ginting, saksi M.A.Simamora dan saksi Fery Sirait yang kemudian segeramembawa terdakwa dengan menggunakan mobil menuju Piket Sat Reskrim PolresBinjai;Bahwa terdakwa memiliki senjata apai rakitan tersebut adalah tanpa ijin;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi FERY SIRAIT:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi saksi adalah anggota Polri pada Polres Binjai;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 02.00 wib, terdakwadihubungi via telepon oleh saksi Brigadir Abet Ginitng

2013 sekitar pukul 03.00 Wib bertempatdi Sat Reskrim Polres Binjai Terdakwa telah menguasai senjata api rakitan;e Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dengan tujuan bermain Play Station, padasaat tersebut terdakwa membawa tas pinggang warna merah yang dipergunakanterdakwa menyimpan (satu) pucuk senjata api rakitan menyerupai jenis revolver dan5 (lima) butir amunisi/peluru;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 02.00 wib, terdakwadihubungi via telepon oleh saksi Brigadir Abet Ginitng

Menetapkan bahwa : ARIL SURMANA SURBAKTI, laki-laki, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 13 Pebruari 2007, anak ke-2 (dua), dari DASTANTA SURBAKTI (Bapak) dan HAMIDA MARTINA BR GINITNG (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.

., telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah berumah tangga dengan seorang perempuan yang bernamaHAMIDA MARTINA BR GINITNG pada tanggal 03 Desember 1997 di Desa MerdekaKec. Merdeka Kabupaten Karo ;Penetapan No.370/Pdt.P/2012/PN.

TEMANTA SEMBIRI ,Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon DASTANTA SURBAKTI memilikiseorang isteri yang bernama HAMIDA MARTINA BR GINITNG ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan HAMIDA MARTINA BR GINITNGmenikah pada tahun 1997 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon DASTANTA SURBAKTI dengan HAMIDAMARTINA BR GINITNG ada dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaARIL SURMANA SURBAKTI 5nn nnne Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut dalam pengasuhan PemohonDASTANTA SURBAKTI

dengan HAMIDA MARTINA BR GINITNG ;e Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;2.

yang bernama HAMIDA MARTINA BR GINITNG ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan HAMIDA MARTINA BR GINITNG menikahpada tahun 1997 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon DASTANTA SURBAKTI dengan HAMIDAMARTINA BR GINITNG ada dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaARIL SURMANA SURBAKTI ;22 20222 en nn ecneennee Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut dalam pengasuhan Pemohon DASTANTASURBAKTI dengan HAMIDA MARTINA BR GINITNG ;e Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa

Menetapkan bahwa : ARIL SURMANA SURBAKTHI, lakilaki, lahir di Kabanjahe, pada tanggal13 Pebruari 2007, anak ke2 (dua), dari DASTANTA SURBAKTI (Bapak) dan HAMIDAMARTINA BR GINITNG (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.

judi tolam tersebut untuk diproses secarahukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Nissan Deparidibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekira pukul 12.25 WIB bertempatdi Kedai Kopi milik Ginitng

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang melakukanpermainan judi tersebut ;e Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian tersebut dapat dikunjungikhalayak umum ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2015/PNKbj2 Pebrianto Sipahutar yang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekira pukul 12.25 WIB bertempatdi Kedai Kopi milik Ginitng

tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang melakukanpermainan judi tersebut ;Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian tersebut dapat dikunjungikhalayak umum ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekira pukul 12.25 WIB bertempatdi Kedai Kopi milik Ginitng

akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:uang tunai sebanyak Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),2 (dua) buah kupon togel,1 (satu) buah rekap togel bertuliskan angka, dan1 (satu) buah pulpen warna hitam merek Indomareti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekira pukul 12.25 WIB bertempatdi Kedai Kopi milik Ginitng

yang ternyata sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diungkap pada persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa benar pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2015, sekira pukul 12.25 WIB bertempat di Kedai Kopi milik Ginitng

tersebut dibawa oleh terdakwa 2.Dedi DoraGinting keperladangan Juma Landa Desa Sada perarih, kemudian terdakwa2.Dedi Dora Ginting kembali kekantor kepala desa tersebut untuk mengambiltelevise kemudian membawanya kerumah Feri Karokaro, setelah sampai dirumah Feri KaroKaro dan mengatakan nanti barang ini kan tidakbermasalahkan kemudian terdakwa 1.Ramon Sinulingga mengatakan tidakada masalah barang itu milikkita setelah mengantar barang tersebutterdakwa 1.Ramon Sinulingga dan terdakwa 2.Dedi Dora Ginitng

selanjutnya barang tersebut dibawa oleh terdakwaDedi Dora Ginting keperladangan Juma Landa Desa Sada perarih, kemudianterdakwa Dedi Dora Ginting kembali kekantor kepala desa tersebut untukmengambil televisi kemudian membawanya kerumah Feri Karokaro, setelahsampai di rumah Feri KaroKaro dan mengatakan nanti barang ini kan tidakbermasalah kan kemudian terdakwa Ramon Sinulingga mengatakan tidakada masalah barang itu milik kita setelah mengantar barangtersebutterdakwa Ramon Sinulingga danterdakwa Dedi Dora Ginitng

Ginting keperladangan Juma Landa Desa Sada perarih, kemudianterdakwa Dedi Dora Ginting kembali kekantor kepala desa tersebut untukmengambil televisi kemudian membawanya kerumah Feri Karokaro, setelahsampai di rumah Feri KaroKaro dan mengatakan nanti barang ini kan tidakHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN Kbjbermasalah kan kemudian terdakwa Ramon Sinulingga mengatakan tidakada masalah barang itu milik kita setelah mengantar barangtersebutterdakwa Ramon Sinulingga danterdakwa Dedi Dora Ginitng

Ginting keperladangan Juma Landa Desa Sada perarih, kemudianterdakwa Dedi Dora Ginting kembali kekantor kepala desa tersebut untukmengambil televisi kemudian membawanya kerumah Feri Karokaro, setelahsampai di rumah Feri KaroKaro dan mengatakan nanti barang ini kan tidakHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN Kbjbermasalah kan kemudian terdakwa Ramon Sinulingga mengatakan tidakada masalah barang itu) milik kita setelah mengantar barangtersebutterdakwa Ramon Sinulingga danterdakwa Dedi Dora Ginitng

Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama IRA WATI BR SITEPU yang kawinpada tanggal 13 April 2006 ;e Bahwa Pemohon dan istrinya mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama ECHA HELMANESSA BR GINTING dan ETHA MARGARET BRe Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran dariKantor Catatan Sipil manapun dan saat ini sangat memerlukan tentang penetapankelahiran anak untuk kepentingan pendidikannya ;2 Saksi PERDAMENTA GINITNG

saksi mengetahui bahwa anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran dariKantor Catatan Sipil manapun dan saat ini sangat memerlukan tentang penetapan kelahirananak untuk kepentingan pendidikannya ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;PENETAPAN No.228/Pdt.P/2012/PN.Kbj Hal. 5 dari 9HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P7, yang bersesuaian puladengan keterangan saksi yaitu saksi RAMIDIN GINTING dan PERDAMENTA GINITNG

uang tunai Rp. 74.000,(tujuh puluh empat ribu rupiah) dan 60 (enam puluh) lembar kartu joker ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Andi Simbolon dan terdakwa Manro Simbolon, ditangkappada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014, sekira pukul 22.00 WIB di Jl.Jamin Ginitng

Jamin Ginitng Gg. Karya Desa Rumah Berastagi oleh saksi M. Hamzahdan saksi Ng.

masuk ke dalam rumah danposisi pintu rumah terobuka, setelah terdakwa masuk kemudian terdakwamelihat diatas speaker ada 1 (satu) unit HP Vivo Y91 warna Fusion Black yangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2021/PN Lbpsedang di charger, 1 (satu) unit HP Oppo A 37 warna emas, 1 (satu) cincinemas belah rotan seberat 1 (satu) mayam, 1 (satu) cincin separuh rantaiseberat 1 % mayam dan uang kontan sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)dan selanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi Setiyati Br Ginitng

dalamterdakwa melewati saksi Setiyati Br Ginting untuk masuk ke dalam rumah danposisi pintu rumah terobuka, setelah terdakwa masuk kemudian terdakwamelihat diatas speaker ada 1 (satu) unit HP Vivo Y91 warna Fusion Black yangsedang di charger, 1 (satu) unit HP Oppo A 37 warna emas, 1 (satu) cincinemas belah rotan seberat 1 (satu) mayam, 1 (satu) cincin separuh rantaiseberat 1 % mayam dan uang kontan sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)dan selanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi Setiyati Br Ginitng

pergimeninggalkan lembu tersebut; Bahwa setelah saksi Naksir Prasaja Ginting melihat Terdakwamembawa 1 (satu) ekor lembu yang bukan milik terdakwa, kemudian saksiNaksir Prasaja Ginting menelpon saksi Mera Ginting dan mengatakanbahwa terdakwa membawa atau menarik seekor lembu milik saksi MeraGinting di pajak Kopi Desa Securai Utara, selanjutnya saksi Naksir PrasajaGinting juga ada menelpon warga lainnya; Bahwa kemudian saksi Mera Ginting pergi ke lokasi tempat yangdimaksud oleh saksi Naksir Prasaja Ginitng

kelapa sawit;Menimbang, bahwa telah ternyata setelah saksi Naksir Prasaja Gintingmelihat Terdakwa membawa 1 (satu) ekor lembu yang bukan milik terdakwa,kemudian saksi Naksir Prasaja Ginting menelpon saksi Mera Ginting danmengatakan bahwa terdakwa membawa atau menarik seekor lembu milik saksiMera Ginting di pajak Kopi Desa Securai Utara, selanjutnya saksi NaksirPrasaja Ginting juga ada menelpon warga lainnya, kemudian saksi Mera Gintingpergi ke lokasi tempat yang dimaksud oleh saksi Naksir Prasaja Ginitng

Sipil Kota Sibolga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup,diberi tanda (Bukti P4);Foto copy surat Perkawinan Testiminium Matriimonni Buku VII No.770antara Yosep Sinar Doharta Ginting dengan Matia Tyas Wulan DwiKusumarini tertanggal 11 April 2015, yang setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, diberi tanda (BuktiP5);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.133/1989 aats nama GINTINGSINAR DOHARTA anak lakilaki kedua dari Tumpak Ginitng

Pemohon merubah namanya dari GINTING SINAR DOHARTA menjadiSINAR DOHARTA GNTING dikarenakan nama marga Pemohon seharusnya adadibelakang sebagaimana nama orang tuanya TAMPAK GINTING sehingga nama Pemohonhendak dibetulkan dengan tujuan untuk memindahkan nama marga GINTINGdipindahkan paling dibelakang dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang sehinggamenjadi SINAR DOHARTA GINTING;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas dapatlah disimpulkan bahwaoleh karena maksud Pemohon merubah namanya dari GINITNG

Letjend Jamin Ginitng, desaSempajaya, Kabupaten Karo, Sumatera Utara, dalam hal inidiwakili kuasanya H. REFMAN BASRI, SH, MH,ZULCHAIRI, SH dan MUHAMMAD FAISAL RAMBEY, SHpara advokad berkantor di Jalan kejaksaan No. 7 Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2010,dahulu sebagai Tergugat II sekarang disebut sebagai TerbandigII;3. PT. MUSIM MAS, alamat Jl. K. L. Yos Sudarso KM. 7,8 Tanjung MuliaMedan 20241, Sumatera Utara, dalam hal ini diwakilikuasanya H.

LUMBANGAOLdan saksi ALIFREN JAKSON GINITNG di rumah terdakwa dan kemudian melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan penggeledahan atas kamar terdakwa dan menemukan 1 (satu) paket kecil plastikklip warna bening berles merah berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 0,51 (nol koma limapuluh satu) gram, 1 (satu) paket kecil plastik klip warna bening berles merah berisikan narkotika jenisshabushabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram, 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro merah berisi 1 (satu)buah pipet

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin Pemohon (MArdona Ginitng Bin Suka Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Nurohmah Binti Eman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 4016/Padt.G/2019/PA.CbnMemberi izin Pemohon (MArdona Ginitng

GINITNG menyerahkan surat perjanjianPinaam Meminjam tersebut kepada terdakwa dan menyuruhnya untuk membuat suratperjanjian antara saksi UKUR MALEM Br. GINTING dengan saksi korban SENJATKEMIT yang pada saat itu saksi KACAR Br.

GINITNG menyerahkan surat perjanjianPinaam Meminjam tersebut kepada terdakwa dan menyuruhnya untuk membuat suratperjanjian antara saksi UKUR MALEM Br. GINTING dengan saksi korban SENJATAKEMIT yang pada saat itu saksi KACAR Br.

sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA SUW ARNO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksisaksi dari petugas kepolisian Resor Kota Sibolgadengan berpakaian preman yakni saksi WaristaSamuel Ginitng

September 2011, dan setelahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwaternyata dibenarkan oleh yangbersangkutan, maka Majelis menilai barang bukti tersebut dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksisaksi dari petugas kepolisian Resor Kota Sibolgadengan berpakaian preman yakni saksi WaristaSamuel Ginitng

dengansebutan shabushabu kemudian terdakwa menghubungi TARA kembali laluTara mengirim nomor Handphone seorang laki laki yang akan menerimashabu shabu tersebut di Jalan Asrama Pokdok Kelurahan Medan HelvetiaKota Medan tepatnya didepan Alfamidi dan sekira pukul 19.30 Wib setelahtiba di lokasi tersebut tiba tiba saksi AIPTU Rusono, saksi AIPTU Dudi Efni,saksi AIPDA Nikolas Hutagalung, saksi BRIPKA Hendra Kuswoyo, saksiBRIPKA Ferdinan R Siahaan, saksi BRIPKA Petrus Sitepu dan saksi BRIPTUGinarsa Firdaus Ginitng

LUMBANGAOL dan saksi ALIFREN JAKSON GINITNG di rumah saksi EDDYCHANDRA PURBA dan kemudian melakukan pemeriksaan terhadap saksi EDDY CHANDRA PURBAdan penggeledahan atas kamar terdakwa dan menemukan (satu) paket kecil plastik klip warna beningberles merah berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram, 1 (satu)paket kecil plastik klip warna bening berles merah berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 0,1 (nol3koma satu) gram, 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro

LUMBANGAOL dan saksi ALIFREN JAKSON GINITNG di rumah saksi EDDYCHANDRA PURBA dan kemudian melakukan pemeriksaan terhadap saksi EDDY CHANDRA PURBAdan penggeledahan atas kamar terdakwa dan menemukan (satu) paket kecil plastik klip warna beningberles merah berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram, 1 (satu)paket kecil plastik klip warna bening berles merah berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 0,1 (nolkoma satu) gram, 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro

LUMBANGAOL dan saksi ALIFREN JAKSON GINITNG di rumah saksi EDDYCHANDRA PURBA dan kemudian melakukan pemeriksaan terhadap saksit EDDY CHANDRA PURBAdan penggeledahan atas kamar terdakwa dan menemukan (satu) paket kecil plastik klip warna beningberles merah berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram, 1 (satu)paket kecil plastik klip warna bening berles merah berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 0,1 (nolkoma satu) gram, 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro

GINITNG dan JERNGIS GINTING;Bahwa Penggugat sangatlah mengadaada dengan menyatakanPenggugat merupakan pemilik Tanah berikut Bangunan milik Tergugat(objek perkara) karena bangunan rumah tersebut telah dikuasai dandiusahai oleh Alm. SUKA GINTING (orang tua Tergugat) sejak berumahtangga dan bangunan rumah tersebut dipugar pada tahun 1976 oleh Al,SUKA GINTING dan Almh. BAEK BR.

SUKA GINITNG bukanmilik Penggugat ;Bahwa perbuatan Tergugat mengakui rumah terperkara merupakan milikTergugat bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum justru Tergugatmenunjukkan itikad baik selaku pemilik dengan menguasai danmengusahai serta merawatnya sebaikbaiknya namun sebaliknyaPenggugatlah yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganmengakui tanah terperkara sebagai miliknya ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada melakukan Perbuatan MelawanHukum maka perhitungan kerugian yang didalilkan

., Sabarulina Ginitng,SH.MH.

Karo, Propinsi Sumatera Utara, maka Permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima dan Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenanguntuk memeriksa dan memutuskan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3, dan P4yang merupakan Akta Kelahiran anak Pemohon, dan Surat KeteranganKepala Desa Ajijulu yang menerangkan bahwa Asmawati Br Ginting samadengan Asmawita Br Ginitng yang merupakan ibu dari anak Pemohon yangjuga diperkuat dengan keterangan Saksi Kurmin Br Ginting dan SaksiMonalisa