Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN WATES Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Wt
Tanggal 17 Maret 2014 — MARGINU Alias GINU Bin SARONTO
374
  • Menyatakan terdakwa MARGINU Alias GINU Bin SARONTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ---------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; --------------------------------------3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------------4.
    Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------- 1 ( satu ) ekor kambing jantan jenis jawa warna putih cokelat dikembalikan kepada saksi Siswo Utomo/Suratiman ;----------------------- Uang sebesar Rp. 138.000,- ( seratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi Suwardi ;--------------------------------------------- 1 ( satu ) unit kendaraan bermotor merek Suzuki Shogun 125 warna biru No Pol AB-3310-GG dikembalikan kepada Terdakwa Marginu Alias Ginu
    MARGINU Alias GINU Bin SARONTO
    Nama lengkap : MARGINU Alias GINU Bin SARONTO. Tempat lahir : Kulon Progo.Umur atau tanggal lahir : 35 tahun / 13 Agustus 1978. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mendiro Rt/Rw.046/021, DesaGulurejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo. Agama >: Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : Tidak sekolah.
    Berkas perkara atas nama terdakwa MARGINU Alias GINU BinSARONTO beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniHal 2 dari 37 halaman, No. 78/Pid.B/2011/PN.Wt.memutuskan 1.
    Menyatakan terdakwa Marginu Alias Ginu Bin Saronto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke1, Ke3 Dan Ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana dalam SuratDakwaan. 2 ono nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n en ne nen2.
    Menyatakan barang bukti yang dipergunakan dalam perkara ini, antaralain berupa :a) 1 (satu) ekor kambing jantan jenis jawa warna putih cokelat,dikembalikan kepada saksi Siswo Utomo/Suratiman, sedangkanb) Uang sebesar Rp. 138.000, ( seratus tiga puluh delapan ribu rupiah ), dikembalikan kepada saksi Suwardi, danc) 1 (satu) unit kendaraan bermotor merek Suzuki Shogun 125 warnabiru No.Pol AB3310GG, dikembalikan kepada terdakwa Marginu Alias Ginu Bin Saronto .4.
    Bahwa terdakwa MarginuAlias Ginu Bin Saronto padahari Minggu tanggal 05Januari 2014 sekira pukul04.00 WIB bertempat dikandang kambing dalamHal 18 dari 37 halaman, No. 78/Pid.B/2011/PN.Wt.pekarangan tertutup miliksaksi Siswo Utomo aliasSuratiman di BantenganPedukuhan V Rt.19 /09 DesaBrosot Kecamatan GalurKabupaten Kulon Progo,telah =mengambil ternakberupa 1 (satu) ekor kambingjawa warna putih2.
Register : 18-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN WATES Nomor 141/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 1 Nopember 2017 — - RUBIJO alias NGGLOTO bin ARJO PAWIRO - MARGINU alias GINU bin SARONTO
727
  • Menyatakan Terdakwa I RUBIJO alias NGGLOTO bin ARJO PAWIRO danTerdakwa II MARGINU alias GINU bin SARONTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I RUBIJO alias NGGLOTO bin ARJO PAWIRO danTerdakwa II MARGINU alias GINU bin SARONTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;3.
    - RUBIJO alias NGGLOTO bin ARJO PAWIRO- MARGINU alias GINU bin SARONTO
    Menyatakan terdakwa RUBUO alias NGGLOTO bin ARJO PAWIROdan terdakwa Il MARGINU alias GINU bin SARONTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke4KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.
    dan MARGINU alias GINU merencanakanpencurian setelah disepakati lalu MARGINU alias GINU denganmengendarai sepeda motor memboncengkan terdakwa menuju kePutusan Nomor 141/Pid.B/2017/PNWat,Halamang@ dari 21Dusun Gunung Duk, Desa Tuksono, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo; Bahwa terdakwa dan MARGINU alias GINU melihat padi kering(gabah) didalam karung yang ditaruh di garasi rumah saksi korbanAshori selanjutnya MARGINU alias GINU menghentikan sepeda motoryang dikendarainya dan memarkir di pinggir
    jalan depan rumah saksikorban Ashori; Bahwa terdakwa berjalan kaki masuk kedalam garasi rumah saksikorban Ashori sedangkan MARGINU alias GINU menunggu didekatsepeda motor untuk mengawasi keadaan dan akan memberikanisyarat apabila melihat atau bertemu orang lain; Bahwa terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Ashorimengambil 1 (satu) karung padi kering (gabah) seberat lebih kurang40 (empat puluh) Kg milik saksi korban yang selanjutnya diangkat danditerima oleh MARGINU alias GINU lalu
    terdakwa kembali mengambil1 (satu) karung padi kering (gabah) dan diangkat menuju keMARGINU alias GINU yang sudah bersiap mengendarai sepedamotor; Bahwa terdakwa bersama dengan MARGINU alias GINU langsungmembawa 2 (dua) karung padi kering (gabah) yang akan terdakwajual dan uang nya akan dibagi dua namun ketika terdakwa danMARGINU alias GINU mengendarai sepeda motor kearah lendahdikejar oleh warga; Bahwa terdakwa dan MARGINU alias GINU mengetahui dikejar olehwarga lalu terdakwa menjatuhkan 1 (satu
    Menyatakan Terdakwa RUBIJO alias NGGLOTO bin ARJO PAWIROdanTerdakwa Il MARGINU alias GINU bin SARONTOterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PencurianDengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa RUBNO alias NGGLOTO bin ARJOPAWIRO danTerdakwa Il MARGINU alias GINU bin SARONTO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 10 (Sepuluh)bulan;3.
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
GUNANTO
253
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Nama Ayah Pemohon di Dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1528/DSP/1992 tertanggal 01 April 1992 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten yang semula tertulis TRISNOSUGIYARTO menjadi GINU
    Bahwa pemohon' bermaksud ingin memperbaiki Penulisan Nama AyahPemohon Dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 1528/DSP/1992Tertanggal O21 April 1992 yang semula tertulis/terbaca TRISNOSUGIYARTO menjadi GINU TRISNO SUGIYARTO.4. Bahwa, untuk melakukan perbaikan Di Dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 1528/DSP/1992 tertanggal 01 April 1992 tersebut perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, untuk ituPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PangkalanBun.5.
    Menyatakan memperbaiki penulisan Nama Ayah Pemohon di DalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1528/DSP/1992 tertanggal 01April 1992 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten yang semula tertulisTRISNOSUGIYARTO menjadi GINU TRISNO SUGIYARTO;3.
    TRISNO SUGIYARTO, sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaayahPemohon dalam Akta kelahirannya menjadi dari TRISNOSUGIYARTOmenjadi GINU TRISNO SUGIYARTO;Bahwa Sepengetahuan saksi nama GINU sendiri adalah nama kecil dariayah Pemohon;Bahwa Ayah Pemohon sampai sekarang masih hidup;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi TUGIMAN tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.
    TRISNO SUGIYARTO, sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama ayahPemohon dalam Akta kelahirannya menjadi dari TRISNOSUGIYARTOmenjadi GINU TRISNO SUGIYARTO;Bahwa berdasarkan cerita Pemohon bahwa bahwa nama GINU sendiriadalah nama kecil dari ayah Pemohon;Bahwa Ayah Pemohon sampai sekarang masih hidup;Hal. 4 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN PbuMenimbang, bahwa atas keterangan saksi SUPARJI tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisanNama Ayah Pemohon di Dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor1528/DSP/1992 tertanggal 01 April 1992 yang diterbitkan oleh KantorHal. 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN PbuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten yangsemula tertulis TRISNOSUGIYARTO menjadi GINU TRISNO SUGIYARTO3.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Riadi bin Samidi) dengan Pemohon II (Eni Erna Wati bin Ginu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1984 di Desa Bandar Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

    3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada

    Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Ginu danSaksi nikahnya masingmasing bernamaTalam dan Saiun dan Mas kawinnya berupa uang seribu rupiah di bayartunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakadanPemohon II berstatus Perawan..
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Slamet Riadi bin Samidi)dengan Pemohon (Eni Erna Wati bin Ginu) yang dilaksanakan di rumahHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No. 137/Pat.P/2019/PA.Ktbmorang tua Pemohon di Desa Bandar Agung Kecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara pada tanggal 19 September 1993;3.
    ipar Pemohon II;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal19 September 1993 di Desa Bandar Agung Kecamatan MuaraSungkaiKabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ginu
    Desa Bandar Agung Kecamatan MuaraSungkaiKabupaten Lampung Utara, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ginu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Riadi bin Samadi)dengan Pemohon II (Eni Erna Wati binti Ginu) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1993 di Desa Bandar Agung Kecamatan MuaraSungkai Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Thalib bin Syamsuri) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ginu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2002 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Thalib bin Syamsuri, lahir di Pontianak pada tanggal 09 April 1975, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun MegaKencana, RT. 001 RW. 006, Desa Sungai Malaya, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon I;Nurhayati binti Ginu
    Bahwa pada tanggal 7 September 2002 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa MegaTimur sekarang Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ginu, ijabdiwakilkan kepada tokoh agama setempat yang sekaligus bertindak sebagaipenghulu nikahnya bernama Syahri Mananni, sementara Kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksinya yaitu H.Abdussalam
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Thalib bin Syamsuri) danPemohon Il (Nurhayati binti Ginu) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 2002 di Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.
    Surah AnNisaa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasab yakni ayahkandung Pemohon II bernama Ginu, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhiketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orang saksi bernamaH. Abdussalam dan Abd.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Thalib bin Syamsuri) denganPemohon Il (Nurhayati binti Ginu) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 2002 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;3.
Register : 03-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 122/Pid.B/2024/PN Tgt
Tanggal 4 Juli 2024 —
Terdakwa:
1.TERA Bin GINU (Alm)
2.ASET BIN INGGONG
3220
  • Tera bin Ginu dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.TERA Bin GINU (Alm)
    2.ASET BIN INGGONG
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahmad bin Marto) dan Pemohon II (Khotimah binti Ginu) yang dilaksanakan di Parit Sukamaju, Parit Nanas, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 7 Mei 2016 ;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara , Kota Pontianak;
    4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (Seratus Delapan
    yp at peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sahmad bin Marto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan ParwasalDalam Nomor 60 RT.002 RW.027 Kelurahan SiantanTengah Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;Khotimah binti Ginu
    PtkBahwa, pada tanggal 7 Mei 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Parit Sukamaju,Parit Nanas Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ginusehingga terjadilah ijab dan gqobul antara Ginu dengan Pemohon I,yang menjadi saksi adalah bapak Ust.
    PtkMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwapara Pemohon menikah di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, di ParitSukamaju, Parit Nanas, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 7 Mei 2016dengan wali nikah bapak Kandung Pemohon II yang bernama Ginu dan saksinikahnya ada 2 orang yang bernama Ust. Marhoddin dan Ust.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahmad bin Marto) danPemohon II (Khotimah binti Ginu) yang dilaksanakan di Parit Sukamaju,Parit Nanas, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 7 Mei 2016 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara , Kota Pontianak;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000, (Seratus Delapan puluh Satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Asep Mujtahid, M.H.
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0992/Pdt.G/13
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
352
  • /Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara:Tarmuji bin Harto Raharjo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Sabrang RT.08 RW. 03 Desa KayumasKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANWargiyati binti Warno Miroto alias Ginu
    Memberi izin kepada Pemohon (Tarmuji bin Harto Raharjo) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Wargiyati binti Warno Miroto alias Ginu) ;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Tarmuji bin Harto Raharjo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Wargiyati binti Warno Miroto alias Ginu) di depansidang Pengadilan Agama Klaten;4.
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Mkm
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
228
  • Surat Penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaMukomuko Kabupaten Mukomuko Nomor029/Kua.07.05.9/Pw.01/03/2019, tanggal O02 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TeramangJaya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaiberikut;SAKSI Didit Sugiarto bin Ginu, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanS.I, pekerjaan wiraswasta, RT , RW , Dusun
    Penetapan No. 17/Pdt.P/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Didit Sugiarto bin Ginu dan Zairul Efendi binSobri, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak
    maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 2 sampai 5, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Didit Sugiarto bin Ginu
Register : 04-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 247/Pdt.G/2023/PA.Ktg
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safarin Ginu bin Adjud Ginu) Terhadap Penggugat (Djawida Kandoli binti Radjuna Kandoli);
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tersebut yang dibuat pada tanggal 11 September 2023 sebagaimana yang dituangkan dalam pertimbangan putusan ini;
    2. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 167/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 23 Januari 2018 — MARGINU alsGINU Bin SARONTO
444
  • Menyatakan TerdakwaMARGINU alias GINU Bin SARONTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEBERAPA KALI MELAKUKANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARGINU alias GINU Bin SARONTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
359
  • dengan batas-batas :

    • Sebelah Utara : jalan desa;
    • Sebelah Timur : tanah bagian Ibu Suminem;
    • Sebelah Selatan : saluran air;
    • Sebelah Barat : tanah bagian Ibu Kariyani;

    2.2 Tanah sawah seluas kurang lebih 3309 dikenal dengan sawah blok Tojoyo persil No. 63 Klas D II yang terletak di Desa Mlancu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, dengan batas-batas tanah :

    • Sebelah Utara : tanah Bapak Ginu
    yang juga berdiribangunan rumah di atasnya, dengan batasbatas :* Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa; Sebelan Timur berbatasan dengan tanahbagian Ibu Suminem; Sebelan Selatan berbatasan dengan saluranalr; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah bagianIbu Kariyani;Tanah sawah seluas kurang lebih 3309 dikenal dengan sawahblok Tojoyo persil No. 63 Klas D Il yang terletak di Desa Mlancu,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, dengan batasbatastanah : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Bapak Ginu
    yang juga berdiribangunan rumah di atasnya , dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bagian IbuSuminem; Sebelan Selatan berbatasan dengan saluranalr; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah bagianIbu Kariyani;2.2 Tanah sawah seluas kurang lebih 3309 dikenal dengan sawahblok Tojoyo persil No. 63 Klas D II yang terletak di Desa Mlancu,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, dengan batasbatastanah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bapak Ginu
    Dusun Celep RT. 002 RW. 002, Desa Mlancu,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, yang juga berdiribangunan rumah di atasnya, dengan batasbatas : Sebelah Utara : jalan desa; Sebelah Timur : tanah bagian Ibu Suminem; Sebelah Selatan : saluran air; Sebelah Barat : tanah bagian Ibu Kariyani;2.2 Tanah sawah seluas kurang lebih 3309 dikenal dengan sawahblok Tojoyo persil No. 63 Klas D II yang terletak di Desa Mlancu,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, dengan batasbatastanah : Sebelah Utara: tanah Bapak Ginu
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 36/Pdt.P/2015/PA-Bkt
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
164
  • Pemuka Agama yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernama Mantari Ginu, dan wali nikah pemohon II adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Junaidi, dengan saksisaksibernama Katiar dan An, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, tunai.. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan aturan hukum Islam.
Register : 02-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 0013/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
166
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurkholis bin Lamun) terhadap Penggugat (Syindi Fatikasari binti Ginu Atmodjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 1001/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
504
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Saryanto bin Waridi) terhadap Penggugat (Mujanah binti Somarto alias Ginu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
284
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purnadi bin Ginu Daryono) terhadap Penggugat (Purwati binti Slamet Pranoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 15-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0426/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Tqt.Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan pernikahan ini adalah untuk mendapatkanBuku/Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Setempat guna mengurusUntuk mendapatkan Buku Nikah;; ; NINAL bin GINU , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Langgai, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai
    ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : SAPRI bin CELE sebagai tetangga dan NINAL bin GINU sebagaitetangga, yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 12 April1991 di KUA Kecamatan Batu Engau di hadapan Penghulu bernama Lompo,dengan wali nikah yaitu Saudara kandung Pemohon II yang bernama Nasrun binBentelai, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 41.000, (empat puluh saturibu rupiah) dan disaksikan
Register : 06-03-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 0667/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3216
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juana Sutejo Bin Ginu) terhadap Penggugat (Masripah Binti Ropii);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supanto bin Ginu) kepada Penggugat (Selli Febriyani binti Bambang Riwayanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
587
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ginu Padi bin Winardirejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muryani binti Darmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah