Bahwa pernikahanPemohon dan Termohon tidak mempunyai larangan dari hukum agamakarena tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahannya;Bahwa untuk memperjelas status perkawinan, Pemohon mengajukanltsbat Nikah ini sekaligus mengajukan izin menceraikan Termohonkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya dan permasalahan rumahtangganya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Musadbin Girda dan Abdul Aziz bin Syarif

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan perceraianPemohon Majelis Hakim terlebin dahulu) akan mempertimbangkanpermohonan itsbat nikah sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tentangadanya pernikahannya dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Musad bin Girda dan

Bersamaan denganitsbat nikah itu Pemohon meminta supaya diberi izin untuk menceraiTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksi yang sama bernama Musad bin Girda dan Abdul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Surya Eksanudin bin Jumeri Husen melangsungkan perkawinan di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Girda Kahera Putri binti Sugiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Girda Kahera Putri binti Sugiyanto melangsungkan perkawinan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Surya Eksanudin bin Jumeri Husen;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deky Irawan bin Murjani) terhadap Penggugat (Andika Girda Gandari binti Sutrisno, S.Sos);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kilau Girda Alifia lahir = tanggal 26September 2006d. Laksana Figur Muhammad lahir tanggal 10Agustus 2009Ke 4 anak tersebut dalam asuhan Pemohon, sejak anak keempat masuksekolah (TK) mulai bulan Juli 2014 anak keempat tersebut dalam asuhanTermohon;3.

KILAU GIRDA ALIFIA, lahir pada tanggal 26 September2006;d. LAKSANA FIGUR MUHAMAMAD, lahir pada tanggal 10Agustus 2009, diasuh oleh Penggugat Rekonpensi(Termohon Konvensi) sebagai Ibu Kandungnya, mengingatke empat anak tersebut masih belum Mumayyiz;4.

KILAU GIRDA ALIFIA, lahir pada tanggal 26 September2006;d. LAKSANA FIGUR MUHAMAMAD, yang lahir pada tanggal10 Agustus 2009 diberikan kepada Penggugat Rekonpensi(Termohon Konpensi) ;. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi) untukmembayar biaya hidup, pendidikan, kesehatan bagi anak dari hasilPerkawinan antara Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi) denganPenggugat Rekonpensi (Termohon Konpensi) sebesar Rp.4.500.000.

MM bin Syahrani Ambo Oga) kepada Penggugat (Gusti Meinar Girda Ariani,SE.MM binti H.Gusti Masrifani);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Gheha Girda bin Irwanto) terhadap Penggugat (Islamiah Napitupulu binti Ridwan Napitupulu,).

4. Menetapkan hak asuh anak Bernama Cut Eshal Cali, lahir tanggal 28 Januari 2021 Umur 3 Tahun diserahkan kepada Penggugat (Islamiah Napitupulu binti Ridwan Napitupulu).

1. Menghukum Tergugat (Muhammad Gheha Girda bin Irwanto) untuk memberi nafkah 1 orang anak sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan Kesehatan dengan tambahan 10 % setiap tahun.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636.000 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Atas dasar jawabanEPTYARTI,SH tersebut, EDWARD M BUNJAMIN menghubungi GIRDA HERAWATI (IbuEDWARD M BUNJAMIN) untuk menyiapkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dan juga menghubungi BAMBANG SUPRIYADI selaku karyawan perusahaan milikEDWARD M BUNJAMIN yang diperintah untuk mengambil uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut dari GIRDA HERAWATI dan langsung mengantarkannyakepada EDWARD M BUNJAMIN, selanjutnya EDWARD M BUNJAMIN bersama denganANTON BAMBANG HADYONO menuju

Atas dasar jawabanEPIYARTI,SH tersebut, EDWARD M BUNJAMIN menghubungi GIRDA HERAWATI (IbuEDWARD M BUNJAMIN) untuk menyiapkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dan juga menghubungi BAMBANG SUPRIYADI selaku karyawan perusahaan milikEDWARD M BUNJAMIN yang diperintah untuk mengambil uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut dari GIRDA HERAWATI dan langsung mengantarkannyakepada EDWARD M BUNJAMIN, selanjutnya EDWARD M BUNJAMIN bersama denganANTON BAMBANG HADYONO menuju

Atas dasar jawaban14EPIYARTI,SH tersebut, EDWARD M BUNJAMIN menghubungi GIRDA HERAWATI (IbuEDWARD M BUNJAMIN) untuk menyiapkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dan juga menghubungi BAMBANG SUPRIYADI selaku karyawan perusahaan milikEDWARD M BUNJAMIN yang diperintah untuk mengambil uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut dari GIRDA HERAWATI dan langsung mengantarkannyakepada EDWARD M BUNJAMIN, selanjutnya EDWARD M BUNJAMIN bersama denganANTON BAMBANG HADYONO menuju

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Girda Adi Setiawan bin Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Setiani Mutia binti Lagiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;-

Dalam Rekonpensi;-

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;-
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Girda Adi Setiawan bin Widodo

PUTUSANNOMOR :200/PDT.G/2019/PN.AMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : GIRDA S.

kemudian EPIYARTI, SHmenjawab : "nanti temui atasan saya, pak SIS (SISTOYO) di Kejaksaan.Atas dasar jawaban EPIYARTI,SH tersebut, EDWARD M BUNJAMINmenghubungi GIRDA HERAWATI (lbu EDWARD M BUNJAMIN) untukmenyiapkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan jugamenghubungi BAMBANG SUPRIYADI selaku karyawan perusahaan milikEDWARD M BUNJAMIN yang diperintah untuk mengambil uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut dari GIRDA HERAWATIdan langsung mengantarkannya kepada EDWARD

Atas dasarjawaban EPIYARTI,SH tersebut, EDWARD M BUNJAMIN menghubungiGIRDA HERAWATI (Ibu EDWARD M BUNJAMIN) untuk menyiapkanuang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan jugamenghubungi BAMBANG SUPRIYADI selaku karyawan perusahaan milikEDWARD M BUNJAMIN yang diperintah untuk mengambil uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut dari GIRDA HERAWATIdan langsung mengantarkannya kepada EDWARD M BUNJAMIN,selanjunya EDWARD M BUNJAMIN' bersama dengan ANTONBAMBANG HADYONO menuju Kantor

kemudian EPIYARTI, SHmenjawab : "nanti temui atasan saya, pak SIS (SISTOYO) di Kejaksaan.Atas dasar jawaban EPIYARTI,SH tersebut, EDWARD M BUNJAMINmenghubungi GIRDA HERAWATI (Ibu EDWARD M BUNJAMIN) untukmenyiapkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan jugamenghubungi BAMBANG SUPRIYADI selaku karyawan perusahaan milikEDWARD M BUNJAMIN yang diperintah untuk mengambil uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut dari GIRDA HERAWATIdan langsung mengantarkannya kepada EDWARD

tapi yang selalu hadir dipersidangan buTeguh ia memberikan surat perjanjian perdamaian dan Pembayaran ;Bahwa bu Girda belum pernah hadir dipersidangan dan belum pernahmenemui Majelis diluar persidangan, kalau bu Teguh selaluhadirdipersidangan ;Bahwa Akta sudah ada diberkas perkara semua dilampirkan ;Bahwa setelah sidang berjalan ada dijukan bukti pembayaran pada saatsidang keberapa sudah lupa tapi saksi ingat diajukan karena pembayaranawal Nopember atau Oktober ;Bahwa saksi hanya mendengar kata

Bahwa saksi tidak ada komunikasi dengan Sisitoyo pada waktu Nopembersampai Sistoyo ditangkap ;Bahwa Anton tidak pernah mencoba kepada saksi untuk mendekatiSisitoyo ;Bahwa saksi komunikasi dengan Aster dilakukan di Pengadilan ;Bahwa Aster tidak tahu pertemuan antara saksi dengan Edward dan Anton ;Bahwa saksi tidak tahu waktu prosesi persidangan Edward dialihkanpenahanannya oleh Pengadilan ;Bahwa saksi tidak pernah menyarakan Girda dan Ny.

Nafkah anak bernama GIRDA BAGUS INDAR MULIANA, umur 4 bulan minimal Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

DIRGA UTAMA(dikembalikan kepada yang berhak yaitu GIRDA UTAMA AM); 1 (satu) buah baju kaos warna putih yang berlumuran darahmerk RIDER milik saksi korban FREDI ROHIM ;1 (satu) buah Hand Phone Nokia seri N1280 warna hitam Abuabu dengan No seri :356270043214617 milik korban sdr. FREDIROHIM ;(Dikembalikan kepada saksi korban Ir. FREDI ROHIM Bin1 (satu) buah hand Phone Nokia seri 6300 warna hitam birumuda dengan No.

DIRGA UTAMA AM maka setatus barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu GIRDA UTAMA AM.Sedangkan 1 (satu) buah baju kaos warna putih yang berlumurandarah merk RIDER dan 1 (satu) buah Hand Phone Nokia seri N1280warna hitam Abuabu dengan No seri :356270043214617 milik korbansdr. FREDI ROHIM maka status barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi korban Ir.Fredi Rohim Bin Rohim. Dan mengenai 1(satu) buah hand Phone Nokia seri 6300 warna hitam biru mudadengan No.

5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1) GIRDA ERLANGGA, umur 10 tahun, dan 2) GISDA DWI LESTARI, umur 7 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibunya;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Atas dasar jawaban EPIY ARTI,SHtersebut, Terdakwa I menghubungi GIRDA HERAWATI (Ibu terdakwa I)untuk menyiapkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) danjuga menghubungi BAMBANG SUPRIYADI selaku karyawan perusahaanmilik Terdakwa I yang diperintah untuk mengambil uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut dari GIRDA HERAWATIdan langsung mengantarkannya kepada Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa Ibersama dengan Terdakwa II menuju Kantor Kejaksaan Negeri Cibinong.Setelah uang

Atas dasar jawaban EPITY ARTI,SHtersebut, Terdakwa I menghubungi GIRDA HERAWATI (Ibu terdakwa I)untuk menyiapkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) danjuga menghubungi BAMBANG SUPRIYADI selaku karyawan perusahaanmilik Terdakwa I yang diperintah untuk mengambil uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut dari GIRDA HERAWATIdan langsung mengantarkannya kepada Terdakwa I, selanjutnya TerdakwaI bersama dengan Terdakwa II menuju Kantor Kejaksaan Negeri Cibinong.Setelah uang

Negeri Cibinong denganmempergunakan kendaraan Honda Jazz saksi kembali dihubungi olehterdakwa I dan diperintahkan untuk ke kantor Kejaksaan Negeri Cibinong ;e Bahwa, sesampainya di kantor Kejaksaan Negeri Cibinong saksi melihat adaterdakwa I, terdakwa II dan saksi Duki Ependi dan bungkusan berisi uangtersebut langsung saksi berikan kepada terdakwa I ; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa bungkusanberisi uang yang ditunjukkan di persidangan sebagai bungkusan yang diterimadari Girda

perselisihan dan pertengkaran , karena bulan Pebruari 2003Penggugat dan Tergugat secara bersamasama masih membelisebidang tanah darat di Karangrejo, Kecamatan Kawedanan,Kabupaten Magdetan ;Bahwa dalil Penggugat angka 7 tidak benar, yang benar adalah wajarbila suami mencurigai gelagat isteri yang tidak wajar dan benarkecurigaan Tergugat kepada Penggugat ternyata Penggugat telahmenjalin hubungan ( selingkuh ) dengan pria lain yang bernamaHadi Waluyo yang waktu itu statusnya adalah suami orang yangbernama Girda