Kemudian datanglah pengemudi sepeda motor berikutnyayakni Korban Gits dan langsung turun dari sepeda motornya sehinggaTerdakwa menendang Korban Gits menggunakan kaki kanan mengenaidada Korban Gits sehingga Korban Gits terjatuh.

Beberapa saatkemudian orangorang dari Desa Tenawahang bersama Para Korbanlangsung melempari Terdakwa bersama temanteman Terdakwasehingga Terdakwa langsung berlari meninggalkan tempat kejadian; Pada saat Terdakwa menendang Korban Yohanes RiangitsLaking Hayon alias Gits, posisi Terdakwa II Darius Dere Lubur aliasAris Lubur berada di samping Terdakwa dengan jarak sekitar 1(satu) meter; Setelah Terdakwa menendang Korban Gits lalu KorbanYohanes Riangits Laking Hayon alias Gits ingin melakukanperlawanan

menit; Bahwa sewaktu Terdakwa memukul korban Yohanes RiangitsLaking Hayon alias Gits, Terdakwa II Darius Dere Lubur alias ArisLubur melerai Terdakwa dengan Yohanes Riangits Laking Hayonalias Gits kemudian Terdakwa memukul Silvester Lae Sogen aliasSilvi menggunakan kayu gamal dan Silvester Lae Sogen alias Silvimelarikan diri;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Lit Jarak antara Terdakwa dengan Yohanes Riangits Laking Hayonalias Gits sekitar setengah meter sedangkan jarak dengan SilvesterLae

Selanjutnya tibatiba munculah Terdakwa Inosensius OlaKelore alias Ino dari belakang Terdakwa II Darius Dere Lubur alias ArisLubur dan langsung menendang Korban Yohanes Riangits LakingHayon alias Gits menggunakan kaki kanan mengenai pada dada kananKorban Yohanes Riangits Laking Hayon alias Gits sehingga KorbanYohanes Riangits Laking Hayon alias Gits jatun dan langsung bangununtuk melakukan perlawanan namun Terdakwa langsung meleraidengan cara menarik Terdakwa Inosensius Ola Kelore alias Ino danmenahan

Korban Yohanes Riangits Laking Hayon alias Gits.

sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa yang memiliki niat untuk mendapatkanuang, lalu Terdakwa menyiapkan sebuah pahat yang Terdakwasimpan di motor, lalu Terdakwa mengendarai sepeda motoryamaha mio J menuju Desa Gelang Rt. 02 Rw. 02 KecamatanRakit Kabupaten Banjarnegara, Terdakwa melewati sebuahkonter HP GITS

buah Handphone merk Nokia seri 1280 warna Hitam, 1(satu) buah Handphone merk Nokia seri 101 warna Biru;e Bahwa saat itu saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah Laptop warna hitam dan 11 (sebelas) buahHanpone berbagai merek tersebut ;e Bahwa pada saat saksi pergi ke Purwokerto meninggalkan Countertersebut tidak ada yang menjaga, karena sehariharinya yang menjagaCounter tersebut adalah saksi;e Bahwa barangbarang tersebut berada di etalase di kios CounterHandphone GITS

(satu) buah NoteBook merk Lenovo, 11 (sebelas) buahHandphon dengan berbagai merk dan seri danuang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal28 Pebruari 2016 sekitar jam 03.30 di conterHandhon Gits Cell milik saksi SigitPriambodo yang terletak di pinggir JalanRaya Gelang turut Desa Gelang Rt.02 Rw.02Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa pelaku masuk kedalam counterdengan cara mencongkel pintu belakangcounter, kemudian masuk kedalam counterdan

mengambil barangbarang yang di dalamconter Gits Cell tersebut; Bahwa menurut keterangan saksi SigitPriambodo pada saat barangbarang tersebuthilang saksi Sigit Priambodo sedang beradadi Purwokerto;e Bahwa pada harihari biasa counter tersebutselalu ditunggu dan di peruntukan untuk tiduroleh saksi Sigit Priambodo;e Bahwa setelah kejadian tersebut pada hariselasa tanggal 01 Maret 2016 saksi SigitHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN BnrPriambodo melaporkan kejadian tersebut kePolsek Rakit

Cell di Desa GelangRt.02 Rw.02 Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara milik saksi Sigit;e Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Pebruari2016 sekitar jam 08.00 Wib melalui SMSsaksi Agus mengatakan bahwa telah terjadipencurian di Conter Gits Cell di Desa GelangRt.02 Rw.02 Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara;e Bahwa menurut keterangan saksi Agus,Terdakwa mengambil barangbarang diCounter Gits Cell milik Sigit Priambodotersebut dengan cara menjebol pintubelakang;e Bahwa menurut keterangan saksi AgusPriambodo

mendengar ada keributan di belakang iringan motor Saksi, kemudianSaksi memakirkan motor dan kembali menuju ke kumpulan pemudatersebut dengan berjalan kaki disusul teman Saksi bernama SilvesterLae Sogen alias Silvi, Setelah sampai dilokasi Saksi melihat InosensiusHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN LitOla Klore alias Ino dan Darius Dere Lubur alias Aris sedang memukulYohanes Riangits Laking Hayon alias Gits dan Yoseph Aprianus BalaKelen alias Bala, saat itu teman Saksi bernama Silvester

dibonceng oleh temanSaksi benama Igen, tiba tiba Saksi ditendang oleh Terdakwa Yakobus Belawa Subah Alias Frengki dan mengenai bahu kiri Saksinamun Saksi tidak terjatun, karena ketakutan kami berjalan teruskearah Desa Tenawahang dan setelah beberapa meter kami bertemudengan teman teman yang juga ditendang oleh para pelaku;Kemudian kami sama sama memberhentikan motor lalu kembali ketempat kejadian; setibanya di lokasi kejadian Saksi melihat teman Saksibernama Yohanes Riangits Laking Hayon alias Gits

Minggu tanggal 21 Juni 2020sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di jalan umum jurusan Lato menujuDesa Tenawahang tepatnya dalam wilayah Desa Ile Gerong KecamatanTitehena Kabupaten Flores Timur; Bahwa situasi pada waktu itu malam hari namun terdapat lampu jalansehingga dapat melihat dengan baik;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelakunya namun setelahmemberikan keterangan di kantor polisi barulah Saksi mengetahui kalauInosensuius Ola Kelore alias Ino menendang Yohanes Riangrits LakingHayon alias Gits

dengan menggunakan kakikanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian sekitar arah perutdengan dada sehingga korban terjatuh dari sepeda motor, lalu Saksimelihat Inosensius Ola Klore alias Ino sempat menendang lagi sehinggakorban terjatuh, namun korban bangun dan terjadi perkelahian antaraInosensius Ola Klore alias Ino dan Yohanes Riangits Laking Hayon aliasGits kemudian saya langsung melerai dengan cara menarik tanganInosensius Ola Klore alias Ino dan mendorong Gits; Kemudian Saksimelihat ada

dari arah depan dan mengenai dada Korban; Bahwa sementara Inosensius Ola Klore alias Ino berkelahi denganKorban Yohanes Riangits Laking Hayon alias Gits maka Darius Dere Luburalias Darius Dere Lubur alias Aris melerai mereka dengan cara menahanInosensius Ola Klore alias Ino dan mendorong Yohanes Riangits LakingHayon alias Gits, namun dari arah belakang tibatiba Korban Silvester LaeSogen alias Silvi datang untuk melerai pertikaian tersebut dan sempatmemukul kepala Inosensius Ola Klore alias Ino sehingga

tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing sebagai berikut :SAKSI IL; SIGIT PRIYAMBODO bin SAHUDIe Bahwa yang saksi ketahui ialah sehubungandengan hilangnya barang milik saksi yaituberupa 2 buah Laptop dan 11 buah HP dan uangtunai Rp. 500.000, pada hari Minggu , tanggalHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid B/2016/PN Bnr28 Pebruari 2016 sekitar pukul 03.30 wib dikonter GITS

buahLaptop dan 11 buah HP dan uang tunai Rp.500.000,sebesar Rp. 5.500.000,;Bahwa saksi mengetahui 2 buah Laptopadalah milik saksi yang hilang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;SAKSI IL: AGUS PRIYO NUGROHO bin AHMAD SAHUDIBahwa yang saksi ketahui ialah sehubungandengan hilangnya barang milik SIGITPRIYAMBODO yaitu berupa 2 buah Laptopdan 11 buah HP dan uang tunai Rp. 500.000,pada hari Minggu , tanggal 28 Pebruari 2016sekitar pukul 03.30 wib di counter GITS

AKHMAD SUWARSO bin ABU SOBRIBahwa yang saksi ketahui dalam perkara iniialah sehubungan dengan hilangnya barangmilik SIGIT PRIYAMBODO jyaitu berupa 2buah Laptop dan 11 buah HP dan uang tunaiRp. 500.000,;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kalauSIGIT PRIYAMBODO kehilangan berupa 2buah Laptop dan 11 buah HP pada hariMinggu , tanggal 28 Pebruari 2016, saksidiberitahu lewat SMS oleh AGUS kakakHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid B/2016/PN BnrSIGITsekitar pukul 08.00 wib yang mengatakandi counter GITS

setelah menerima laporan dari korban ;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa menerima barang dari Nurohmanalias Si Nur pada hari Minggu, tanggal 28 Pebruarai 2016 sekitar jam 18.10 wibdirumah terdakwa di Desa Mandiraja Wetan RT 01 RW 02, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, kemudian Nurohman meminta agar terdakwa menjualLaptop ACER hitam Silver 14 inchi dan buah Note Book merk Lenovo denganharga Rp. 1.500.000,;e Bahwa sebelumnya barang yang hilang ditaruh dalam estalase counter GITS

kerumahDICKY untuk mengambil (satu) buah Laptopmerk Acer type 4728Z warna hitam 14 Inchidan (satu) buah Note Book merk Lenovo type$103 warna hitam 10 inchi dan uang penggantiRp. 1.700.000, ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Maret 2016sekitar jam 15.00 wib di terminal Mandiraja,DICKY berpurapura akan membeli HP milikterdakwa, saat terjadi transaksi terdakwadiamankan pihak Kepolisian Banjarnegara ;Bahwa sebelumnya barang yang hilang ditaruh dalam estalase counter dan laci tetapigak dikunci di Kios GITS

" KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA /8DAERAH JAWA BARAT ;RESOR BANJARJalan Siliwangi 145 Banjar 46333PRO JUSTITIASt ae,7 CESBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDA MAAN Gits 24 No. pple cone sep len / 20... !

YS,oo gits yl 4a) gio ails Lgslig!

09 +oow arg ill adMell gits ul pol yo ails Igsligh ulS Labsza HNI yimArtinya:Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling benci membenciterlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaranini besar atau kecil namun kebaikan hanya dapat diterapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3

Terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telah berhubunganerat dengan calon isterinya akan melakukan perbuatan yang dilarang olehhukum agama;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anak Pemohondengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, maka dikawatirkananak Pemohon tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum,padahal dalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan :cea Leeedl) Gits (le ards as ldalle 9Halaman 7 dari 9 hal Penetapan No. 0280/Pdt.P/2017/PA.BiArtinya

Tidur;

;

Bantal; 3 Pkgs Guling; tunit kipas angin; 1 buah Bed Cover; 1 buah alas tikar; 15 buah selimut; 8Pkgs Handuk; 1 Set Tempat Tidur; 2 Pkgs Sabuk Ikat Pinggang; 150 Pkgs Tepung Beras; 100 Pkgs Tepung Gandum; 100 Pkgs Bumbu Masak; 54Pkgs @35 pcs Gandum merk sri Murugan; 24Pkgs @ 40 pcs Gandum merk Sri Murugan; 220 Pkgs @ 40 pcs Bumbu Kari merk Baba's; 190 Pkgs @ 8 pcs Minyak Goreng; 26Pkgs @ 36 Pcs Garam merk Himalayan; 4Pkgs @ 40 pcs Bumbu Chili merk Babas; 25 Pkgs @ 60 pcs Biskuit merk Gulab Jamun Gits

; 210 Pkgs Biskuit merk Britannia; 34Pkgs @ 200 pcs Inai merk Rani; 2Pkgs @ 45 pcs kerupuk merk Papad Udad; 9Pkgs @ 90 pcs Pewarna makanan merk IFF;Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 2 dari 83 halaman21 Pkgs Gula merah;2 Pkgs @ 10 pcs cabe merah;2 Pkgs @ 24 pcs Teh merk Wagh Bakri;4 Pkgs @ 9 pcs Keju;11 Pkgs @ 120 Pcs Bumbu ayam panggang merk Everest;8 Pkgs @ 6 Ctn @ 10 pcs Biskuit merk Gits Khaman Dhokla;107 Pkgs @ 12 pcs Kurma;13 Pkgs @ 100 pcs kerupuk merk Global Papad;31 pkgs @ 24

;23.210 Pkgs Biskuit merk Britannia;24.34 Pkgs @ 200 pcs Inai merk Rani;25.2 Pkgs @ 45 pcs kerupuk merk Papad Udad;26.9 Pkgs @ 90 pcs Pewarna makanan merk IFF;27.21 Pkgs Gula merah;28.2 Pkgs @ 10 pcs cabe merah;Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 6 dari 83 halaman29.2 Pkgs @ 24 pcs Teh merk Wagh Bakri;30.4 Pkgs @ 9 pcs Keju;31.11 Pkgs @ 120 Pcs Bumbu ayam panggang merk Everest;32.8 Pkgs @ 6 Ctn @ 10 pcs Biskuit merk Gits Knaman Dhokla;33.107 Pkgs @ 12 pcs Kurma;34.13 Pkgs @ 100 pcs kerupuk

, 210 Pkgs Biskuit merk Britannia, 34 Pkgs @200 pcs Inai merk Rani, 2 Pkgs @ 45 pcs kerupuk merk Papad Udad, 9Pkgs @ 90 pcs Pewarna makanan merk IFF, 21 Pkgs Gula merah, 2 Pkgs@ 10 pcs cabe merah, 2 Pkgs @ 24 pcs Teh merk Wagh Bakri, 4 Pkgs @ 9pcs Keju, 11 Pkgs @ 120 Pcs Bumbu ayam panggang merk Everest, 8 Pkgs@ 6 Ctn @ 10 pcs Biskuit merk Gits Knaman Dhokla, 107 Pkgs @ 12 pcsKurma, 13 Pkgs @ 100 pcs kerupuk merk Global Papad, 31 pkgs @ 24 pcsHaks Mango Plup, 13 Pkgs Gold Winner Oil, 21 Pkgs @ 72

, 210 Pkgs Biskuit merk Britannia, 34 Pkgs @200 pcs Inai merk Rani, 2 Pkgs @ 45 pcs kerupuk merk Papad Udad, 9Pkgs @ 90 pcs Pewarna makanan merk IFF, 21 Pkgs Gula merah, 2 Pkgs@ 10 pcs cabe merah, 2 Pkgs @ 24 pcs Teh merk Wagh Bakri, 4 Pkgs @ 9pcs Keju, 11 Pkgs @ 120 Pcs Bumbu ayam panggang merk Everest, 8 Pkgs@ 6 Ctn @ 10 pcs Biskuit merk Gits Knaman Dhokla, 107 Pkgs @ 12 pcsKurma, 13 Pkgs @ 100 pcs kerupuk merk Global Papad, 31 pkgs @ 24 pcsPutusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 11 dari

;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapatdalam Kitab Tuhfah halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :4, dic GitS yl pls Gi lel le LiclllHal.6 dari8 Hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Artinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".

Pemohon, dan saksisaksiyang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta bahwa sejak Mei 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selamasekurangkurangnya 2 tahun berturutturut tanoa alasan yang jelas dan sah;a Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapatdalam Kitab Tuhfah halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakimmengambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :A4cuddic GitS

.; Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : A4cuddic GitS ol ils GileEl le lLucillArtinya :Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti.; Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi syarat diputus dengan verstek,halmana sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR., yang selaras dengan pendapatpakar hukum Islam didalam Kitab AlAkhkamul

oS p25 Vyos gits yl uel yo ails Leslig!

;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapatdalam Kitab Tuhfah halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :4, dic GitS yl pls Gi lel le LiclllHal.6 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Artinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".

untuk menghindari halhal yang dilarang agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calon mempelai lakilaki serta keterangan calon mempelai wanita yang dikuatkan dengan keterangan parasaksi, terbukti bahwa antara kedua calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiwanita tidak ada larangan agama untuk menikah ; Mengingat, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dihubungkan denganAlQur'an Surat AnNur ayat 32 berbunyi : pS gd 98s Cy) aS) 9 aStLcs Ge Gyualloall 9 a Sis alo) g asi) ga gits

saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta bahwa sejakbulan Juli 2007 antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah karenaTermohon telah pergi meninggalkkan Pemohon selama sekurangkurangnya 2 tahunberturutturut tanpa alasan yang jelas dan sah; Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : 4, uddic GitS

;a Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapatdalam Kitab Tuhfah halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakimmengambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :4cuddic GitS ol pls ile le LucillArtinya: "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".

.; Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : 4cuddic GitS ol ls ile le lLucillArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".; Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi syarat diputus dengan verstek,halmana sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR., yang selaras dengan pendapatPutusan Nomor :1012/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.

isteri isteri) untukmemberi kemadzaratan, karena demikian kamu menganiayamereka; Barang siapa yang berbuat demikian maka sungguhla telah berbuat dzalim terhadap dirinyasendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat seorang pakar HukumIslam (fuqoha) DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Maratu BainalFighi Wal Qonun Halaman 100 yang kemudian diambil alih Majelishakim Pengadilan Agama Ngawi sebagai pertimbangannya sendiriberbunyi;ebjall Isa Gluwl GS: Legiog yuotlio yas gleir ws p> Vowad gas aazg5ll adel gits

pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Ce EY) SW cash Sel acai ayy oll cll Wales LES lbsAlb yale gits