M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Gitun dengan tanggal lahir tertulis 17 th dan nama ayah dari suami Pemohon Martowirono yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor 56/56/I/1973 tanggal 12 Januari 1973, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Gitun Sugit Untari dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 18-10-1955, serta nama ayah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,dengan Nomor : 56/ 56/ I/ 1973 tanggal 12 Januari 1973, atas nama SUAMIPEMOHON (selaku suami Pemohon) dan Gitun dengan tanggal lahir tertulis17 th (Selaku Pemohon)Penetapan Nomor 1157/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.4.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Gitun Sugit Untaridengan tanggal lahir yang sebenarnya 18101955.7. Bahwa nama ayah dari suami Pemohon yang sebenarnya adalah MartaWirana.8. Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama ayah darisuami Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 56/ 56/ I/ 1973 tanggal12 Januari 1973, sesuai dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran Pemohon.9.

kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatbukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata salingberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa Nama Pemohonadalah Gitun

Sby.hal. 5 dari 8 hal.sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon dan nama ayahdari suami Pemohon , sehingga harus dianggap benar, bahwa Nama Pemohonadalah Gitun Sugit Untari dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah18101955, serta nama ayah dari suami Pemohon

Wib, tersangka telah ~ Tanggal..Bl(O*2020 jan OG O0 dan teriangkap tangan...Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Goniian BAP: cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenamya atas kelennrani sumpah / fateta.menyatakan setuju / membenarkan keterangan yang gitun dan di tanda tan ani pada haridiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat (ea mi ie aA 4 seperti ini.

Abu pergi, danTerdakwa tidak pernah bertemu lagi sampai adapenggerebegan dari petugas POM.Menimbang12Bahwa Terdakwa pada bulan= April 2008 bersama 4anggotanya yaitu Serda Ari Yulianto, Serda Ariyanto,Serda Suryanto, dan serda Rapoiyanto, kemudian pindahdi tempat yang baru sebagai Pos Sattis 2.3 di sebuahrumah yang disewa oleh Terdakwa di jalan Malahayati,Desa Pulau Gitun, kec. Kota Juang .

Abu pergi, dan Terdakwatidak pernah bertemu lagi sampai ada penggerebegandari petugas POM.Bahwa benar Terdakwa pada bulan April 2008 bersama 4anggotanya yaitu Serda Ari Yulianto, Serda Ariyanto,Serda Suryanto, dan serda Rapiyanto, kemudian pindahdi tempat yang baru sebagai Pos Sattis 2.3 di sebuahrumah yang disewa oleh Terdakwa di jalan Malahayati,Desa Pulau Gitun, kec. Kota Juang .

Abu pergi, dan Terdakwatidak pernah bertemu lagi sampai ada penggerebegandari petugas POM.Bahwa benar Terdakwa pada bulan April 2008 bersama 4anggotanya yaitu Serda Ari Yulianto, Serda Ariyanto,Serda Suryanto, dan serda Rapoiyanto, kemudian pindahdi tempat yang baru sebagai Pos Sattis 2.3 di sebuahrumah yang disewa oleh Terdakwa di jalan Malahayati,Desa Pulau Gitun, kec. Kota Juang .

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Gitun bin Slamet) terhadap Penggugat (Nur Ismairoh binti Abdul Latif);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DESUS SUPRAPTO bin SUYONO) terhadap Penggugat (GITUN binti BEJO);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Boniran bin Gitun) terhadap Penggugat (Ponijem binti Satik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sriyanto bin Misdi) terhadap Penggugat (Gitun binti Sitir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590.000,00( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Gitun Bin Martoyo) terhadap Penggugat(Sumiyati Binti Sanijan);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Saksi 1 dan Saksi 1meronta, pada saat itu Terdakwa melihat Saksi 2 lewat didepan rumah Terdakwa menggunakansepeda motor lalu Saksi 1 berteriak meminta tolong Om tolong om saya di pukulin, laluTerdakwa berkata Siapa yang mukulin kamu dek, sambil Terdakwa melepaskan pegangantangan Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi 1 masuk kedalam kamar dan mengambil pakaian Dinas Terdakwadidalam lemari lalu dibuang ke dalam kolam yang berada dibelakang Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa berkata keapada Saksi 1 kau kok kaya gitun

dan Saksi 1meronta, pada saat itu Terdakwa melihat Saksi 2 lewat didepan rumah Terdakwa menggunakansepeda motor lalu Saksi 1 berteriak meminta tolong Om tolong om saya di pukulin, laluTerdakwa berkata Siapa yang mukulin kamu dek, sambil Terdakwa melepaskan pegangantangan Terdakwa.Bahwa benar kemudian Saksi 1 masuk kedalam kamar dan mengambil pakaian Dinas Terdakwadidalam lemari lalu dibuang ke dalam kolam yang berada dibelakang Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa berkata keapada Saksi 1 kau kok kaya gitun

dan Saksi 1meronta, pada saat itu Terdakwa melihat Saksi 2 lewat didepan rumah Terdakwamenggunakan sepeda motor lalu Saksi 1 berteriak meminta tolong Om tolongom saya di pukulin, lalu Terdakwa berkata Siapa yang mukulin kamu dek,sambil Terdakwa melepaskan pegangan tangan Terdakwa.7 Bahwa benar kemudian Saksi 1 masuk kedalam kamar dan mengambil pakaianDinas Terdakwa didalam lemari lalu dibuang ke dalam kolam yang beradadibelakang Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berkata keapada Saksi 1 kau kokkaya gitun

dan Saksi 1 meronta, pada saat itu Terdakwa melihat Saksi 2 lewatdidepan rumah Terdakwa menggunakan sepeda motor lalu Saksi 1berteriak meminta tolong Om tolong om saya di pukulin, laluTerdakwa berkata Siapa yang mukulin kamu dek, sambil Terdakwamelepaskan pegangan tangan Terdakwa.4 Bahwa benar kemudian Saksi 1 masuk kedalam kamar dan mengambilpakaian Dinas Terdakwa didalam lemari lalu dibuang ke dalam kolamyang berada dibelakang Terdakwa, selanjutnya Terdakwaberkatakeapada Saksi 1 kau kok kaya gitun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iswanto bin Gitun (ALM)) terhadap Penggugat (Ira Mutiara Kusuma, A.Md binti Slamet Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

HAR) terhadap Penggugat (GITUN ANDASARI binti KUSDI)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Norwanto bin Yasir) terhadap Penggugat (Gitun binti Pandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Termohontelah mengajukan 2 orang saksi yaitu Gitun binti Tukiran dan Ahmad Lahudin binAhmad Humaidi, kedua saksi di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkanbahwa mereka kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi I adalah bibiTermohon sedangkan saksi i adalah kakak ipar Termohon.

Tersebut didasari denganadanya 3 (tiga) putusan yang bertentangan antara satu dengan yang lainyaitu putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo. 141/GITUN/19991P.TUN JO Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya no. 1431B/TUN/2000/PT.TUN.Sby Jo.

No. 209 PK/Pdt/2011Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari pemohonperunjauan kembali : HERA WIJAYA atau WONG HERA WIJAYA,(dlh WONGHEE FOE), tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 150 K/TUN/2001tanggal 29 Mei 2002 dan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya NO.143/B/TUN/2000/PT.TUN.SBY. tanggal 11 Desember 2000 yangmembatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo. 141/GITUN/19991P.TUN.SMG. tanggal 7 Juni 2000;MENGADILI KEMBALI :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi

Sugiatun alias Gitun Binti Almarhum Sunaryo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan anakkandung Saksi yang bernama Umi Kalsum telah dibawa pergi olehseseorang tanpa sepengetahuan Saksi; Bahwa sebelumnya, anak Saksi bekerja sebagai Sales Marketingbarangbarang keperluan rumah tangga di Polewali Mandar, namun iasempat menyampaikan pada Saksi jika akan pindah bekerja tetapi

Surat Pernyataan Damai yang dibuat oleh ibu kandung dari Anak SaksiUmi Kalsum yaitu Sugiatun Alias Gitun Binti Alm. Sunaryo dan TerdakwaNursanti Alias Bunda Binti Taswin Moita tanggal 20 Februari 2021, yangpada pokoknya telah terjadi perdamaian dan juga Terdakwa telahmemberikan santunan/ kompensasi kepada Anak Saksi Umi Kalsum;2.

Sugiatun alias Gitun Binti Almarhnum Sunaryo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan anak kandungSaksi yang bernama Umi Kalsum yang telah dibawa pergi olen seseorang tanpasepengetahuan Saksi; Bahwa sebelumnya, anak Saksi bekerja sebagai Sales Marketing barangbarang keperluan rumah tangga di Polewali Mandar, namun ia sempatmenyampaikan pada Saksi jika akan pindah bekerja tetapi masih di wilayahPolewali Mandar; Bahwa sepengetahuan