PERDATA :- Pemohon :ESTIANA GIWA GURU

PENETAPANNomor : 49/Pdt.P/2020/PN Jap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut atasPara permohonan yang diajukan oleh :ESTIANA GIWA GURU lahir di Flores, tanggal 27 Juni 1980, jeniskelamin Perempuan, Alamat JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sulung Giwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
SULUNG GIWA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Giwa Redri Renoga bin Redky R untuk melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Cindy Pratama. M binti Edi Ramaya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin terhadap anak Pemohon (Giwa Redri Renoga bin Redky R) adalahkarena anak Pemohon (Giwa Redri Renoga bin Redky R) denganperempuan yang bernama Cindy Pratama.

M binti Edi Ramaya menikah dengan Giwa Redri Renoga binRedky.R; Bahwa saya telah mengetahui anak saya telah berpacaran dantelah melakukan hubungan suami isteri dengan Giwa Redri Renoga binRedky.R; Bahwa jika anak saya Cindy Pratama. M binti Edi Ramaya tidakmenikah dengan Giwa Redri Renoga bin Redky.R dikhawatirkan akanterjerumus lagi kepada perbuatan yang dilarang agama; Bahwa antara Cindy Pratama.

M binti EdiRamaya keduanya adalah calon suami isteri; Bahwa saksi telah mengetahui Giwa Redri Renoga bin Redky.Rdan Cindy Pratama. M binti Edi Ramaya berpacaran sejak 1 tahun yanglalu; Bahwa antara Giwa Redri Renoga bin Redky.R dan CindyPratama.

M binti Edi Ramaya dan Giwa RedriRenoga bin Redky.R tidak menikah dikhawatirkan akan terjerumus lagikepada perbuatan yang dilarang agama tersebut; Bahwa saksi dan keluarga yang lain telah merestui pernikahanantara Cindy Pratama. M binti Edi Ramaya dengan Giwa Redri Renogabin Redky.R tersebut; Bahwa antara Cindy Pratama.

M binti Edi Ramaya, dan antara Giwa RedriHal 8 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.BktRenoga bin Redky.R dengan Cindy Pratama.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indo Intang binti Ambo Ake untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irwan bin Giwa;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama IndoIntang binti Ambo Ake, tanggal lahir 10 Oktober 2003 (umur 15 tahun, 5 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Lonra, Desa Sappa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminya bernamaIrwan bin Giwa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediama Desa Wele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama IndoIntang binti Ambo Ake untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irwanbin Giwa.3.

;Bahwa antara Indo Intang binti Ambo Ake dengan Irwan sudah sudah menjalinhubungan cinta ;Bahwa antara Indo Intang binti Ambo Ake dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari orang tua Irwan bin Giwa;Bahwa status Indo Intang binti Ambo Ake adalah perawan sedangkan calonSuaminya adalah jejaka;Bahwa rencana pernikahan tanggal 14 April 2019.Saksi kKedua, Muh.

Kawin No.308/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa tujuan Pemohon mengajukan disepensasi kawin, karena Pemohonmau mengawinkan anaknya bernama Indo Intang binti Ambo Ake, tapiumurnya baru lebih 15 tahun; Bahwacalon suami anak Pemohon bernama Irwan bin Giwa; Bahwa antara Indo Intang binti Ambo Ake dengan Irwan sudah sudahmenjalin hubungan cinta dan cukup akrab; Bahwa antara Indo Intang binti Ambo Ake dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon telah menerima lamaran

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indo Intang binti AmboAke untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Irwan bin Giwa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratan pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Miladiyah, bertepatanHal. 7 dari 8 Disp. Kawin No.308/Pdt.P/2019/PA.Skgdengan tanggal 4 Syaban1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

ABH sdra.JJOSUA JEFERSON GIWA alias JO selesaimenyetubuhi saksi, ABH sdra.JOSUA JEFERSON GIWA alias JO kembalimengambil 1 (Satu) buah parang pendek kemudian ABH pergi,;Bahwa selanjutnya Terdakwa menindih saksi dari atas sambil Terdakwamemasukkan alat kemaluan terdakwa yang sudah menegang kedalam alatkemaluan saksi, tibatiba datanglah ABH sdra.JOSUA JEFERSON GIWA aliasJO dengan membawa 1 (Satu) buah Handphone merek VIVO warna Biru miliksaksi Kemudian ABH sdra.JOSUA JEFERSON GIWA alias JO menyuruh

Jefferson Giwa Alias Jo pegang sementara Terdakwa membawa 1 (satu)buah parang yang sdra.

Terdakwa selip pada pinggangnya, setelah dirumahkosong terdajwa dan Anak Josua Jefferson Giwa Alias Jo masuk kerumahkorban melalui pintu belakang dengan cara, mendorong pintu tersebut dan saatitu pintu tidak terkunci karena saat Anak Josua Jefferson Giwa Alias Jodorong pintu langsung terbuka, Bahwa setelah itu Anak Josua Jefferson Giwa Alias Jo masuk lebih dulukemudian disusul terdakwa dari belakang ; Bahwa setelah didalam rumah Anak Josua Jefferson Giwa Alias Jo denganterdakwa masuk didalam satu

kamar dan kemudian mengambil pakaian darididalam kamar tersebut dan digunakan untuk menutupi wajah terdakwa danAnak Josua Jefferson Giwa Alias JO ; Bhwa setelah itu Josua Jeferson Giwa Alias Jo lebih dulu keluar kamarsementara terdakwa sdra.Terdakwa masih didalam kamar, setelah keluar AnakJosua Jefferson Giwa Alias Jo melihat sdra.Terdakwa sudah memegang 1(satu) buah pedang; Bahwa setelah itu Anak Josua Jefferson Giwa Alias Jo dan terdakwasdra.Terdakwa menuju keruang tamu, saat diruang tamu ada

celana dan celana dalam Anak JosuaJefferson Giwa Alias Jo sebatas lutut lalu Anak Josua Jefferson Giwa Alias Jomulai memasukkan alat kemaluan Anak Josua Jefferson Giwa Alias Jo yangsudah menegang kedalam alat kemaluan korban lalu Anak Josua JeffersonGiwa Alias Jo mulai menggoyangkan pantat Anak Josua Jefferson Giwa AliasJo maju mundur secara berulang kali hingga kemaluan Anak Josua JeffersonGiwa Alias Jo mengeluarkan sperma diatas perut korban; Bahwa setelah itu Anak Josua Jefferson Giwa Alias Jo

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Saidi bin Podde pada waktu ituialah Imam Desa setempat bernama Masedupa, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Anggin dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Giwa dan Dasrin dengan mas kawin berupa satupohon kelapa dibayar tunai.4. Bahwa Saidi bin Podde meninggal pada hari Jumat tanggal 20 Januari2017 karena sakit.5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan almarhum Saidi adalah imamDesa Kaluku yang bernama Masedupa, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Anggin, dan dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Giwa dan Dasrin. Bahwa dalam perkawinan tersebut almarhum Saidi memberi maharkepada Pemohon berupa satu pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Saidi tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan.

perkawinannya.Bahwa suami Pemohon (Saidi) telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2017 karena sakit.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan almarhumSaidi pada tanggal 30 Desember 1971 di Desa Kaluku, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan almarhum Saidi menikah.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan almarhum Saidi adalah imamDesa Kaluku yang bernama Masedupa, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Anggin, dan dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Giwa

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan almarhum Saididilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon bernama Anggin, saksisaksi nikahnya adalah Giwa dan Dasrin,dengan mahar berupa satu pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon bersatus perawan, dan almarhum Saidi binmasih berstatus jejaka, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan Penetapan Nomor 109/Padt.P/2017/PA Msb.

MARTA BR PANGARIBUAN, keterangan saksi yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul12.20 wib, Terdakwa bertengkar dengan nenek Terdakwa karena Terdakwameminta uang kepada nenek Terdakwa dan nenek Terdakwa kesal lalu nenekTerdakwa pergi dari rumahnya kedepan rumah saksi BEZATULO GIWA,kemudian Terdakwa mendatangi nenek Terdakwa kedepan rumah kemudianterjadi lagi pertengkaran antara Terdakwa dengan nenek Terdakwa

, sehinggabeberapa orang yang pada saat itu berada ditempat tersebut berusahamemisahkan pertengkaran Terdakwa dengan nenek Terdakwa, dan melihatkejadian tersebut BEZATULO GIWA berkata udah pergi kau sana, setelahitu Terdakwa pergi kembali kerumahnya, dan tidak beberapa lama nenekTerdakwa memberikan uang yang diminta Terdakwa kepada Terdakwa.

Bahwa benar 3 (tiga) hari kemudian pada hari Jumat tanggal 17 Juli2020 sekira pukul 16.30 wib, saksi dari rumah berjalan kaki hendak kerumahpelanggan hendak menghantarkan ikan, kemudian Terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor dan berjalan kearah saksi, selanjutnya Terdakwalangsung menarik dengan kedua tangannya kerah baju saksi BEZATULOGIWA dengan mengepalkan tangan kanannya kearah kepala saksiBEZATULO GIWA sebanyak 4 (empat) kali, kemudian Terdakwa memitingsaksi dan menjatuhkannya kebawah

sehingga kepala saksi terbentur keaspalyang mengakibatkan kepada saksi BEZATULO GIWA berdarah, selanjutnyamenggunakan kedua tangannya dan selanjutnya saksi langsung dibawakerumah sakit Estomihi:; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka padabagian kepala yang telah dijahit ukuran 2cmx0,1cm; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor

Paimin bin Giwa, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon karena adahubungan keluarga , sebagai sepupu satu kali danmengenal suami pemohon bernama AlmarhumRengko.e Bahwa menghadiri pada saat pemohon menikahdengan Almarhm rengko pada tahun 1956 dikampung sabbang.e Bahwa mengetahui yang menjadi wali nikah padasaat itu adalah Raga (ayah kandung pemohon);e Bahwa yang = menikahkan pemohon denganalmarhum rengko bin sallang adalah imam kampungsabbang

Bahwa antara pemohon dengan almarhum rengko tersebuttidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan,tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidk terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain.= Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara pemohondengan almarhum rengko telah melakukan hubungankelamin ( bakda dukhul ) dikaruniai lima orang anak.Menimbang, bahwa saksi pertama paimin bin giwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Giwa Brianto bin Enjang Tolib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin binti Eman (Alm)) didepan siding Pengadilan Agama Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Agustina Giwa binti Aloysius Soli untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Alman bin Muhammad Satu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp119.000,00 (Seratus sembilan delas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Gladissya Gianka, perempuan, yang lahir pada tanggal 24 Februari 2022 adalah anak biologis dari Pemohon I (Giwa Redri Renoga bin Redky R) dengan Pemohon II (Widdya Astuti binti Warman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

didugaNarkotika Gol. 1 jenis shabu yang dikemas dengan kertas buku, sebuah plastiksechet bening terdapat 4 (empat) sachet plastik bekas pakai, 27 (dua puluhtujuh) sachet plastik bening yang telah ditemukan di samping rumah terdakwa.Selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa siapa pemilik narkotika tersebut danterdakwa mengakui bahwa semua narkotika jenis shabu tersebut adalahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Sgmmiliknya sehingga terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawakekantor Polres Giwa

palstik bening berisi kristal bening yang didugaNarkotika Gol. 1 jenis shabu yang dikemas dengan kertas buku, sebuah plastiksechet bening terdapat 4 (empat) sachet plastik bekas pakai, 27 (dua puluhtujuh) sachet plastik bening yang telah ditemukan di samping rumah terdakwa.Selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa siapa pemilik narkotika tersebut danterdakwa mengakui bahwa semua narkotika jenis shabu tersebut adalahmiliknya sehingga terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawakekantor Polres Giwa

berada diluar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SO ATULO HALAWA pada hari Jumat tanggal29 Mei 1998 pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainbertempat di Desa Golambanua I Kecamatan Lahusa dan setidaktidaknya padabulan Mei di tahun 1998 pada daerah Kabupaten Nias atau setidaktidaknyapada suatu tempat di daerah/wilayah hukum Pengadilan Negeri GunungsitoliTerdakwa dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain Giwa

Putusan 0586/Pdt.G/2016/PA.Sub piste seorang saksi bersifat unus testis nulus testisanol eeteruS menerus yang disebabkan Tergugat sukadan Tergugat sering menyakiti badan jasmaniMajelis gugatan Penggugat patut ditolak;giwa perkara a quo termasuk perkara di bidangkepada Penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUANTO Bin Suandi) terhadap Penggugat (Sri Surya Ningsih Binti Muchtar S );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang nama Rika Suryanti, (Pr), Umur (Tujuh Belas) Tahun, Irvo Suryanto, (Lk), Umur 15 (Lima Belas) Tahun, Giwa Parianto, (Lk), Umur

Joko Siswanto bin Giwa ) terhadap Penggugat (Alfiyah binti Niti ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giwa Redri Renoga bin Redky) terhadap Penggugat (Cindy Pratama Mades binti Edi Ramaya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giwa RedriRenoga bin Redky) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehDra. Hj. Yuhi, MA. Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H.

Giwa binti Tara;
3.3. Irfan bin Ismail;
3.4. Irwan Ismael bin Ismail;
3.5. Maryam, S.E. binti Ismail;

Menimbang, bahwa dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh Pemohon terhadap keponakannya yang bernama dengan wanitayang bernama binti , telah memenuhi syarat perkawinan sebagaimanayang diamanatkan dalam Hukum Islam;Menimbang, bahwa UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Pasal 7 ayat (1) yang mengizinkan perkawinan bagi pria yangsudah mencapai umur 19 dan wanita mencapai umur 16 tahun, memiliki tujuanyang baik diantaranya agar calon pengantin benarbenar telah matang lahir danbathin Giwa