Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 11 Juli 2012 — DINA OKTIANI binti MARSAHID
GIYATMIN bin MUH SUTARNO
25 — 8
25 — 8
DINA OKTIANI binti MARSAHIDGIYATMIN bin MUH SUTARNO
Register : 05-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 18/Pid.Sus/2024/PN Tmg Tanggal 7 Mei 2024 —
2.DADANG SURYAWAN, S.H
Terdakwa:
ARNANDO YOGIES PRASETYA alias NDOPES bin GIYATMIN
25 — 8
2.DADANG SURYAWAN, S.H
Terdakwa:
ARNANDO YOGIES PRASETYA alias NDOPES bin GIYATMIN
25 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ARNANDO YOGIES PRASETYA Alias NDOPES Bin GIYATMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa ARNANDO YOGIES PRASETYA Alias NDOPES Bin GIYATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan Psikotropika
selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3), dan Pasal 14 ayat (4) UU RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARNANDO YOGIES PRASETYA Alias NDOPES Bin GIYATMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu
2.DADANG SURYAWAN, S.H
Terdakwa:
ARNANDO YOGIES PRASETYA alias NDOPES bin GIYATMIN
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatmin Bin Marsono), terhadap Penggugat (); 4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
2009, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 17 Mei 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sri Wahyuni binti Hadi Suyono dan Suparni binti Giyatmin
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. Naryati Soedarsono SH
Lawan
Edmundo Tando
119 — 66
119 — 66
Saksi Ragil Giyatmin, SE, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah mantan bos saksi, dan saksi kenal Penggugatsejak Tahun 1957;Bahwa saksi bertugas sebagai Accounting saat bekerja;Bahwa saksi mengetahui adanya dana yang diberikan oleh Ny.Naryati Soedarsono (Penggugat) kepada seseorang bernama Bpk.Tando (Tergugat);Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebanyak US$.900.000;Bahwa Penggugat meminjamkan uang kepada Tergugat pada tahun1993
Tando maka Penasehat Hukum meminta buktidan Surat Perjanjian Hutang Piutang;Bahwa dari keterangan saksi Ragil Giyatmin dan Saksi RalphPandelaki yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa para saksi mengetahuiTergugat ada meminjam uang dari Penggugat dengan jaminan sertifikatHak Guna Bangunan, berdasarkan cerita dari Penggugat;Bahwa dari keterangan saksi Suresh Gobindram Vaswani yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat ada meminjam uang dariPenggugat