Pemohon:
GIYATMI

Pemohon:
GIYATMI

Pemohon:
GIYATMI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2553/KLT/00-JP/2015, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat. yang semula tertulis Sugiyatmi menjadi Giyatmi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk mendaftarkan

Pemohon:
Giyatmi

Pemohon:
Sri Giyatmi

Pemohon:
Sri Giyatmi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Ngadi Antoro bin Kariyo Pawiro, adalah :

1. Giyatmi binti Marto Pawiro ( Istri );
2. Deni Widodo bin Ngadi Antoro ( anak kandung laki-laki );
3. Dedy Andri Setyawan bin Ngadi Antoro (anak kandung laki-laki)
4. Defi Andri Wahyuningtias binti Ngadi Antoro ( anak kandung perempuan );

1. Membebankan biaya perkara kepada

., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Ngadi Antoro bin Kariyo Pawiro dan Giyatmi binti Marto Pawiromenikah pada tanggal 08 Mei 1986, di KUA Kecamatan Tenggarong,Kotamadya Kutai, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/V/1986tanggal 09 Mei 1986. Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Tiga (3)orang anak kandung yang bernama :a. Deni Widodo Andriyanto bin Ngadi Antoro, lahir di Samarinda tanggal 12Desember 1986b.

Giyatmi binti Marto Pawiro (istri);b. Deni Widodo Andriyanto bin Ngadi Antoro (anak);c. Dedy Andri Setyawan bin Ngadi Antoro (anak);d. Defi Andri Wahyuningtias binti Ngadi Antoro (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ngadi Antoro bin KariyoPawiro;3.

SRI WULANDARI binti SUNOTO, umur 42 tahun, agama Islam, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa, suami Pemohon bernama Ngadi Antoro meninggal dunia padatanggal tanggal 20 Juni 2017 karena sakit dengan meninggalkan seorangistri yang bernama Giyatmi dan 3 orang anak kandung bernama DeniWidodo, Dedy Andri Setyawan, dan Defi Andri Wahyuningtias; Bahwa, ayah kandung

Seorang istri bernama Giyatmi binti Marto Pawiro (Pemohon I);b. 3 (tiga) orang anak kandung, masingmasing bernama :1. Deni Widodo Adriyanto bin Ngadi Antoro;2. Dedi Andri Setyawan bin Ngadi Antoro;3.

Giyatmi binti Marto Pawiro (isteri);b. Deni Widodo Adriyanto bin Ngadi Antoro (anak lakilaki kandung);c. Dedi Andri Setyawan bin Ngadi Antoro (anak lakilaki kandung);d. Defi Andri Wahyuningtias binti Ngadi Antoro (anak perempuankandung);3.

dan Sumarnosedangkan dari pernikahan kedua dngan Sumiyem tidak mempunyai anak ;Bahwa, pemohon sejak kecil dikenal dengan nama Suparno namun setelahmenikah diberi nama tua menjadi Patmo Pono ;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan persamaan nama untukmengurus anak pemohon bernama Giyatmi yang belum mempunyai aktakelahiran dan anak pemohon tersebut akan menikah ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi Sutarno ;Bahwa,saksi adalah tetangga

Bahwa, dari pernikahan dengan Sumarni mempunyai 2 ( dua ) orang anakbernama Sumarno dan Giyatmi ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonan persamaan nama untukmengurus akta kelahiran anak pemohon Giyatmi yang akan menikah ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa sudah tidakada hal hal yang akan diajukan lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segala

) orang anak bernama Sumarno dan Giyatmi ;Bahwa, pemohon kemudian menikah lagi dengan Sumiyem ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut diatas dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Suparno adalah anak dari Sopawiro dan Siyam ; Bahwa, Patmo Pono adalah anak dari Sopawiro dan Siyam ; Bahwa, Suparno mempunyai istri bernama Sumarni dan 2 ( dua ) orang anakbernama Sumarno dan Giyatmi kemudian menikah lagi dengan Sumiyem ; Bahwa,

Patmo Pono mempunyai istri bernama Sumiyem ; Bahwa, Giyatmi adalah anak dari Suparno Patmo Pono dan Sumarni ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka dapat disimpulkanbahwa terdapat kesamaan identitas antara Suparno dan Patmo Pono yaitu anak dariSopawiro dan Siyam, menikah sebanyak 2 ( dua ) kali yaitu dengan Sumarni danSumiyem, serta mempunyai anak bernama Giyatmi dan memang kedua namatersebut adalah orang yang sama sebagaimana pula dikuatkan dengan bukti suratP.5 , sehingga Hakim

berpendapat pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya bahwa antara Suparno dan Patmo Pono adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarno dan saksi CiptoSadino yang saling bersesuaian satu sama lain yaitu maksud pemohon mengajukanpersamaan nama adalah untuk mengurus administrasi kependudukan karena anakpemohon yang bernama Giyatmi akan menikah ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No : 176/Pdt.P/2017/PN.Krg.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim memandang maksud

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GIYATMI Binti MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIYATMI Binti MUHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
GIYATMI Binti MUHADI

Munggur, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar;e Dirumah saksi sendiri;Bahwa saksi dijanjikan bulan April 2013 akan diwisuda namun sampaiwaktu yang dijanjikan saksi belum di wisuda;Bahwa total uang yang dikeluarkan saksi untuk ritual sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;4 Saksi GIYATMI Binti CIPTO SUPARJOBahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan

dengan 31 Maret2014;6 4 (empat) buah botol minyak ritual yang terbuat darikaca bening;dan terhadap barang bukti tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Bulan Maret 2012 sampai dengan Bulan Maret2014 telah melakukan penipuan terhadap Joko Darmanto, I WayanPuja Astawa, Bunija, Giyatmi

dan Ketut Murtini;Bahwa pada bulan Maret 2012 Terdakwa bertemu dengan saksi IWayan Puja Astawa dan saksi Giyatmi di tempat ibadah saksi yaitupura sedaleman yang berada di Munggur, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar,Bahwa pada bulan Maret 2012 saksi Joko Darmanto saksi dikenalkandengan Terdakwa oleh temannya yang bernama Setyo Hajar Dewantorodirumah saksi I Wayan Puja Astawa;Bahwa pada bulan Juni 2012 Terdakwa bertemu dengan saksi KetutMurtini pada saat upacara dan acara kejawen di Pura Mutihan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di Persidangan bahwa Terdakwa pada BulanMaret 2012 sampai dengan Bulan Maret 2013 telah melakukan penipuan terhadap JokoDarmanto, I Wayan Puja Astawa, Bunija, Giyatmi dan Ketut Murtini;Menimbang, bahwa pada bulan Maret 2012 Terdakwa bertemu dengan saksi I WayanPuja Astawa dan saksi Giyatmi di tempat ibadah saksi yaitu pura sedaleman yang berada diMunggur, Kecamatan Mojogedang

bahwaTerdakwa telah melakukan kejahatan kepada beberapa orang yaitu Joko Darmanto, I WayanPuja Astawa, Bunija, Giyatmi dan Ketur Murtini dalam waktu yang bersamaan dan dengankejahatan yang sama yaitu penipuan, dengan demikian maka unsur Dalam gabungan daribeberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utamayang sejenis, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur yang didakwaakan dalam

Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon Almarhum Gimin dan Ngatmimempunyai 4 (empat) orang anak yaitu GIYATMI, SUTRISNO, SUWARTIdan SUGITO;Hal. 1 dari 8, Penetapan Nomor: 176/Pdt.P/2020/PN Krg4. Bahwa sejak kecil Almarhum Bapak pemohon oleh orang tuanya diberinama GIMIN sesuai tertulis di dalam, KTP, KK, Surat Nikah, surat nikahanak dan surat Kematian;5. Bahwa Almarhum Bapak Pemohon setelan Dewasa oleh orang tuanyadiberi nama menjadi WIROSUWITO yang tertulis didalam tjazahijazahanaanak;6.

nomor 3313092805056967, atas nama kepalakeluarga NGATMI (diberi tanda P5);Foto copy Duplikat Akta Nikah nomor B.0488/kua.11.13,09/Pw.01/X/2020,atas nama Suami GIMIN dan Isteri NGATMI (diberi tanda P6);Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 277/42/VI/2012, atas nama SuamiSugito dan Isteri NINIK AMBARWI (diberi tanda P7);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomo 7359/TP/2006, atas nama SUGITO(diberi tanda P8);Foto copy Surat Tanda Belajar Sekolah Dasar nomor 402/1.03/H.84 tanggal29 Nopember 1984, atas nama GIYATMI

/2020/PN Krgkependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh Penduduk yang berada didalam dan/atau diluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa perbedaan nama yang tercantum dalam dokumendokumen milik Almarhum Bapak Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga, Surat Nikah Almarhum Bapak Pemohon, Surat Nikah anakanak, Akta Kelahiran Anak dan Surat Kematian Almarhum Bapak terjadi kesalahansehingga nama Almarhum Bapak Pemohon tertulis nama GIMIN dengan ljazahanak bernama Giyatmi

orang tuanya menjadi WIRO SUWITO;Menimbang, bahwa fakta diatas didukung oleh bukti Surat maupun saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan, dengan menerangkan bahwa namaAlmarhum Bapak Pemohon tersebut diatas yang benar adalah WIRO SUWITO;Menimbang, bahwa oleh karena dokumendokumen milik Almarhum BapakPemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga, Surat Nikah Almarhum Bapak Pemohon, Surat Nikah anakanak, AktaKelahiran Anak dan Surat Kematian Almarhum, ljazah anak bernama Giyatmi

Foto copy Kartu Keluarga No.3372032204100017 atas nama KepalaKeluarga GIYATMI, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda P.2;3. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar tanggal 30 Juni 2005 atas namaSYAFAATI FATHIMAH, selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda P3;4. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama tanggal 21 Juni 2008atas nama SYAFAATI FATHIMAH, selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi tanda P4;5.

Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Kelas 1 BKaranganyar Nomor 551/Pdt.G/2009/PA.Kra tanggal 15 Oktober2009 dan Akte Cerai Nomor 899/AC/2009/PA.Kra tanggal 15Oktober 2009 atas nama SAMUDI Bin SATARI SASTROWIRYOdengan GIYATMI binti KARYO DIKROMO, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P7;Menimbang, bahwa foto copy bukti tulisan tersebut ternyata telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya sehingga dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah; Menimbang

3313LU030820160013 tanggal3 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar menjadi SYAFAATIFATHIMAH ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut harusmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan berupa P.1sampai dengan P.7 maupun keterangan para saksi maka telah menjadifakta hukum bahwa : Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakarta; Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernamaSAMUDI dengan GIYATMI

ATUL FATHIMAH yang lahir di Karanganyar padatanggal 5 Januari 1994, anak perempuan dari pasangan suami istribernama : SAMUDI dengan GIYATMI, menjadi : SYAFAATIFATHIM AH yang lahir di Karanganyar pada tanggal 5 Januari 1994,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2016/PN Sktanak perempuan dari pasangan suami istri bernama : SAMUDIdengan GIYATMI;3.

Jatipurno, Kabupaten.Wonogiri; Bahwa Pemohon nama kecilnya adalah Sukir, menikah dengan istribernama Narmi, nama pemohon dirubah menjadi Narto; Bahwa di daerah tempat tinggal Pemohon ada adat istiadat untuk memberinama tua kepada orang yang melakukan pernikahan; Bahwa dalam pernikahannya dengan istri Narmi, Pemohon mempunyai 4(empat) orang Anak, yaitu: Narsi, Giyatmi, Giyarti, dan Budi Cahyono; Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke Pengadilan untuk menguruspermohonan Persamaan Nama karena namanama yang

Jatipurno, Kabupaten.Wonogiri;Bahwa Pemohon nama kecilnya adalah Sukir, menikah dengan istribernama Narmi, nama pemohon dirubah menjadi Narto;Bahwa di daerah tempat tinggal Pemohon ada adat istiadat untuk membernama tua kepada orang yang melakukan pernikahan;Bahwa dalam pernikahannya dengan istri Narmi, Pemohon mempunyai 4(empat) orang Anak, yaitu: Narsi, Giyatmi, Giyarti, dan Budi Cahyono;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke Pengadilan untuk menguruspermohonan Persamaan Nama karena namanama yang tertera

Wonogiri, dimana domisillPemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Wonogiri berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang bersesuaiandengan bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon benar telah menikah dengan istri bernama Narmi danmemiliki anakanak yang diberi nama Narsi, Giyatmi, Giyarti, dan BudiCahyono;Menimbang, bahwa dalam suratsurat

diajukan Pemohon diPersidangan terdapat perbedaan penulisan nama, yaitu sebagai berikut: Dalam Kartu Tanda Penduduk (Bukti P.1), dalam Kartu Keluarga (BuktiP.2), dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah (Bukti P.3), dalam KutipanHal. 8 dari 11, Penetapan Nomor. 55/Pdt.P/2021/PN.WngAkta Kelahiran (Bukti P4), dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaGiyatmi (Bukti P8), dalam Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaBudi Cahyono (Bukti P9), dalam Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Erik Sukarya nama istri Giyatmi

SALINANPUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :GIYATMI binti MARIYO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT. 003 RW. 018,Desa Tunggulrejo, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SRI WIDODO bin PARDI CITRO PAWIRO)terhadap Penggugat (GIYATMI binti MARIYO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhFATES) LAER AIA enn ence cee ene ena Re ER ee5.

P3;4 Fotocopy Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor 4357/Dis/1998 tanggal 25Juni 1998 atas nama HARDIYASMINI, telah dicocokkan dengan aslinya danGiberi tanda DUKti..... oe cc ceeeeeeeeeccccceceseseeeessceseeees P4;5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor urusan Agama kecamatan ManyaranNomor 326/331/6/XII/1980, tanggal 26 Desember 1980, atas namaHARTANA Alias LASA dengan GIYATMI, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda DUKtI wee eeccccecccccceseeeeeeeceeees P5;dicocokkan dengan aslinya dan diberi

kedua orang tuapemohon meninggal adalah Mbah Rono Semito; Bahwa bapak dari Pemohon adalah keponakan Mbah Rono Semito;e Bahwa Mbah Rono Semito tidak mempunyai anak kandung;e Bahwa Mbah Rono Semito meninggal kurang lebih tahun 1970;e Bahwa Saksi lulus SD tahun 1967, setelah lulus sekitar tahun 1969 merantauke Jakarta tapi setiap bulan pulang ;e Bahwa pemohon mempunyai saudara;Bahwa hubungan Mbah Rono Semito dengan Pemohon, Pemohon adalahcucu keponakan Mbah Rono Semito;Bahwa istri Pemohon bernama Giyatmi

pemohon menikah orang tua pemohon sudahmening gal ;e Bahwa yang memberi nama tambahan Pemohon adalah mertua dari adikPemohon; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 SAKSIKASIMIN.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga sejak samasamatinggal di Mojodipo, dan jarak rumah saksi dengan pemohon kurang lebih300 meter; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih sejak Saksi berumur 20e Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan istri bernama Giyatmi

Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak tahun 2008, yaitu antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan yaitu:1) Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan wanita idamanlain, yang bernama Giyatmi, yakni teman sekantor Tergugat danTergugat telah mengakuinya kepada Penggugat, hal tersebut diketahuisendiri oleh Penggugat;2) Tergugat sering menyakiti/nati perasaan Penggugat, yakniTergugat sering marahmarah

pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah orang tua Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat sering marahmarahdan berbicara kasar kepada Penggugat dan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain yang bernama Giyatmi

pada tahun 2007 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat sering berbicarakasar dan marahmarah kepada Penggugat serta Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama Giyatmi

telah memeriksasaksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpahnya yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah, berbicara kasar dan Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain teman sekantornya yangbernama Giyatmi

.= tary, & xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Giyatmi binti Prapto Sabar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Simo Mulyo, RT. 005RW. 006, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, sekarang berdomisili di

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suyono bin Minto Wirejo) terhadap Penggugat (Giyatmi binti Prapto Sabar);3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Giyatmi (Penggugat), Nomor : 140/1.162/IX/2016, tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangbangun Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, lalu diberi tanda (P1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 67/02/III/2008, tanggal 02 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, lalu diberi tanda (P2);B. Saksi : 1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyono bin Minto Wirejo) terhadap Penggugat (Giyatmi binti Prapto Sabar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matesih dan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 9 dari 10 him. Putusan No. 1389/Pdt.G/2016/PA.Kra.5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MUJIYANTO bin SLAMET WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GIYATMI binti PARTO GIMAN) didepan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 20222 2 nooo3.

Memberi ijin kepada Pemohon MUJIYANTO bin SLAMET WIYONO untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon GIYATMI binti PARTO GIMAN di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ;2 nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nn nnnne nncnncnnns3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sebesarRip. 1000.000, ( Sati Uta TUPIaN),.nennnnannennnnnnnnnnnnnnnnnnmemnannmanmnnnnnnnnmmmmmnn4.

GIYATMI, tempat & tanggal lahir, Karanganyar, 22-09-1980, Pekerjaan swasta, Agama Islam, alamat Waru Kulon Rt. 01/07 Desa Dayu Kec. Karangpandan ;Selanjutnya disebut PARA PEMOHON ;

PENETAPANNOMOR : 164/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ParaPemohon :1 SUWARNO, tempat & tanggal lahir, Karanganyar, 21111978, Pekerjaanswasta, Agama Islam, alamat Waru Kulon Rt. 01/07 Desa Dayu Kec.Karangpandan ;2 GIYATMI, tempat & tanggal lahir, Karanganyar, 22091980, Pekerjaanswasta, Agama Islam, alamat Waru Kulon Rt.

buktiP6 adalah Surat Pengantar asli, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohonadalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan, maka buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara ini ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 164/Pdt.P/2016/PN KrgMenimbang, bahwa bukti surat P1 adalah Kartu Tanda Penduduk NIK :3313082111780002 atas nama Suwarno, bukti surat P2 adalah Kartu Tanda PendudukNIK : 3313086209800002 atas nama Giyatmi

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara : 222222 222 on enn n en enn enn e nn nne neeWARNO bin KARYO WIYONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Manggisan, RT.012 RW. 006 DesaPetung, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, sekarangtinggal di Bendungan Kulon, RT.012 RW.003, Desa Jatipurwo,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 60 20 22 nnn nceneenncnn= melawan GIYATMI