• menawarkan Penggugat akan menjadi pemegangsaham dalam mengelola PT Bakti Artha Glare;Bahwa Tergugat menjelaskan bahwa akan mendapat laba bersih dari PTBakti Artha Glare dan Tergugat akan membagi keuntungan tersebut dalamjumlah yang sama kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il berminat dan berpikir untukmengelola usaha tersebut.

  Bahkan jualbeli 25 % (dua puluh lima persen) saham PT Glare International yaitusebanyak 625 lembar saham milik Ny. Constance Widita Widjaja kepadaPara Penggugat tersebut juga telah dimuat dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Glare International Nomor 1 tanggal 6 September2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Alexander Wijaya, S.H., Notaris diKabupaten Tangerang.

  Glare International, sebab penjualan 25%(dua puluh lima persen) saham PT. Glare International yaitu sebanyak 625lembar saham milik Ny. Constance Widita Widjaja tersebut dilakukan antaraPara Penggugat dengan Ny.

  Glare International. Jual Beli 25 % (dua puluh lima persen)saham PT.

• Carwash secara bersamasama, yang sekarang dikelolaoleh PT Bakti Artha Glare.

  (Bukti P1) Pembayaran tersebut untuk membeli saham sejumlah 25% (duapuluh lima persen) dari PT Glare International, dimana TERGUGAT danTERGUGAT Il mengatakan PT Glare International bernilai Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).

  Glare international Nomor : 01tanggal 3 Mei 2006, bermaterai cukup, tidak ada aslinya, selanjutnya diberitanda T.1.22;4. Fotocopy Akta Risalah Rapat PT. Glare International, Nomor : 01 tanggal08 April 2009, bermaterai cukup, tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tandaT.1.2 3 ;5. Fotocopy Akta Berita Acara Rapat PT. Glare International Nomor : 03tanggal 05052011, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T.1.2 4 ;6. Fotocopy Akta Berita Acara Rapat PT.

• Putusan Perdata Nomor 115/PDT/2015/PT BTNBahwa TERGUGAT terus menghubungi PENGGUGAT dan PENGGUGAT Ilmelalui telepon maupun email, memberitahu bahwa ada kesempatan emaskarena Victory Carwash di kawasan SCBD akan ditutup dan TERGUGAT menawarkan untuk mengambil alin lahan untuk membuka Glare Carwashsecara bersamasama, yang sekarang dikelola oleh PT Bakti Artha Glare.TERGUGAT pemilik perusahaan PT Glare International, merencanakan untukmengambil alin lahan di kawasan SCBD dimana Victory Carwash berada

  danakan ditutup;Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il tertarik dengan kerjasama yangditawarkan oleh TERGUGAT karena PENGGUGAT dan PENGGUGAT Iltinggal di luar negeri dan hanya waktuwaktu tertentu pulang ke Jakarta, tetapiada keinginan untuk kembali tinggal di Jakarta dan membina usaha;Bahwa TERGUGAT menawarkan PENGGUGAT akan menjadi pemegangsaham dalam mengelola PT Bakti Artha Glare;Bahwa TERGUGAT menjelaskan bahwa akan mendapat laba bersih dariPT Bakti Artha Glare dan TERGUGAT akan membagi keuntungan

  (Bukti P1)Pembayaran tersebut untuk membeli saham sejumlah 25% (dua puluh limapersen) dari PT Glare International, dimana TERGUGAT dan TERGUGAT Ilmengatakan PT Glare International bernilai Rp. 10.000.000.000, (sepuluhmilyar rupiah). PENGGUGAT dan PENGGUGAT II selalu menanyakan darimana asal usul angka tersebut dan meminta dokumen finansial untukHal. 3 dari 21 hal.

  TERGUGAT meyakinkan akan mengelola sepenuhnya dan PENGGUGAT akan dapat ikutserta mengelola setelah beberapa bulan beroperasinya PT Bakti Artha Glare;Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il terkejut mengenai hal ini danmengatakan kepada TERGUGAT untuk melanjutkan usaha tersebutmengingat kepercayaan dan dana yang telah disetorkannya;Bahwa TERGUGAT mengatakan akan diganti dengan perusahaanpemolesan mobil yang berlokasi di Jalan Radio Dalam Raya No. 41 yangdikelola oleh PT Glare International;Bahwa TERGUGAT

  Bahwa, Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugatyang menyatakan seolaholah Para Tergugat menjanjikan saham PT.BhaktiArtha Glare ataupun menjanjikan perusahaan pemolesan mobil yang berlokasidi Jalan Radio Dalam No.41.

• Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019RELAS : a onMeambertahukan bahwa, kepada Pelanggar untuk menghadii sidang di Pengadilan Negeri Kepanjen pada Hari glare 42 .Bul Bulan. /O,.. Tahun... p.do..

• Tarnanandi depan sidang Pengadilan Agama .......0c00sssee iiondowo copada hari analtanggal t+tJerkin .........00ceeeeeees 24 glare t........... 19336 ..=Talak yang dijatubicn1. Talak yang ke berapa An oa = a oa2. Qabladdukhul atau Badaddukhull): .. . . . Ba "daddukhul3. Isteri dalam keadaan : ,Suci, hamil ae Paid yrs 10 wrssssseeeeeeeeeeeees hari (Mara Iddah colturange4turanyaSee eae 90, .hart)...........

• Hayat : OeLON air ee i eel iTaieuhen dari aria dengan patyinyavs sec i da iitidak pemah bernatu igi inysirya. sunmiinia : ee. wan um g ti at Batwa qb fisks moat okarang int antara Pomahon dengan Te ee gigi, lle=SAL,hn Pasal 140 ay (1) RBg: Termohon adalah ewvital ara 5 aah, tieedah pada tang 101 Jui eait sebagaimana oe pa 2: myat (1) dan (4) Undang Andangto Namor7 tahun 1989 yang telah dvb untuk kedun Kalinga dengan UndangL indary Nem arm peal Pek den pone #91 ee ii etkara ini, sahingga titek pat Glare

• JB.ANE 2 yo Wel awlasll 50Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Glare Vsinl be rast glpol Cro!

• JB.ANE 2 yo Wel awlasll 50Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Glare Vsinl be rast glpol Cro!

• 1 (Satu) buah obat oles merek GLARE.
• 1 (satu) lembar slip gaji.
• 1 (Satu) lembar surat pengangkatan karyawan.

Dikembalikan kepada saksi Adrian Hartanto Abidin

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,-(dua Ribu rupiah).

• Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glare Vislpol be wail Lao) Coal (8) ap asll gala yo Clb oi deal sl Nee leltal oy 5 tal plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara

• Tentang : Akad Wakalah Bi Al-Istitsmar

• :Ud 25 gab glare! IG ST 2S Kc Hl ye wee SBHer, 5 gal oS) GS Ge 235 UG BIEN Se ise cai Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia126 Akad Wakalah bi alIstitsmar 4 ele 16 ab cet Se Jus al fe cs oh ele clsJ Ju N55 he EUS glist

• Pang glare... eeecceeseecesneeceeececeeeeeceeeeeesteeeees Rp....600.000,00A, RedakShie...... cc cecececcccccccccssssssceccccccessssescssceseeeees Rpvran 5.000,005. Meterai ww. Rp.......6.000.00Rp 691.000,00 ph(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• OWcot BIB UGB gh GIS Iplas Eby Wa lend SG Lageg cables cw glare! SpeyPh apd Login heady IS cores ail bal cnr add eds cm der gl BOL cess OF Htpb D1 g Aniloball das ig altoo Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan,..........ceeeccecsscceesseeeeeteeeeeees dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

• Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YN )no) Le cajil pe Col 15) Sell cll ye cles ol de gill 5glliel ony 3 tell plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.

• Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YI ine) le cash ype Sool 5) geal galall ye Cbs ol de gil 5!

• Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glare Y Iino) le casll slpe) Sool ) gyal galall ye lbs 5 de gill Ne Lelie!

• Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YN )no) Le cajil pe Col 15) Sell cll ye cles ol de gill 5glliel ony 3 tell plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.

• Musthafa As Sibai dalam bukunya Al Maratu Bainal Fighwal Qanun halaman 100 yang kemudian oleh Pengadilan Tinggi Agamadiambil alin sebagai pertimbangan sendiri, menyatakan:AND UgbLigh OIS Iya Eyl Lis Glad Sy Lageg cpiablae oy glare) Gwe lgcara phe oy der gS BW ges OF BI oyArtinya : Tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya, baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebutdiceraikan saja.Menimbang, bahwa dengan

• sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga terbukti telah diupayakan damai olehMajelis dan telah dimediasi didepan Mediator namun tidak berhasil, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidak sejalan dengan maksuddan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an SuratArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glare

• Dan Allah Maha Luas pemberiannyalagi Maha Mengetahui.Hadits Rasulullah SAW (Kitab Subulus Salam juz Il halaman 110):Halaman 11 dari 17 Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.TngPliny ade atl dee tl ows WE are al 2) ogre cy dl Le ofped Geel ab eel SoU ave glare) cp Liss!