• 2597 LJ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut; saksi Syahmenen, saksi Yusri Adam,saksi Bahdansyah Damanik, dan Saksi syarifuddin Situmorang, pada pokoknyaMenerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar pukul 14.00 Wib,FAISAL KL (dpo) menghubungi terdakwa serta mengajak terdakwa megambilsepeda motor Suzuki Satria FU dari depan took Glasindo

  Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar pukul 14.00 Wib,FAISAL KL (dpo) menghubungi terdakwa serta mengajak terdakwa mengambil sepedamotor Suzuki Satria FU dari depan took Glasindo.

  Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbag, bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar pukul 14.00Wib, FAISAL KL (dpo) menghubungi terdakwa serta mengajak terdakwa mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU dari depan took Glasindo.

• alternative oleh karenanya apabila salah satuunsure telah terpenuhi maka terdakwa sudah dapat dipersalahkan oleh karena perbuatanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, diperoleh faktafakta: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar pukul 14.00 Wib,FAISAL KL (dpo) menghubungi terdakwa serta mengajak terdakwa mengambil sepedamotor Suzuki Satria FU dengan mengunakan kunci T dari depan took Glasindo

  tidak mengetahui oleh Saksi Bardansyah menjual sepeda motortersebut kepada terdakwa Syarifudin Situmorang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum..Menimbang, bahwa unsur Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagai unsure penyertaandalam perkara ini, yaitu secara bersamasama;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar pukul 14.00Wib, FAISAL KL (dpo) menghubungi terdakwa serta mengajak terdakwa mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU dari depan took Glasindo

• Media Glasindo Televisi;c. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat (12) PP No.50Tahun 2005 yang mengatur : Keputusan persetujuan ataupenolakan izin penyelenggaraan penyiaran sebagaimanadimaksud pada ayat (11) disampaikan kepada Pemohonmelalui KPI, Tergugat telah menyerahkan keputusanpenolakan terhadap Penggugat kepada KPI Pusat danditembuskan kepada KPID Yogyakarta pada tanggal 2September 2016.

  Media Glasindo Televisi, melalui surat permohonan No.01/BTV/01/15 tanggal 8 Januari 2015;h. PT. Citra Perkasa Media Tivi, melalui surat permohonan No.001/CPMT/M/X1V2014 tanggal 26 Desember 2014; danHalaman 34 dari 69 halaman. Putusan Nomor : 291/G/2016/PTUN.JK T32.33.34.i. PT.

  Media Glasindo Televisi, melalui RK No. 04 Tahun 2015tanggal 13 Februari 2015;h. PT. Citra Perkasa Media Tivi, melalui RK No. 01 Tahun 2015tanggal 13 Februari 2015; dani. PT.

  Media Glasindo Televisi, dengan nilai 72,64;PT. Citra Perkasa Media Tivi, dengan nilai 72,17; dan= oai. PT. Tempo Multimedia Yogyakarta, dengan nilai 71,13.Sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Hasil Seleksi No.01/BA/SLK/Yogya/06/2015 tanggal 11 Juni 2015;Bahwa keputusan Tim Seleksi bersifat final dan tidak dapatdiganggu gugat sebagaimana diatur dalam Pasal 23 huruf d PMKominfo No 28 Tahun 2008.

  Yogyakarta Citratama Televisi, PT.Media Glasindo Televisi, PT. Citra Perkasa Media Tivi, danPT. Tempo Multimedia Yogyakarta (peringkat 3 s/d 9);Sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Forum RapatBersama Provinsi DI Yogyakarta No. 03 Tahun 2015 tanggal 30Juni 2015;Bahwa berdasarkan hasil FRB dimaksud sesuai ketentuan Pasal 5ayat (10) PP No. 50 Tahun 2005, Tergugat menerbitkan IPPPrinsip bagi:a. PT.

• 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko Jaya Glasindo Pekanbaru tanggal 04 Juni 2010 senilai Rp. 13.182.750 pengirim atas nama Andreas Endang.

  lampiran bon faktur kepada Toko Wira Kencana tanggal 24Februari 20101 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Sumber Baru tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp.4.134.000 pengirim atas nama Andreas Endang.1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Mitra Karya Pekanbaru tanggal 04 Juni 2010senilai Rp. 9.768.000 pengirim atas nama Andreas Endang.1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Jaya Glasindo

  lembar lampiran bon fakturkepada Toko Wira Kencanatanggal 24 Februari 2010;e 1 lembar bukti transfer uangpemesanan order barang TokoWira Kencana kepada TokoSumber Baru tanggal 23 Juni2010 senilai Rp. 4.134.000pengirim atas nama AndreasEndang.e 1 lembar bukti transfer uangpemesanan order barang TokoWira Kencana kepada TokoMitra Karya Pekanbaru tanggal04 Juni 2010 senilai Rp.9.768.000 pengirim atas namaAndreas Endang.e 1 lembar bukti transfer uangpemesanan order barang TokoWira Kencana kepada TokoJaya Glasindo

  lampiran bon faktur kepada Toko Wira Kencana tanggal24 Februari 2010;1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Sumber Baru tanggal 23 Juni 2010 senilaiRp. 4.134.000 pengirim atas nama Andreas Endang.1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Mitra Karya Pekanbaru tanggal 04 Juni2010 senilai Rp. 9.768.000 pengirim atas nama Andreas Endang.1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Jaya Glasindo

• Yakin Glasindo Mukti, bertempat tinggal diKelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia( Ghaib ) ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;RA RRR RARER AAR AEA PRP Telah membaca danmempelajari berkas dalam

• Memori 256 GB wanra biru muda dengan nomor IMEI 354202963187632, IMEI 2 356910923187637;

• 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy type A13/Ram 4 GB/Memori 128 GB warna hitam dengan nomor IMEI 1 250637540619165, IMEI 2 354967290619164;
• 1 (satu) unit earphone/headset merek OASE warna hitam;
• 1 (satu) buah kotak HP Samsung Galaxy A13 ROM 128 GB/RAM 4 GB dengan nomor IMEI I 3506375401619165 dan IMEI 2 354967290619164;
• 1 (satu) lembar kertas faktur penjualan PT Cahaya Mulia Glasindo

  Lestari warna hijau dengan Nomor : SI-2-22/07-2254 (GRPST) pembelian barang : GSM Samsung A336 (A33 5G,8/256) 354202963187632 Rp. 4.930.000-, (empat juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar kertas faktur penjualan PT Cahaya Mulia Glasindo Lestari warna hijau dengan Nomor :S1-2022/07-1229 (GRPST) pembelian barang : GSM samsung A235 (A23,6/128) 251820746456223 seharga Rp. 3.070.000-, (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah), GSM samsung A336 (A33 5G, 8/128) 355885145196478

  seharga Rp. 4.465.000-, (empat juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar kertas faktur penjualan PT Cahaya Mulia Glasindo Lestari warna putih dengan Nomor : SI-2-22/07-2252 (GRPST) pembelian barang : GSM samsung A037 (A03S, 3/320) 3502081100965352 seharga Rp. 1.490.000-, (satu juta empat raus sembilan puluh ribu rupiah), GSM samsung A135 (A13, 4/128) 350637540619165 seharga Rp. 2.325.000-, (dua jta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar

  kertas faktur penjualan PT Cahaya Mulia Glasindo Lestari warna putih dengan Nomor : SI-2-22/07-2252 (GRPST) pembelian barang : GSM samsung A135 (A13, 4/128) 350637541059106 seharga Rp. 2.325.000-, (dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), GSM samsung A135 (A13, 6/128) 356185418127170 seharga Rp. 2.510.000-, (dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah), GSM samsung A135 (A13, 6/128) 354690575916549 seharga Rp. 2. 510.000-, (dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• Pioneer Glasindo Utama) untuk memanggildan mempekerjakan Para Penggugat di tempat semula terhitung sejakputusan ini dibacakan;Halaman 5 dari 12 hal. Put.

• Pioneer Glasindo Utama,yang dikeluarkan pada tanggal 23 Maret 2019, selanjutnya diberi tandabuktiP3;4. Fotocopy Surat Pengajuan Pembayaran Jaminan Hari Tua, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Pengajuan Untuk Menjalankan Masa Pensiun, tanggal 2 Juli2020, diterima perusahaan tanggal 06 Juli 2020, selanjutnya diberi tandabuktiP5;6. Fotocopy Surat Keterangan PT.

  Pioneer Glasindo Utama, tidak bertanggal,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukan2 (dua) orang saksi yakni Selamat dan Nurmala Dewi, dibawah sumpahmenurut agamanya menerangkan sebagai berikut;1. Saksi Selamat : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat yang samasama bekerja diPT.

  Pioneer Glasindo Utama,majelis berpendapat bahwa untuk mengetahui sejak kapan Penggugat mulaibekerja dan kapan berdirinya perusahaan Tergugat telah memasuki pokokperkara dan akan dipertimbangkan dalam pemeriksaan pokok perkara sehinggaeksepsi Tergugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkain pertimbangan tersebut diataseksepsi Tergugat tidak beralasan dan berdasar hukum untuk dikabulkansehingga haruslah ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

• Pioneer Glasindo Utama) untuk memanggil dan mempekerjakan Para Penggugat ditempat semula terhitung sejak putusan ini dibacakan;

• Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari setiap kali lalai melaksanakan putusan ini;

DALAM REKONVENSI :

• Menolak gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Dikembalikan kepada PT.Yakin Glasindo Mukti Banjarmasin melalui saksi Yuliana Budianto.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

• SUPER GLASINDO berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanahmasingmasing tanggal 16 April 1999 No.1 dan 2 yang dibuat oleh dan dihadapanSTELLA MARISA, SH Notaris di Cibinong ;b Kemudian berdasarkan Akta Pelepasan Hak Prioritas Atas Tanah tanggal 27September 2011 Nomor : 21 dan tanggal 27 Maret 2011 Nomor : 22 yang dibuatoleh dan dihadapan IRMAYATI, SH Notaris di Bogor telah dilepaskan haknyakepada Sdr.

• Pertimbangan 2 unit rumah tidak jadi dilakukan oleh PenggugatKonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi ;e Dari hasil pemeriksaan setempat banyak rumah yang rusak karena tidaksesuai bestek ;e Bahwa nilai kontrak adalah sebesar Rp 20.924.200.000,00 ;e Bahwa jumlah penerimaan yang Penggugat Konvensi/Terbanding/Termohon Kasasi Rp 18.111.206.678,00 ;e Jumlah hutang Penggugat Konvensi/Terbanding/Termohon Kasasikepada para suplier Pekanbaru seperti Bangun Jaya Plaza Keramik,Modern Light, Centra Kunci, Stainles Toko, Glasindo

• oleh terdakwakarena saksi Kartiko Soemargono sudah memberikan faktur penjualan diperusahaan saksi KartikoBahwa benar beberapa Pengusaha Kena Pajak (PKP) tidak mengetahhitentang faktur pajak yang nama perusahannya tertera sebagai pembelidalam faktur pajak tersebut antara lain saksi Frans Hadry tidakmengetahui dan tidak pernah melakukan transaksi dengan perusahaanPT BERKAH KARYA MANDIRI, PT BHAKTI DUA SEKAWAN dan PTDUTA ELECTRIC MACHINDO selaku pengguna faktur pajak yangditeribitkan PT CAHAYA MULIA GLASINDO