• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GRAHA GLASSINDO KREASI tersebut;

  PT GRAHA GLASSINDO KREASI VS HARIYANTO

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PIONEER GLASSINDO UTAMA tersebut;

  PT PIONEER GLASSINDO UTAMA VS ASRUL

• PIONEER GLASSINDO UTAMA

  PIONEER GLASSINDO UTAMA, yang diwakili oleh Direktur,Luis Susanto, berkedudukan di Jalan Orde Baru Dusun XIII Nomor88, Desa Mulio Rejo Km. 12,5, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Hendra Fajarudi, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor HR & Associates, beralamat di JalanSelamat Ujung Gang Subrah Ill Nomor 2, Kelurahan Binjai,Halaman 1 dari 12 hal. Put.

• Pioneer Glassindo Utama) untuk membayarkan hak-hak Penggugat sesuai ketentuan pasal 167 ayat (5) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan total sebesar Rp.88.320.000,00.

  PIONEER GLASSINDO UTAMA

  Pioneer Glassindo Utama; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat mulai bekerja di PT.Pioneer Glassindo Utama; Bahwa saksi mulai bekerja diperusahaan, Penggugat sudah bekerja diPT. Pioneer Glassindo Utama; Bahwa Penggugat menerima upah sebesar Rp.3.200.000,/bulan; Bahwa usia Penggugat 60 (enam puluh) tahun; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di PT.

  Pioneer Glassindo Utamakarena usia pensiun; Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pensiun kepadaperusahaan; Bahwa Penggugat belum menerima hak pesangon dari perusahaan PT.Pioneer Glassindo Utama;2. Saksi Nurmala Dewi : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat yang samasama bekerja diPT. Pioneer Glassindo Utama;Halaman 22 dari 48Putusan Nomor 389/Pdt. SusPHI/2020/PNMdn Bahwa saksi mulai bekerja diPT.

  Pioneer Glassindo Utama sejak tahun1999; Bahwa saksi mulai bekerja diperusahaan, Penggugat sudah bekerja diPT.

  Pioneer Glassindo Utama (i.c.Tergugat) sejak tahun 2004, yang diketahui saksi dikarenakan sudahpernah melihat langsung Akta Pendirian PT. Pioneer Glassindo Utama;Bahwa saksi mengetahuinya pimpinan ataupun direktur pada PT.

  Pioneer Glassindo Utama) untukmembayarkan hakhak Penggugat sesuai ketentuan pasal 167 ayat (5)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengantotal sebesar Rp.88.320.000,00.

• GRAHA GLASSINDO KREASI

• Pioneer Glassindo Utama) untuk membayarkan hak-hak Penggugat sesuai ketentuan pasal 167 ayat (5) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan total sebesar Rp.88.320.000,00.

  PIONEER GLASSINDO UTAMA

• Glassindo Baruyang bergerak dibidang distributor kaca merk Tossa; Bahwa Terdakwa adalah sales UD.

  Glassindo Baru yang bergerakdi bidang distributor kaca; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai salesUD.Glassindo Baru; Bahwa Saksi membeli barang barang berupa kaca dari20UD.

  Glassindo Baru sedangkan dinota yang palsu) semua isinya Terdakwaketik dirumah Terdakwa;pada faktur yang asli yang tanda tanganadalah pimpinan UD. Glassindo Baru,sedangkan yang palsu yang tanda tanganTerdakwa sendiri;pada faktur yang asli tanda tanganpimpinan UD.

  Glassindo Baru41sedangkan di nota yang palsu) semua isinya Terdakwaketik dirumah Terdakwa;6. pada faktur yang asli yang tanda tangan adalahpimpinan UD.

  Glassindo Baru sehingga menunjukan asalsurat itu tidak benar. Kemudian dengan faktur dan suratjalan yang telah dirubah tersebut' telah menimbulkan hakbagi Terdakwa untuk melakukan penagihan pembayaran parapelanggan UD. Glassindo Baru dan merupakan bukti bahwa UD.Glassindo Baru) mempunyai hak untuk menagih pembayarankepada para pelanggan UD.Glassindo Baru yang mengambilbarang dari Ud. Glassindo Baru;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah merubahfaktur dan surat jalan UD.

• Bahwa Kemudian pada bulan Maret minggu ke2 (dua) tahun 2019sekira pukul 12.00 wib di Kantor PT.Barelang Glassindo Pertokoan MukaKuning Indah Il Blok F No 7 Kel. Buliang Kec.

  Bahwa ada bulan April 2019 sekira pukul 12.00 wib yang tanggal danharinya terdakwa tidak ingat lagi di Kantor PT.Barelang Glassindo PertokoanMuka Kuning Indah II Blok F No 7 Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batamsaksi SUGIYONO sedang pergi dan sdri.

  IIS sedang ke laundry terdakwamembuka laci penyimpanan uang yang berada didepan dan terdakwamengambil uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), kKemudian padabulan Mei 2019 minggu ke 3 (tiga) sekira pukul 12.00 wib di KantorPT.Barelang Glassindo Pertokoan Muka Kuning Indah II Blok F No 7 Kel.Buliang Kec.

  Kec.Batu Aji Kota Batam yang mana saat itusaksi SUGIYONO selaku pemilik PT.Barelang Glassindo Pertokoan MukaKuning Indah II Blok F No.07 Kec.Batu Aji Kota Batam sedang pergi hinggakantor dalam keadaan sepi.

  Pertokoan MukaKuning Indah II Blok F No.07 Kec.Batu Aji Kota Batam yang mana saat itusaksi SUGIYONO selaku pemilik PT.Barelang Glassindo Pertokoan MukaKuning Indah II Blok F No.07 Kec.Batu Aji Kota Batam sedang pergi hinggakantor dalam keadaan sepi.

• PIONEER GLASSINDO UTAMA

• Sinar Glassindo Sukses Diwakili Oleh : Abdul Haris Tuasikal, SH.
  Terbanding/Tergugat : Liau Alexander Fudjianto
  Terbanding/Turut Tergugat : Juan Fulbert

• SINAR GLASSINDO JAYA adalah AgenTOTO untuk wilayah Pekanbaru sejak Tahun 2013 dan SuratKeterangan Penunjukan tersebut telah pula diperlinat Penggugatpada tanggal 15 Agustus 2018 kepada anggota POKJA yangbernama Edy Hartanto dan Dede Kurnia Syahputra saat datang kekantor Penggugat untuk melakukan klarifikasi teknis;7.Bahwa kemudian surat keterangan penunjukan PT.

  SINAR GLASSINDO JAYA yangdi upload Penggugat dan jangka waktu pelaksanaan (KURVA S) yangdiupload PT. BANGUN BUMI PERSADA JAYA, namun Tergugatbegitu saja menerima penetapan pemenang lelang yang diajukanPOKJA dan selanjutnya menunjukPT. BANGUN BUMI PERSADA JAYA sebagai penyedia jasapekerjaan tersebut;12.

  S12/JS/XII/ULPDRIAU/WII/2018 tanggal 29 Agustus 2018 hal Jawaban Sanggah yangdisampaikan pada SPSE Kementerian Keuangan untukpembangunan gedung asrama dan kelas BDK Pekanbaru T.A. 2018,membuktikan bahwa surat pernyataan ketersediaan unit sanitaryhanya berasal dari PT Sinar Glassindo Jaya tanggal 10 Agustus 2018selaku distributor, bukan sebagai agen tunggal pemegang merk.

  Bukti P 11: Surat Dukungan dari PT.Sinar Glassindo Jaya kepada PT. Torus Jaya(Penggugat) (Sesuai dengan asli);12. Bukti P 12: Jadwal pelaksanaanpekerjaan dari PT.

  Sinar Glassindo Jaya tanggal 10Agustus 2018 (Sesuai dengan fotocopy);14. Bukti T 14: Berita Acara Evaluasi TeknisULPD Wilayah II Provinsi Riau No.

• Glassindo Sejahtera ke-8 toko.

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo type 1714 warna Gold.

Dikembalikan kepada Sdr Handono Lesmono bin Gunadi Lesmono.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Semar Makmur Sentosa kepadaTergugat yang menggunakan kemasan valetbesi;: Job Order Nomor: 07/LMC/II/2014, Tanggal 5 Pebruari 2014, untukpembuatan kaca laminated FL, dari Fajar Jakarata kepada Tergugatyang menggunakan kemasan valet besi;L.1T.366 : Surat Jalan No: 23276, dari TK CahayaMatahari Glassindo;L.2T.366 : Surat Jalan No: 23277 dan No: 23275 dari TKCahaya Matahari Glassindo;L.3T.366 : Surat Jalan No: 23277 dan No: 23275 dari TKCahaya Matahari Glassindo;: Denah Pemasangan Kaca Laminated Produk

  Anugerah Cipta Selaras kepadaTergugat yang menggunakan kemasan valetbesi;: Surat Jalan nomor: 23321 atas JO Nomor: 23/LMC/I/2014, Tanggal21 Januari 2014 untuk pembuatan kaca laminated FL yangmenggunakan kemasan valet besi;L.1T.386 : Job Order Nomor: 23/LMC/I/2014, Tanggal 21Januari 2014, untuk pembuatan kaca laminatedFL, dari TK Cahaya Matahari Glassindo kepadaTergugat yang menggunakan kemasan valetbesi;: Gambar Pesanan Kaca Laminated Produk Tergugat atas JO Nomor:22/LMC/I/2014, Tanggal 20 Januari

  untukpembuatan kaca laminated FL yangmenggunakan kemasan valet besi;L.2T.390 : Surat Jalan nomor: 23305 atas JO Nomor: 19/LMC/I/2014, Tanggal 16 Januari 2014 untukpembuatan kaca laminated FL yangmenggunakan kemasan valet besi;L.3T.390 : Surat Jalan nomor: 23304 atas JO Nomor: 19/LMC/I/2014, Tanggal 16 Januari 2014 untukpembuatan kaca laminated FL yangmenggunakan kemasan valet besi;L.4T.390 : Job Order Nomor: 19/LMC/I/2014, Tanggal 16Januari 2014, untuk pembuatan kaca laminatedFL, dari TK Cahaya Matahari Glassindo

• mengadili perkara ini, telahmelakukan beberapa perbuatan yang masing masing ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,yang melakukan, turut serta melakukan, yang menganjurkan , atau yangmembantu) melakukan dengan sengaja menerbitkan dan / ataumenggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti pemotonganpajak dan / atau bulti setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarmya atas nama PT DUTA SARANA SUKSES, PT ERA PAPUAMANDIRI, PT CAHAYA MULIA GLASSINDO

  Sehingga ketika terdakwa CHRISTIAN TJONG bertanyaapakah ada perusahaan lain yang ingin buang faktur pajak, Sdr.KARTIKO SOEMARGONO menjawab ada yaitu PT CAHAYAMULIA GLASSINDO LESTARI milik rekannya yaitu Sdr. FRANS. kepada Sdr. CHENDRA TANOTO, pemilik PT SELULAR MEDIAMANDIRI, terdakwa CHRISTIAN TJONG menjamin bahwa jikamenjadi kliennya, bisa tenang, pokoknya enak makan dan enaktidur. sedangkan kepada Sdr.

  PT CAHAYA MULIA GLASSINDO LESTARI;Tahun 2013.Faktur PajakNo. Nama Perusahaan Pengguna PPNNomor Tanggal1 0109011316962155 26082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 18,984,6492 0109011316962160 26082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 15,134,1603 0109011316962161 26082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 27,191,4324 0109011316962220 28082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 14,914,2315 0109011316962221 28082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 21,266,6966 0109011316962222 28082013 PT.

• mengadili perkara ini, telahmelakukan beberapa perbuatan yang masing masing ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,yang melakukan, turut serta melakukan, yang menganjurkan , atau yangmembantu. melakukan dengan sengaja menerbitkan dan / ataumenggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti pemotonganpajak dan/ atau bulti setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya atas nama PT DUTA SARANA SUKSES, PT ERA PAPUAMANDIRI, PT CAHAYA MULIA GLASSINDO

  KARTIKO SOEMARGONO menjawab ada yaitu PTCAHAYA MULIA GLASSINDO LESTARI milik rekannya yaituSdr. FRANS. kepada Sdr. CHENDRA TANOTO, pemilik PT SELULAR MEDIAMANDIRI, terdakwa CHRISTIAN TJONG menjamin bahwa jikamenjadi kliennya, bisa tenang, pokoknya enak makan dan enaktidur. sedangkan kepada Sdr.

  PT CAHAYA MULIA GLASSINDO LESTARI;Tahun 2013.Faktur PajakNo. Nama Perusahaan Pengguna PPNNomor Tanggal1 0109011316962155 26082013 PT. BAKTIDUA SEKAWAN 18,984,6492 0109011316962160 26082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN 15,134,1603 0109011316962161 26082013 PT. BAKTIDUA SEKAWAN 27,191,432 hal 32 dari 94 hal Perkara No.368/PID/2016/PT.DKI 4 010901 1316962220 28082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 14,914,2315 0109011316962221 28082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 21,266,6966 010901 1316962222 28082013 PT.

• mengadili perkara ini, telah melakukan beberapa perbuatanyang masing masing ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut, yang melakukan, turut serta melakukan,yang menganjurkan , atau yang membantu melakukan dengan sengajamenerbitkan dan / atau menggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak, buktipemotongan pajak dan / atau bulti setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya atas nama PT DUTA SARANA SUKSES, PT ERA PAPUAMANDIRI, PT CAHAYA MULIA GLASSINDO

  Sehingga ketika terdakwa CHRISTIAN TJONG bertanyaapakah ada perusahaan lain yang ingin buang faktur pajak, Sdr.KARTIKO SOEMARGONO menjawab ada yaitu PT CAHAYAMULIA GLASSINDO LESTARI milik rekannya yaitu Sdr. FRANS. kepada Sdr. CHENDRA TANOTO, pemilik PT SELULAR MEDIAMANDIRI, terdakwa CHRISTIAN TJONG menjamin bahwa jikamenjadi kliennya, bisa tenang, pokoknya enak makan dan enaktidur. sedangkan kepada Sdr.

  PT CAHAYA MULIA GLASSINDO LESTARI;Tahun 2013.Faktur PajakNo. Nama Perusahaan Pengguna PPNNomor Tanggal1 010901 1316962155 26082013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 18,984,6492 0109011316962160 26082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 15,134,1603 0109011316962161 26082013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 27,191,4324 010901 1316962220 28082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 14,914,2315 010901 1316962221 28082013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 21,266,6966 010901 1316962222 28082013 PT.

  Saksi FRANS HARDYBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara pidana atas nama terdakwa Christian Tjong dan semuaketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa sejak tahun 1994 sampai dengan sekarang, saksi sebagaiDirektur dan pemilik PT Cahayamulia Glassindo Lestari;Bahwa kegiatan usaha dari PT Cahayamulia Glassindo Lestariadalah sebagai distributor Handphone, Kaca, dan Gypsum;Bahwa omzet yang paling besar sekitar

• CAHAYA MULIA GLASSINDO LESTARI di Palembang Sumatera Selatan.

• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan, dengan nomor : SI-2020/03-1613 tanggal 12 Maret 2020 dari PT. CAHAYA MULIA GLASSINDO LESTARI di Palembang Sumatera Selatan.
• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan, dengan nomor : 00-200300106 tanggal 10 Maret 2020 dari CV. QUEEN MOBILE INDONESIA.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.