Menyatakan terdakwa GLEIN UCOK REFUALU Alias LALIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GLEIN UCOK REFUALU Alias LALIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah); 3.

GLEIN UCOK REFUALU Alias LALIN

Berkas perkara atas nama terdakwa : GLEIN UCOK REFUALUAlias LALIN;2223. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg. Perkara :PDM50/S.1.15/Ep.1/11/2010, tertanggal 01 Desember 2010;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 64/Pen.Pid/2010/PN.SML., tertanggal O1 Desember 2010tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraUf = mam nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nnnn nnn amma nmnammnnnn5.

Menyatakan terdakwa GLEIN UCOK REFUALU alias LALIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anakdalam Dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa GLEIN UCOKREFUALU alias LALIN dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi masa tahanan sementara dan denda Rp.Hal. 3 dari 4260.000.000 (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan) 7222 n nnn nnn nnn nnn nee3. Memerintahkan terdakwa GLEIN UCOK REFUALU alias LALIN tetapberada dalam tahanan)224.

Menyatakan terdakwa GLEIN UCOK REFUALU alias LALINtidaklah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud pasal 81ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, sebagaimana Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum; 2.

Menyatakan terdakwa GLEIN UCOK REFUALU alias LALINdibebaskan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dijatuhkanpidana bersyarat oleh Majelis Hakim Yang Mulia;3. Menyatakan memulihkan hakhak serta martabat terdakwa baikdalam kedudukan maupun martabatnya;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa GLEIN FERIYANTO PALILING ALIAS GLEIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

., M.H
Terdakwa:
Glein Feriyanto Paliling Alias Glein

Menyatakan Terdakwa GLEIN FERIYANTO PALILING ALIAS GLEINbersalahn melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimanadidakwakan dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLEIN FERIYANTO PALILINGALIAS GLEIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

FERIYANTO PALILING Alias GLEIN, pada hariSenin tanggal 06 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaknya dalam tahun2020, bertempat di Kompleks SD Negeri 6 Dobo Kel.

Siwalima, Kec.Pulaupulau Aru, Kab.Kepulauan Aru,sesampainya di Koskosan, Saksi AYEN SUDARWATI WALIULU AliasAYEN meminta izin untuk kembali ke kantor, beberapa menit kemudianSaksi AYEN SUDARWATI WALIULU Alias AYEN kembali ke kos kosan,Tersangka menanyakan Pomade (minyak Rambut),Bir Kaleng dan bekaspuntung rokok ini punya siapa lalu saksi AYEN SUDARWATI WALIULUAlias AYEN menjawab "JANG TALALU BATANYA BIKING OTAK SAKI"lalu. terdakwa GLEIN FERIYANTO PALILING Alias GLEIN mendekatisaksi AYEN SUDARWATI

WALIULU Alias AYEN namun saksi langsungmengangkat pisau kater, lalu Terdakwa GLEIN FERIYANTO PALILINGAlias GLEIN merasa jengkel dan emosi dan langsung memukul SaksiAYEN SUDARWATI WALIULU Alias AYEN pada bagian wajah dengankepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali kKemudian memukul saksi AYENSUDARWATI WALIULU Alias AYEN pada bagian Kepala menggunakanMangkok sebanyak 1 (satu) kali, memukul saksi AYEN SUDARWATIWALIULU Alias AYEN pada bagian rahang sebanyak 1 (satu) kali,memukul saksi AYEN SUDARWATI WALIULU

Luka ini diakibatkan oleh traumaTumpul dan trauma tajamBahwa, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.ATAU:KEDUABahwa Terdakwa GLEIN FERIYANTO PALILING Alias GLEIN, pada hariSenin tanggal 06 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaknya dalam tahun2020, bertempat di Kompleks SD Negeri 6 Dobo Kel.

Pembanding/Jaksa Penuntut : I KETUT YASA,SH
Terbanding/Terdakwa : GLEIN UCOK REFUALU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GLEIN ALFRIDSKE GARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GLEIN ALFRIDSKE GARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)

., M.H
4.Natalia J.P Runkat,SH
Terdakwa:
GLEIN ALFRIDSKE GARA

Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya BiayaProses : Rp. 139.000, Glein :. PANITERA~ Redaksi Rp. 5.000, bENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.

Musthofa As Shibahalaman 100 yang menyatakan :3) ONS Ips jillaa Gs Lal GS Lage y Gpatliie Qn glein 8 OY 5Ces 5!)

ganti rugi dari TERGUGAT II untuk tanah saksi seluas 13Ha dan pembayarannya dilakukan oleh TERGUGAT II melalui rekening saksi diBank Mandiri ;Bahwa selain saksi yang menerima ganti rugi masih ada lagi orang lain yangmenerima ganti rugi dari TERGUGAT II ;Bahwa setahu saksi ijin pinjam pakai kKawasan hutan TERGUGAT II untukmelakukan penambangan di Mornopo adalah bulan Oktober 2011 namunPENGGUGAT telah melakukan penambangan sejak tahun 2005 di lokasipenambangan yang dimaksud oleh TERGUGAT II ;SAKSI GLEIN

SALEH, GLEIN SITTO danABUBAKAR RABO serta 1 (satu) orang ahli yaitu Prof. Dr. MARIAM DARUS, SH.,FCBArb yang telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatassedangkan untuk membuktikan dalildalil sangkalannya TERGUGAT telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda TERGUGAT No. 1 (TK/PR) sampai denganTERGUGAT No. 20 (TK/PR) dan 2 (dua) orang saksi yaitu M.

AnekaTambang melakukan pembayaran kepada masyarakat, saksi GLEIN SITTOmenerangkan bahwa pada tahun 2004, PT. Aneka Tambang telah membayarganti rugi lahan masyarakat hanya pada wilayah tepi pantai saja sedangkanditempat lain belum diganti rugi sehingga pada tahun 2006, masyarakat telahmeminta ganti rugi lahan kepada PT.

SALEH, saksi GLEIN SITTO dan saksi ABUBAKAR RABO maupunsaksi TERGUGAT yaitu saksi M.

SALEH, GLEIN SITTO danABUBAKAR RABO serta 1 (satu) orang ahli yaitu Prof. Dr. MARIAM DARUS, SH.

Titahena kepada Pihak kedua atas nama Glein K. Leuhery, A.Md. (asli);

Titahena kepada Pihak kedua atas nama Glein K. Leuhery, A.Md. (asli);