Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 17-12-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 784 / Pdt. P / 2013 / PN.JMB
GOENG PANGESTUTI
302
  • GOENG PANGESTUTI
    GOENG PANGESTUTI, umur 49 tahun, Alamat Dusun Tampelan RT/RW.002/001, Desa Pugeran, Kec.Gondang, Kab.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama :GOENG PANGESTUTI. NIK: 3516025107640001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda bukti P 1;2. Foto copy Surat Keterangan Kematian No.10/p/v/2001, atas nama JADIPURNOMO, yang dikeluarkan oleh Kaur Pemerintahan Desa Pugeran,tertanggal 30 Mei 2001, diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3516021812021952, tanggal 29 September2010, atas nama Kepala Keluarga dra.
    GOENG PANGESTUTI, diberi tandabukti P 3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.584/Um/1997/Kodya Mr, atas nama :PURWATININGSIH WIRANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Mojokerto, tertanggal 22 April 1997, diberi tanda bukti P 4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2723/Um/1998/Kab. Mr, atas nama :PUSPITASARI WAHYUNINGRUM, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tertanggal 11 Mei 1998, diberi tandabukti P 5 ;6.
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 677/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 16 September 2014 — Gunawan bin Girasid Marna binti Goeng
117
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan bin Girasid) dengan Pemohon II (Marna binti Goeng) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1989, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Gunawan bin Girasid Marna binti Goeng
    pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Gunawan bin Girasid, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT. 03, DesaLapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Marna binti Goeng
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gunawan bin Girasid)dengan Pemohon II (Marna binti Goeng) yang dilaksanakan pada tanggal5 Agustus 1989, di Tawau, Malaysia;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulqadah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BATANG Nomor 54/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 4 Juli 2018 — PUTRA, SH
Terdakwa:
KADAR Alias GOENG Bin SUPARMAN
262
  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan terdakwa Kadar alias Goeng bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencurian dengan keadaan memberatkan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadar alias Goneg bin Suparman oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan.
    PUTRA, SH
    Terdakwa:
    KADAR Alias GOENG Bin SUPARMAN
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
DIPO BUDI HARTONO Alias GOENG Bin Alm MARJO
5720
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DIPO BUDI HARTONO Alias GOENG Bin (Alm) MARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
    Terdakwa:
    DIPO BUDI HARTONO Alias GOENG Bin Alm MARJO
    PUTUSANNomor 611/Pid.Sus/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DIPO BUDI HARTONO Alias GOENG Bin(Alm) MARJOTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 39 Tahun / 02 Agustus 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
    seringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa masih ingin memperbaiki diri dan menyadari akan perbuatannya yangtelah dilakukan adalah tidak benar dan dilarang oleh Pemerintah;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM. 378/Depok/11/2018tertanggal 13 November 2018 yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DIPO BUDI HARTONO Alias GOENG
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DIPO BUDI HARTONO Alias GOENG Bin (Alm)MARJO pada hari Senin tanggal 17 september 2018 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan September 2018 bertempat di belakang AlfamartJI Pasar Mini Depok 2 timur Kelurahan Abadi jaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika
    2009), oleh karenanya yang mempunyai hak untuk memperoleh,menanam, menyimpan dan menggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi adalah Lembaga ilmu pengetahuan yang berupalembaga pendidikan dan pelatinan serta penelitian dan pengembangan yangdiselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta setelah mendapatkan izinMenteri (vide Pasal 13 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009), sedangkan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa DIPOBUDI HARTONO Alias GOENG
    Menyatakan Terdakwa DIPO BUDI HARTONO Alias GOENG Bin (Alm)MARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki dan menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama tahun dan bulan sertadenda sebesar Rp. dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara yang lamanya bulan;3.
Register : 05-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH.
Terdakwa:
1.M. SUHARJI SAMPURNO
2.BAHRI JORONGA
12224
  • BAHRI JORONGA Alias BAHRI pada hari Rabu tanggal 26Februari 2020 sekitar pukul 21.30Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Februari Tahun 2020 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2020bertempat di tempat parkir caf Goeng di Desa Goeng Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki
    Kecamatan Weda Kabupaten Halteng sekitar pukul21.30 Wit, TERDAKWA melihat ada beberapa motor yang terparkir ditempat parkir caf Goeng, sehingga TERDAKWA memiliki niat untukmengambil motor yang ada di Caf tersebut, kemudian TERDAKWA memberitahukan niat atau rencananya untuk mengambil salah satu motoryang terpakir di depan caf tersebut kepada TERDAKWA Il danTERDAKWA II menyetujui rencana tersebut dan mereka pun berhenti didepan Caf Goeng.
    SuharjiSampurno dan Bahri Joronga;Bahwa Saksi menerangkan Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul 21.30 wit bertempat di tempatparkir Caf Puncak Goeng tepatnya di desa Goeng Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah;Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2020 sekitarpukul 20.00 WIT saksi bersama keluarga pergi makan malam di CafPuncak Goeng tepatnya di desa Goeng Kecamatan Weda denganmenggunakan sepeda motor, namun setelah selesai makan sekitra
    SuharjiSampurno dan Bahri Joronga;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut karena Saksi Amirmenceritakan kepada saksi;Bahwa Saksi menerangkan Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul 21.30 wit bertempat di tempatparkir Caf Puncak Goeng tepatnya di desa Goeng Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah;Bahwa Saksi menjelaskan pada hari kamis anggal 27 Februari 2020sekitar pukul 01.00 saksi menerima telepon dari saksi korban AmirMahmud yang mengatakan
    tepatnya di desa Goeng Kecamatan Weda KabupatenHalmahera Tengah;Bahwa para Terdakwa ingin pergi ke rumah temannya di desa Loleoberboncengan dengan Terdakwa Bahri Joronga menggunakan sepeda motormilik sdr.
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAJRIN Als FAJRIN Bin YULIANTO
2.MUHAMMAD RIFAI Als RIFAI Bin YANCU
3.SULAIMAN Als SULEK Bin ABDUL KADIR
218
  • Antasari kKemudian pergi keJalan Mas Penghulu) untuk menemui temantemannya diantaranyaTerdakwa MUHAMMAD FAJRIN Als FAJRIN, Saksi ERWIN ADI PUTRA,Saksi RENALDI GUNAWAN Als GOENG, Terdakwa SULAIMAN Als SULEK,Saksi AL IZHAR AHMAD PIRDAUS Als ALI, sdr. REZA, dan sdr.
    REZA dan Saksi RENALDI GUNAWAN Als GOENG telah melakukanpemukulan dengan menggunakan alat berupa sapu telah dilakukan sekira 5(lima) kali, sedangkan sdr.
    UZAR telah melakukan penikamanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Smrterhadap Saksi ANDY telah diarahkan kebagian punggung Saksi ANDY,Saksi RENALDI GUNAWAN Als GOENG telah menabrak Saksi ANDYdengan menggunakan sepeda motor miliknya kearah kaki Saksi ANDYsedangkan sdr.
    Antasari kemudian pergi ke JalanMas Penghulu untuk menemui temantemannya diantaranya TerdakwaMUHAMMAD FAJRIN Als FAJRIN, Saksi ERWIN ADI PUTRA, Saksi RENALDIGUNAWAN Als GOENG, Terdakwa SULAIMAN Als SULEK, Saksi AL IZHARAHMAD PIRDAUS Als ALI, sdr. REZA, dan sdr.
    REZA dan SaksiRENALDI GUNAWAN Als GOENG telah melakukan pemukulan denganmenggunakan alat berupa sapu telah dilakukan sekira 5 (lima) kali, sedangkansdr.
Register : 02-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 969/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA alias ERWIN.
637
  • IV Simpang Goeng Ds. Sidomulyo Kec. AekKuo Kab. Labuhanbatu Utara dengan berjalan kaki.Selanjutnya sekitar pukul 13.15 Wib terdakwa ERWIN SYAHPUTRA alias ERWINsampai di tempat kerja terdakwa ERWIN SYAHPUTRA alias ERWIN di Dsn. IVSimpang Goeng Ds. Sidomulyo Kec. Aek Kuo Kab.
    IV Simpang Goeng Ds. Sidomulyo Kec. AekKuo Kab.
    IVSimpang Goeng Ds. Sidomulyo Kec. Aek Kuo Kab.
    yang berhubungan dengan Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 Wib di Dusun IV Simpang Goeng
    Sus/2018/PN Rap1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,04 (nolkoma nol empat) gram netto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 Wib di Dusun IV Simpang Goeng DesaSidomulyo Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;
Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 380/Pid.B/2015/PN Srg
Tanggal 25 Agustus 2015 — TRISNA EVAWIJAYA SUKMANA Als. KOMFROT Bin DAYAT HIDAYAT
355
  • MAMAN EDI SAMUUJL Sekitar 15 (lima belas) menitkemudian ANDRI RUSMANA alias EWON alias GOENG naik lagi ke atastembok dan menyuruh SANA alias NANA alias RAWING, SANO alias CANO,BEDOR alias COY, terdakwa, AHMAD HIDAYAT alias MACAN, dan FANDRIalias ANDRI untuk naik melalui tembok yang telah diputus kawat berdurinya.Setelah berada di dalam pekarangan rumah, mereka masuk ke dalam rumahmelalui pintu belakang rumah yang sudah dibuka oleh ANDRI RUSMANA aliasEWON alias GOENG.
    ANDRI RUSMANA alias EWON alias GOENG kemudian masuk kedalam kamar dengan membuka pintu kamar tengah. Terdakwa dengan golokmenunggu di depan kamar saksi ASEP SUNARYA yang tangan serta mulutnyatelah diikat.Bahwa ANDRI RUSMANA alias EWON alias GOENG dan SANA aliasNANA alias RAWING kemudian masuk ke dalam kamar utama yang didalamnya ada saksi GITA FEBRIYANTI dan adiknya yang sedang tidur.SaksiHj.
    ANDRI RUSMANA aliasEWON alias GOENG kemudian masuk ke dalam kamar utama dan mengambilkotak perhiasan di dalam lemari yang berisi 13 (tiga belas) buah cincin emasdan berlian, 2 (dua) buah lempengan emas Arab dan dompet yang berisi uangsekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).
    Lebak dan saat bertemu dengan GEBING, Terdakwa diajak untukikut melakukan aksi perampokan dan saat itu terdakwa diminta pergi menjemputANDRI RUSMANA alias EWON alias GOENG dan temantemannya di daerahBinuangeun. Setelah semua berkumpul di dalam mobil, ANDRI RUSMANA aliasEWON alias GOENG meminta GEBING untuk mengendarai mobil danmenunggu saat aksi perampokan dilakukan di tempat yang aman sesuai arahanANDRI RUSMANA alias EWON alias GOENG.
    satu kamar melalui jendela yang tidak terkunci kKemudian membuka pintukamar.ANDRI RUSMANA alias EWON alias GOENG kemudian masuk kedalam kamar dengan membuka pintu kamar tengah.
Register : 04-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 112/Pdt.P/2016/PN.Skt
Tanggal 12 Mei 2016 — SRI ASIH
155
  • tanah tersebut tercatat atas nama atas nama : 1.GO ENG DHWAN (= 28021938) ; 2.ADITYA KURNIAWAN(27011995),3.GHERLY KURNIA DEWI (27112002) dan oleh karenaanak Pemohon yang bernama SHERLY KURNIA DEWIL , lahir diSurakarta pada tanggal 12 Februari 2000 ( masih dibawah umur ),maka diperlukan adanya ijin perwalian dari Pengadilan untuk anakyang masih dibawah umur ;Bahwa pada tanggal 8 Mei 2016 GO ENG DHWAN (mertua Pemohon)telah meninggal dunia ;e Bahwa suami Pemohon (Wawan Raharjo ) adalah anak tunggal GOENG
    tanah tersebut tercatat atas nama atas nama : 1.GO ENG DHWAN (28021938) ; 2.ADITYA KURNIAWAN(27011995),3.GHERLY KURNIA DEWI (27112002) dan oleh karenaanak Pemohon yang bernama SHERLY KURNIA DEWI , lahir diSurakarta pada tanggal 12 Februari 2000 ( masih dibawah umur ),maka diperlukan adanya ijin perwalian dari Pengadilan untuk anakyang masih dibawah umur ; Bahwa pada tanggal 8 Mei 2016 GO ENG DHWAN (mertua Pemohon)telah meninggal dunia ;e Bahwa suami Pemohon (Wawan Raharjo ) adalah anak tunggal GOENG
    GOENG DHWAN ( 28021938) ; 2.ADITYA KURNIAWAN(27011995),3.SHERLY KURNIA DEWI (27112002) ;Bahwa pada tanggal 8 Mei 2016 kakek saksi (GO ENG DHWAN )telah meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menjual tanahtersebut untuk biaya rumah sakit kakek saksi (GO ENG DHWAN ),biaya hidup dan biaya pendidikan bagi adik saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Surakarta untuk mengajukan ijin menjual atas sebidang Tanah Hak Milik peninggalan almarhum kakek
Register : 26-08-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 407/PDT.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5925
  • WONG HANG GOENG : Bahwa mereka menikah pada bulan Maret 2004. Bahwa dari perkawinan mereka ada 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Evelyne Febrina, perempuan, umur 10 tahun.2. Jayson Wienathan, lakilaki, umur 6 tahun.3. Jhonvic Wienathan, lakilaki, umur 2,5 tahun. Bahwa mereka tinggal di rumah saksi, lalu mereka bertengkar, dansaksi tanya ada apa ? lalu Tergugat mengatakan jangan ikutcampur.
    persidangan yang termuat dalam beritaacara sidang dianggap telah termuat dalam dan merupakan bagian dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 yang dihubungkandengan bukti T.1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 326/2004 tanggal 23Maret 2004 antara Sin, Tian Khun dan Idawaty, Hunijaty, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Kota Medan, serta keterangan saksisaksi WONGHANG GOENG
    , JACKY KUMALA dan JEK JIN bahwa antara Penggugatdengan Tergugat merupakan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan yang dilaksanakan secara agama Budha, sehingga dengandemikian perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.38 dan P.4 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi WONG HANG GOENG, JACKYPutusan No : 407/Pdt.G/2014/PNMdn, halaman 12 dari 16KUMALA dan JEK JIN bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat
    telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaEVELYNE FEBRINA (Pr) Umur 10 Tahun ( lahir 07 Februari 2004), JAYSONWIENATHAN ( LkIk) Umur 6 Tahun ( lahir 20 Agustus 2008 ) , JHONVICWIENATHAN ( Lklk ) Umur 2,5 Tahun Lahir ( 15 Januari 2012 ) sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5.626/U/Mdn/2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 24September 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi WONG HANG GOENG, JACKY
    KUMALAdan JEK JIN bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan satu keluargabeserta anak anak mereka yang tercantum dalam Kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi WONGHANG GOENG, JACKY KUMALA dan JEK JIN bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 228/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HERMAN ALs ENCEK Bin DANI
249
  • menyesal dan tidak akan berbuat lagi ;Telanh mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya ;Halaman 2 Put Nomor 228/Pid.B/2018/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Pertamawonnn n= Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS ENCEK BIN DANI bersamasama dengan saudara Sahrul Hidayat Als Goeng
    terdakwa menangisdan pingsan sehingga terdakwa herman langsung menemui orang tuanyadan menyerahkan diri ke pihak yang berwajibBahwa Atas terjadinya peristiwa tersebut mengakibatkan saudari Bella dansaudara Rangga mengalami kerugian Rp 1.235.000,00 ( satu juta dua ratustiga puluh lima ribu rupiah ).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHPidana.Atau keduawonnn n= Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS ENCEK BIN DANI bersamasama dengan saudara Sahrul Hidayat Als Goeng
    Saksi RANGGA TANTRABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS ENCEK BIN DANI bersama samadengan saudara Sahrul Hidayat Als Goeng Bin Kamid pada hari Senentanggal 19 Maret 2018 sekira Pukul 15.00 wib bertempat di LingkunganHutan Kota Sumber Kelurahan Sumber Kecamatan Sumber KabupatenCirebon telah melakukan pemerasan;Berwawal ketika saudari Bella Nuryantia menemui saudara RANGGATANTRA di Hutan Kota Sumber dengan maksud akan memperbaiki HPsaudari
    BIN KAMIDBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS ENCEK BIN DANI bersama samadengan saudara Sahrul Hidayat Als Goeng Bin Kamid pada hari Senentanggal 19 Maret 2018 sekira Pukul 15.00 wib bertempat di LingkunganHalaman 8 Put Nomor 228/Pid.B/2018/PN SbrHutan Kota Sumber Kelurahan Sumber Kecamatan Sumber KabupatenCirebon telah melakukan pemerasan;Berwawal ketika saudari Bella Nuryantia menemui saudara RANGGATANTRA di Hutan Kota Sumber dengan
    Rangga mengalami kerugian Rp 1.235.000,00 ( satu juta duaratus tiga puluh lima ribu rupiah );Bahwa benar barang buktinya;Bahwa benar barang buktinya;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS ENCEK BIN DANI bersama samadengan saudara Sahrul Hidayat Als Goeng
Register : 10-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 7 Oktober 2014 — MARBON Bin HAMID (Alm)
176
  • Saksi menerangkan saksi langsung masuk kedalam rumah dan melakukanpengeledahan badan dan dari pengeledahan tersebut berhasil diamankansebanyak 4(empat) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dan berdasarkanpengakuan terdakwa diperoleh dari Jun Goeng (Dpo) dengan cara membeliseharga Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ), serta dibantu oleh beberapaOrang petugas Kepolisian lain dari Kesatuan Polres Banyuasin .
    BenarRT 02 Rw O01 Desa Sungsang 1 Kecamatan Banyuasin II Sungsang KabupatenBanyuasin dengan cara melakukan Pengintaian dan benar pada saat tibadilokasi tersebut ada melihat seorang lakilaki bernama MARBON BIN HAMID(Alm) yang sedang berada didalam rumahnya.Saksi menerangkan saksi langsung masuk kedalam rumah dan melakukanpengeledahan badan dan dari pengeledahan tersebut berhasil diamankansebanyak 4(empat) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dan berdasarkanpengakuan terdakwa diperoleh dari Jun Goeng
    Terdakwa menerangkan benar shabushabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari temannya bernama Jun Goeng (Dpo) seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ), Terdakwa menerangkan bahwa Shabushabu tersebut diedarkan dengan hargaRp. 200.000, / paketnya.
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YULHENDRI Alias GEONG Bin BUJANG MERBAU
3410
  • MELTA TARIGAN,AKBP POL NRP.63100830 menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih milik atas nama YULHENDRI Alias Goeng Bin Bujang Merbau adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

LAB:10590/NNF/2017, hari Jumat tanggal dua puluh sembilan bulan September tahundua ribu tujuh belas dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Dra.MELTA TARIGAN,AKBP POL NRP.63100830 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putihmilik atas nama YULHENDRI Alias Goeng Bin Bujang Merbau adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin
Setelah itu terdakwa mengatakan "tidak pak saya yulhendri kemudianterdakwa pergi, lalu saksi mendapatkan informasi yang bernama goeng ,nama aslinya yulhendri, saksi langsung mengejar dan memberhentikanterdakwa serta melakukan penangkapan dan saksi mengatakan "manabarangmu..?
MELTA TARIGAN,AKBP POL NRP.63100830menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisikristal berwarna putih milik atas nama YULHENDRI Alias Goeng Bin BujangMerbau adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hasyim Papalia, SIP
4834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uangtersebut dikumpulkan dari warga Dusun Goeng atas nama YUSAKKORE sebesar Rp 350.000.00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),GOME sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan SRIEFFENDI sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sesuai dengan kuitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa padatanggal 9 Juni 2007. Adapun uang tersebut selanjutnya telah habisdigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya.
    Uang tersebut dikumpulkan dari warga Dusun Goeng atasnama YUSAK KORE sebesar Rp. 350.000,00 ( tiga ratus lima puluhHal. 4 dari 29 hal. Put. No.1378 K/Pid.Sus/2010ribu rupiah ), GOME sebesar Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah )dan SRI EFFENDIsebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah ) sesuai dengan kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwapada tanggal 9 Juni 2007.
    Surat Keputusan Jabatan Terakhir atas nama HASIM PAPALIA ;35.Kuitansi pembayaran uang PRONA Goeng atas nama YUSAK KOREsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 29 hal. Put. No.1378 K/Pid.Sus/201036.
    Daftar PRONA Dusun Goeng tahun 2007/2008 sebanyak 56 orang;26.Kuitansi pembayaran uang PRONA Goeng atas nama YUSAK KOREsebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);27. Uang Tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);28.Uang tunai sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak ; dan1. SK Pengangkatan PNS atas nama Hasyim Papalia, SIP;2. SK Jabatan Terakhir atas nama Hasyim Papalia, SIP;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.
    Surat Keputusan Jabatan Terakhiratas nama HASIM PAPALIA ;35.Kuitansi pembayaran uang PRONA Goeng atas nama YUSAK KOREsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus rupiah) ;36.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 2 April 2013 — HASYIM PAPALIA,SIP
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang tersebut dikumpulkan dariwarga Dusun Goeng atas nama YUSAK KORE sebesar Rp 350.000.00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), GOME sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danSRI EFFENDI sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sesuaidengan kuitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 9 Juni 2007.Adapun uang tersebut selanjutnya telah habis digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pribadinya.
    Uang tersebut dikumpulkan dari warga Dusun Goeng atas namaYUSAK KORE sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), GOMEsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan SRI ERFENDI sebesarRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai dengan kwitansi yangditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 9 Juni 2007.
    Gemaf, Kecamatan Weda Utarasebanyak 50 orang ;Daftar narna pembayaran pengukuran lahan pekarangan Desa Kobesebanyak 68 orang yang ditulis ketik dan sebanyak 69 orang ditulistangan;31.Daftar namanama yang mengikuti PRONA atas nama NAHOR32.33.34.35:36.37.MAATIRI dan kawankawan sebanyak 52 orang ;Surat Keputusan Pengangkatan CPNS atas nama HASIM PAPAUA ;Surat Keputusan Pengangkatan PNS atas nama HASIM PAPALIA ;Surat Keputusan Jabatan Terakhir atas nama HASIM PAPALIA;Kuitansi pembayaran uang PRONA Goeng
    Pemberian Hak 2008.BA Penyerahan Sertifikat 2008, Desa Fritu, 54 KK ;BA Penyerahan Sertifikat 2008, Desa Waleh ;BA Penyerahan Sertifikat 2008, Desa Yeke, 77 KK;BA Penyerahan Sertifikat 2008, Desa Messa, 37 KK;BA Penyerahan Sertifikat 2008, Desa Dotte, 108 KK;Daftar PRONA Dusun Goeng tahun 2007/2008 sebanyak 56 orang;26. Kuitansi pembayaran uang PRONA Goeng atas nama YUSAK KOREsebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);27. Uang Tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);28.
    PRONA di Desa Gemaf, Kecamatan WedaUtara sebanyak 50 orang;Daftar nama pembayaran pengukuran lahan pekarangan Desa Kobesebanyak 68 orang yang ditulis ketik dan sebanyak 69 orang ditulistangan;31 Daftar namanama yang mengikuti PRONA atas nama NAHORMAATIRI dan kawankawan sebanyak 52 orang;32 Surat Keputusan Pengangkatan CPNS atas nama HASIMPAPALIA;33 Surat Keputusan Pengangkatan PNS atas nama HASIM PAPALIA;34 Surat Keputusan jabatan terakhir atas nama HASIM PAPALIA;35 Kuitansi pembayaran uang PRONA Goeng
Putus : 13-02-2013 — Upload : 09-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 13 Februari 2013 — Pidana - SUNAR alias PAK YEYE
11814
  • selanjutnyapada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012, sekitar jam 09.00 Wib, saksi GO ENGTJONG alias YUK menelpon terdakwa dan bilang kalau sudah ada dilokasi tebu,dan tebunya kurang tidak sampai 400 kwintal dan setelah ditimbang hanyamendapat 204 kwintal, lalu terdakwa bilang kepada saksi GO ENG TJONG aliasYUK untuk tetap menebang, dan sisa uangnya disuruh melunasi, dan terdakwajuga bilang kepada saksi GO ENG TJONG alias YUK kalau tebunya saudaraNAWARI masih banyak, setelah itu lama terdakwa tidak ketemu saudara GOENG
    Wib,saudara ASRITO menelpon terdakwa, kalau saudara ASRITO sudah19menyerahkan kekurangan uang tebu sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012, sekitar jam 09.00 Wib,saudara GO ENG TJONG alias YUK menelpon terdakwa dan bilang kalau sudahada dilokasi tebu, dan tebunya kurang tidak sampai 400 kwintal, lalu terdakwabilang kepada saudara GO ENG TJONG alias YUK untuk tetap menebang, dansisa uangnya disuruh melunasi, dan terdakwa juga bilang kepada saudara GOENG
    membeli tebu, lalu terdakwa sebagai perantara menawarkan tebumilik saksi NAWARI dan saksi PAK SAMSUL, selanjutnya saksi GO ENG TJONGalias YUK hanya mau membeli 400 kwintal dan perkwintalnya harga tebu sehargaRp.20.000, dan kalau harga 400 kwintal menjadi Rp.8.000.000, dan saksi korbanmembayar dengan 3 kali pembayaran yaitu ( pertama Rp.2.000.000,, keduaRp.3.000.000, dan ketiga Rp.3.000.000,) selanjutnya terdakwa sebagai perantarasanggup untuk mencarikan lahan tebu , kemudian terdakwa mengajak saksi GOENG
    terdakwa bilang kepada saudara NAWARI kalau GO ENG TJONG aliasYUK kerumah untuk menanyakan kekurangan sisa tebunya sebanyak 196 kwintaldan terdakwa SUNAR al.P.YE YE menjadi perantara mendapat komisi sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari SUNAR / NAWARI, namun saudara24NAWARI hanya janjijanji terus kepada terdakwa, dan sampai saat ini kekurangantebu tersebut tidak dibayar sebanyak 196 kwintal, selanjutnya pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2012, sekitar jam 10.00 Wib, terdakwa bersama saudara GOENG
    untuk membayar sisa kekurangan tebu tersebut sebesar196 kwintal, namun setelah 20 (dua puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Agustus2012 sampai dengan 16 September 2012 terdakwa dan saudara SAMSUL belumbisa membayar sisa kekurangan tebu tersebut, dan kemudian meminta waktu lagidengan membuat Surat Perjanjian baru dengan meminta waktu selama 1 minggudari tanggal 18 September 2012 sampai dengan tanggal 25 September 2012 danternyata setelah jatuh tempo belum bisa membayar dan akhirnya saksi korban GOENG
Register : 19-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 187/Pid.B/2013/PN Pbg.
Tanggal 10 Februari 2014 — AKHMAD TRIYANTO Alias YANTO Bin SAMIARJI
214
  • terdakwa merasa bersalah, menyesal, tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, sebagai tulangpungung kelauargadan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwadipersidangan, Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atasdakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa AKHMAD TRIYANTO alias YANTO binSAMIARJI bersamasama Ican, Dimin, Wawan alias Goeng
    Bandar.e Bahwa dalam bermain judi jenis dadu tersebutterdakwa dalam posisi menang sebesar Rp. 167.000,(seratus enam puluh rujuh ribu rupiah).e Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifatuntunguntungan Saja dan terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidanayang diatur dan diancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana.ATAUKedua;Bahwa Terdakwa AKHMAD TMYANTO alias YANTO binSAMIARJI bersamasama Ican, Dimin, Wawan alias Goeng
    yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalah benarserta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya ;Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal01 November 2013 sekira pukul 14.00 wib di kebunsingkong, Dsusun Gembrungan, Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa yang ikut bermain judi bersama terdakwa saat ituada 5 (lima) orang yaitu : ICAN, DIMIN, GOENG
    berlaku sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, dapatlah disusun fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 November 2013 sekirapukul 14.00 wib di kebun singkong, Dsusun Gembrungan,Desa Selakambang, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga terdakwa telah tertangkap bermain judi dadubersama 5 (lima) orang yaitu : ICAN, DIMIN, GOENG
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Ritno Thaib, Sip.dk.
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1354 K/Pid.Sus/2010Daftar nama peserta PRONA pada Desa Waleh yang melakukanpembayaran PRONA beserta jumlah yang dibayarkan pada tahun 2008sebanyak 47 orang.Daftar nama peserta PRONA pada Desa Waleh yang melakukanpembayaran PRONA beserta jumlah yang dibayarkan pada tahun 2008sebanyak 47 orang.Daftar namanama yang mengikuti PRONA 2006 Desa Nusliko sebanyak60 orang.Daftar PRONA Dusun Goeng tahun 2007 / 2008 sebanyak 56 orang.Sertifikat massal PRONA tahun 20062007 Desa Sagea sebanyak 75orang.Namanama
    Tengah sebanyak 60 orang.Namanama peserta PRONA Tahun 2007 di Desa Loleo KecamatanWeda selatan sebanyak 44 orang.Daftar narna peserta PRONA di Desa Gemaf, Kecamatan Weda Utarasebanyak 50 orang.Daftar nama pembayaran pengukuran lahan pekarangan Desa Kobesebanyak 68 orang (diketik) dan sebanyak 69 orang (ditulis tangan).Daftar namanama yang mengikuti PRONA a.n Nahor Maatiri dkksebanyak 52 orang.Daftar nama peserta PRONA Tahun 2008 Desa weda sebanyak 57 orangbeserta kuitansi pembayaran uang PRONA Goeng
    dan atas keterangan saksi tersebut Terdakwa danTerdakwa Il menyatakan benar dan tidak berkeberatan (putusanHakim halaman 33), Saksi Naslim Jumat yang mengatakan bahwabenar tim (Satgas Prona) tidak pernah meminta uang dari masyarakatdalam melakukan pengukuran namun setelah pelaksanaan proyekternyata ditarik biaya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)per pemohon (putusan Hakim halaman 29), keterangan saksi NiklasGerson (putusan Majelis Hakim halaman 32), yang menyatakanbahwa warga Dusun Goeng
    tim Satgas PRONA sebelum turun kelapangan dan semua anggaran dalam pelaksanaan PRONAseperti melakukan survei, pengukuran tanah, ketik data,konsep sertifikat, gambar lokasi, serta penjahitan sertifikatsudah ada dalam DIPA masing masing tahun anggaran.Keterangan saksi Yohanes Kobe (putusan halaman 27),mengatakan bahwa saksi pernah dipanggil Kepala Desamengenai tim yang melakukan pengukuran dan biaya perbidang tanah ukuran 15 x 25 m adalah Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan di Dusun Goeng
    Tengah sebanyak 60 orang.Namanama peserta PRONA Tahun 2007 di Desa Loleo KecamatanWeda selatan sebanyak 44 orang.Daftar nama peserta PRONA di Desa Gemaf, Kecamatan Weda Utarasebanyak 50 orang.Daftar nama pembayaran pengukuran lahan pekarangan Desa Kobesebanyak 68 orang (diketik) dan sebanyak 69 orang (ditulis tangan).Daftar namanama yang mengikuti PRONA a.n Nahor Maatiri dkksebanyak 52 orang.Daftar nama peserta PRONA Tahun 2008 Desa Weda sebanyak 57orang beserta kuitansi pbembayaran uang PRONA Goeng
Putus : 26-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — YUSUF IDRIS DAN KAWAN
5636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa IIYusuf Idris dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:Daftar nama peserta PRONA pada Desa Waleh yang melakukan pembayaranPRONA beserta jumlah yang dibayarkan pada tahun 2008 sebanyak 47 orang;Daftar namanama yang mengikuti PRONA Tahun 2006 di Desa Nuslikosebanyak 60 (enam puluh) orang;Daftar PRONA Dusun Goeng
    empat) orang;Daftar nama peserta PRONA di Desa Gemaf kecamatan Weda Utara sebanyak50 (lima puluh) orang;Daftar nama pembayaran pengukuran lahan pekarangan Desa Kobe sebanyak 68(enam puluh delapan) orang (diketik) dan sebanyak 69 (enam puluh sembilan)orang (ditulis tangan);e Daftar namanama yang mengikuti PRONA atas nama Nahor Maatiri, dkk.sebanyak 52 (lima puluh dua) orang;e Daftar nama peserta PRONA Tahun 2008 Desa Weda sebanyak 57 (lima puluhtujuh) orang beserta kuitansi pembayaran uang PRONA Goeng
    50 orang;Berita Acara Penyerahan Sertifikat tahun 2007 Desa Kobe, sebanyak 60 orang;Berita Acara Penyerahan Sertifikat tahun 2008 Desa Kobe, sebanyak 68 orang;Berita Acara Penyerahan Sertifikat tahun 2008 Desa Kluting Jaya, sebanyak 87orang;Berita Acara Penyerahan Sertifikat tahun 2008 Desa Lelilef Waibulan, sebanyak51 orang;Namanama sisa biaya PRONA yang belum lunas dari Desa Kobe Dusun Peplissebanyak 60 orang;Namanama yang belum lunas dari Desa Kobe Gunung sebanyak 69 orang;Daftar PRONA Dusun Goeng
    tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurunganmasingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:Daftar nama peserta PRONA pada Desa Waleh yang melakukan pembayaranPRONA beserta jumlah yang dibayarkan pada tahun 2008 sebanyak 47 orang;Daftar namanama yang mengikuti PRONA tahun 2006 di Desa Nuslikosebanyak 60 (enam puluh) orang;Daftar PRONA Dusun Goeng
    puluh) orang;Daftar nama peserta PRONA di Desa Gemaf Kecamatan Weda Utara sebanyak50 (lima puluh) orang;e Daftar nama pembayaran pengukuran lahan pekarangan Desa Kobe sebanyak 68(enam puluh delapan) orang (diketik) dan sebanyak 69 (enam puluh sembilan)orang (ditulis tangan);e Daftar namanama yang mengikuti PRONA atas nama Nahor Maatiri, dkk.sebanyak 52 (lima puluh dua) orang;e Daftar nama peserta PRONA tahun 2008 Desa Weda sebanyak 57 (lima puluhtujuh) orang beserta kuitansi pembayaran uang PRONA Goeng
Register : 01-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 543/Pdt.G/2022/PA.TBK
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • Razak Name) terhadap Penggugat (Gitarius binti Goeng);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).