Putusan Nomor: L8/Pid B/2016/PN Skl2016, yang telah dibacakan dimuka persidangan pada tanggal 15 Desember 2016, denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I Ismail Marzuki Alias Uki Bin Abdullah, terdakwa II ArismanSyahputra Alias Krisjon Bin Surkani pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2016, sekitar pukul 03.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di JalanPanglima Gohon Dusun Malahayati Desa Subulussalam Barat Kec.Simpang Kiri PemkoSubussalam atau setidak

Warna Hitam dirumah Saksi Abdul Mutalib Dan Saksi Fatimah yang beralamt diJalan Panglima Gohon, Dusun Malahayati, Pemko Subulussalam; Bahwa, cara Terdakwa dan TerdakwaII Arisman Syahputra mengambil Televisi milk SaksiAbdul Mutalib Dan Saksi Fatimah adalah dengan cara Terdakwa mencongkel jendela depanrumah dengan menggunakan obeng dari TerdakwaII Arisman Syahputra; Bahwa, setelah jendela depan rumah Saksi Abdul Mutalib Dan Saksi Fatimah terbuka,selanjutnya Terdakwa dan TerdakwaIJ Arisman Syahputra

,nomer seri: 4101NH274985, tanggal 08 November 2015.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, baik Para Terdakwa maupunSaksisaksi dipersidangan telah membenarkan serta mengakuinya bahwa barang bukti tersebutadalah yang telah diambil oleh Para Terdakwa, dari rumah Saksi Abdul Mutalib Dan SaksiFatimah pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016, sekira Pukul 02.00 WIB, yang beralamat di JalanPanglima Gohon, Dusun Malahayatii Pemko Subulussalam, maka sebagaimana PenetapanPenyitaan yang telah

Warna Hitam dirumah Saksi Abdul Mutalib Dan SaksiFatimah yang beralamt di Jalan Panglima Gohon, Dusun Malahayati, Pemko Subulussalam; Bahwa, benar cara Para Terdakwa mengambil Televisi milk Saksi Abdul Mutalib Dan SaksiFatimah adalah dengan cara Terdakwa Ismail mencongkel jendela depan rumah denganmenggunakan obeng dari Terdakwa Arisman; Bahwa, benar setelah jendela depan rumah Saksi Abdul Mutalib Dan Saksi Fatimah terbuka,selanjutnya Para Terdakwa pun masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela

Unsure Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah barang yang diambil olehPara Terdakwa haruslah sebagian atau seluruhnya milik orang lain bukan milk Para Terdakwa,dan dipersidangan terungkap bahwa 1 (satu) unit Televisi Merk LG LED, 32 Inc, Warna Hitam,dengan Nomor Seri 4101NH274985, yang Para Terdakwa ambil di dekat pintu dapur dalamrumah di Jalan Panglima Gohon, Dusun Malahayati, Pemko Subulussalam pada hari JumatTanggal 22 Juli 2016

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabarudin Bin Sairon) dengan Pemohon II (Rubiah Binti Gohon A) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2015 di Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam Tahun 2021 sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu

yangdiceraikan (hendaklah=afediberikan oleh suaminya) mut .2 3) je a dl, Mads calleal/kewajiban bagi orangorang yang bertakwa".Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa Pengadilan dalam hal ini majelis hakim dapat pulamembebani kewajban kepada tergugat untuk memberikan mut'ah kepadapenggugat yang dijatuhi talak, hal ini juga sesuai dengan kaidah hukum yangbersumber dari Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaBahwa pada harihari persidangan yang telah gohon

Mee bahwa yangmenik Oktober2010;B 4 4F Sk M e 44 bahwa sebagailayakn tidakdikarunianak; My% BRRgR# # bahwa sejak gohon dan Termohontelah terjadi To@iertengkaran di dalamrumah tangga disebabkat Masalah Termohon tidak maumelayani Pemohon dalam hubungan sexual disebabkanTermohon selingkuh dengan laki laki lain bernama : MatBardi dan puncaknya bulan Juni 2011 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi sertatidak saling mempedulikan lagi, hingga saat diputusnyaperkara inl telah

yangdiketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat(1) HIR, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdas miGlerangan Pemohon yang telah xa dikuatkan dengan buktibukti tefe elah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bajatcael L s < YES ebabk Nake atika Termohon for ustru p apg @rumah orangSo i e cAntara Pemohon dengan%fa gohon

Penetapan No.201/Pdt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Majeneselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adal gohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pe Binanga,

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumah tangga ys ebagaimana Undang Undangperkawainan sudah tidgi@epate aaSpn FRCiatas Renhddus gohon kepada Ketua Pengadilan Agama #6fite i of p ikg@, Perkara untukmenerima, memerikga det; adie 2 ini Selariut menjatuhkan2. Menjatuhke3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan: gohon = sulit diajakan Termohon;4. itu,. PemohonmeneruskanYala. bal ue idale : Fat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ > Fat erfiolKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Pp a yig rk argh ong gohon, adapundari pihak atau. orangdekatnya karemaksud Pasal 2gan, sehinggaNomor 9 Tahun1975 telah terpenuMenimbang, bahw imbangan pertimbangantersebut di muka, maka perm Pemohon telah sesuai danmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana ternyata di dalampenjelasan pasal tersebut pada huruf f jo. Pasal 19 huruff?

Pasal pembuktian;Menimbang,dikuatkan denganPemohon, maka 3sebagai penduduMenimbandyAkta Nikah, maka D erdag as gm Islam telahadalah suamiistri sah;Menimbang, ba gohon yang telahdikuatkan dengan buktib a@rdiperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwaa. Bahwa Pemohon dan Termone uami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Februari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;b.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub fanui langsung pertengkaran tersebut danpada Saksi bahwa rumah tangganya tidakPemohon dan Termohon telah terjadi pisahAm@uari tahun 2019 sampai sekarang tidakfempat tinggal Pemohon dan Termohonembali dalam membina rumah tangganyatempat tinggal saksi sudah pernahak dan sudah menasehati Pemohon agar5 and gohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonnlal bali dengan Termohon;nur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.0O5 RW.008 Desa Serading KecamatanMoyo

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor 0454/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 7 dari 19Para Pemohon bermaksud akanangan calon suaminya yang bernama gohon akan tetapi maksud tersebut diikah Kantor Urusan Agama ...........usia anak perempuan Para Pemohonsudah sangat akrab sekali sulit untuk dipisahkan, karena mereka sudahsaling mencintai, sehingga menghawatirkan sekali bila mereka tidaksegera dinikahkan; Bahwa saksi mengetahui calon mempelai lakilaki yang bernamaCalon suami

Sub e@tuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah@rtahankan lagi, dan karenanya agar masingjauh melanggar norma hukum dan normapakan jalan terakhir bagi Pemohon untukantara Pemohon dengan Termohon.seluruh biaya yang timbul akibat perkaradiatas, Pemohon mohon agar KetuaBesar segera memeriksa dan mengadiligan putusan yang amarnya berbunyi :gohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapsidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.Erk WY ut hukum.Perigadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusukum

(Suami)dan Termohon (istri) telah berhubungan suami istri/oakdadukhul danbelum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu beberapa minggu setelah menikah antaraPemohon dan Termohon telah terlibat pertengkaran dan percekcokan yang disebabkana.Termohon sering marah marah kepada Pemohon yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Termohon merasa tidak cukupmenerima nafkah dari Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 0549/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 18 a saksi tahu atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,gohon

Putusan No.779/Pdt.G/2021/PA.Paln berselingkuh, Termohon sering berkata kasar gohon, Termohon tidak menghargai Pemohon serta idakne Au mendengar nasehat dan saran dari Pemohon sehingga galkan Termohon dan selama berpisah tempat tinggal P we dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagiorkewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;mengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon selama kurang lebih satu setengahbulan karena Pemohon tidak mau

Putusan No.10/Pdt.G/2019/PA.Sub eterangan keterangan saksi Pemohonq mengetahui keadaan rumah tanggan sebagian saja;n 2018, Pemohon dan Termohon sudahidak berhasil;gOhon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT.02lurahan Bugis Kecamatan Sumbawa.

Mitsubishi type T 120 SS jenis pick up warna putih dengan nomorpolist B 9589 WAC, Nomor Rangka MHMUSTU2ECK096179 dan Nomor Mesin4G1S5HY0377 atas nama pemilik EGIDIUS BANUSU.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, baik Para Terdakwa maupunSaksisaksi dipersidangan telah membenarkan serta mengakuinya bahwa barang bukti tersebutadalah yang telah diambil oleh Para Terdakwa, dari rumah Saksi Khairil pada hari Minggutanggal 02 Juli 2017, sekira Pukul 21.30 WIB, yang beralamat di Jalan Panglima Gohon