GOIS kembali membacokkorban 1 kali mengenai leher tepatnya dibawah telinga korban sampaiparang yang digunakan oleh saksi GOVINDA ALIAS GOIS terlepasdari gagangnya.

GOIS kembali membacok korban 1 kali mengenaileher tepatnya dibawah telinga korban sampai parang yang digunakanoleh saksi GOVINDA ALIAS GOIS terlepas dari gagangnya.

Saat itu Terdakwa menggunakanpencahayaan lampu utama dengan cahaya lampu dekat dengan jarak pandangsekitar 3 (tiga) meter ke depan;Disaat yang bersamaan Saksi/Korban GERVASIUS GOIS Alias GOIS sedangberjalan sendiri di sebelah kiri jalan dari arah yang sama dengan kendaraan yangdikemudikan oleh Terdakwa di ruas jalan Napungliti menuju ke arah Leladimana saat itu Saksi/Korban GERVASIUS GOIS Alias GOIS sedang mencaricucunya.

Alias GOIS luka ringan dan kerusakan kendaraan.

Kemudian Terdakwa menabrak Saksi/KorbanGERVASIUS GOIS Alias GOIS dari arah belakang dimana bagiankendaraan bermotor yang dikemudikan Terdakwa tepatnya pada bagianroda depan mengenai bagian kaki sebelah kanan Saksi/KorbanGERVASIUS GOIS Alias GOIS sehingga Saksi/Korban sampai terpentaljatuh ke dalam got/selokan dengan posisi badan di dalam got dan kepaladi pinggir atas got sementara Terdakwa bersama dengan kendaraanbermotor yang dikemudikannya terseret ke arah bawah (arah Lela);Halaman 5 dari 22 Putusan

Saksi sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa berjalandari arah Hepang Lela dan menabrak pejalan kaki yaitu Saksi/KorbanGERVASIUS GOIS Alias GOIS dimana pada saat kecelakaan terjadi di lokasi gelapmalam hari namun arus lalu lintas sepi;Bahwa, dari pihak keluarga Terdakwa belum memberikan bantuan kepada pihakkeluarga Saksi/Korban GERVASIUS GOIS Alias GOIS dan sampai saat ini belumada perdamaian.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Korban GERVASIUS GOIS Alias

Alias Gois.

Gois terlah terebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan pembunuhan berencana secara bersama-sama " .

Gois selama 18 (delapan belas ) tahun ;

Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL MUHTAR Alias GALU
2.GOVINDA ALIAS GOIS

GOIS;Dompu;22 Tahun/Tahun 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ganta, Desa Jambu,Kabupaten Dompu;Islam;Nelayan;Kecamatan Pajo,Kecamatan Pajo,Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;2. Penyidik, Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017;3.

ISMAIL MUHTAR ALIAS GALU dan terdakwa IIGOVINDA ALIAS GOIS bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, barang siapa dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwal ISMAIL MUHTAR Als.

GOIS dengan pidana penjara selama 17(tujuh belas) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.3.

ISMAIL MUHTAR ALIAS GALU, terdakwa Il.GOVINDA ALIAS GOIS bersama dengan saksi MUHAMMAD YUSUF(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 27 Juni2017, sekitar pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni 2017 atau pada suatu waktumasih dalam tahun 2017 bertempat di Dalam Rumah Saksi SUKARTO dandi Areal Pabrik Es Batu Dusun Soro Desa Jala Kecamatan Huu KabupatenDompu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Menyatakan Terdakwa ISMAIL MUHTAR Alias GALU dan TerdakwaIl GOVINDA Alias GOIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpembunuhan berencana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL MUHTAR AliasGALU dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun danTerdakwa II GOVINDA Alias GOIS selama 18 (delapan belas) tahun;3.

Hamidi alias Gois Bin AbuBakar Hamidi telah meninggal dunia di Jakarta tanggal 23 Desember2013, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1.2.2.2.0.2.4.2.0%2.6.2.7.Aida Abdullah Binti Abdullah sebagai istri (Penggugat );Anisah Ahmad Nahdi Binti Muhammad Mahdi sebagai istri(Tergugat 1);Samirah Binti Ageis Hamidi alias Ageis A. Hamidi alias Gois BinAbu Bakar Hamidi sebagai anak perempuan (Tergugat II);Manal Binti Ageis Hamidi alias Ageis A.

Hamidi alias Gois Bin AbuBakar Hamidi sebagai anak perempuan (Tergugat Ill);Sami Bin Ageis Hamidi alias Ageis A. Hamidi alias Gois Bin AbuBakar Hamidi sebagai anak lakilaki (Tergugat IV);Sausana Binti Ageis Hamidi alias Ageis A. Hamidi alias Gois BinAbu Bakar Hamidi sebagai anak perempuan (Tergugat V);Jihan Binti Ageis Hamidi alias Ageis A.

Menetapkan harta peninggalan almarhum Ageis Hamidi alias Ageis A.Hamidi alias Gois Bin Abu Bakar Hamidi (Pewaris) adalah 1/3 (sepertiga)bagian dari harta bersama tersebut di atas;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Ageis Hamidialias Ageis A. Hamidi alias Gois Bin Abu Bakar Hamidi (Pewaris) adalahsebagai berikut:Halaman 25 dari 27 hal. Put. Nomor 72 K/Ag/20186.1. Aida Abdullah Binti Abdullah, sebagai istri (Penggugat )memperoleh 6,25 % dari harta warisan;6.2.

Hamidi alias Gois BinAbu Bakar Hamidi, sebagai anak perempuan (Tergugat Il)memperoleh 14,58 % dari harta warisan;6.4. Manal Binti Ageis Hamidi alias Ageis A. Hamidi alias Gois Bin AbuBakar Hamidi, sebagai anak perempuan (Tergugat III) memperoleh14,58 % dari harta warisan;6.5. Sami Bin Ageis Hamidi alias Ageis A. Hamidi alias Gois Bin AbuBakar Hamidi, sebagai anak lakilaki (Tergugat IV) memperoleh29,17 % dari harta warisan;6.6.Sausana Binti Ageis Hamidi alias Ageis A.

Hamidi alias Gois BinAbu Bakar Hamidi, sebagai anak perempuan (Tergugat V)memperoleh 14,58 % dari harta warisan;6.7.Jihan Binti Ageis Hamidi alias Ageis A. Hamidi alias Gois Bin AbuBakar Hamidi, sebagai anak perempuan (Penggugat Il)memperoleh 14,58 % dari harta warisan;7.

Boro Raga kawin dengan Poa, melahirkan Bernandus Buu danBernandus Buu kawin dengan Theresia Ona, melahirkan Matheus Buudan Darius Beke, sedangkan Riwu Raga kawin dengan Laju, punyaanak Gregorius Gois, dan Gregorius Gois kawin dengan Ester,melahirkan Nikholaus Susar.Yohanis Tani orang asal pelarian dari Wolorea, Desa Bu Utara.Bapaknya bernama Rawi kawin dengan Seku dan melahirkanNikolaus Nggala, Yonanis Tani dan Robertus Rawo (sudah mati).Sampai dengan saat ini Nikolaus Nggala tidak punya tanah warisanyang

Hamidi alias Gois bin Abu Bakar Hamidi) telah meninggal dunia di Jakarta tanggal 23 Desember 2013;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris dan berhak memperoleh bagian harta peninggalan dari Pewaris adalah sebagai berikut :3.1. Aida Abdullah binti Abdullah (Penggugat I) sebagai istri;3.2. Anisah Ahmad Nahdi binti Muhammad Mahdi (Tergugat I) sebagai istri;3.3. Samirah binti Ageis A. Hamid (Tergugat II) sebagai anak perempuan;3.4. Manal binti Ageis A.

Hamidi alias Gois bin Abu BakarHamidi;Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum Para Penggugat/ParaTerbanding tidak ada permintaan penetapan meninggalnya Pewaris(Ageis Hamidi alias Ageis A.

Hamidi alias Gois bin AbuBakar Hamidi) telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Dra.

Hamidi alias Gois bin AbuBakar Hamidi) telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Anisah binti Muhammad Nahdi pada tanggal 7 Januari 1978 danpernikahan tersebut tercatat dalam Register Buku Nikah Nomor25/25/1/1978;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Para Penggugat/ParaTerbanding dalam posita angka 12 yang menyatakan bahwa pada tahun1988 Pewaris (Ageis Hamidi alias Ageis A.

Hamidi alias Gois bin Abu Bakar Hamidi) dengan Tergugat (Anisah) tetap terikat dalam suatu ikatan pernikahan yang sah hinggaHim. 43 dari 63 hlm. Put. Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.JKpewaris meninggal dunia, hal ini sejalan dengan kaidah figh Alu Ji5z Y Osa!

Hamidi alias Gois bin Abu BakarHamidi) dengan Anisah (Tergugat I/ Pembanding ) telah lahir 4 (empat)Orang anak masingmasing (1) Samira, (2) Manal, (8) Sami dan (4)Sausana :Penetapan ahli waris :Menimbang, bahwa dalam pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas telah dinyatakan terbukti bahwa Pewaris (almarhum Ageis Hamidialias Ageis A. Hamidi alias Gois bin Abu Bakar Hamidi) selama hidupnyatelah mempunyai 2 (dua) orang istri masingmasing Anisah (TergugatI/Pembanding ) dan Dra.

IM bin T(Anak Lakilaki 1998 di Banda Aceh );Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan September tahun 1987,karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi rumah tangga Penggugat danTergugat dapat dipertahankan, hal ini disebabkan antara lain :6.1 Tergugat bersifat gois, maunya menang sendiri sedangkan Pengugattidak diberi kesempatan untuk berbicara, apalagi untuk membela

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Syaiful bin Ahmad Gois) kepada Penggugat (Dini Kurnia binti Muharam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tergugat sering tidak Jujuy, Bahka erbohong kepada Penggugat,gois dan mudah marahmarah terlnat dari badan Tergugat aN kecupan yang memerah;kemudian Tergugat orakepada Penggugat ket < ggugat ingin berkomunikasi denganbaik Tergugat; c.

berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai sepupu Penggugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahmenikah dan telah mempunyai empat orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan Tergugat keras kepala serta maumenang sendiri (gOis

tee wae)UndangundangNomor10Tahun199>tentan8Kepabeanan yang telah diubah dengan Undangundang NomorDOOnspe rte yQrnemenyatakan:"STA A SFE OHSTRAKCTHMA STAM BYmenetapkan nilai pabean barang impor untuk penghitungan bea masukSebelumpenyerahan pemberitahuan pabean atau dalam waktuwbQey~ FS TSEVAH ~~.SO VM AMA AHR*HFQRS 7Gmberitahuan pabeanwa Pejabat Bea dan Cukai yang menetapkan nilai pabean atas PIB NomorOr poe oe BP MmP FTINI WFP WAH,NopemberNownoownvdnteunuowsenMtMrogehmownndce By twegh ono sede GOis

Bahwa akan tetapi sejak kurang lebih bulan Januari tahun 2007 ketenteraman rumah tang gaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, yang penyebabnyanya Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengakar karena masingmasing mempertahankan pendapatnya dan sulit disatukan, karenaTermohon selalu e gois; 6.

Sudirman bin Gois, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Tembokrejo Kecamatan Gumuk Mas Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sodara Sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tembokrejo Kecamatan Gumukmas belum mempunyaianak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:View SW dus ley gyr04 0928 iS 7a lel limSigh lolol liawS poralg lo lita GOiS

PA.Wno.hidup rukun dimasamasa yang akan datang, dan kenyataan inimembuat Penggugat bersikeras untuk bercerai dan telah cukupalasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertatelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil dari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250 yangberbunyi:alg Igro; gic ole L 2s lbs yl wl ollsais pos Yi lop aio gois

Embuh Gois bin Muhtolim menerangkan dibawah sumpah: Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon dan Termohon.Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 2257/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 4 tahun 6 bulan lalu. Bahwa setelah terikat perkawinan Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon dan telah dikaruniai satu orang anak.

Tergugat memiliki sifat gois;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juni 2019.

sebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;3. bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernanaperempuan, lahir pada tangga 2 April 2008;4. bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun danharmonis, namun sekitar bulan Agustus 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai istri, tidak mengurus anak denganbaik, tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,mememiliki sifat gois

Tergugat memiliki sikap gois dan semenamenaterhadapPenggugat dimana Penggugat sering mendapat kekerasan fisikapabila ada hal yang tidak cocok dengan kemauan Tergugat;b. Tergugat apabila bekerja jarang pulang tepat waktu dandiketahui bermain cinta dengan wanita lain yang tidak diketahuinamanya;HIm. 2 dari 12 hlm. Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.c. Orang tua Tergugat sering ikut campur permasalahan rumahtangga dan apabila terjadi permasalahan selalu dan otomatisPenggugat yang disalahkan;3.

PutusanNo.97/Pdt.G/2019/PA.Sub. k dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain>gois / mau menang sendiri.ur dengan keluarga Penggugat.elakukan KDRT terhadap Penggugat.Pertengkaran tersebut pada akhir bulang akibat dari perselisihan dan pertengkaranPnggugat dan Tergugat telan Pisah tempatat Sampai sekarang.ejadian tersebut rumah tangga antara PenggugatGat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi