Ditemukan 17 data
19 — 2
Terdakwa RIDDO GOLDIE
Selfiana Agusari
24 — 3
>
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3274-LU 04122018-0014 yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tertanggal 6 Desember 2018 atas nama LOVELY GOLDIE
KENZA ALMEERA LOVELY ADIVIA;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3274-LU 04122018-0014 yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tertanggal 6 Desember 2018 atas nama LOVELY GOLDIE
Berkehendak untuk memohon kepada Bapak ketua Pengadilan Negeri Cirebonsehubungan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari Anak, yang lahir di Cirebon padatanggal 25 November 2018, sebagai Kutipan Akte Kelahiran No 3274LU041220180014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Cirebonpada tanggal 6 Desember 2018.Bahwa dalam hal ini Pemohon berkeinginan agar nama Anak kami dalamKutipan Akta Kelahiran Anak kami ada perubahan atau pergantian namadari sebelumnya bernama Lovely Goldie
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama Anakkami pada Kutipan akte kelahiran anak kami Nomor : No 3274LU041220180014 tanggal 6 Desember 2018 yaitu :> Dari Nama Anak kami tertulis Lovely..Goldie Audrey. Adivia menjaditertulis Kenza Almeera Lovely Adivia3.
termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak adahalhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan berkeinginan untuk mengubah nama anak Pemohon yang tertulisHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Cbndalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3274LU 041220180014 atas namaLOVELY GOLDIE
AUDREY ADIVIA hendak diubahdengan nama KENZA ALMEERA LOVELY ADIVIA anak ketiga suami istriPemohon dengan suaminya yang bernama FEBRIARDY SUHADI yang lahirdi Cirebon tanggal 25 November 2018 Pemohon dan suaminya menikah diCirebon pada tahun 2011 dan dari pernikahan mereka dikaruniai 3(tiga) oranganak pertama KENZIE ALANI IBRANI ADIVIA (lakilaki), kKedua KENZO ALANOIBRANI ADIVIA (lakilaki), ketiga LOVELY GOLDIE AUDREY ADIVIA (perempuan),Pemohon hendak mengganti nama anak ketiga Pemohon yang bernama
bahwa Pemohon mengajukan Permohonanperubahan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran yangHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Cbnsemula tertulis dengan nama LOVELY GOLDIE AUDREY ADIVIA menjadi KENZAALMEERA LOVELY ADIVIA karena nama LOVELY GOLDIE AUDREY ADIVIAtidak mengandung unsur islami, Suami Pemohon dan pihak keluarga Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana Pemohon untuk mengubah namaanaknya, terhadap hal tersebut dibuktikan dengan bukti surat P6 tentang
M. IQBAL GOLDI PRAYOGA
412 — 80
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu MUHAMMAD IQBAL GOLDI PRAYOGA menjadi MUHAMMAD GOLDIE SAMYOGA yang selanjutnya menyebut dirinya MUHAMMAD GOLDIE SAMYOGA;
- Memerintahkan Pemohon paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan
Saksi Diasto Sakseno, dibawah sumpah; bahwa Pemohon merupakan anak dari komandan tempat saksi bekerja; bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jakarta Timur bersama dengan orangtua dan saudarasaudara Pemohon; bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari ayah bernama NovyanSamyoga dan ibu bernama Dian Puspitasari; bahwa nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran tertulis MuhammadIqbal Goldi Prayoga dan nama tersebut ingin diperbaiki oleh Pemohonsehingga menjadi Muhammad Goldie Samyoga, karena nama tersebutHalaman
Saksi Wisnu Virgiaswara Putra, dibawah sumpah; bahwa Pemohon merupakan anak dari komandan tempat saksi bekerja; bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jakarta Timur bersama dengan orangtua dan saudarasaudara Pemohon; bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari ayah bernama NovyanSamyoga dan ibu bernama Dian Puspitasari; bahwa nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran tertulis MuhammadIqbal Goldi Prayoga dan nama tersebut ingin diperbaiki oleh Pemohonsehingga menjadi Muhammad Goldie Samyoga, karena nama tersebutyaitu
dengan orang tua dan saudarasaudara Pemohon, hal mana sesuaipula dengan bukti surat Pemohon yang ditandai P.1 dan P.2, oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Timur berhak mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang ditandai P.3,berupa Kutipan Akta Kelahiran, bukti mana membuktikan bahwa namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalahMuhammad Iqbal Goldi Prayoga dan nama tersebut ingin diperbaiki olehPemohon sehingga menjadi Muhammad Goldie
23 — 2
GOLDIE SHIDQIYAH DEWANTARA umur 1 tahun.5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak akhir Bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:1. Tergugat sering bermain judi, seperti judi on line.2. Tergugat sering berkata kasar jika Ssedang marah dengan Penggugat.3. Tergugat mempunyai banyak hutang diluar.4.
GOLDIE SHIDQIYAH DEWANTARA umur 1 tahun;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat Desa Toto Harjo KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih 5 tahun,setelah itu tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tanjung KesumaKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih1 tahun, setelah itu tinggal di rumah kontrakan di Desa Tanjung IntenKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;v Bahwa keadaan
Michele Chandra Owen
7 — 6
M E N E T A P K A N:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
- Mengganti nama anak Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang semula Sherren Andhira Janitra menjadi Emily Goldie River.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta atau yang berwenang untuk itu.
27 — 15
Harris Soewarso) terhadap Penggugat (Olivia Goldie Priscila binti Hitler N Latief);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
10 — 3
kepada Pemohon (Irvanda Rangga Fristian bin Bambang Setiawan,SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jesicca Vini Octovani binti Hari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Axelle Goldie
Fristian, umur 5 tahun berada dalam asuhan Termohon dengan kewajiban bagi Termohon untuk memberi akses kepada Pemohon selaku ayah untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Axelle Goldie Fristian minimal sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap
10 — 2
rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahii figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut :fall, Goldie
7 — 0
diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( ister ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4a Goldie
Afni Afriani Rosita
21 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Audrey Goldie Pangestu dirubah menjadi Audrey Goldie , yang selanjutnya menyebut dirinya Audrey Goldie ;
- Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Jakarta Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
164 — 62
No.75/PID/2019/PT PLGBahwa pada tanggal 12 Desember 2017, terdakwa mengumpulkankembali seluruh calon Jemaah umroh di Sekolah Goldie Land Palembangyang bertujuan memberitahu tentang seluruh program perjalanan umroh danmenjelaskan bahwa pihak Sriwijaya Air telah menunjuk agen perjalananumroh yang bernama PT.AUFA DUTA WISATA Tour & Travel yang beralamatkantor di Jalan Kemang Raya no.18 Jati Cempaka Pondok Gede Bekasidengan jadwal keberangkatan pada tanggal 30 Januari 2018 untuk 133(seratus tiga puluh
No.75/PID/2019/PT PLGmenyetorkan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) melalui saksiALFIA KARNILA atau setor langsung ke rekening Bank BCA dengan nomorrekening : 0213300200 atas nama PT.LAVANYA AGRI JAYA LESTARI.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017, terdakwa mengumpulkankembali seluruh calon Jemaah umroh di Sekolah Goldie Land Palembangyang bertujuan memberitahu tentang seluruh program perjalanan umroh danmenjelaskan bahwa pihak Sriwijaya Air telah menunjuk agen perjalananumroh yang bernama
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
ANGGA FERNANDO Pgl ANGGA bin MUHAMMAD HALILINTAR
61 — 1
- 1 (satu) buah selotip cokelat merk Goldie Tape.
- 1 (satu) buah Tas Selimut Merk Fata warna bening hijau.
- 1 (satu) rangkaian alat hisap shabu (bong).
- 1 (satu) buah Kotak Kacamata Merk Channel warna Cokelat.
- 1 (satu) buah kotak USB Charge warna hijau.
- 1 (satu) buah kantong plastik merk Habibi Muslim BaBy & Kids warna putih
Dirampas untuk dimusnahkan.
22 — 6
2008 yang telah dicatatkan dan disahkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 13 April 2009, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.809/T/MDN/2009 tertanggal 13 April 2009;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atas seorang anak Penggugat dan Tergugat, yaitu :
- Bryant Colin Goldie
30 — 33
2008 yang telah dicatatkan dan disahkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 13 April 2009, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.809/T/MDN/2009 tertanggal 13 April 2009;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atas seorang anak Penggugat dan Tergugat, yaitu :
- Bryant Colin Goldie
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
184 — 142
(UU No 24 dalamPeraturan Penegakan Hukum (Wewenang dan Tanggung Jawab) 2005(NSW) yang mendefinisikan orang lemah termasuk anakanak yangusianya di bawah 18 tahun, s 6 dari UU Anakanak (Acara Pidana) tahun1987 (NSW).Jika tindakan tersebut sudah dilakukan, pada pemberian ganti rugikomparatif, pengadilan seharusnya memberi putusan kompensasi terhadapanakanak Indonesia di bawah umur, dalam kondisi seperti ini dengan skalaHalaman 55 dari 115 putusan nomor 76/PDT/2019/PT.DKI$5000 (Goldie vs Commonwealth
Kerugian Materiil yang dialami Para Penggugat per 1 (satu) oranganak yang dipenjara adalah sebesar AUD$ 5000 /hari untuk 1 (satu)orang anak yang ditahan di penjara, besarnya ganti rugi yang ParaPenggugat ajukan dalam perkara aquo adalah berdasarkan contohkasus yang dialami oleh (Goldie vs Commonwealth of Australia (No.2)(2004) 81 ALD 422 (French J); Taylor vs Ruddock, tidak dilaporkan, 18Desember 2002, Pengadilan Distrik NSW, Murrell DCJ (sekitar $400sehari); Spautz vs Butterworth (1996) 41 NSWLR
311 — 146
(UU No 24dalam Peraturan Penegakan Hukum (Wewenang dan Tanggung Jawab) 2005(NSW) yang mendefinisikan orang lemah termasuk anakanak yang usianya dibawah 18 tahun,s6 dari UU Anakanak (Acara Pidana) tahun 1987 (NSW).Jika tindakan tersebut sudah dilakukan, pada pemberian ganti rugi komparatif,pengadilan seharusnya memberi putusan kompensasi terhadap anakanak Halaman 53 Putusan Sela Nomor : 637/Pdt.G/2016/PN.Jkt.PstIndonesia di bawah umur, dalam kondisi seperti ini dengan skala $5000 (Goldie vsCommonwealth
Kerugian Materiil yang dialami Para Penggugatper 1 (satu) orang anak yangdipenjara adalah sebesar AUD$ 5000 /hari untuk 1 (satu) orang anak yangditahan di penjara, besarnya ganti rugi yang Para Penggugat ajukan dalamperkara aquo adalah berdasarkan contoh kasus yang dialami oleh (Goldie vsCommonwealth of Australia (No.2) (2004) 81 ALD 422 (French J); Taylor vsRuddock, tidak dilaporkan, 18 Desember 2002, Pengadilan Distrik NSW,Murrell DCJ (sekitar $400 sehari); Spautz vs Butterworth (1996) 41 NSWLR
630 — 252
bahwasanya dalam akta jual beli No 42 sampai dengan No 48 tersebut telahdinyatakan sebagai akta pelunasan dan sebagai kwitansinya, sehingga jual beli tersebut bagi Majelis telahdianggap sah menurut hukum, namun demikian apabila temyata terdapat adanya keberatan dari jual belitersebut oleh Para Tergugat karena belum ada pembayaran, maka untuk pembatalanya haruslah diajukanterlebih dahulu di pengadilan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Para Tergugat yaitu Saksi Andi Kusuma dan saksiEddie Goldie