Menyatakan Terdakwa GOLZEN UTOMO als. CECEN bin ILHAM GOZALI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) eksamplar Fotocopy Akta Notaris Herliena, SH.

tanggal 04 Juni 2009 dari Alexander Ivan Restianto sebesar Rp.250.000.000,- sebagai pembayaran pertama dari total Rp.500.000.000,- untuk pembelian kapal yang terbuat dari kayu ulin.3. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tanggal 03 Januari 2009 dari Alexander Ivan Restianto sebesar Rp.250.000.000,- sebagai pelunasan pembayaran kapal yang terbuat dari kayu ulin dan pembayaran telah dilakukanpada tanggal 04 Juli 2009.4. 1 (satu) unit kapal phinisi tanpa nama yang ada diatas tanah yang diakui milik Golzen

Dikembalikan kepada saksi Alexander Ivan Restianto atau saksi Ratna Kesuma atau saksi Andi Restianto.5. 1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 06 Agustus 2012 sebesar Rp.200.000.000,- dari Ibrahim ke Golzen Utomo.6. 1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 12 September 2012 sebesar Rp.50.000.000,- dari Ibarahim ke Golzen Utomo.7. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 10 Desember 2012 sebesar Rp.250.000.000,-untuk pembayaran pelunasan sewa tanah serta terlambat denda selama

12 tahun, juga biaya keamanan dan biaya pengurukan kembali tanah yang digali untuk pembiayaan kapal pinisi yang ditanda tangani oleh Golzen Utomo.

GOLZEN UTOMO als. CECEN bin ILHAM -GOZALI

IBRAHIM Bin LALO melawan GOLZEN UTOMO Als CECEN Dkk.

Bahwa dalam gugatan rekonvensi ini IBRAHIM BIN LALO sebagai TERGUGAT Idan GOLZEN UTOMO ALIAS CECEN sebagai TERGUGAT II, atau keduanyadisebut sebagai PARA TERGUGAT .3.

; Bahwa PENGGUGAT IBRAHIM sudah membayar melalui TERGUGAT GOLZEN,sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Bahwa saksi pernah membayar uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) kepada TERGUGAT GOLZEN dan kuitansi yang diperlihatkanadalah bukti pembayarannya; Bahwa saksi membayarkan uang tersebut, karena disuruh oleh PENGGUGAT PakIBRAHIM dan TERGUGAT GOLZEN telah menerima uang tersebut seluruhnya; Bahwa pembayaran tersebut telah lunas sebagai harga kapal dan juga sudahtermasuk

orangsuruhan Ibu Ratna, yang menawarkan penjualan kapal yang ada di tanahTERGUGAT GOLZEN;Bahwa untuk sewa tanah TERGUGAT GOLZEN adalah sebesar Rp.4.250.000,(empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk satu tahun atau sampaiseselesainya pembuatan kapal;Bahwa untuk menyelesaikan pengerjaan pembuatan kapal pinisi biasanyamembutuhkan waktu 1 (satu) tahun;Bahwa lokasi tempat pembuatan kapal PENGGUGAT IBRAHIM adalah tanahTERGUGAT GOLZEN, tanah tersebut berupa rawa dan tidak ada fasilitasnya,terletak

menghentikan pekerjaan, agar membayar sewatanah dulu selama 12 (dua belas) tahun dan menyatakan kapal ini adalahsitaannya;Bahwa dalam perkembangan selanjutnya, ketika PENGGUGAT IBRAHIMberkeinginan untuk membayar kapal kepada Ibu Ratna di Semarang,TERGUGAT GOLZEN menghalangi dengan mengatakan untuk membayar kepadaTERGUGAT GOLZEN saja dan nantinya TERGUGAT GOLZEN yangbertanggungjawab apabila ada pihak ketiga yang menggugat atau keberatan;Bahwa PENGGUGAT IBRAHIM telah membayar harga kerangka kapal

kapal kepada Ibu Ratna atau Pak Andi,padahal Pak Ibrahim telah membayar melalui TERGUGAT GOLZEN , sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa nilai kuitansi pembayaran sewa tanah dari Almarhum Hendra Munantakepada Golzen tertanggal 24 Juli 2000, sebesar Rp.4.250.000, (empat juta duaratus lima puluh nibu rupiah) untuk satu tahunnya atau tahun 2000, adalahbenar;Bahwa di lokasi tanah TERGUGAT GOLZEN tidak terdapat fasilitas apapun,hanya tanah rawa di pinggir sungai saja, untuk fasilitas dan

IBRAHIM bin LALO vs GOLZEN UTOMO alias CECEN, dkk.

GOLZEN UTOMO Als CECEN, bertempat tinggal di JalanVeteran Gang Belakang Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Ulin Nomor 25, RT 18/15 RW 02, Kelurahan Melayu,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsu Saladin, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Soetoyo S Komp. Saleh RT 21 Nomor 49Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2013;2.

Nomor 2705 K/Pdt/201510.11.12.Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 6 tanggal 4 Juni 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Herliena, S.H., yang sampai dengan sekarang belumpernah dijual kepada siapapun, termasuk kepada Tergugat Golzen Utomoalias Cecen, sehingga sudah selayaknya Intervenient dinyatakan sebagaipemilik kapal kayu yang terbuat dari kayu ulin yang sah menurut hukum;Bahwa Intervenient adalah pemilik kapal yang tidak tahu menahu tentangkesepakatan/perjanjian jual beli kapal pinisi tanggal 8 Desember

Bahwa tentang putusan provisi yang dimohonkan Penggugat dalamgugatannya point 12, menurut Intervenient tidak ada sangkut pautnyadengan kepentingan Intervenient;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam Konvensi, dianggap termuatdalam Rekonvensi;Bahwa dalam gugatan rekonvensi ini Ibrahim Bin Lalo sebagai Tergugat dan Golzen Utomo Alias Cecen sebagai Tergugat II, atau kKeduanya disebutsebagai Para Tergugat;Bahwaatas jual beli kapal kapal kayu yang terbuat dari kayu ulin yangberada di

2009 dari Alexander Ivan Restianto sebesar Rp.250.000.000,- sebagai pembayaran pertama dari total Rp.500.000.000,- untuk pembelian kapal yang terbuat dari kayu ulin;

Utomo Alias Cecen Bin Ilham Gozali yang terletak di Desa Tanah Merah Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;

IBRAHIM Bin LALO,m e l a w a nGOLZEN UTOMO alias CECEN,RATNA KUSUMA, S.H.,ALEXANDER IVAN RESTIANTO,

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kapal Pinisi tanpa nama yang ada diatas tanah yang diakui milik Golzen Utomo Alias Cecen anak dari Ilham Gozali dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ir. Andi Restianto, MBA Als Andi Bin Alm Santoso Hadikusumo dan Sdri. Ratna Kusuma .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus).

Golzen Utomo selanjutnyadisebut sebagai pihak pertama dan 2. Ibrahim (Terdakwa), surat tersebut berupakesepakatan mengenai pembayaran sewa tanah sebesar Rp.500.000.000 (limaratus juta rupiah) yang telah dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp.250.000.000(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan akan diselesaikan oleh Terdakwa palingpada tanggal 10 Desember 2012, dan pernyataan dari pihak 1.

kapal tersebut Terdakwa ganti dengan kayu meranti karena kayu ulinsusah mencarinya ;Bahwa Terdakwa tidak ada minta ijin mengganti kayu kalang dada kepada Bu Ratna ;Bahwa benar fotofoto tersebut adalah Kapal yang dimaksud, yaitu sebelum dirubahbentuk dan sesudah dirubah bentuk ;Menimbang bahwa, selain keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, JaksaPenuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : (satu)unit Kapal Pinisi tanpa nama yang ada diatas tanah yang diakui milik Golzen

ANDIRESTIANTO atau keluarganya, akan tetapi terdakwa melakukan pembayaran kepadaseorang yang bernama GOLZEN UTOMO , padahal terdakwa mengetahui bahwa kapaltersebut adalah milik Ir.ANDI RESTIANTO dan keluarganya, dan terdakwa jugamengetahui bahwa GOZEN UTOMO tidak mendapatkan Kuasa untuk menjual kapaltersebut, oleh karena itu transaksi yang dilakukan antara terdakwa dengan GOLZENUTOMO tidak memenuhi seluruh persyaratan perjanjian yang diatur dalam pasal 1320BW, karena itu tidak ada efek apapun terhadap

saksisaksi Ade Charge yang diajukan oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Menimbang bahwa surat bukti tersebut telah dibubuhi materai cukup, dilegalisasidan dipersidangan telah dicocokan dengan surat aslinya berupa foto copy dari foto copy,selanjutnya alat bukti surat tersebut akan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat untukTerdakwa dalam perkara ini dan dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap surat bukti tersebut Majelis menilai bahwa suratkesepakatan yang dibuat Terdakwa dan Golzen

Pengadilan akanmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan sebelumnya tidak mengajukan permohonan untuk dibebaskan dari biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP terhadap Terdakwa akan dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit Kapal Pinisi tanpanama yang ada diatas tanah yang diakui milik Golzen

nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;OA ec ttre ne eee Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 82/PID/2014/PT.BJM5 wan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nennee Menetapkan agar barang bukti berupa :See re ee 1(satu) unit Kapal Pinisi tanpa nama yang ada diatas tanah yangdiakui milik Golzen

Memerintahkan barang bukti berupa:wen nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn ee 1(satu) unit Kapal Pinisi tanpa nama yang ada diatas tanah yang diakulmilik Golzen Utomo Alias Cecen anak dari Ilham Gozali Dikembalikankepada pemiliknyayaituIr. Andi Restianto, MBA Als Andi Bin Alm.Santoso Hadikusumo dan Sdri. Ratna Kusuma, S.H, 4.