PT GOSYEN INDONESIA UTAMA

&Partners", beralamat Komplek Mutiara Sentul, Blok X, Nomor25, Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT GOSYEN INDONESIA UTAMA, berkedudukan di JalanGedong, Nomor 9A 9C, (Mangga Besar 1), Jakarta Barat,Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Setya Tanurahardjoselaku Direktur Utama PT Gosyen Indonesia Utama, memberikuasa kepada Ricka Kartika Barus, S.H., M.H., CCDC dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOSYEN INDONESIA UTAMA, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT GOSYEN INDONESIA UTAMA VS SAMSUL RIZAL

PUTUSANNomor 3018 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT GOSYEN INDONESIA UTAMA, berkedudukan di JalanGedong Nomor 9A CD, Mangga Besar, Jakarta Barat, diwakilioleh Setya Tanurahardjo, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ricka Kartika Barus, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Eighty Eight @Kasablanka Tower A 10 E Floor, Jalan Raya Casablanca

yangdiwajibkanolehperaturanperundangundanganyangmengancamkelalaianitudenganbatalnyaputusan yang bersangkutan,atauapabilapengadilantidakberwenangataumelampauibataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalamPasal 30 UndangUndangNomor 14Tahun 1985tentangMahkamahAgungsebagaimanatelahdiubahdenganUndangUndangNomor 5 Tahun 2004 danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan di aatas,ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukanolenPemohon KasasiPT GOSYEN

GOSYEN INDONESIA UTAMA

GOSYEN INDONESIA UTAMA, berkedudukan di Jalan Gedong Nomor. 9A 9C (Mangga Besar 1), Jakarta Barat, Indonesia, dalamhal ini diwakili oleh Setya Tanurahardjo, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Jabatan sebagai DirekturUtama PT. Gosyen Indonesia Utama telah memberi kuasakepada 1. Ricka Kartika Barus S.H.,M.H.CCDC, 2. KemalHersanti, S.H. dan 3.

Gosyen IndonesiaUtama ? Ketidakjelasan kedudukan hukum Penggugat atasgugatan wanprestasi berimplikasi tentang hubungan hukum yangdidalilkan sehingga terjadi suatu kerugian, namun kerugian yangdidalilkan Penggugat tersebut tidak jelas sebagai kerugian pribadiatau kerugian bagi perusahaan (PT. Gosyen Indonesia Utama ) ??

Gosyen Indonesia Utama, yang telahmendapatkan pengesahan dari Kemenhukam, dst... Hal inimenyiratkan Penggugat bertindak untuk dan atas nama PerseroanPT. Gosyen Indonesia Utama;Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 9 dari 281.3 Selanjutnya sebagaimana Posita Penggugat Poin 5 s/d Poin 11yang pada pokoknya mendalilkan awalnya Tergugat memintatolong kepada Penggugat atas suatu pekerjaan kontraktor interiorrumah.

Gosyen Indonesia Utama maupun pribadi Penggugat, yangselazimnya dilakukan kontraktor suatu perusahaan sebagai bentukprofesionalisme.

Gosyen Indonesia Utama, DAN fakta yangterjadi ialah adanya hubungan hukum hutang piutang dimana TergugatRekonpensi sebagai Direktur Utama PT. Gosyen Indonesia Utama yangberhutang dan/atau meminjam uang kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp 350.000.000, ( Tiga Ratus Lima Puluh Juta ) pada tanggal28 Oktober 2016 dan jatuh tempo pada tanggal 28 Desember 2016;3.

GOSYEN ANUGERAH VS Tn.. IVAN FIRMANA DKK

GOSYEN ANUGERAH, yangberalamat di Jl.

Gosyen Anugerah ) gunameminta jasa pengiriman atas 14 ( empat belas ) Units Genset Komatsu EGS12006.1.000KVA dan 14 ( empat belas ) Kolli perlengkapan Genset Komatsu tersebut kepada Penggugat (PT. Gosyen Anugerah ) dari Lokasi PT.

Gosyen Anugerah setelah pekerjaan selesai di lapangan ( onsite )dengan verifikasi Berita Acara Serah Terima Barang ( Bukti P 1 );Bahwa Namun demikian, oleh karena Tergugat I (PT.

Gosyen Anugerah ) gunameminta jasa pengiriman atas 14 ( empat belas ) Units Genset Komatsu31EGS12006.1.000 KVA dan 14 ( empat belas ) Kolli perlengkapan Genset Komatsutersebut kepada Penggugat ( PT. Gosyen Anugerah ) dari Lokasi PT.

Gosyen Anugerah setelah pekerjaan selesai di lapangan ( onsite )dengan verifikasi Berita Acara Serah Terima Barang ( Bukti P 1 );Bahwa Tergugat I (PT.

GOSYEN menyerahkan 1(satu) sachet shabu kepada saksi MUH. HADRI, maka saksi MUH. HADRIlangsung membuka klip plastic shabu tersebut lalu memasukkan sedikit kedalam pireks kaca, dan sisanya saksi MUH. HADRI menyerahkan kembalikepada saksi GOSYEN, kemudian saksi GOSYEN mengambilnya danlangsung mengantonginya.

GOSYEN, maka terdakwa bersamadengan saksi MUH. HADRI dan saksi GOSYEN mengkomsumsinya, dansaksi GOSYEN di tangkap atas penunjukan dari Pr. APRILLAH SAPUTRIAlias PUTRI BINTI MUH. NUR (terdakwa dalam penuntutan secaraterpisah) yang telah di tangkap lebih duluan dan diketemukan 3 (tiga) sachetshabu di dalam dompetnya, sehingga petugas tersebut menanyakan darimana Saudari mendapatkan shabushabu ini dan di jawab oleh Pr.

HADRI langsung pulangkembali ke rumah terdakwa karena saksi GOSYEN sedang menunggu dirumah terdakwa. Bahwa setelah saksi GOSYEN menerima shabu tersebut dari saksi MUH.HADRI, lalu saksi GOSYEN mengatakan ayo kita konsumsi, dan dijawaboleh saksi MUH. HADRI ayomi sambil mengambil alat komsumsi (BOM) yangada di dalam tempat rokok ROY yang di simpan di jendela ruang tamuterdakwa, kemudian saksi MUH.

GOSYEN menyerahkan 1 (Satu)sachet shabu kepada saksi MUH. HADRI, maka saksi MUH. HADRI langsunghalaman 8 dari 16 hal Putusan Nomor 590/PID.Sus/2020/PT MKSmembuka klip plastic shabu tersebut lalu memasukkan sedikit ke dalampireks kaca, dan sisanya saksi MUH. HADRI menyerahkan kembali kepadasaksi GOSYEN, kemudian saksi GOSYEN mengambilnya dan langsungmengantonginya.

HADRI menyerahkan kepada saksi GOSYEN untukmengisakpnya, begitu seterusnya sampai terdakwa mengisap 3 (tiga) kalibaru habis shabu tersebut di dalam pireks kaca tersebut, bahwa setelahterdakwa bersama dengan saksi GOSYEN dan saksi MUH. HADRImengkomsumsi maka saksi GOSYEN pergi meninggalkan rumah terdakwa,sedangkan saksi MUH. HADRI tetap berada di rumah terdakwa karena saksiMUH.

1. Menyatakan Terdakwa Gosyensri Alias Gosyen Bin Simon P tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti

Terdakwa:
Gosyensri alias Gosyen bin Simon P

Menyatakan bahwa di dalam akte Kelahiran Nomor : 19.01.AL.2009.006194.DISP atas nama ABNER RAMA GOYSEN telah terdapat kekeliruan sekedar tertulis dan terbaca nama Pemohon : ABNER RAMA GOYSEN yang seharusnya tertulis dan terbaca : ABNER RAMA GOSYEN ; Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang sampai dengan hari ini berjumlah Rp 151.000.- (seratus Lima puluh satu ribu rupiah)

permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Oktober 2012 ,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 30 Oktober 2012, denganRegister Nomor : 619/Pdt.P/2012/PN.Sgt telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 05 September 2009yang diberi nama ABNER RAMA GOSYEN

Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut diharuskanada Penetapan dari Pengadilan Negeri Sungailiat ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiat mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :e Mengabulkan permohon para pemohon ;e Menyatakan bahwa di dalam Akta Kelahiran Nomor: 19.01.AL.2009.006194.DISPatas nama ABNER RAMA GOYSEN telah terdapat kekeliruan sekedar tertulis danterbaca nama anak Pemohon : ABNER RAMA GOYSEN yang seharusnyatertulis dan terbaca: ABNER RAMA GOSYEN

atas keterangan saksi para Pemohon menyatakanbenarMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan permohonan ini dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti bahwa benar Anak para Pemohonadalah ABNER RAMA GOSYEN maka oleh karena itu nama anak para pemohon yangtercantum dalam Akte Perkawinan Nomor : 285/P.N/2003 harus diperbaiki sehingga

05 September 2009 yangdiberi nama ABNER RAMA GOSYEN adalah anak dari pasangan suami isteri CHRISTINAMAYASARI dan RAYA HUTAJULWU ;e Bahwa tentang kelahiran anak para Pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantor CatatanSipil Kabupaten Bangka di Sungailiat dengan Akta KelahiranNo:19.01.AL.2009.006194.DISP tanggal 04 Desember 2009 ;e Bahwa berdasarkan surat surat bukti bahwa benar Anak para Pemohon adalah ABNERRAMA GOSYEN maka oleh karena itu nama anak para pemohon yang tercantum dalamAkte Perkawinan

tertulis danterbaca nama Pemohon : ABNER RAMA GOYSEN yang seharusnya tertulis danterbaca: ABNER RAMA GOSYEN ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang sampai dengan hari iniberjumlah Rp 151.000.

PT GOSYEN INDONESIA UTAMA VS KEPALA CABANG PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk c.q.BANK MANDIRI CABANG PASAR PAGI MANGGA DUA DK

Terbanding/Terdakwa : Gosyensri alias Gosyen bin Simon P

;Perbuatan Terdakwa GOSYENSRI Alias GOSYEN Bin SIMON Psebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair;Bahwa ia terdakwa GOSYENSRI Alias GOSYEN Bin SIMON P, pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di rumah saksi APRILLAH SAPUTRI AliasPUTRI

NUR tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 11.00Wita, terdakwa GOSYENSRI Alias GOSYEN Bin SIMON P datang ke rumahpacarnya (yakni saksi APRILLAH SAPUTRI Alias PUTRI Binti MUH.

Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai surat ijin dari pihakyang berwenang atau instansi terkait lainnya.Perbuatan Terdakwa GOSYENSRI Alias GOSYEN Bin SIMON Psebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa GOSYENSRI Alias GOSYEN Bin SIMON P, pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar

YUSUFSUPRAPTO, SH.Perbuatan Terdakwa GOSYENSRI Alias GOSYEN Bin SIMON Psebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,selanjut Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya No. Reg.

Menyatakan Terdakwa Gosyensri Alias Gosyen Bin Simon P tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Pemufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan bukanTanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

., pada tanggal 17 April 2009, sebagaimana Surat Pernikahan, No. 027, yang diterbitkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Gosyen;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 17April 2009, yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Kristen, diGereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Gosyen di Kota Batam,Kepulauan Riau, yang disaksikan oleh dua orang saksi yang SuratHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 224 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.Pernikahan dari Gereja (terlampir);2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon berstatusJanda atau Cerai Hidup dan Sdr. Wie Shen berstatus Perjaka (KartuKeluarga Pemohon terlampir);3.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Sarinah dengan Wie Shenyang telah dilaksanakan pada tanggal 17 April 2009 berdasarkan SuratPernikahan Nomor 207, yang diterbitkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Gosyen;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 224 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.Sipil Kota Batam untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;atauApabila Ketua Pengadilan Negeri Batam C.q.

Markus Boli: Bahwa setahu Saksi, Pemohon yang bernama SARINAH telahmelangsungkan perkawinan secara pemberkatan nikah dengan SeorangLaki Laki Bernama WIE SHEN, Sebagaimana Terbukti Dalam SuratPernikahan, No : 027 yang diterbitkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Gosyen; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk pengesahan perkawinan Pemohon yangbelum didaftarkan dan tercatat di Catatan Sipil Kota Batam ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 224 /

Dini Rabita: Bahwa setahu Saksi, Pemohon yang bernama SARINAH telahmelangsungkan perkawinan secara pemberkatan nikah dengan SeorangLaki Laki Bernama WIE SHEN, Sebagaimana Terbukti Dalam SuratPernikahan, No : 027 yang diterbitkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Gosyen; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk pengesahan perkawinan Pemohon yangbelum didaftarkan dan tercatat di Catatan Sipil Kota Batam ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki

Doddy Mercy, S.M., M.PD.K., padatanggal 17 April 2009, sebagaimana Surat Pernikahan, No. 027, yangditerbitkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Gosyen;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam setelahpenetapan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 224 / PDT. P/ 2021 / PN.

GOSYEN INDONESIA UTAMA
Tergugat:
1.Kepala Cabang PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cq Bank Mandiri Cabang Pasar Pagi Mangga Dua
2.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Pusat

Agunger 2016 rupiah) Gosyen Indonesia HermantoUtama , rekeningMandiriNomor12000102307253 30 Rp.100.000.000, No. 1200010366123 KepadaSeptemb (Seratus juta atas nama PT. PTer 2016 rupiah) Gosyen Indonesia ZanasfarUtama MandiriNomorrekening1200009981718 Hal. 5 dari 67 hal. Putusan No.457/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr 4 3 Rp. No. 1200010366123 KepadaOktober 20.300.000.000, atas nama PT. PT2016 (dua puluh milyar Gosyen Indonesia Zanasfartiga ratus juta Utama Mandirirupiah) Nomorrekening1200009981718 17.

lima puluh dua juta atas nama PT.tujuh ratus enam Gosyen Indonesiapuluh ribu rupiah) Utama17 Rp.1.749.000.000, No.

Mandiri No.sembilan juta Gosyen Indonesia Rek.rupiah) Utama 120000998171817 Rp.267.740.000, No.November (dua ratus enam 12000103661232016 puluh juta tujuh atas nama PT.ratus empat puluh Gosyen Indonesiaribu rupiah) Utama Hal. 7 dari 67 hal. Putusan No.457/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr24.

GOSYEN INDONESIAUTAMA, sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut tanda bukti P8;9.

Gosyen Indonesia Utama, selanjutnya diberitanda bukti P35; 36. Fotokopi dari fotokopi, Print Out Rekening Giro Rupiah Nomor Rekening1200010366123, periode 1 September 2016 31 Desember 2016, atasnama PT. Gosyen Indonesia Utama, selanjutnya diberi tanda bukti P36;37.a. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama SETYATANURAHARJO, selaku Direktur PT Gosyen Indinesia Utama, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P37.a;b.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama MILAN GOSYEN APRILLIORUMAHORBO, lahir di MEDAN, pada tanggal 13 APRIL 2010, anak keSATU, PEREMPUAN DARI AYAH PARADO PARMAHAN RUMAHORBOdan IBU ROINI TAMBUNAN, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1209LT300520110058 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan pada tanggal 30Mei 2011 ;4.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171111811100010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 08 06 2017 bernama MILAN GOSYEN APRILIO RUMAHORBO, jenis kelaminLAKI LAKI, lahir di MEDAN, pada tanggal 13 04 2010, nama orangtua PARADO PARMAHAN RUMAHORBO (Ayah) dan ROINI TAMBUNAN(Ibu) ;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan jeniskelamin di Akta Lahir Anak Pemohon dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1209LT300520110058 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan pada tanggal 30Mei 2011, dari yang semula bernama MILAN GOSYEN APRILLIORUMAHORBO, lahir di MEDAN, pada tanggal 13 APRIL 2010, anak keSATU, PEREMPUAN DARI AYAH PARADO PARMAHAN RUMAHORBOdan IBU ROINI TAMBUNAN dirubah menjadi bernama MILAN GOSYENAPRILLIO RUMAHORBO, lahir di MEDAN

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1209LT300520110058, atasnama MILAN GOSYEN APRILLIO RUMAHORBO, tanggal 30 Mei 2011,diberi tanda P4 ;5.

Btm.Lahir Anak Pemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1209LT300520110058 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Asahan pada tanggal 30 Mei 2011, dari yangsemula bernama MILAN GOSYEN APRILLIO RUMAHORBO, lahir diMEDAN, pada tanggal 13 APRIL 2010, anak ke SATU, PEREMPUANDARI AYAH PARADO PARMAHAN RUMAHORBO dan IBU ROINITAMBUNAN dirubah menjadi bernama MILAN GOSYEN APRILLIORUMAHORBO, lahir di MEDAN, pada tanggal 13 APRIL 2010, anak keSATU, LAKI LAK DARI AYAH PARADO

Gosyen Indonesia Utama di BankMandiri;Bahwa Cek dan Bilyet Giro yang diserahkan oleh Sdr. Agung Hermeianto untukditransaksikan sebagaimana dimaksud dalam angka 6 (enam) dan 7 (tujuh)tersebut di atas, masingmasing ditandatangani oleh Sdr. Bugie Laksmana danSdr.

Gosyen Utama Indonesia di BankMandiri, sesuai dengan permintaan dari Penggugat melalui Bilyet Giro yangdibawa oleh Sdr.

Agung, PT Gosyen dan PT Mandiri Global (selanjutnya disebut ParaPenerima);Bahwa pihakpihak yang telah Penggugat sebutkan dalam gugatannyasebagaimana dimaksud di atas, yaitu Para Pemohon dan Para Penerima,mempunyai kaitan yang sangat erat dengan perkara a quo.

Agung,, PT Gosyen, PT Mandiri Global dan faktanya juga diterimaoleh PT Sedaya Pratama, memang benar tidak mempunyai hubungan hukumapapun dengan Penggugat dan apakah benar dana Penggugat benarbenartelah hilang ditangan Sdr. R. Agung, PT Sedaya Pratama, PT Gosyen dan PTMandiri Global;Bahwa apabila ternyata dalam persidangan yang melibatkan Sdr. AgungHermeianto, Sdr. Willy Apriandi Lim, Sdr. Abdillah, Sdr. R.

Gosyen UtamaIndonesia di Bank Mandiri, sesuai dengan permintaan dari Penggugatmelalui Bilyet Giro yang dibawa oleh Sdr.

Gosyen Indonesia Utama PT. Bank Mandiri KCP Jakarta Pasar Pagi Mangga Dua Periode tanggal 1/09/16 s/d 1/02/17;13. 1 (satu) bendel Foto copy sesuai asli Pencairan Cek No. GR.759014 tertanggal 30 September 2016, CEK No.GR.759015 tertanggal 30 September 2016, CEK No. GR.759015 tertanggal 30 September 2016, CEK No. GR.759015 tertanggal 3 Oktober 2016, CEK No. GR.759021 tertanggal 16 November 2016, CEK No.

Gosyen Indonesia Utama di PT.Bank Mandiri KCP Jakarta Pasar Pagi Mangga Dua.14. 1 (satu) Bendel Surat Edaran Direksi PT.Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk No.54/DIR/CMFD/2012 perihal Standard Operating Procedure (SOP) Commercial Funding & Servicesuntuk Kebijakan Giro dan Kebijakan Deposito Lembaga ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;15. 1 (satu) lembar Sertifikat simpanan berjangka Indosurya simpan pinjam No.ISP.013345 an. BAMBANG SUPARNO dengan No.

Gosyen IndonesiaUtamabergerak dalam bidang Perdagangan penjualan Lantai Kayuolahan.Bahwa benar antara PT. Gosyen Indonesia Utama tidak adahubungan kerjasama dengan PT. Surya Artha Nusantara Finance.Bahwa benar PT. Gosyen Indonesia Utama memiliki 2 (dua)rekening yang digunakan untuk operasional perusahaan denganrekening sebagai berikut :e Rekening nomor 1200009966537 atas nama PT.

Gosyen IndonesiaUtama(Jenis Tabungan Bisnis Mandiri) ke rekening nomor1200010366123 atas nama PT.

Gosyen Indonesia Utamaadalahmenerima laporan pelaksanaan operasional perusahaan dariDirektur Utama, namun dalam pelaksanaannya yang menjalankanoperasional PT. Gosyen Indonesia Utama adalah SETYATANURAHARJO (suami saksi) dan PT. Gosyen Indonesia Utamaadalah perusahaan keluarga. PT. Gosyen Indonesia Utamabergerak dalam bidang Perdagangan penjualan Lantai Kayuolahan.Bahwa benar PT. Gosyen Indonesia Utama tidak ada hubungankerjasama dengan PT. Surya Artha Nusantara Finance.

Gosyen Indonesia Utama kemudian Cek tersebut di cairkandan ditransfer kembali oleh Ir.

Gosyen Indonesia Utama kemudian Cektersebut di cairkan dan ditransfer kembali oleh Ir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan merubah nama para Pemohon yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 328/13/X/2003, tanggal 14 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, yang semula nama Pemohon I tertulis Muhammad Rony Gosyem bin Hengky Gosyem berubah menjadi Ronny Gosyen bin Hengky Gosyen dan Ade Sufriatin binti Sampurna berubah menjadi Adhea Spratin binti Sampurna

M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Bethel Indonesia Gosyen Blessing Surabaya pada tanggal 23 Desember 2008 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 74/WNI/2009, tertanggal 27 Januari 2009 putus karena perceraian ; Menyatakan

terjadidi muka persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas, melalui Kuasnya telahmengajukan surat gugatannya tertanggal 22 April 2010, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalam registerperkara perdata No.344/Pdt.G/2010/PN.Sby. pada tanggal 23 April 2010,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 23 Desember 2008 di Gereja BethelIndonesia Gosyen

tidak mungkin didamaikan, maka alasanalasan yangdikemukakan oleh Penggugat adalah sah menurut' Ketentuantersebut; Berdasarkan atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenanmemanggil daan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Gereja Bethel Indonesia Gosyen

dan Tergugatberada dipihak yang kalah, maka kepada Tergugat haruslah dihukum pulauntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat ketentuan Pasal 1 dan Pasal 39 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan Peraturan PerundangUndangan lainnyayang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Gereja Bethel Indonesia Gosyen

Gereja BETHEL INDNESIA, yang dilegalisir PN Simalungun dan legalisir kantor pos (tanggal 27 Nopember 2018) bermaterai 6000;

15.9.1999 diterbitkanoleh Gereja Bethel Indonesia, yang dilegalisir PN Simalungun danlegalisir kantor pos (tanggal 27 Nopember 2018) bermaterai 6000; 1 (satu) lembar fotocopy akta perkawinan Bitner Ambaritadengan Rita Sitorus No: 149/1999 tanggal 17 Nopember 1999(ditrbitkan oleh catatan sipil kota pematang siantar) yang dilegalisir PNSimalungun dan legalisir kantor pos (tanggal 25 May 2018) bermaterai6000; 1 (satu) lembar fotocopy akta kelahiran No: 370/LP/1997tanggal 17 April 1997 atas nama Johannes Gosyen

No : 020/PhLP/1988 tanggal 05 Januari 1988 antara ABDUL GAFAR danBITNER AMBARITA; Bahwa setelah bercerai dari saksi KARTINI SIRAIT selanjutnyaBITNER AMBARITA menikah lagi dengan saksi RITA SITORUS sesuaidengan Pencatatan Sipil berupa Kutipan Akta Perkawinan No : 149/1999tanggal 17 Nopember 1999 yang ditanda tangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kodya Pematang Siantar yaitu Drs Kondarius Ambarita dandari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yaituJOHANNES GOSYEN AMBARITA, YERMIA STEPHANI

BitnerAmbarita) yang letaknya di Dusun VI Desa Air Hitam Kecamatan LimaPuluh yang luasnya + 6475 M2; Bahwa setelah terdakwa memiliki Surat Keterangan Tanah tersebutselanjutnya terdakwa menyewakan lahan tersebut kepada saksi AnggiatMaju Sirait dan atas sewa tersebut terdakwa memperoleh keuntunganatas lahan persawahan tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi RITA SITORUSdan saksi JOHANNES GOSYEN AMBARITA yang merupakan istri dananakanak dari Aim.

Johannes Gosyen Ambarita, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Terdakwa adalah saudara tiri saksi atas perkawinan Ayahkandung saksi Alm. Bitner Ambarita dengan Kartini Sirait;Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa pernikahan ibu kandung saksi An. Rita Sitorus dengan AyahKandung saksi An. Alm.

Bitner Ambarita) yang letaknya di Dusun VIDesa Air Hitam Kecamatan Lima Puluh yang luasnya + 6475 M2; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi RITASITORUS dan saksi JOHANNES GOSYEN AMBARITA yangmerupakan istri maupun anakanak dari Aim.

., pekerjaan Wiraswasta, kediaman di Jalan Hertazning BaruPerumahan Taman Gosyen No.28 Makassar Kota Makassar, dalam halini diwakili oleh kuasanya Salasa Albert,SH. dan M.Syakir,SH. advokatdari kantor Law Firm Salasa Alberts & Patners yang beralamat di JalanPandang Raya komplek Chrysant B.16 Panakukkang Mas Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Maret 2014 telah dilegalisasidiNotaris Purnamawati, SH.M.Kn dengan Nomor: 11/Leg/2014 tanggal04032014 di Makassar dan telah pula didaftar dalam

Hertasning Baru Taman Gosyen Indah No. 28, RT 009, RW 021, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini Kota Makassar, dengan sertifikat HakMilik (SHM) No.24640/desa Gunungsari, dengan batasbatas berdasarkan Suratukur (SU) No.05620/Gunungsari/2009 tanggal 03 September 2009 dengan luas239 m? (dua ratus tiga puluh Sembilan meter persegi) atas nama Penggugat, dandalam penguasaan Penggugat ;2 Tanah beserta bangunan seluas 162 m?

Hertasning Baru Taman Gosyen Indah No. 28, RT 009, RW021, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini Kota Makassar, dengansertifikat Flak Milik (SHM) No.24640/desa Gunungsari, dengan batasbatasberdasarkan Surat ukur (SU) No.05620/Gunungsari/2009 tanggal 03Hal 9 dari 94 hal Put.593/Pdt.G/2014/PA.Mks.september 2009 dengan luas 239m? (dua ratus tiga puluh Sembilan meterpersegi) atas nama Penggugat ;Tanah beserta bangunan seluas 162 m?

Vina Handayani ) merupakan bukti surat akta dibawah tanganyang bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaBank BTN Makassar menegur Ketua Yayasan Pendidikan Handayani untuk membayarkredit rumah di Perum.Taman Gosyen indah Kav. No.28 Rappocini.

Hertasning Baru Taman Gosyen Indah No. 28, RT 009, RW021, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini Kota Makassar dapat ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat dinyatakan tidak terbukti dan karenaitu harus ditolak ;Menimbang, bahwaterhadap petitum gugatan Penggugat angka 2.2 obyeksengketa berupa Tanah beserta bangunan seluas 162 m?

GOSYENSRI Alias GOSYEN (terdakwa dalampenuntutan secara terpisah), kemudian petugas Polda Sulbar tersebutmengamankan Lk. GOSYENSRI di rumah Pr. APRILLIA SAPUTRI, danberdasarkan keterangan Lk. GOSYENSRI sekitar pukul 16.00 Wita petugasPolda Sulbar tersebut kembali mengamankan Lk. SUWANDI Alias WANDI(terdakwa dalam penuntutan secara terpisah), selanjutnya petugas PoldaSulbar mengamankan saksi MUH.

Gosyen Sri.Kemudian pada Hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 Lk. Gosyen Srimenyerahkan Narkotika jenis Shabu tersebut kepada Pr. Aprilia Saputtri.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor KepolisianDaerah Sulawesi Barat guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

GOSYENSRI Alias GOSYEN (terdakwa dalampenuntutan secara terpisah), kKemudian petugas Polda Sulbar tersebutmengamankan Lk. GOSYENSRI di rumah Pr. APRILLIA SAPUTRI, danberdasarkan keterangan Lk. GOSYENSRI sekitar pukul 16.00 Wita petugasPolda Sulbar tersebut kembali mengamankan Lk. SUWANDI Alias WANDI(terdakwa dalam penuntutan secara terpisah), selanjutnya petugas PoldaSulbar mengamankan saksi MUH.

Gosyen Sri.Kemudian pada Hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 Lk. Gosyen Srimenyerahkan Narkotika jenis Shabu tersebut kepada Pr. Aprilia Saputri.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor KepolisianDaerah Sulawesi Barat guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Arupala Hertasning Baru, Perumahan Taman Gosyen IndahNo. C/4 Makassar, Terbanding I, Terlawan ; 2. ANDI DAHLAN Bin H. PETTA PAKKI, Bertempat tinggal di Jalan H. ArupalaHertasning Baru, Perumahan Taman Gosyen Indah No. C/4Makassar, Terbanding II, Terlawan II;3. ANDI HAMRAD Bin H. PETTA PAKKI, Bertempat tinggal di Jalan H. ArupalaHertasning Baru, Perumahan Taman Gosyen Indah No. C/4Makassar ; Terbanding III, Terlawan Ill ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.311/PDT/2015/PT.Mks4.

Arupala Hertasning Baru, Perumahan Taman Gosyen IndahNo. C/4 Makassar, dan hadir Ahli warisnya yaitu :a. RISKA MAHARANI Bin ANDI MUHAMMAD TAHIRb. AFRIDA Bin ANDI MUHAMMAD TAHIR.Untuk Terbanding II Terlawan II,Terbanding III Terlawan Illdan Terbanding IV Terlawan IV/ahli warisnya diwakili olehkuasanya kepada Terbanding , Terlawan I,untuk disebut paraTERBANDING,semula para TERLAWAN ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca ;1.