Menyatakan Terdakwa GURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Mesin 14D950768 ;Dikembalikan kepada Terdakwa GURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO. 1 (satu) unit HP (Hand Phone) Merk Nokia warna merah ungu model 5130c-2 Nomor IMEI 351508/04/875389/8 ;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

GURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO

Bukit IntanPangkalpinang, kemudian terdakwa diamankan dan di bawa ke kantor polisiuntuk diminta keterangannya.e Banwa akibat dari perbuatan terdakwa GURUH LASMONO als GOSEN binNGADIO saksi HENDIANSYAH bin ADE MAR'AT mengalarni kerugianmateri lebih kurang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa GURUH LASMONO als GOSEN bin NGADIOdiatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak menyampaikan

Gerunggang kota Pangkalpinang oleh SaudaraGURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO;e Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013sekira pukul 00.30 Wib di Rumah Terdakwa di JL. Pasir Padi Kel. TemberanKec.

selaku pemilik dari burungburung tersebut ;19Bahwa saya beli dari GOSEN hanya di kasih kotak kecil dari kotak indomieuntuk membawa burung tersebut pulang ;Bahwa lama burung tersebut berada di rumah saudara sebelum dijual kembaliSekitar 3 (tiga) minggu ;Bahwa burung yang dibeli dari saudara GOSEN dijual kembali karena tidaksanggup untuk mengurus makanannya;Bahwa harga normal burung tersebut di pasaran Sekitar Rp.700.000, sampaidengan Rp.800.000, ;Bahwa pekerjaan Terdakwa ini Terdakwa bekerja di Olimpic

yang ternyata hasil darimencuri ;Bahwa saya membawa burung Murai Batu tersebut dengan menggunakanKotak kecil dari kotak indomie ;Bahwa burung tersebut tidak ada lagi karena terlepas saat sayamemandikannya ;Bahwa saya teman sejak kecil karena rumah saya dibelakang rumah orang tuasaudara GOSEN ;Bahwa pekerjaan terdakwa ini Bekerja di Olimpic mebel ketapang ;Bahwa baru kali ini saya membeli burung dari saudara GOSEN ;25e Bahwa harganya sekitar Rp.800.000, , karena masih anakan saya beli Rp.500.000,

Bukit IntanPangkalpinang ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar pukul 18.30Wib Saudara GOSEN ada SMS saya dan mengatakan bahwa ia ada burungdan menawarkan kepada saya apabila saya berminat tetapi pada saat itu sayatidak mempunyai uang untuk membeli burung tersebut, kemudian pada hariminggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib saat saya bermainkerumah orang tua saya yang masih bertetangga dengan rumah orang tua darisaudara GOSEN saya ada SMS kepadanya dan menanyakan

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kwitansi tanggal 15 Januari 2010 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 674 Tahun 2009 atas nama Rikcson Henry Gosen, Sp, dari Tergugat kepada Penggugat. ;5.

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 674 Tahun 2009 dari nama Rickson Henry Gosen, Sp (Tergugat) menjadi nama Tutik Andayani (Penggugat) ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Laut Kabupaten Tanah Laut ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 816.000,-(delapan ratus enam belas ribu rupiah);8. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya

Tutik Andayani - Rickson Henry Gosen, S.P

(tiga puluh jutarupiah), dan Sertifikat Hak Milik (GHM) 674 Tahun 2009 atas nama pemilikRikcson Henry Gosen, Sp Tergugat berjanji dan menyanggupi untukmengurus proses balik nama dari Rikcson Henry Gosen, Sp ke atas namaPenggugat di Kantor Notaris / PPAT, untuk dibuatkan akta jual bellisekaligus proses balik nama dari Tergugat ke nama Penggugat.

RICKSON HENRY GOSEN dariKelurahan Pabahanan, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa Fotocopy bukti surat P1 sampai dengan P4tersebut telah bermaterai cukup, dan dilegalisasi dimana telah dicocokan sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

(tiga puluh juta rupiah) telahdiserahkan Penggugat kepada Tergugat dan Sertifikat Hak Milik (SHM) 674Tahun 2009 atas nama pemilik Rikcson Henry Gosen, Sp telah diserahkanTergugat kepada Penggugat selanjutnya Tergugat berjanji kepada Penggugatuntuk menyanggupi mengurus proses balik nama dari Rikcson Henry Gosen, Sp(Tergugat) ke atas nama Penggugat di Kantor Notaris / PPAT, untuk dibuatkanakta jual beli sekaligus proses balik nama dari Tergugat ke nama Penggugat.Tetapi ternyata setelah penyerahan uang

674 Tahun 2009 atas nama pemilik Rickson Henry Gosen, Sp 1.257 m2terletak di RI/RW. 5/2, Kelurahan Pabahanan, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan maka hak kepemilikanyang terdapat didalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 674 Tahun 2009 atasnama pemilik Rickson Henry Gosen, Sp telah berpindah kepada Tutik Andayani(Penggugat), dengan demikian Penggugat memiliki hak atas sebidang tanahyang telah bersertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 674 Tahun 2009 atas namapemilik Rickson

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan Kwitansi tanggal 15 Januari 2010 dan penyerahan suratkepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 674 Tahun 2009atas nama Rikcson Henry Gosen, Sp, dari Tergugat kepada Penggugat. ;5.

GOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUTAJULU bin ASIH HUTAJULU;

PUTUSANNomor 1248 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapanuli Utara, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : GOSEN HUTAJULU alias GOSENGHUTAJULU bin ASIH HUTAJULU;Tempat lahir : Parsosoran;Umur/tanggal lahir : 62 tahun/4 Oktober 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hutagodang Desa Parsosoran, KecamatanGaroga, Kabupaten Tapanuli

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTapanuli Utara tanggal 5 Agustus 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa GOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUTAJULUtelah terbukti secara san dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atauHal. 1 dari 7 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GOSEN HUTAJULU aliasGOSENG HUTAJULU berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaGOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUTAJULU supaya dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang akan dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa GOSEN MHUTAJULU alias GOSENGHUTAJULU untuk ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa GOSEN HUTAJULU alias GOSENGHUTAJULU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 69/Pid.B/2019/PN Trt tanggal 26 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. MenyatakanTerdakwa GOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUTAJULUbin ASIH HUTAJULU telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum pada dakwaan kesatu dan kedua tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;2.

Menyatakan Terdakwa GOSEN HUTAJULU alias GOSENGHUTAJULU bin ASIH HUTAJULU tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum bersamasama merusak suatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Gosen Hutajulu alias Goseng Hutajulu bin Asih Hutajulu

Nama lengkap : GOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUTAJULUBin ASIH HUTAJULU;2. Tempat lahir : Parsosoran;3. Umur/Tanggallahir :62 tahun/04 Oktober 1955;4. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indenesia ;6. Tempat tinggal : Hutagodang Desa Parsosoran Kecamatan GarogaKabupaten Tapanuli Utara Propinsi Sumatera Utara;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Gosen hutajulu als.

Menyatakan terdakwa GOSEN HUTAJULU Alias GOSENG HUTAJULUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana yang terurai dalam DakwaanKedua melanggar ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOSEN HUTAJULU AliasGOSENG HUTAJULU berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwaGOSEN HUTAJULU Alias GOSENG HUTAJULU supaya dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang akan dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa GOSEN HUT AJULU Alias GOSENG HUT AJULUuntuk ditahan;5.

Membebankan kepada terdakwa GOSEN HUTAJULU Alias GOSENGHUT AJULU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak merasalah melakukan penebangan pohon karettersebut danmohon Terdakwa dibebaskan dari segala tuntutan hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada

Menyatakan Terdakwa GOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUT AJULUbin ASIH HUT AJULU telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum pada dakwaan kesatu dan kedua tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Trt2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onstlaag van alle rehcts vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GOSEN SINAGA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DESY CHRISTINA AFRIANI NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
GOSEN SINAGA

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2022/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :iL.2.3.oe NnNoa sfNama Lengkap : GOSEN SINAGATempat Lahir : Raja MaligasUmur/Tgl.Lahir : 41 Tahun / 10 Januari 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sibaruang Kec. Lumban Julu Kab.

Menyatakan terdakwa GOSEN SINAGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan,atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BIg2

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOSEN SINAGA berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah potong kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

agar diberikan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwasangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa yaitu Gosen

jagungku pe dibuatho sian gadongon do batas hodomambaenon (kenapa kau pindahkan batas ini dan jagungku pun kau ambil,ubi ininya batas, kau yang menanam ini) kemudian saksi HOTMARIA BUTARBUTAR dengan emosi menjawab "dangi batas ondo batas (bukan itu batas,ininya batas) sambil menunjuk batas yang dibuat oleh saksi HOTMARIA BUTAR Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BIgBUTAR kemudian antara saksi korban dan saksi HOTMARIA BUTAR BUTARberlangsung cekcok mulut dan selanjutnya tibatiba terdakwa GOSEN

MUSA GURNING ALIAS OPPU SIMANGATAS GURNINGLAWANNAI GOSEN BORU BUTARBUTAR, DK

Sumut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Desember 2015, selanjutnya disebutSCDAQAI ....... eee eee KUASA PENGGUGAT;Lawan:NAI GOSEN BORU BUTARBUTAR, perempuan, alamat Lumban SinagaAMANI GOSEN SINAGA, Huta Sibaruang, Desa Sibaruang, Kec.Lumbanjulu, Kab. Toba Samosir Prov. SumateraUtara selanjutnya disebutSEDEG A onnsamoamc con con eon eon emmy TERGUGAT;lakilaki, alamat Lumban Sinaga Huta Sibaruang,Desa Sibaruang, Kec. Lumbanjulu, Kab. TobaSamosir Prov.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALPONSUS SITORUS Anak dari GOSEN SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja<

/strong>;

SIHITE Als ARIS BIN GOSEN SIHITE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
ARISTON S.SIHITE Als ARIS Bin GOSEN SIHITE

Menyatakan secara hukum, bahwa BESTI ROMAULI BR LIMBONG, perempuan, lahir di Partibi Lama tanggal 07 Januari 2006, anak Ke-1 (satu), dari Pemohon DOSMARIA BR SIMBOLON (Ibu) dengan ELJONI GOSEN LIMBONG (Bapak) ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama BESTI ROMAULI BR LIMBONG tersebut diatas; 4.

saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 29 Mei 2012,yang telah di daftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahe telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohonyang bernama BESTI ROMAULI BR LIMBONG belum mempunyai AkteKelahiran ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga BESTI ROMAULI BR LIMBONG,perempuan, Lahir di Partibi Lama tanggal 07 Januari 2006 dariperkawinan antara ELJONI GOSEN

23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bagi anak yang berumur telahmelampaui batas waktu (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, makapencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan PenetapanPengadilan, maka Pemohon membutuhkan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohonyang bernama : BESTI ROMAULI BR LIMBONG, perempuan, lahir diPertibi Lama tanggal 07 Januari 2006 dari perkawinan antara PemohonDOSMARIA BR SIMBOLON (Ibu) dengan ELJONI GOSEN

Gereja, dan bukti P2 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Partibi Lama yang menerangkan bahwa antaraEljoni Gosen Limbong dan Dosmaria Simbolon yang menerangkan bahwa anakbernama Besti Romauli Br Simbolon adalah anak kandung dari Eljoni GosenLimbong dan Dosmaria Simbolon, maka diperoleh faktafakta bahwa EljoniGosen Limbong dan Dosmaria Simbolon adalah benar telah menikah dan sudahmenjadi suami istri dan mempunyai anak kandung bernama Besti Romauli BrLimbong ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

surat P3 berupa Kartu Keluarga,atas nama Kepala Keluarga Eljoni Gosen Limbong dan bukti surat P4 berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Eljoni Gosen Limbong dan atas nama DosmariaBr Simbolon, maka diperoleh fakta bahwa Dosmaria Br Simbolon adalah benarpenduduk yang tinggal di Desa Partibi Lama Kec.

Karo yangmemiliki suami yang bernama Eljoni Gosen Limbong, dan anak kandung yangbernama Besti Romauli Br Limbong ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Surat Kelahirandari Polindes Partibi Lama dan bukti surat P6 berupa surat permandian dariGereja Katolik, maka diperoleh fakta bahwa anak bernama Besti Romauli BrLimbong adalah benar anak dari Eljoni Gosen Limbong dan Dosmaria BrSimbolon ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi LismauliBr Sagala dan Rusmina Br Munthe

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) batang tanaman pohon karet yang telah terbagi 2 (dua)bagian. 2 (dua) batang tanaman pohon karet yang masingmasing telahdibagi menjadi 2 (dua) bagian. 1 (satu) bilah parang. 1 (satu) bilah parang bergagang kayu.AGAR DIPERGUNAKANDALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA GOSEN HUTAJULUALIAS GOSENG HUTAJULU;6.

karet tersebut, namun atas ajakan dari Tumbur Lubis (alm) tersebutterdakwa dan saksi Gosen Hutajulu sempat menyatakan keberatannya danmenolak ajakan Tumbur Lubis (alm) tersebut karena sebelumnya telahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Trtmengetahui bahwa lahan dimaksud ada dalam penguasaan saksi EdiksonLubis, namun Tumbur Lubis (alm) tetap berupaya meyakinkan terdakwa dansaksi Gosen Hutajulu dengan mengatakan cemolo adong pe manang na diadia, au martanggungjawab (kalau ada apaapa,

aku yang bertanggungjawab),selain itu untuk lebih meyakinkan terdakwa dan saksi Gosen, Tumbur Lubis(alm) kemudian mengatakan bahwa lahan tersebut adalah miliknya berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tarutung, mendapati kondisi yang sedemikianseharusnya terdakwa harus menolak ajakan dari Tumbur Lubis (alm), namundikarenakan terdakwa dan saksi Gosen Hutajulu juga ada berkeinginan untukikut menggarap lahan dimaksud, maka terdakwa kemudian menyetujui ajakandari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasama

Hutajulu Alias GosengHutajulu (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengajak untuk menebangbatang karet tersebut, namun atas ajakan dari Tumbur Lubis (alm) tersebutterdakwa dan saksi Gosen Hutajulu sempat menyatakan keberatannya danmenolak ajakan Tumbur Lubis (alm) tersebut karena sebelumnya telahmengetahui bahwa lahan dimaksud ada dalam penguasaan saksi EdiksonLubis, namun Tumbur Lubis (alm) tetap berupaya meyakinkan terdakwa dansaksi Gosen Hutajulu dengan mengatakan cemolo adong pe manang

na diadia, au martanggungjawab (kalau ada apaapa, aku yang bertanggungjawab),selain itu untuk lebih meyakinkan terdakwa dan saksi Gosen, Tumbur Lubis(alm) Kemudian mengatakan bahwa lahan tersebut adalah miliknya berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tarutung, mendapati kondisi yang sedemikianseharusnya terdakwa harus menolak ajakan dari Tumbur Lubis (alm), namundikarenakan terdakwa dan saksi Gosen Hutajulu juga ada berkeinginan untukikut menggarap lahan dimaksud, maka terdakwa kemudian menyetujui

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kayu jenis les gosen ukuran panjang 56 (lima puluh enam) cm. dan lebar 1 (satu) cm, Dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------- 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------

,mendengar katakata tersebut Terdakwa langsung memukul kepala saksi Fitriberulang kali atau lebih dari 1 (satu) kali dengan mengunakan potong kayujenis les gosen ukuran panjang 56 (lima puluh enam) cm dan lebar (satu)cm dengan tangan kanannya hingga membuat saksi fitri pusing dan akhirnyajatuh pingsan, selanjutnya terdakwa memukul kepala korban mengunakanpotong kayu jenis les gosen ukuran panjang 56 (lima puluh enam) cm danlebar 1 (satu) cm, sebanyak enam kali atau setidaktidaknya lebih dari satukali

, mendengar katakata tersebut Terdakwa langsungmemukul kepala saksi Fitri berulang kali atau lebih dari (satu) kali denganmenggunakan potongan kayu jenis les gosen ukuran panjang 56 (lima puluhenam) cm dan lebar (satu) cm dengan tangan kanannya hingga membuat saksifitri pusing dan akhirnya jatuh pingsan, selanjutnya terdakwa memukul kepalakorban menggunakan potongan kayu les gosen tersebut berulang kali atausetidaktidaknya lebih dari satu kali hingga kepala saksi korban mengalami lukarobek dan pendarahan

Aceh Selatan saksi melihat dan mendengarTerdakwa bertengkar mulut dengan saksi Aina ; e Bahwa saksi melihat di tangan Terdakwa memegang (satu) potong kayu lesgosen dan saksi melihat terdakwa memukul kaki saksi Aina mengunakanpotongan kayu les gosen tersebut ; e Bahwa sekitar 15 menit kemudian datang korban bersama saksi Fitri, dankemudian saksi melihat terdakwa bertengkar mulut dengan saksi Fitri dane Bahwa saksi melihat saksi Fitri pingsan tetapi saksi tidak tahu penyebab saksiFitri pingsan ; e

Aceh Selatan, saksi melihat danmendengar Terdakwa bertengkar mulut dengan korban, saksi Aina dan saksiBahwa saksi melihat terdakwa memegang (satu) potong kayu les gosen dansaksi melihat terdakwa memukul punggung saksi Fitri berulang kali mengunakanpotongan kayu les gosen tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul korban tetapi saksi melihatkepala korban terluka dan mengeluarkan darah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya untuk sebagian dan

Aceh Selatan telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Arniati Binti Keucik Hasyem (korban) dengan caramemukul kepala Korban berulang kali atau lebih dari (satu) kali denganmengunakan potong kayu jenis les gosen ukuran panjang 56 (ima puluh enam)cm dan lebar (satu) cm.

Membebani terdakwa membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.2.000,(dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari: Kamis, tanggal 26 Januari 2012, oleh kami : GOSEN BUTAR BUTAR,SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi AMIN ISMANTO,SH.MH dan EDY SUWANTO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari RABU, O01 Pebruari 2012, dengan dibantu oleh Lukman Hakim, SH.Panitera Pengganti

, dihadiri oleh Mustofa,SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta, dan Terdakwa beserta didampingi Penasehat Hukum terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIStsb,t.t.d t.t.dAMIN ISMANTO, SH.MH GOSEN BUTAR BUTAR, SH.M.Humt.t.dPanitera Pengganti,EDY SUWANTO, SH t.t.dLukman Hakim, SHPETIKAN / PUTUSAN PIDANAPasal 193 jo.226 ayat 3 c K.U.H.A.PNomor : 1678 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST.

Membebani terdakwa membayarbiaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari: Kamis, tanggal 26 Januari 2012, oleh kami : GOSEN BUTAR BUTAR,SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi AMIN ISMANTO,SH.MH dan EDY SUWANTO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari RABU, O01 Pebruari 2012, dengan dibantu oleh Lukman Hakim, SH.Panitera Pengganti

, dihadiri oleh Mustofa,SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta, dan Terdakwa beserta didampingi Penasehat Hukum terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIStsb,AMINISMANTO, SH.MH GOSEN BUTARBUTAR, SH.M.Hum Panitera Pengganti,EDY SUWANTO, SH Lukman Hakim, SH

yang sedang berjalanuntuk itu, sedangkan biaya yang timbul sehubungan dengan perkara ini, akandibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan PeraturanPerundangundangan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN Menetapkan Permohonan Pemohon dinyatakan Gugur ; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Jumat, tanggal 18 Januari 2019,oleh kami Gosen

Gosen ButarButar, SH.MHum. Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp.30.000, Biaya Proses : Rp.150.000, Panggilan : Rp.150.000, Sumpah : Rp. Redaksi : Rp.5.000, Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Mdn

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Susunan Persidangan :Gosen Butarbutar, S.H.

Gosen Butarbutar, S.H.,M.Hum.Halaman 1 BA Nomor 489/Pdt.P/2019/PN Mdn

Penggugat:
1.Marulam Seven
2.Gosen Sirait
3.Sorimuba Sinurat
4.Andi Paryitno
Tergugat:
PT Sibadihon Sawitta Torop Lestari (PT SSTL)

Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan dikarenakan stock Shabu yang dimiliki Terdakwa sudahhabis dan dengan maksud akan menjual Shabu kembali kepada parapemasan maka Terdakwa menghubungi ADUL (DPO) memesan Shabuseberat 5 (lima) gram seharga Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dengan kesepakatan Shabu akan dibayar setelah Shabuditerima.Bahwa ketika sedang ngobrol dengan ADUL(DPO) melalui telephone tersebut ADUL (DPO) memberitahu TerdakwaShabu akan dikirim ke rumah Terdakwa melalui jasa GOSEN

, tidak lamakemudian sekitar pukul 22.30 WIB datang Kurir GOSEN yang tidak dikenalke rumah Terdakwa mengantarkan Shabu yang dipesan, lalu Shabu olehdibagibagi menjadi paketan kecil sebanyak 8 (delapan) plastik klip denganmaksud akan dijual kembali dan sebagian lagi akan dikonsumsi olehTerdakwa, kemudian seluruh plastik klip berisi Shabu yang sudah dibagibagi tersebut oleh Terdakwa disimpan di rumah.Kesokan harinya Senin tanggal 11 Januari 2021sekitar pukul 12.00 WIB ketika Terdakwa sedang bersama

ManggaraiUtara Il No.59 RT.009 RW.004 Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan datang ADUL (DPO), selanjutnya Terdakwa menyerahkanuang pembayaran Shabu seberat 5 (lima) gram kepada ADUL (DPO)sejumlah Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangShabunya sudah diterima Terdakwa melalui GOSEN kemarin malamtanggal 10 Januari 2021 pukul 22.30 WIB.Kemudian siang harinya ketika Terdakwa sedangdi rumah bersama MURDANI alias ROY (DPO) dan ADUL (DPO), datangKENTUNG YANG membeli

, tidak lamakemudian sekitar pukul 22.30 WIB datang Kurir GOSEN yang tidak dikenalke rumah Terdakwa mengantarkan Shabu yang dipesan, lalu Shabu olehdibagibagi menjadi paketan kecil sebanyak 8 (delapan) plastik klip denganmaksud akan dijual kembali dan sebagian lagi akan dikonsumsi olehTerdakwa, kemudian seluruh plastik klip berisi Shabu yang sudah dibagibagi tersebut oleh Terdakwa disimpan di rumah.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekitar pukul 12.00 WIB ketika Terdakwa sedang bersama

sedang berjalanuntuk itu, Sedangkan biaya yang timbul sehubungan dengan perkara ini, akandibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan PeraturanPerundangundangan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN Menetapkan Permohonan Pemohon dinyatakan Gugur ; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal 7 Februari 2019,oleh kami Gosen

Gosen ButarButar, SH.MHum.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp.30.000, Biaya Proses : Rp.150.000, Panggilan : Rp.100.000, Sumpah : Rp. Redaksi : Rp.5.000, Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Mdn

., dengan didampingi GOSEN BUTAR BUTAR, SH.M.Hum, dan AVIANTARA, SH.M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Lukman Hakim, SH.

Panitera Pengganti,dihadiri oleh Tamalia Roza, SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta, dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,GOSEN BUTAR BUTAR, SH.M.Hum LIDYA SASANDO PARAPAT, SH.MH Panitera Pengganti,AVIANTARA, SH.M.Hum Lukman Hakim, SHPETIKAN / PUTUSAN PIDANAPasal 193 jo.226 ayat 3 c K.U.H.A.PNomor : 49 / PID.B / 2012 / PN.JKT.PST.

Panitera Pengganti,dihadiri oleh Tamalia Roza, SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta, dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,GOSEN BUTAR BUTAR, SH.M.Hum LIDYA SASANDO PARAPAT, SH.MH Panitera Pengganti,AVIANTARA, SH.M.Hum Lukman Hakim, SH