• MARIA GORETHI SUWARTI melawan YESIKA TANDIYONO, dkk

  UNTUK DINASPUTUSANNomor 194/Pdt/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MARIA GORETHI SUWARTI ;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di JI. Sriwijaya 15A Semarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :AHMAD RIZAL, SH. Tim AdvocatPengacaraKonsultan HukumKantor Hukum A.

• Pembanding/Tergugat : MARIA GORETHI FENANLAMPIR
  Terbanding/Penggugat : ABRAHAM LAMERA

  PUTUSANNomor 42/Pdt/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:MARIA GORETHI FENAN LAMPIR, Umur/Tempat tanggal lahir: 56tahun/Olilit Baru, 28 November 1963, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Katholik, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Pendidikan: SMU, Alamat: Jalan Timur RT 016 RW006, Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke, KabupatenMerauke

• Memberi izin kepada Pemohon ( Erwin Rizky Prakoso bin Bambang Didik Pramono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maria Gorethi Irma Yessica Edtinira binti Eduardus Eddi Sugiarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp686000,- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Memberikan izin kepada Pemohon (Erwin Rizky Prakoso bin BambangDidik Pramono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Maria Gorethi Irma Yessica Edtinira binti Eduardus Eddi Sugiarto) didepan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;3.

• Nomor 460 PK/Padt/2020Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 16 April 2019 yang pada pokoknya menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat: Bahwa alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, novumberupa Surat Pernyataan dari Lilik Rubiani/Maria Gorethi tidak bersifatmenentukan oleh karena tidak sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 67 huruf b UndangUndang

• Lahir : 33 Tahun / 13 Juni 1979 ;Jenis Kelamin > Lak laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL Maria Gorethi No. 37 Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumTerdakwa ditahan berdsarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik, sejak tanggal 24 November 2012 s/d tanggal 13 Desember 2012 ;2.

• Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut diatas telah diperiksadan dicocokkan dengan surat aslinya, dan ternyata semuanya cocok, kecualiyang diberi tanda T.11 merupakan fotocopy dari fotocopy; Bahwa ternyatasemua surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dilegalisasi sebagaimanamestinya, sehingga oleh karenanya suratsurat tersebut dapat diterimasebagai alat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan para Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : SUSTER MARIA GORETHI

  ,dan SUSTER YOHANA MARIA, S.SPS ; Bahwa para saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut :Saksi SUSTER MARIA GORETHI; bahwa saksi tahu TKK.St.Yoseph dibuka pada tanggal 01 Agustus1964 ; bahwa saksi yang merekrut Penggugat menjadi pegawai ; bahwa saksi tahu pada waktu itu Penggugat tidak ada ijazah namunrumahnya dekat sekolah, dan pada waktu itu Penggugat diambilsebagai Pembantu di sekolah untuk menjaga anak anak TK, baikdidalam kelas maupun dilingkungan sekolah ;

  Penggugat untukseluruhnya ; SSH EERE REE sateen Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.12 serta 2 (dua) orang saksi bernama : FERY LAE dan YANRILAE ; monn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn 28Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya dipersidangan para Tergugat telah mengajukan bukti suratbertanda T.1 sampai dengan T.33 serta 2 (dua) orang saksi bernamaSUSTER MARIA GORETHI

• Muslemmenelepon pemilik ruko yang bernama Ibu Maria Gorethi Ismarwati dan taklama kemudian Ibu Maria Gorethi Ismarwati datang ke ruko dan sdr. Muslemmenelepon sdr. Faisal untuk membayar biaya sewa ke rekening pemilik rukotersebut, kemudian saksi pulang ke ruko Jalan Industri Nomor 74, laluseminggu kemudian saksi diajak oleh sdr. Muslem untuk ke ruko menemulIbu Maria Gorethi Ismarwati dan menandatangani surat perjanjian kontrakdan sdr.

• Maria Gorethi qq Jose Riskyanto Perr.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;