Menyatakan Terdakwa GOSMA FAHANDY Bin SUSILO TEGUH YULIONO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Gosma Fahandy, 2 (dua) lembar Tanda Terima Gaji,tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah speaker aktif merk Simbada, 1 (satu) buah HP Venera, 1 (satu) buah TV Merk Advance, 1 (satu) buah HP Black Berry, 1 (satu) buah Tablet merk Advan, dikembalikan kepada PT. Sakti Setia Sentosa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

GOSMA FAHANDY Bin SUSUILO TEGUH YULIONO

PUTUS ANNomor 22/Pid.B/2013/PNProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa:Nama : GOSMA FAHANDY Bin SUSUILO TEGUH YULIONO;Tempat Lahir : Tuban;Umur/Tgl Lahir : 31 tahun/26 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Basuki Rahmad Gg. Mawar No. 52 Rt. 04Rw. O04 Kel.

Menyatakan Terdakwa GOSMA FAHANDY Bin SUSUILO TEGUH YULIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Jabatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 374 KUHPidana dalama dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GOSMA FAHANDY Bin SUSUILOTEGUH YULIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel faktur/penjualan took, 1 (satu) lembar Surat Tugas Kerja An.

Gosma Fahandy, 2 (dua) lembar Tanda TerimaGaji;e 1 (satu) buah speaker aktif merk Simbada, 1 (satu) buah HPVenera, 1 (satu) buah TV Merk Advance, 1 (satu) buah HPBlack Berry, 1 (satu) buah Tablet merk Advan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannyadipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut, yaitu1. SAKSI GURUH HARI WIBOWO;2. SAKSI FARINDA AGUSTIN SUMARINI;3. SAKSI SUGIYONO;4. SAKSI YULIANA NURANI,;5.

Gosma Fahandy, 2 (dua) lembar TandaTerima Gaji,tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah speaker aktif merk Simbada, 1 (Satu) buah HPVenera, 1 (satu) buah TV Merk Advance, 1 (satu) buah HPBlack Berry, 1 (satu) buah Tablet merk Advan, dikembalikankepada PT. Sakti Setia Sentosa;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GOSMA FAHANDY alias KADRAK bin SUSILO TEGUH YULIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli serta menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa

Terdakwa:
GOSMA FAHANDY ALS KADRAK NIN SUSILO TEGUH YULIONO

GOSMA FAHANDY vs KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA KABUPATEN TUBAN dan PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR

GOSMA FAHANDY VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA KABUPATEN TUBAN dan PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR

PUTUSANNomor :73/G/2017/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan denganpertimbangan hukum sebagai berikut dalam sengketa antara :GOSMA FAHANDY, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmad Gg.

buktibukti surat tersebut, pihak Tergugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : 220m ne nn nn nnn nnn nnn ncn nc nnncns1.Saksi SUNARTO :Yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dimintai tolong kakaknya Hardiato untuk minta tandatangan kepada tetangga kiri kanan;Bahwa, yang didatangi saksi untuk diminta tandatangan yaitu Ngasmuposisinya depan rumah Hardianto, sebelah timur Sulikah dan Sunarto,sebelah barat Gosma

, sebelah utara Sularsih dan Nurhadi;Bahwa, saksi dimintai tolong memberikan kompensasi selang 1 bulan,semua menerima dana kompensasi dari 6 orang ini kecuali 1 yang tidakmau menerima Bu Yuniati, Istri dari Pak Nurhadi;Bahwa, bangunan menara tersebut walaupun beroperasi saksi merasatidak terganggu dan saksi tidak mendengar keluhan para tetangga;Bahwa, sampai sekarang saksi belum pernah ketemu Gosma, rumahtersebut milik neneknya Gosma yang ditempati dengan adikya, dan saatini Gosma tinggal di Jember

Oleh karenaitu putusan Pengadilan Negeri Tobelo belum dikategorikan sesuai rasakeadilan yang sejati sebab lewajiban dan kewenangan hakim dalammemeriksa satu perkara mempunyai kewenangan dan keyakinan sertamenggali hukumhuklum yang berlaku di Negara Republik Indonesia.7 Bahwa sebagai bukti tambahan berupa buah Surat Keterangan dari KepalaDesa Gosma Nomor: 140/07/tanggal 17 Pebruari 2014 terlampir dalammemori banding ini agar lebih meyakinkan Majelis tingkat banding yangmemeriksa perkara warisan ini