BahwaMenurut saksi korbanbarang barang yang hilangyaitu (satu) buah Laptopmerk Acer warna biru, 1(satu) buah plasdics, 1 (satu)buah tas gendong merk Gost,1 (satu) buah CargerBlackberry dan 1 (satu) buahcarger Ipad merk Aple. Benar, Saat terdakwa ada di dalamruangan saksi korban, saksidatang dan melihat pinturuangan saksi korban terbukasedikit, saksi lalu menujupintu ruangan saksi korban dan melihat ada terdakwadidalam ruangan saksikorban.

Patologi RSUP Sanglah,Denpasar ; Baat terdakwa lewat depan ruangan saksi korban melihat situasi yang sepi, terdakwa laluahusuk kedalam ruangan saksi dan mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Laptopsmerk Acer warna biru, (satu) buah plasdics, (satu) buah tas gendong merk Gost, 1(satu) buah Carger Blackberry dan 1 (satu) buah carger Ipad merk Aple yang ada diatasmeja kerja saksi korban.

Ida Ayu Putri Wirawati, Lab.Patologi RSUP Sanglah Denpasar telah mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Acerwarna biru, (satu) buah plasdics, 1 (satu) buah tas gendong merk Gost, 1 (satu) buahCarger Blackberry dan 1 (satu) buah carger Ipad merk Aple dari ruangan dr. Ida AyuPutri Wirawati, Lab. Patologi RSUP Sanglah Denpasar yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan saksi korban dr.

UNSUR SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA MILIK ORANG LAINMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dapat diketahui bahwa barang barang1 (satu) buah Laptop merk Acer warna biru, (satu) buah plasdics, (satu) buah tas14gendong merk Gost, (satu) buah Carger Blackberry dan 1 (satu) buah carger Ipadmerk Aple yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksi korban dr.

UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUMMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dapat dibuktikan bahwa terdakwa telahmengambil barang barang (satu) buah Laptop merk Acer warna biru, (satu) buahplasdics, 1 (satu) buah tas gendong merk Gost, (satu) buah Carger Blackberry dan 1(satu) buah carger Ipad merk Aple, 1 (satu) buah tas kulit warna hitam, Uang tunaisebesar Rp. 7.000.000,, 1 (satu) buah buku tabungan BPD Bali, 1 (satu) buah ATMBPD Bali, 1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah SIM

tvege thy othvt ytd ep ai +) ifr tyHope vat cingagphe bipnatet pelle gost

Penggugat dant Gikarunia 1 (satu) Tergugat bagalian rukun dan b saints2014 kehidupan rumah tangge PanggugatBek Rar a i ababkan sering vin p ersalisihan dan,Tergugat tidak dapat Ta tb un nr v natkah.Ter gat such a caraPanggii don TegaTahun 2018, divana Teguoat rearkakak Tergugat di salen 5 a ta sk ttn Nova mb dengan Tergupat terjadi pada bulan Junikan Panggugat dan pergl kerumaha Temblahan dan sampal askarang telah fukan ult surat berupa Fotokop Buk Kitpan Alt NaH Nome ni Ibu rumah tangga, betes gost

Gost of RevenuesGr, Accmed ExpansesPencatatan reversal CDr. Accrued ExpensesCr. Gost of ReyenuesPencatatan realisasi bDr. Cost of RevenuesCr. BankKedua jumal distas dsOr. Accrued ExpensesCr, BankCr Cost of Revenuesbiaya actualmerupakan biMerapi dengamerupakan memperhituneBerdasarkan Pasal 1 angkeHalaman 8 dari 12 halaman.

Kemudian ditutup dan ditanda i tar ~er 2021.Tw gost reer are tanggal = DU 2A FP / Penyidik Pembantu 280m Kota cmt BEEseSen PENGADILAN : wb 2h an * eco LAKSANAAN HUKUMANurungan i :Denda Rp : USO. peoPengeluaran Barang BuktiTanda Tangan Tanda Tangan Tanda TanganPanitera Hakim JaksaPERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap ssudah dipanggil.. .menurut undangtindang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Meal > Tersangka ~ Bir ~ Kejaksaan .

tetap mempertahankan perkawinan Pemohondengan Termohon akan dapat menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak,sedangkan perceraian juga bisa menghilangkan kemaslahatan dan sekaligusjuga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Pemohon dengan Termohon,namun oleh karena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilih denganmelakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini Sesuai dengan kaidahfiqh dalam Kitab Ashbah wa annazair karya Imam AsySyuyuti, halaman 161yang berbunyi:Lagas IG 5L ji egal ne gj yleuks Gost

Biaya Panggilan .......... cc ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 130.000,004, Blaya GOST 2 ccsmmus eos 2s mmmmne sexs as es mmm Rp. 5.000,005. Biaya Meteral .......... eee Rp 6.000,00 JUMLAH... ee Rp 221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Ibrahim Bardan (Imum MeunasahHalaman dar halaman, Penetapan nomer GOST /Pdt. Presi Ges. Mederrrdengan mahar 6 (delapan) mayam emas dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tiada pertalian nasab, pertaliankerabat dan pertalian sesusuan serta menuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum IslamMaupun peraturan perundangundang yang berlaku;.

SALINANPENETAPANNomor 3079/Pdt.G/2013/PA JS.ear sll Gost all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Pembagian Harta Bersama yang diajukan oleh:1. PENGGUGAT I, Perempuan, Agama Islam, beralamatHHS RRMRHEESHHHSEREREE Jakarta Selatan, sebagai Penggugat 1;2.

() leg Si ise iazece paieeogseged cute reieneey aes SO mute S somal pmsbrtlgnetelsnegiegnel mite elle stern GOST aureT Og meno grebcigretet)ipaegett chee Geta media peatutetiel Gelctes int fuctier miredg ADOT. too nel 0) ek EY et untuk Hijriyah,TTDTTDKefua Maielis.TTDAbdul Hamid, S.H.1.PaniteraPenaaanti,TTD Ain: Bot wt isetice , L018 lubmunde vee Ince tealathe) ie 5 UE! ii 2 mich (20 Aenea 5 ae= %, 4,te: = f AeJinsepna4.sistins4 ba 4 : oF ~ dsee) TeFod eZ 3S?

SALINANPENETAPANNomor 0298/Pdt.G/2015/PA JS.east Gost al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,didampingi Kuasa Hukumnya H. ABD. RACHMAN, SH.MH H. GIESAMAR, SH.MH.

gost Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MandorCV Jalin Vaneo, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utara, sebagai "Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga,

() leg Si ise iazece paieeogseged cute reieneey aes SO mute S somal pmsbrtlgnetelsnegiegnel mite elle stern GOST aureT Og meno grebcigretet)ipaegett chee Geta media peatutetiel Gelctes int fuctier miredg ADOT. too nel 0) ek EY et untuk Hijriyah,TTDTTDKefua Maielis.TTDAbdul Hamid, S.H.1.PaniteraPenaaanti,TTD Ain: Bot wt isetice , L018 lubmunde vee Ince tealathe) ie 5 UE! ii 2 mich (20 Aenea 5 ae= %, 4,te: = f AeJinsepna4.sistins4 ba 4 : oF ~ dsee) TeFod eZ 3S?

surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :t.om WNFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) ;Fotocopy Akta Nikah Pemohon diberi tanda (P3);Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran SADELI diberi tanda (P4);Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran SADELAN diberi tanda (P5) ;wole ve. wy o aee Dee Bec gost

PUTUSANVERZETNomor 1913/Pdt.G/2015/PA JS.east Gost al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan verzetantara:PELAWAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jakarta Selatan 12540 Room 31 , sebagaiPelawan;melawanTERLAWAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman

kepada Pemohon untukuntuk = binti alias yang akan dinikahkan dengan binBahwa anak Pemohon Nur Hasanah binti Nimun alias Daryotodan calon suaminya sudah saling mencintai ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah siapsecara mental dan pisik untuk membina rumahtangga;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah patut untuk dinikahkan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya danFY NGPUCANT GOST

SIG gost reece ee encoreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,maka pernyataan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktuPutusan Perkara Nomor : 58/B/2019/PT TUN SBYHalaman 4 dari 7 Halamanyang ditentukan di dalam Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanyapermohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat secaraformal dapat diterima === 22 === 22 one neMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat tidakmenyampaikan

dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suami danisteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya,serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Se ag Sh lg igh Ro a je Gost

SALINANPENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2018/PA JS.es> si Gost al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Rani Maheswari Miraza binti Ferial Maszrie Miraza (Alm), NIK:3276044301850002, Tempat/Tgl.

XXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Kota Surabaya;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahksksk Penggugat; ee Bahwa Penggugat gost 4 mi istri sah yang telahmenikah pada 00 bertempat ti ru,Ness lah dikaruniai 1orang anak;AM) Nafkah yangi cinta dengan Bahwa saksi sebagai ksksk telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil