Dikembalikan kepada Wawan Abdul Govur,

• 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 5 Imei warna gold.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

861608049398256 Imei id 99001234569909.1 (satu) buah dush book handphone merk Xiaomi MI 5 Imei863318030498747 Imei id 99000877696937.1 (satu) unit handphone merk Xiaomi MI 8 warna putih Imei861608049398256 Imei id 99001234569909.Dikembalikan kepada saksi WAWAN ABDUL GOVUR.1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 5 Imei warna gold.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya ketikaterdakwa berada dirumahnya datang saksi CUCUP Als UNYIL Bin ENDUN(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) sambil membawa 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi MI 5 warna Ungu yang merupakan hasil kejahatanpencurian yang dilakukan saksi CUCUP Als UNYIL terhadap saksi WAWANABDUL GOVUR selaku pemiliknya lalu menawarkan kepada terdakwa untukmembelinya dengan harga

Saksi Waan Abdul Govur Bin Yusup Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan dalam perkara inisehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana penadahan yangdilakukan oleh terdakwa. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga. Bahwa sebelumnya telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 22Maret 2019 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di Kp. Sudajaya Rt.001/001Ds.

Chong, saksi korban WawabAbdul Govur kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit Hp merk Xiaomi MI 8 Imei861608049398256 Imei ID 99001235469909 dan 1 (satu) unit Hop merk XiaomiMI 5 Imei 863318030498747 Imei ID 9900087 7696937.Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Hp merk Xiaomi MI 8 Imei861608049398256 Imei ID 99001235469909 dan 1 (Satu) unit Hop merk XiaomiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN CbdMI 5 Imei 863318030498747 Imei ID 99000877696937 diambil oleh Cucupalias Unyil (diperiksa dalam

tertanggal26 Januari 2019.1 (satu) lembar nota pembelian handphone merk Xiaomi MI 5 Imei863318030498747 Imei id 99000877696937 sebesar Rp. 3.100.000, tertanggal28 Mei 2017.1 (satu) buah dush book handphone merk Xiaomi MI 8 warna putih Imei861608049398256 Imei id 99001234569909.1 (satu) buah dush book handphone merk Xiaomi MI 5 Imei 863318030498747Imei id 9900087 7696937.1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi MI 8 warna putih Imei 861608049398256Imei id 99001234569909.Dikembalikan kepada Wawan Abdul Govur

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Govur Afendi bin Holani) terhadap Penggugat (Emi bin Tasman);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Govur Afendi bin Holani)kepada Penggugat (Emi bin Tasman) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal.

  Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Emi bin Tasman) dan Tergugat(Govur Afendi bin Holani) karena saksi sebagai Saudara misanPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang

  Imang bin Ciwang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Sumur Gading RT.011 RW. 005Desa Margagiri, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Emi bin Tasman) dan Tergugat(Govur Afendi bin Holani) karena saksi sebagai Ayah kandungPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 02 Nopember 2013 dan selama pernikahan telah

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Govur Afendi bin Holani)terhadap Penggugat (Emi bin Tasman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Z, S.H, M.H sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M.

• terdakwa sedang berada di sekitar Kampung Sudajaya Rt.001/001Desa Sudajaya Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi lalu melewatiMess Peternakan Ayam melihat pintu belakang mess terbuka dengan kondisimess sedang sepi lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang berhargadidalam mess tersebut, selanjutnya terdakwa langsung masuk kedalam messmelihat ada 2 (dua) unit Handphone merk Xiaomi yaitu Xiaomi MI 5 warnaUngu dan Xiaomi MI 8 warna putih tergeletak disamping kiri dekat saksikorban WAWAN ABDUL GOVUR

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban WAWAN ABDUL GOVUR BinYUSUP mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 8.525.000, (delapanjuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa CUCUP Als UNYIL Bin ENDUN (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan

  Saksi Wawan Abdul Govur Bin Yusup Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di Kp. Sudajaya Rt.001/001 Ds.Sukajaya Kec. Sukabumi Kab.

  Chong dan terdakwa melakukan itu semua tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi koroban Wawan Abdul Govur, sertatidak ada hak terdakwa atas 1 (satu) unit Ho merk Xiaomi MI 8 Ime!

  Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, untuk dapat sampai ke tempat 1 (Satu) unit Hp merk Xiaomi MI 8 Imei861608049398256 Imei ID 99001235469909 dan 1 (Satu) unit Ho merk XiaomiMI 5 Imei 863318030498747 Imei ID 99000877696937 milik saksi WawanAbdul Govur pada hari Jumat tanggal

• Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehHakim diberi tanda P2; Fotokopi ljazah dari Sekolah Dasar Atas nama Achmad Govur, nomor DN25/DSMA/0548141 , yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri 2Dogiyai Provinsi Papua, tangg 11 Juni 2020 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos, selanjutnyadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,

  diberitanda P6;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah disumpah terlebin dahulu kemudianmenerangkan secara terpisah sebagai berikut :Saksi Pertama, Slamet santoso bin Paijo, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di KampungBumimulia, xxxxxxx XXXXxXxx , Saksi adalah ayah mertua pemohon = danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahul anak pemohon bernama Ahmad Govur

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Ghofur Alias Abdul Govur Bin Kuraji) terhadap Penggugat (Susiyati Binti Ngudiarso);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 220.000,00 ( dua ratus

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sutarno bin Karnowirejo) dan Pemohon II (Sri Rahayu binti Naryowiyoto) yang bernama Novi Septiana binti Sutarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Govur Rochman bin Marjuki di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung

• Abd Govur ke Abd.

  Abd Govur keAbd.

  Disertakan Riwayat Tanah Penyerahan Tanah Usaha dari H.Abd Govur ke Abd. Hair pada tanggal 5 April 1965 yang ditandatanganioleh Lurah Jati Rawamangun Pemerintah DCI Djakarta Ray adalah sahsecara hukum sebagai alas bidang milik tanah Penggugat;Halaman 20 Putusan No. 550/PDT/2018/PT. DKIMenyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap sebidang tanah seluas 544 m? (lima ratus empat puluhempat meter persegi) bagian dari 1.125 m?

• Abd Govur ke Abd. Hair pada tanggal5 April 1965 yang ditandatangani oleh Lurah Jati Rawamangun,Pemerintan DCI Djakarta Ray adalah sah secara hukum sebagai alasbidang milik tanah Penggugat:Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap sebidang tanah seluas 544 m? (lima ratus empat puluhempat meter persegi) bagian dari 1.125 m?

• Abdul Govur bahwa Terdakwamemanen buah kelapa sawit di Blok tersebut sejumlah 274 (dua ratustujuh puluh empat) janjang; Bahwa setahu saksi di Divisi IV Sukamara Estate Blok IP 0092 PT.Sungai Rangit Sampoerna Argo terakhir kali dilakukan panen hari Sabtubulan April 2020 sejumlah 200 (dua ratus) janjang; Bahwa luasan kebun sawit yang diambil oleh terdakwa tidak saksiketahui, tetapi saksi hanya mengetahui bahwa jarak antara pohon sawit dibagian ujung barat dan ujung timur berjarak 333 (tiga ratus tiga

Dikembalikan kepada Wawan Abdul Govur,

• 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 5 Imei warna gold.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).