Menyatakan Terdakwa YANTO alias GOYON bin SUPARDI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

YANTO alias GOYON bin SUPARDI (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: YANTO alias GOYON bin SUPARDI (alm);2 Tempat lahir : Nanga Mau;3 Umur/tanggal lahir =: 23 Tahun/ Tahun 1991;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Rahan Desa Mekar Mandiri KecamatanKayanHilir Kabupaten Sintang;7 Agama : Islam

Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal 24 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 42/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal 24 Maret2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan mereka Terdakwa YANTO alias GOYON

bin SUPARDI (alm)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa YANTO alias GOYON binSUPARDI (alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karung warna biru yang berisikan 25 (dua puluh lima) Kg getahkulat

Terdakwa, supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YANTO als GOYON

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari parasaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwa denganpara saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksuddengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa YANTO alias GOYON

PENETAPANNomor : 5/Pdt.P/2014/PA.T gt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh :ASMURI bin GOYON, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanTani, tempattinggal diRT.001 Desa Prayon Kecamatan Muara Komam KabupatenPaser, selanjutnya

Majelis Hakim yng memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan dengan amar sebagai berikut :Primair :12SSubsidair :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Nurlela binti Asmuri, lahirtanggal 8 September 2003 adalah anak Pemohon I (Asmuri bin Goyon) danPemohon II (Sumayati binti Amer) ;Membebankan membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Goyon Sudiryan bin Karsiwan) terhadap Penggugat (Iis Wati alias Isnawati binti Ardiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Goyon Sudiryan binKarsiwan, terhadap Penggugat lis Wati alias Isnawati binti Ardiman;Hal. 2 dari 10

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Goyon Sudiryan binKarsiwan) terhadap Penggugat (lis Wati alias Isnawati binti Ardiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3190/Padt.G/2019/PA. Mj!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Goyon Sudiryan bin Karsiwan) terhadap Penggugat (Itus binti Lendri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

OKU SumateraSelatan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I/sekarang TERBANDING ;SUPRIONO Alias GOYON Bin PONIMAN :Beralamat di Tran Batu Marta Blok B Unit B Kec. OKU Kab. OKU SumateraSelatan, Pekerjaan Tani ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il /sekarang TERBANDING II ;Yang dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada INDRASYAFRI, SH, Advokat, alamat Kantor Advokat/Penasehat Hukum IndraSyafri, S.H. dan Rekan di Jalan Dr. AK.

Bahwa, tanah kebun kopi dan sertifikat dititipbkan Saroni Alm kepadacucunya yang bernama Supriono Als Goyon dan Ketut Binti de BagusSelamat (Penggugat dan ll) ;. Bahwa pada tahun 2009 keadaan ekonomi Penggugat dan Penggugat Ilsangat kritis, maka sertifikat tersebut dibuat sebagai jaminan hutang ;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Goyon bin Pelah) dengan Pemohon II (Rupiah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2019 di Desa Prayon Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
4. Membebankan kepada para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADI BIN GOYON) dengan Pemohon II (PATIMAH BINTI ENDOM) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapnunggal Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapnunggal Kabupaten Bogor untuk dicatat perkawinannya dalam daftar yang telah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lias Bin Goyon) dengan Pemohon II (Sanekah Binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar

orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa Soksi melihat selama ddan pernkahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan sucrni istri ( Bdda Dukhul) dan dikaruniai 3orang anak bemoma (1) Dwiky Proditya, umur 16 tahun, (2) Hibba SatrioMuh&nin, umu 10 tahun, (31 AlTWahdi Ahnan, umur 2 tohun:Bohwa Saksi melihat, pado awolnya Pemohon don Termohon hiduprukun sebagdnana layaknya suarni isteri, nmnun Saksi mendengmpenuturan Pemohon bahwa keadoon rumohtangga Pemohon danTermohon sejak awol tohun 2014 mi..doi goyon

Tergugat memang sering mengkritik dan sambil goyon pada Penggugat,tapi kalau dikatakan kasar tidak juga, dan memang benar Tergugat seringsms yang kurang enak, karena Penggugat kalau jalan agak lama dan susahdihubungi ; Bahwa alasan Penggugat keluar malam berbeda dengan yangdikemukakan di depan hakim mediator, kalaupun benar keluar untukmembeli kebutuhan anak dan kebutuhan Penggugat kenapa tidak sianghari saja, apalagi kalau malam banyak toko yang tutup, jadi alasanPenggugat tersebut hanya dibuatbuat

diJakarta dalam rangka anak saksi Wisuda dan pada waktu itu juga adabuka puasa bersama dan saksi ketemu Terdakwa (Rico Diansari)setelah saksi 3 (tiga) hari berada di Jakarta;Halaman 75 dari halaman 182 Putusan Nomor: 46/Pid.SusTPK/2017/PN.BGIBahwa saksi ketemuan Terdakwa di Jakarta Terdakwa ditelepon adiksaksi yang bernama Rico Kadafi ngajak ngopi, karena adik saya RicoKadafi dan Terdakwa sudah lama berteman;Bahwa pada pertemuan saksi ada membahas masalah THR padaTerdakwa, saksi ngomong sambil goyon