Ditemukan 17 data
18 — 8
Menyatakan terdakwa Made Sumardana Alias Goyoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
TERDAKWA : MADE SUMARDANA Alias GOYOH
Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2016/PN.Sgr.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :no Bahwa Terdakwa MADE SUMARDANA Alias GOYOH
Sambirenteng, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat yang setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan tidak berhaktelah sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya, atau caranya apapun jugapun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan terdakwa caracara sebagai berikut :wo Bahwa terdakwa MADE SUMARDANA Alias GOYOH
Perbuatan terdakwa MADE SUMARDANA Alias GOYOH, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 2 ayat(1) UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Jo.
memperoleh keuntungan yakni dibayar menjadi Rp.60.000,,bila memasang tiga angka dan angkanya keluar maka akanmemperoleh keuntungan yakni dibayar menjadi Rp.350.000,, bilamemasang empat angka dan angkanya keluar maka akanmemperoleh keuntungan yakni dibayar menjadi Rp.2.500.000,, bilaangka yang dipasang tidak ada keluar, maka pemasang tidakmendapat keuntungan ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMade Sumardana Alias Goyoh
Menyatakan terdakwa Made Sumardana Alias Goyoh telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi dan dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2016/PN.Sgr.162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
102 — 27
I WAYAN DARPA; I NENGAH MATRA ; I NENGAH GOYOH ; NI KETUT SINTEN; NI WAYAN GATRI
Terdakwa:
1.I Kadek Astika alias Goyoh
2.I WAYAN SWASTIKA Als DOLIT
62 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 I Kadek Astika Als Goyoh dan Terdakwa 2 I Wayan Swastika Als Dolit tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa 1 I Kadek Astika Als Goyoh dan Terdakwa 2 I Wayan Swastika Als Dolit dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa 1 I Kadek Astika Als Goyoh dan Terdakwa 2 I Wayan Swastika Als
Dolit masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEREKA YANG MELAKUKAN PENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 I Kadek Astika Als Goyoh dan Terdakwa 2 I Wayan Swastika Als Dolit masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Subagan Karangasem beserta kunci kontaknya ;
Dikembalikan kepada Terdakwa 1 I Kadek Astika Als Goyoh ;
- Membebankankepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;
MH
Terdakwa:
1.I Kadek Astika alias Goyoh
2.I WAYAN SWASTIKA Als DOLIT
Nama terdakwa KADEK ASTIKA alias GOYOH ;Tempat lahirUmur/tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama. Nama terdakwaTempat lahirUmur/tgl.
SubaganKarangasem beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada terdakwa Kadek Astika Als Goyoh ;5.
Terdakwa Kadek Astika Als Goyoh lewat media sosial WA dan mengajak terdakwa Kadek Astika Als Goyoh untuk mencari narkotika jenis shabu dan kemudian terdakwa Kadek Astika Als Goyoh katakan ya (Sepakat untuk memesan 1 (Satu) paket shabusecara patungan).
Goyoh dan Wayan Swastika als. Dolit bersama dengansaksi Komang Wahyu Budiman ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekira pukul21.30 wita kami melihat Kadek Astika als. Goyoh dan Wayan Swastikaals.
Goyoh saat itudalam posisi dibonceng/di belakang, selanjutnya Kadek Astika Als. Goyohdan Wayan Swastika Als.
Pembanding/Penggugat II : I GUSTI NGURAH WIDIA
Pembanding/Penggugat III : I GUSTI NGURAH RAI SUDISTA
Terbanding/Tergugat I : I GEDE GUSADA
Terbanding/Tergugat II : Drs. I MADE GUSADI
Terbanding/Tergugat III : I KETUT GUBRADIPA
Terbanding/Tergugat IV : I WAYAN GONDRA NEGARA
Terbanding/Tergugat V : I MADE GUSINDRA
Terbanding/Tergugat VI : I NYOMAN GUSANDRI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR BPN Kota Mataram
87 — 31
Ang Mas dengan Sertifikat Hak Milik No. 1173/1987, denganluas + 600 M* yang kemudian pada tahun 1994 alm, Gusti LanangGoyoh Ang Mas timbul niat yang tidak baik untuk mengaburkan asal usultanah obyek sengketa dengan cara memecah Sertifikat Hak Milik No. 1173,dengan luas + 600 M* atan nama Gusti Lanang Goyoh Ang Mas menjadi2 bagian yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor : 1696, dengan luas + 200 M?
atas namanama Gusti Lanang Goyoh Ang Mas ;Hal 7 dari 15 hal. put,No.182/Pdt/2018/PT.MTR10.11. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1697, dengan luas + 400 M* atas namanama Gusti Lanang Goyoh Ang Mas ;Bahwa kemudian oleh karena Gusti Lanang Goyoh Ang Mas telahmeninggal dunia pada tahun 2009, tanah obyek sengketa dimaksud diatasyang telah dipecah menjadi 2 bagian yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor :1696, dengan luas + 200 M?
atas nama Gusti Lanang Goyoh Ang Masdan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1697, dengan luas + 400 M?
atas nama Gusti Lanang Goyoh Ang Mas telah dimutasikan/ dipindahbukukan/dibaliknama ke atas nama Para Tergugat pada tahun 2012 adalahmerupakan perbuatan yang melawan hak dan hukum, karena asal muasalperolehan tanah obyek sengketa adalah cacad hukum, maka balik namatanah obyek sengketa ke atas nama Para Tergugat adalah juga PerbuatanMelawan Hak dan Hukum ;Bahwa Turut Tergugat didalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1173/1987, dengan luas + 600 M* yang semula dimohonkan oleh GustiLanang Goyoh Ang
Gusti Lanang Goyoh Ang Mas yangberetikad tidak baik mensertifikat tananh obyek sengketa ke atas namadirinya dan kemudian dimutasikan/ dipindahbukukan/ dibaliknama ke atasnama Para Tergugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanbukti mengikat kepada siapapun juga ;.
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN LAGAS
2.I GEDE NGOK DANA
3.I NYOMAN RATI Als. KOMING
4.I WAYAN TEGEN Als GEN
116 — 45
GEN pada hari jumat tanggal 21 juni 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2019 sekirapukul 17.15 wita di sebelah selatan rumah saksi NYOMAN GOYOH di Banjar Dinas. Bukit Lambuh , Desa. Tianyar Tengah, Kec.
NYOMAN LAGAS mendatangi tempat arena minum di sebelah selatanrumah saksi NYOMAN GOYOH di Banjar Dinas. Bukit Lambuh ,Desa. Tianyar Tengah, Kec. Kubu, Kab. Karangasem, terdakwa I. NYOMAN LAGAS duduk di sebelah timur menghadap barat sambilmenonton artis bali yang sedang menyanyi kemudian terdakwa I. NYOMAN LAGAS melihat saksi NYOMAN KOMANG ALS JARANjoged di tengah areal minum miras bersama artis bali tersebut sambiljari tangannya menunjuknunjuk ke terdakwa I.
GEN pada hari jumat tanggal 21 juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2019 sekira pukul17.15 wita di sebelah selatan rumah saksi NYOMAN GOYOH di BanjarDinas. Bukit Lambuh , Desa. Tianyar Tengah, Kec. Kubu, Kab.Karangasem atau di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi NYOMAN KOMANG Als.
tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi KOMANG NYOMAN ALS JARAN dibawah sumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitarjam 17.30 Wita di Banjar Dinas Bukit Lambuh, Desa Tianyar Tengah,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, saksi dipukul oleh para terdakwa;e Bahwa awalnya pada pukul 12.00 Wita saksi mendatangi acara melaspasrumah Nyoman Goyoh
109 — 28
I NENGAH GOYOH, terdakwa IV. NI KETUT SINTEN, terdakwa V. NI WAYAN GATRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan terdakwa I. I WAYAN DARPA, terdakwa II. I NENGAH MATRA, terdakwa III. I NENGAH GOYOH, terdakwa IV. NI KETUT SINTEN, terdakwa V.
I NENGAH GOYOH ,TERDAKWA IV. NI KETUT SINTEN,TERDAKWA V. NI WAYAN GATRI
Menyatakan Terdakwa I I WAYAN DARPA, Terdakwa II I NENGAHMATRA, Terdakwa III I NENGAH GOYOH , Terdakwa IV NI KETUTSINTEN dan Terdakwa V NI WAYAN GATRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP pada Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.
I NENGAH GOYOH, terdakwa IV. NIKETUT SINTEN, dan terdakwa V.
I NENGAH GOYOH mengeluarkan modal sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), terdakwa IV. NI KETUT SINTEN mengeluarkanmodal sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa V.
I NENGAHMATRA mengeluarkan modal sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), terdakwa III.I NENGAH GOYOH mengeluarkan modal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), terdakwa IV. NI KETUT SINTEN mengeluarkan modal sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa V.
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
I NYOMAN SUMERTA ALS.GOYOH
168 — 23
GOYOH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang
GOYOH;Tempat lahir : Pekutatan;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 31 Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Pasar, Desa Pekutatan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik, sejak tanggal 6 Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Mei 2018;2.
GOYOH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dandengan perintah untuk tetap ditanan;3.
GOYOH sejak hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Pebruari sampai dengan bulanMei Tahun 2018 sekira pukul 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulanPebruari Sampai dengan bulan Mei ditahun 2018, bertempat di Unit PerkebunanPekutatan yang beralamat di Banjar Pasar, Desa Pekutatan, KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
GOYOH dengan identitas sebagaimana yang dicantumkan dalamHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Nga.surat dakwaan sehingga tidak terjadi salah orang (error in persona) dengandemikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.
GOYOH tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPencurian secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
31 — 1
selamo 10 tohum, don terokhir dkumohsendki tersebut;Bahwa dolom berurnoh tanggo Pemohon don Termohon sudahmelokukan hubungan suomi btri (Bo'da Dukhul) don dikaruniai 2 oranganak berrwno Ana Azhoru Nobiio , umu 14 tohum don MuhammedNaziburrohmon, umur 8 tohun ;Bahwa sejok bulan Jiii 2012 rumoh tanggo Pemohon dan Termohonmulai goyah, diantora Pemohon don Termohon terjadi perselisihon danpertengkmon terus menen.js yong sompoi sekorong tidok pernoh rukunlogi rumah tanggo Pemohon don Termohon muloi goyoh
IdU pindah kerurnoh mNiksendiri selmno 10 tohun , don terokhk dirumoh sendi:Bahwa Soksi melihat selama ddmt pernikahan Pemohon don Termohonsudoh melakukan hubungan suorni istri (Bddo Dukhul) dan dikoruniai 2orang anak bemoma Ana Azhoru Nabia , umu 14 tohun don MuhommadNazibunohmon, umur 8 tohun :Bohwa Saksi melihat, pado awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimono layaknyo suomi isteri, normun Saksi mendengorpenuturan Pemohon bahwa keodaan rumah tangga mereka sejak bulan Jiti2012 muloi goyoh
84 — 28
Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban I KETUT KETUTKEMBAR DWI YASA memukul saksi korban dengan tangankanan sebanyak (satu) kali yang mengenai rahang kiri saksi dankemudian terdakwa kembali menendang dengan kaki kirinyayang mengenai rusuk kanan saksi sehingga saksi terjatuh.e Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa datang ke Pos Portalbersama dengan Saksi I KOMANG DAR dan sesampainyaTerdakwa di Pos Portal kemudian Terdakwa bertemu dengansaksi I GOYOH BUDIANTARA, Saksi I KETUT KEMBARDWI YASA, Saksi
Karangasem, Terdakwa telahmenghancurkan barangbarang yang ada di Pos Portal milik Desa Adat Muncansehingga tidak dapat dipergunakan lagi;e Bahwa benar kejadian berawal ketika Terdakwa mendatangi ke Pos Portalbersama dengan Saksi I KOMANG DAR dan sesampainya Terdakwa di PosPortal kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi I GOYOH BUDIANTARA,Saksi I KETUT KEMBAR DWI YASA, Saksi I MADE BUDIANA, Saksi IKOMANG ARTANAWA dan Saksi IWAYAN SUMERTA.e Bahwa benar Kemudian Terdakwa menanyakan keberadaan I WAYANTUKUNG
29 — 0
Semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat nikun tentram, harmonis, nainun sejak tahun 2013 Tergugat danPengugat mulai goyoh disooabkan masalah ekonomia. Tergugat bukan malas bekerja telapi memang belum dapatpekejaan tetap, nainun tergugat tetap menafkahi meski tidak sesuaikeinginan Penggiigat, selama 2013 sampai Kelliamya gugatan ini Tergugatsudah berusaha cari nafkah mulai jualan ayam potong, driver gojek, bukawarkop, jual belli lip bekas.
10 — 1
Bahwa kebahagiaan antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyoh ketika orang tuaTergugat mulai ikut campur atas permasalahan keluarga Penggugat dengan Tergugat.Pada awalnya Penggugat selalu berusaha mengabaikan dan menerima masalah tersebutakan tetapi lama kelamaan Penggugat tidak tahan juga.6.
15 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak tanggal 30 Juni 2017 mulai goyoh akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;7. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan antara lain karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerja jadi yang memenuhikebutuhan seharihari dibebankan kepada orangtua Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No.0748/Pdt.G/2017/PA. Lt.8.
29 — 4
tohum donterakhh dirumoh orang tua Termohon tersebut:17 Pufusan No. '0001.Bahwa Soksi melihat selama ddcm pernkohan Pemohon don Termohon sudohmelakukan hubungan SUani ktri ( Bdda Dukhul) don sudah dikcyunioi tigoorang onok yong diberi nomo Nila Ulistyo, umu 15 tohum, Tegor Prokoso,umur 14 tahun dan Siti Nuroisoh, umur 12 tohun ;Bahwa Soksi melihot, pada awolnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebogoimana layaknya suomi isteri. normm Soksi mengetohui keodaan rumahtonggo Pemohon don Termohon muid goyoh
27 — 2
dan membina rumoh tanggo Bahwa setelah akad riikah Pemohondon Termohon bertempat tinggal bersoma rumah orang tua Termohonselama 2 bulan, 101u pindah ketumah orang tua Pemohon selama 1 bulan :Bahwa Saksi melihat selama dalam pemikahan Pemohon dan Termohonsudoh melokukon hubungon suami btri (Bddo Dukhul) normm belumdikmuniai keturunan :Bahwo Saksi memat, pada gwalnyo Pemohon dan Termohon hidUPrukunHtn.4 deyi himsebagaimona layoknya suomi isteri, namun Soksi memat sendi keadoanrumah tanggo mereka goyoh
1.R. Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini
127 — 67
Foto copy Kwitansi PT ALSI INVESTINDO UTAMA, yang telah terima uang dari WAYAN SUMERTA sebanyak Rp. 15.000.000, tanggal 5 Sept 2011, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberitanda T10;11.Foto copy Kwitansi PT ALSI INVESTINDO UTAMA, yang telah terima uang dari GOYOH BUDI ANTARA sebanyak Rp. 25.000.000, tanggal 11 April 2011, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberitanda T11 ;12.Foto copy Kwitansi PT ALSI INVESTINDO
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.Dewa Nyoman Ngurah Swastika
Tergugat:
1.Dewa Nyoman Oka
2.Dewa Nyoman Putra
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Didis
2.Supadi
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
82 — 52
Dewa Made Bagong itu adalah ayah dariDewa Made Karya sehingga dewa made bagong adalah kakek dari saksi; Bahwa Dewa Made Bagong mempunyai 8 (Delapan) orang anak,Termasuk Ayah Saksi yaitu Dewa Nyoman Goyoh yang merupakan anak nomor3; Bahwa Dewa Made Karya mempunyai 8 (Delapan) orang anak yaitu : 1.Desak Putu Rusni; 2. Dewa Made Glodog Mati kecil; 3.Desak Nyoman Pica(Sudah Almarhum); 4. Dewa Ketut Oka Merta ; 5. Desak putu Sukasih, 6. DesakMade Puspawati; 7. Dewa Nyoman Ngurah Swastika; 8.
93 — 70
Dewa MadeKarya memiliki 8 (delapan) saudara kandung yaitu Desak Putu Renteb,Desak Made Kelepon, Dewa Nyoman Goyoh, Desak Ketut Longker,Desak Putu Pim, Dewa Made Karya, Dewa Nyoman Ruken, Dewa KetutPater.