Pemohon:
1.Yeti Herawati binti Nata Mihardja
2.Mustika Ekadranata bin Pieter Derk Jan de Graaf
3.Anastacia Cendise Petra binti Pieter Derk Jan de Graaf

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (I Ketut Gani bin I Wayan Wenten), sebagai Wali dari seorang anak laki-laki bernamaGuntur Dwi Putra De Graaf bin Muhammad Subardi De Graaf, yang merupakan anak lak-laki sah dari pasangan suami istriMuhammad Subardi De Graaf bin Ibrahim De GraafdanNurmaleti Maba;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subardi De Graaf, NIK: xXxtertanggal 09 Agustus 2017 yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen, tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama xXx, yang aslinya dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serambagian Timur nomor xXx tertanggal 12 Maret 2019, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.4;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.LIk5.

mendaftar menjadi Anggota TNIAD,sedangkan ayah kandungnya orang tua kandungnya yang bernama xXx tidakdapat bertanggung jawab dan memantau secara langsung anak kandungnyakarena domisili di luar Provinsi Sulawesi Utara, yakni di RT.04/RW.01, DesaWaimusi, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kebupaten Maluku Tengah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.7 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Aqnes Retno Ningdyah de Graaf

dan RiskiMaputra De Graaf;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon berupafotokopi yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehkarena itu bukti P21 sampai dengan P.7 telah memenuhi syarat formalsebagaimana ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal

berada di bawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya serta memberikanbimbingan, pendidikan, dan keterampilan lainnya untuk masa depan orangyang berada di bawah perwaliannya, karenanya dengan berdasar pada Pasal107 ayat (2) Pasal 110 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, kepada Pemohon akanditetapkan kewajiban untuk menjaga diri dan harta Dwi Putra De Graafsebagaimana amar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa permohonan perwalian ini sematamata diajukandalam rangka untuk mengurus pendaftaran Dwi Putra De Graaf

Penggugat:
Abdul Manap Sabaar
Tergugat:
1.Haidin Maba
2.Subadri de Graaf
3.Hasan Basri Tidore
4.Astuti Maba
5.Susi Maba
Turut Tergugat:
1.Rita Corputty
2.Husein Ode Mani

Subadri De Graaf, bertempat tinggal di Negeri Wahai KecamatanSeram Utara Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erik Ridwan Syukur, S.H.,M.

ALHAIR de GRAAF, NUR de GRAAF yangmerupakan keturunan dari SALEHA MABA, serta saudara lainya dariKeturunan almahum HAMID MABA, pada hal mereka merupakanKeturunan garis lurus dari almarhum ABDUL SYUKUR KAERA dan IsteriKeduanya yaitu almarhum SITTI AISINA / LATU RUMA OLAT yangmempunyai keturunan kepada almarhum SAAIDA BINTI ABDULHalaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN MshSYUKUR KAERA yang melangsungkan perkawinan dengan almarhumJALIL MABA. yang mempunyai keturunan kepada Tergugat

ALHAIR de GRAAF, NUR deGRAAF yang merupakan keturunan dari SALEHA MABA, serta Keturunandari almahum HAMID MABA sebagai pemilik dan ahli waris yang sah darialmarhum ABDUL SYUKUR KAERA dan berhak untuk memiliki Objeksengketa.7. Bahwa karena tanah objek sengketa merupakan hak PenggugatRekonvensi dan III Serta saudarasaudaranya, sebagaimana disebutkanpada poin ke6 di atas, maka adalah patut dan beralasan menurut hukumbila Pengadilan Negeri Masohi Cq.

ALHAIR de GRAAF, NUR de GRAAF yangmerupakan keturunan dari SALEHA MABA, serta Keturunan darialmahum HAMID MABA sebagai pemilik dan ahli waris yang sah darialmarhum ABDUL SYUKUR KAERA dan berhak untuk memiliki Objeksengketa. Menyatakan segala surat Surat yang diterbitkan sebagai alashak bagi Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai kekuatan hukummengikat. Menyatakan sSuratsurat yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi dalam perkara ini adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat.Ill.

Rumah milik Tergugat II (Subadri de Graaf);4. Penginapan Three Jen milik Tergugat Ill (Hasan Basri Tidore) dan TurutTergugat (Rita Corputty);5. Gudang milik Tergugat III (Hasan Basri Tidore) dan Turut Tergugat (RitaCorputty);6. Rumah milik Tergugat IV (Astuti Maba);7. Gedung Pertanian ;8. Rumah milik Tergugat (Haidin Maba);9. Warung Jualan milik Tergugat (Haidin Maba);10.

Steven Cornelis Graaf Van Randwijck Wakil UtrechtsZendings Vereninging (UZV) sesuai surat Penyerahan tanggal 17 Januari 1953 dan BeritaAcara Timbang Terima tanggal 17 Januari 1953 ;Bahwa GEREJA MASEHI INJILI DI HALMAHERA (GMIH) sama sekali tidak pernahmengenal dan tidak pemah menjual ataupun memberikan pelepasan hak atas tanahErfpacht W.K.O (Wosia Klaver Onderneining) Verponding No. 17 tersebut kepada oknumyang (inisterius) yanag bemama : ADE IRMA atau pthak lain yang terkait dengan ADEIRMA sehingga

Steven Cornelis Graaf VanRandwijck Wakil Utrechts Zendings Vereninging (UZV) sesuai surat Penyerahantanggal 17 Januari 1953 dan Berita Acara Timbang Terima tanggal 17 Januari 1953;Bahwa pihak GEREJA MASEHI INJILI DI HALMAHERA (GMIH) sama sekali tidakpernah mengenal dan tidak pemah menjual dan mengalihkan ataupun memberikanpelepasan hak atas tanah Erfpacht W.K.O (Wosia Klaver Onderneining) VerpondingNo. 17 tersebut kepada oknum yang (inisterius) yang bernama : ADE IRMA ataupihak lain yang terkait

Steven Covnelis Graaf VanRandwijck Wakil Utrechts Zendings Vereninging (U.Z.V) kepada Pengurus GerejaMasehi Injili di Halmahera (GMIH);Bahwa tanah bekas perkebunan Erfpacht W.K.0, (Wosia Klaver Oderneming)Verponding No. 17 terletak/berkedudukan di Desa Wosia Tobelo Tengah, dan tanahbekas perkebunan Erfpacht W.K.0, (Wari Klaver Oderneming) Verponding No. 16terletak di Desa Wari Tobelo;Bahwa tanah bekas perkebunan Erfpacht WKO Verponding Nomor 16 yang terletak diDesa Wari pernah disengketakan di Pengadilan

StevenCovnelis Graaf Van Randwijck Wakil Utrechts Zenthngs Vereninging (U.Z.V) kepadaPengurus Gereja Masehi Injili di Halmahera (GMIH), dan dalam sengketa tersebuttelah dimenagkan oleh Badang Pengurus Gereja Masehi Injili di Halmahera, danhingga saat ini tanahtanah tersebut dalam penguasaan dan pengelolaan dan dirawatsecara baik oleh Penggugat Rekonpens!

S.C Graaf Van Randrijck kepada Ketua GMIH ;56Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TT.2 adalah Berita Acara Tanda Terimatertanggal 17 Januari 1953 tentang penyerahan harta benda dari Mr. S.C Graaf Van Randrijckkepada Ketua GMIH dihadapan Kepala Pemerintah Negeri di Tobelo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TT.3 adalah Surat Kuasa tertanggal 17 Januari1953 tentang Pengurus GerejaMasehi Injil Halmahera memberi kuasa terhadap sodara Mr.

StevenCornelis Graaf van Randwijck Wakil Utrechts Zendings Vereninging(UZV) kepada pengurus GMIH.. Bahwa tanah bekas perkebunan erfpacht W.K.O (Wosia KlaverOderneming) Verponding No. 17 terletak atau berkedudukan di DesaWosia, Tobelo Tengah dan tanah bekas perkebunan erfpacht W.K.O(Wosia Klaver Oderneming) Verponding No. 16 terletak atauberkedudukan di Desa Wari Tobelo..

Steven Cornelis Graaf van Randwijck Wakil Utrechts ZendingsVereninging (UZV) kepada pengurus GMIH dan telah dimenangkan olehBadan Pengurus GMIH dan hingga saat ini tanahtanah tersebut dalampenguasaan dan pengelolaan dan dirawat secara baik oleh turuttergugat.10.Bahwa sampai dengan saat ini baik tergugat I, II dan turut tergugattidak pernah mengenal Ade Irma dan tidak pernah tergugat I maupun IIsaat menjabat sebagai Ketua Umum dan Sekretaris Umum PMS GMIHmaupun turut tergugat tidak pernah memberikan

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1953 pengurus GMIH yang saat itudiwakili oleh Ketua GMIH Pendeta Almarhum Dingo Djumati in casupenggugat rekonpensi menerima pemberian tanah erfpacht dari Mr.Steven Cornelis Graaf van Randwijck Wakil Utrechts ZendingsVereninging (UZV) sebagimana bukti berita acara Timbang Terima13(terlampir) tanah dimaksud dikenal dengan nama W.K.O (Wosia KlaverOnderneming) Verponding No. 17 terletak di Desa Wosia Tobelo danbekas erfpacht W.K.O (Wari Klaver Onderneming) Verponding No

Steven Cornelis Graaf vanRandwijck Wakil Utrechts Zendings Vereninging (UZV) kepada pengurusGMIH dan telah dimenangkan oleh Badan Pengurus GMIH dan hinggasaat ini tanahtanah tersebut dalam penguasaan dan pengelolaan dandirawat secara baik oleh penggugat rekonpensi..

De Graaf binti Muhamad Soebadri G);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Putusan No. 125/Pdt.G/2017/PA.Mdo=" Bahwa saksi tidak tahu asal usul uang Tergugat tersebut,namun saksi dengar dari Tergugat bahwa Tergugat punyaperusahaan di Jakarta di bidang pakaian seragam TNI Polri sejakia belum menikah dengan Haris Pulukadang dan saksi pernahlinat fotofotonya;2) Paula De Graaf, lahir tanggal 7 Maret 1952, umur 65 tahun,agama Kristen Protestan, tempat kediaman di Kelurahan MapangetNo.

Putusan No. 125/Pdt.G/2017/PA.Mdo Bahwa saksi dengar anak tersebut terawat dengan baik, dijagadengan babby sister, kini sudah berusia 14 tahun dan sudah punya sopirsendiri;Menimbang, bahwa keterangan saksi Paula De Graaf tersebut, telahdiperkuat pula oleh saksi yang diajukan Penggugat bernama OemarSuleman bin Abdullah Suleman yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa semasa hidupnya Haris Pulukadang menikah denganTergugat dan tidak punya keturunan, namun punya satu orang anakangkat yang tinggal di Jakarta

setelah pernikahan Tergugat dengan lelaki Haris Pulukadang(Pewaris);Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim meniliai buktibukti tertulis yang diajukan pihakTergugat, barulan sebatas bukti awal/permulaan yang masih memerlukandukungan dari buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan dua orangsaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahj/janji di depanpersidangan masingmasing bernama Sutamsil Abidjulu Bin Said Abidjuludan Paula De Graaf

Bahwa saksi tidak mengetahui tentang uang transfer dariTergugat.Menimbang, bahwa berdasar pada keterangan saksi tersebut, MajelisHakim berpendapat, saksi Paula De Graaf tidak tahu menahu mengenaiharta pribadi/oawaan Tergugat dan atau tidak mengetahui asal/uang transferdari Tergugat tersebut;Menimbang, oleh karena Tergugat hanya mengajukan dua orang saksi,sedang keterangan saksisaksi tersebut, tidak bernilai sebagai suatukesaksian, melainkan hanya sebagai suatu kesimpulan saksi, sehinggaketerangan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Ardilangu RT.02 RW.01 Desa NgembehKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 19 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (AHHAHAAHHHAH), umur18 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat (fRRRTARIAPIAPPee), UMuUr 12 tahun, dan GRAAF

I Made Ratna
2.Gusti Putu Pastika atau Ahli Warisnya
3.Ida Bagus Santika als Gus De
4.Franciscus Henricus Maria Van Der Graaf als Roger

Paula De Graaf, umur 65 tahun, agama Kristen, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Mapanget, Jaga XV, KecamatanTalawaan, Kabupaten Minahasa Utara, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal tergugat/ibi Desy Ferdinandus karenasaksi pernah bekerja sebagai pembantu di rumah bapak SyahrilPulukadang, setelah bapak Haris Pulukadang menikah denganibu Desy Ferdinandus sering datang di Manado, jika ibu Desyberada di rumah orang tua (mertua) ibu

Maskinanti Sabina Pulukadang dari pasangansuami Isteri antara Tergugat dengan Abdul Haris Pulukadang;Menimbang, bahwa demikian halnya saksisaksi Tergugat yakniSutamsil Abidjulu dan Paula De Graaf menerangkan bahwa perkawinanTergugat dengan Haris Pulukadang tidak dikaruniai anak, namun telahmengangkat anak perempuan yang baru berumur 4 hari, saksi tidak tahunamanya anak angkat tersebut tinggal di Jakarta;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan dan atau buktibuktiyang terungkap di depan persidangan

Pulukadang F;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim meniliai buktibukti tertulis yang diajukan pihakTergugat, barulan sebatas bukti awal/permulaan yang masih memerlukandukungan dari buktibukti lainnya; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan dua orangsaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahj/janji di depanpersidangan masingmasing bernama Sutamsil Abidjulu Bin Said Abidjuludan Paula De Graaf.

Steven Cornelis Graaf Van RandwijckWakil Utrechts Zendings Vereninging (UZV) sesuai surat Penyerahantanggal 17 Januari 1953 dan Berita Acara Timbang Terima tanggal 17Januari 1953;Bahwa pihak Gereja Masehi Injili Di Halmahera (GMIH) sama sekali tidakpernah mengenal dan tidak pemah menjual dan mengalihkan ataupunmemberikan pelepasan hak atas tanah Erfpacht W.K.O (Wosia KlaverOnderneining) Verponding Nomor 17 tersebut kepada oknum yang(inisterius) yang bernama Ade Irma atau pihak lain yang terkait dengan

Steven Covnelis Graaf VanRandwijck Wakil Utrechts Zenthngs Vereninging (U.Z.V) kepada PengurusGereja Masehii Injili di Halmahera (GMIH), dan dalam sengketa tersebut telahdimenagkan oleh Badang Pengurus Gereja Masehi Injili di Halmahera, danhingga saat ini tanahtanah tersebut dalam penguasaan dan pengelolaan dandirawat secara baik oleh Penggugat Rekonvensi;.

De Graaf,Halaman 13 dari 47 hal Put. Nomor 305 PK/Pdt/2016Percetakan Europese Bibliotheek, Edisi Pertama, 1922 (BuktiP.PK.21);Bahwa Dr. HJ. De Graaf (18991984), adalah seorangberkebangsaan Belanda yang sangat terkenal sebagai penulis bukudari hasil riset/penelitian yang dilakukannya di berbagai tempat diwilayah Hindia Belanda.

penguasaan masingmasingsepanjang para pihak tidak menentukan lain. hal ini pun dipertegas lagidalam pasal 36 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan, bahwa Mengenai harta bawaan masingmasing, suami danisteri mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukummengenai harta bendanya......... yang mana Tergugat mendalilkanbahwa objek sengketa tersebut telah dibayarkan (panjar) pada tahun 2001yaitu sejak sebelum Tergugat menikah dengan harris Pulukadang (vide;keterangan saksi PAULA DE GRAAF

Majelis Hakim a quo telahmempertimbangkannya secara benar berdasarkan fakta persidanganberupa keterangan saksi Paula De Graaf, pada keterangan 1115halaman 60 Salinan Putusan No. 123/Pdt.G/2017/PN.Mnd (mohonditeliti) dan bersesuaian dengan bukti surat T.14. Dengan demikianalasan banding tersebut tidak berdasar hukum, oleh karena patutlahditolak oleh Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi Manado;Bahwa alasan Banding angka 11 adalah keliru dan tidak dapatdibenarkan secara hukum.

Bahwadalil gugatan Penggugat angka 1 s/d 11 ditanggapi sebagai berikut:1)Bahwa penggugat, berdasar pada hukum adat yang berlaku di NegeriLilibooi adalah merupakan Tuan Negeri dan/atau Tuan Tanah, yangdikelompokan secara geonologis atau yang dikenal dengan sebutanSOA;Dalam Bukunya DR.H.J de Graaf dengan Judul De Geschidenis VanAmbon en de Zun Moluken, dimana buku ini berpatokan pada BukuHikayat Tanah Hitu, yang merengakan mereka yang mula mula tibaditempat atau negeri yang sekarang diberi nama Lilibooi