• GRAF FITRI WENDELLA, alamat di Jl. Permana Blok C4 No. 12, RT.06 RW.06 Citeureup beserta kunci kontaknya;

• 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk / type HONDA BEAT warna Hitam, Tahun 2020, No. Pol: D-6127-SBM, No. Sin: JM91E1120189, No. Ka: MH1JM911XLK119570, STNK An. GRAF FITRI WENDELLA, alamat di Jl.

  Permana Blok C4 No. 12, RT.06/06 Citeureup;

Dikembalikan kepada saksi GRAF FITRI WENDELLA;

• 1 (satu) buah kunci astag / kunci T;
• 1 (satu) buah anak kunci astag / kunci T;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

GRAF FITRI WENDELLA yangberalamat di JI. Permana Blok C4 No. 12, RT.06/06 Citeureup, serta 1(Satu) kunci kontak kendaraan tersebut.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi GRAF FITRI WENDELLA; 1 (Satu) buah kunci astag / kunci T; 1 (Satu) buah anak kunci astag / kunci T;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

Graf FitriWendella alamat JI.

l D6127SBM, STNKatas nama dan milik saksi Graf Fitri Wendella Bin Yayan Herdian di sebuahgarasi Samping rumahnya saksi Graf Fitri Wendella Bin Yayan Herdian, laluPara Terdakwa masuk lingkungan rumah karena pintu gerbang tidakdikunci gemboknya kemudian Terdakwa 2.

GRAF FITRI WENDELLA, alamat di JI. Permana Blok C4 No.12, RT.O6 RW.O6 Citeureup beserta kunci kontaknya; 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk / type HONDA BEAT warnaHitam, Tahun 2020, No. Pol: D6127SBM, No. Sin: JM91E1120189, No.Ka: MH1JM911XLK119570, STNK An. GRAF FITRI WENDELLA, alamat diJl.

GRAF FITRI WENDELLA, alamat di JI. Permana Blok C4 No.12, RT.O6 RW.06 Citeureup beserta kunci kontaknya; 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk / type HONDA BEAT warnaHitam, Tahun 2020, No. Pol: D6127SBM, No. Sin: JM91E1120189, No.Ka: MH1JM911XLK119570, STNK An. GRAF FITRI WENDELLA, alamatdi JI. Permana Blok C4 No. 12, RT.06/06 Citeureup;Dikembalikan kepada saksi GRAF FITRI WENDELLA; 1 (Satu) buah kunci astag / kunci T; 1 (Satu) buah anak kunci astag / kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• ;Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim perkara a quo halaman21 graf ke 2 adalah keliru sebab walaupun Majelis Hakim perkara a quokemudian menolak atau mengeyampingkan bukti P1A sampai dengan P7B dan Bukti P16 sampai dengan Bukti P19 yang merupakan foto atauscreen shoot Foto begitu juga halaman 21 graf ke 3 berupa rekamanpembicaraan juga ditolak atau dikesampingkan akan tetapi pada halaman22 graf pertama berdasarkan saksi penggugat yang pada intinyamenerangkan kedekatan antara Tergugat dengan

  selalu bersama dan saling memperhatikan satu sama lain bahkansering keluar makan hanya berdua akan tetapi tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim perkara a quo sebagai alasan terjadinya perselisihan danpertengkaran sehingga menyebabkan perpisahan rumah tangga bukanalasan tersebut diajadikan alasan untuk menolak gugatan penggugat danmempertahankan hubungan suami isteri yang sudah retak dan tidak lagimemperdulikan satu sama lain ;Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim perkara a quo halaman22 graf

  penggugat dan tergugat sementarafaktanya penggugat dan tergugat sudah tidak saling memperdulikankeadaan satu sama lain bahkan telah pisah Termohon Banding semulaTergugat berada di Ternate sementara Pemohon Banding semulaPenggugattelah hidup di Gorontalo dengan membawa anaknya maka telahcukup beralasan hubungan suami isteri haruslah diakhiri dengan perceraianbukan dengan mempertahankan dengan tidak ada kepedulian satu samalain ;Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim perkara a quo halaman23 graf

• Bahwa perkara tersebut sehubungan dengan Terdakwa menyebarkan berita yangberisi provokasi melalui akun Face book yakni menyebarkan ajakan untukmelakukan penyerangan terhadap kelompok pengemudi Graf dan Uber, disertaidengan gambar alat untuk perang berupa pedang dan arit. Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki akunFacebook dengan nama Feri tanto.

  sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dengan para Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerjadengannya ;e Bahwa saksi sebagai mitra pengemudi taksi Blue Bird poll Ciputat (OE) jalanraya Dewi Sartika Tanegang Selatan.e Bahwa perkara tersebut sehubungan dengan Terdakwa menyebarkan beritayang berisi prpovokasi melalui akun Face book yakni menyebarkan ajakanuntuk melakukan penyerangan terhadap kelompok pengemudi Graf

  ada hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan para Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerja dengannya ;Bahwa saksi pernah memeberikan keterangan di muka penyidik Polda MetroJaya, terkait dengan perkara atas nama Terdakwa FERYANTO dan keterangansaksi di dalam BAP tersebut adalah benar semuanya.Bahwa keterangan saksi tersebut sehubungan dengan Terdakwa menyebarkanberita yang berisi provokasi melalui akun Face book yakni menyebarkan ajakanuntuk melakukan penyerangan terhadap kelompok pengemudi Graf

  atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;4SAKSI JOKO SUTRISNO,SE , memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan erdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerjadengannya ;Bahwa perkara tersebut sehubungan dengan Terdakwa menyebarkan beritayang berisi prpovokasi melalui akun Face book yakni menyebarkan ajakanuntuk melakukan penyerangan terhadap kelompok pengemudi Graf

  dengan perkara atas nama Terdakwa FERIYANTO dan keterangansaksi di dalam BAP tersebut adalah benar semuanya.Bahwa saksi pernah memeberikan keterangan di muka penyidik Polda Metro Jaya, terkait denganperkara atas nama Terdakwa FERIYANTO dan keterangan saksi di dalam BAP tersebut adalahbenar semuanya.Bahwa keterangan saksi tersebut diatas, terkait dengan Terdakwa menyebarkan berita yang berisiprpovokasi melalui akun Facebook dan menyebarkan ajakan untuk melakukan penyeranganterhadap kelompok pengemudi Graf

• Citra Land dengan batas batasnya :Sebelah Utara : dulu dengan tanah hak adat dati petuananPenggugat, sekarang dengan perkebunanwarga masyarakat ;Sebelah Selatan : dengan graf/alor Batu Kambing dan graf/alorWaejate ;Sebelah Timur : dengan graf/alor Waejate/Modern Multi Guna ;Sebelah Barat : dengan graf/alor Batu Kambing/PT. BLITTSVilage ;c. Sertifikat HGU No. 96/Lateri tanggal 14 Agustus 1997 seluas400.000 m? a.n.

  PT Moderen Multi Guna yang dioperasionalkan arealbidang tanahnya sendiri oleh Tergugat 7 PT Moderen Multi Guna,dengan batas batasnya :Sebelah Utara : dengan tanah hak adat datiPenggugat/perumahan warga masyarakat ;Sebelah Selatan : dengan tanah hak adat dati Penggugat(graf/alor WAIYORI) ;Sebelah Timur : dengan tanah adat dati Penggugat ;Sebelah Barat : dengan graf/alor Waijate / Citra Land ;20.

• Citra Land dengan batas DataSNyel 5 sessseeseesseeseeeecemee teste reeetee ene seeeie ne eeeiceetee eerieSebelah Utara : dulu dengan tanah hak adat dati petuananPenggugat, sekarang dengan perkebunanwarga masyarakat ; Sebelah Selatan : dengan graf/alor Batu Kambing dan graf/alorWacjale $ qsseeseeeseesteceeee ete eeneeeeee neemSebelah Timur : dengan graf/alor Waejate/Modern Multi Guna ;Sebelah Barat : dengan graf/alor Batu Kambing/PT. BLITTSVIIAQE 5 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnc.

  PT Moderen Multi Guna yang dioperasionalkan areal bidangtanahnya sendiri oleh Tergugat 7 PT Moderen Multi Guna, denganbatas batasnya : ~ n= 222 nnn nnn enn nn nn nn ne nn ne neeSebelah Utara : dengan tanah hak adat datiPenggugat/perumahan warga masyarakat ; Sebelah Selatan : dengan tanah hak adat dati Penggugat(graf/alor WAIYORI) ; Sebelah Timur : dengan tanah adat dati Penggugat ; Sebelah Barat : dengan graf/alor Waijate / Citra Land ; 20.Bahwa perbuatan para Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan

• GRAF FITRI WENDELLA, alamat di Jl. Permana Blok C4 No. 12, RT.06 RW.06 Citeureup beserta kunci kontaknya;

• 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk / type HONDA BEAT warna Hitam, Tahun 2020, No. Pol: D-6127-SBM, No. Sin: JM91E1120189, No. Ka: MH1JM911XLK119570, STNK An. GRAF FITRI WENDELLA, alamat di Jl.

  Permana Blok C4 No. 12, RT.06/06 Citeureup;

Dikembalikan kepada saksi GRAF FITRI WENDELLA;

• 1 (satu) buah kunci astag / kunci T;
• 1 (satu) buah anak kunci astag / kunci T;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

• Bahwa di dalam pertimbangan hukumnya pada graf 4 halaman 27 dalamputusan a quo menyatakan; "...

  ;Bahwa di dalam pertimbangan hukumnya pada graf 4 halaman 29 dalamputusan a quo menyatakan: "....

  Bahwa meskipun gugatan permohonanPHK yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini ditolak, namundemikian Tergugat tetap berkewajiban membayar komisi Penggugat yangbelum dibayarkan yaitu komisi Penggugat untuk bulan JanuariFebruari2014 yang seluruhnya sebesar Rp5.265.279,00,00 (lima juta dua ratusenam puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh Sembilan rupiah)";Bahwa selain itu, dalam pertimbangan Judex Facti pada graf 2 halaman28 menyatakan; "(i) Tergugat terbukti tidak membayar komisi PenggugatJanuari

  Bahwa di dalam pertimbangan hukumnya pada graf 5 halaman 23dalam putusan a quo menyatakan: "... bahwa di lain pihak dalamjawaban dan dupliknya Tergugat menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya karena fakta yang sebenarnya Penggugat telah melanggarPeraturan Perusahaan Tahun 20152017 Pasal 34 point (q) jo Pasal168 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan";Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan hukum JudexFacti, karena Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti T14 yangdiajukan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Riyanto bin Suwoto ) terhadap Penggugat (Steffi Graf Hilline binti Supriyanto);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Nur Faidzin bin Deden Nugraha) kepada Penggugat (Graf Fitri Wendella binti Yayan Hardian);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah).

• .$ islam .8: tani .dakwa berada dalam tahan Rumab Talinnan Negara sejak tanggal48 Agustus 2007 s/d sekarang ;Sgr graF Y engadilan Negeri tarmsabut j eeetelah membaca berkas perkara yang borsangkutan 3 ~~~~.

• Rasmi Graf Gidit; Tikamar vs. Amir; Nurfawi; PT Harly Karya Bersama; Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Pertahanan Tingkat I Sumatera Barat cq. Kepala Kantor Pertahanan Tingkat II Kodya Padang; Detje Farida Djanas, SH; H.Hendri Final, S.H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ketiga Para Pemohon yang semula bernama Felicya, lahir di Palopo, tanggal 15 Januari 2017 menjadi Felicya De Graf;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat perubahan itu dalam tahun yang sedang berjalan pada pinggir akte;
  4. Membebankan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gert Graf bin Guenter) dengan Pemohon II (Nurul farida bintiPanuji) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2011;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• datang kemballkarena telah memahami resiko bila terjadi kegagalan pemasanganHal 14 dari 29 Hal Putusan No.669/PDT/2016/PT.DKI.implan seperti halnya pada perawatan syaraf akar yang pernahdilakukan oleh dokter gigi lain sebelumnya dan gagal, jadi padatanggal tersebut Tergugat memulaimelakukan pemasanganimplanpadaPenggugat dengan segalapersiapannya dan bukanmulaitanggal 3 September 2013, Tergugat tidak pernah melakukanpemasangan Implan sampai 5 ( lima ) kali, yang benar adalahmelakukan perbaikan Bone graf

  lanjutan akan tetapi Tergugat tetap memaksa untuk kembaliHal 15 dari 29 Hal Putusan No.669/PDT/2016/PT.DKI.melakukan operasi implan gigi terhadap Penggugat dengan alasanbahwa Tergugat tengah mempraktikkan teknik implant gigi yang barusaja Tergugat pelajari 1 (satu ) minggu di Italy ;Bahwa, Penggugat tidaklan memahami tindakan yang dilakukanTergugat yang juga telah di informasikan / di jelaskan terlebih dahulu,dimana pada saat itu bukan tindakan Pemasangan Implan melainkansuatu tindakan Prosedur Bone Graf

  MENOLAK KERAS dalil Penggugat butir 15, 16, 17halaman 5 pada intinya menyatakan Bahwa, Penggugat selakupasien berhak untuk menolak tindakan medis yang akan diberikanTergugat sebagai mana Pasal 56 ayat (1) UU nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan dan Pasal 52 ayat (d) UU nomor 29 tahun 2004tentang Praktik Kedokteran Penggugat sangat benar sekali menurut UU tersebut dan memangmenjadi hak pasien namun pada tanggal 25 Juli 2014 bukanlahmerupakan tindakan operasi pemasangan implant melainkan tindakanbone graf

• Jaa g...ppe alog pais g airso 455 dlyol le clSu sgtall dgJ grAF SID Lu 9 oJ 9 9>5uHim 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA. SelArtinya: Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya) Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atasseorang perempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya danpersyaratannya dari segi wali dan dua orang saksi yang adil",Serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1), 28E ayat(1),29 ayat (2)UndangUndang Dasar 1945, jo.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama Brayaen, lahir di Palopo, tanggal 06 Februari 2012 menjadi Brayaen De Graf;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat perubahan itu dalam tahun yang sedang berjalan pada pinggir akte;
  4. Membebankan

• DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukanpemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio Graf atau Rekam Jantung) terhadap dirikorban, selanjutnya dijawab oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I)tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy Kardi (denyut jantung sangat cepat)dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakan bahwa denyut nadi 180 (seratusHal. 3 dari 29 hal. Put.

  DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukanpemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio Graf atau Rekam Jantung) terhadap dirikorban, selanjutnya dijawab oleh dr.

  DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I)melaporkan kepada saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga BagianKebidanan dan Penyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) xper menit dan saat itu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr.DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaanjantung/ EKG (Elektri Kardio Graf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban,selanjutnya dijawab oleh dr.

• SIM Car 78900550;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama E Is Edi Biro BinAhmad; >e 1 buah kotak rokok Marlboro putih che) paket plastik bening isishabushabu berat bersih 0,27 graf;e 1 paket plastik bening berisi s u berat bersih 2,49 gram;e 1 unit HP merk Sams na putin berikut Sim Card Nomor081268978783; YQDirampas untuk cimuseakan Z6.

• Hadis Rasulullah SAW:aUl Jgwy ol ais alll oy wijall Sse or graf ys exe Lebo YI orobwol ow Ge abell J plus ate al wlegl Yo eye Lou YI pgbs pi LE Ygaluolly LI> Jol gl Yo$0 olgy .Lol.> JolDiterima dari Umar ibn 'Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: Perdamaian itu dibolehkan terjadi antara orangorang Islamkecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telah dihalalkan AllahSWT. atau menghalalkan yang telah diharamkan Allah SWT.

• bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang sedemikian rupa, merupakan garinah yang memberi keyakinankepada Hakim Majelis bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah,sehingga secara lahiriyah sangat tidak memungkinkan lagi untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertakandungan firman Allah dalam surat alRuum ayat 21 yang menyatakan:go baialy SIGS oy aauSe gol at LuuSigl lugl graf