GRAGAL dan CATUR SUDARMAJI al. GOMBES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYSALDI PRAYITNO al. GRAGAL dan CATUR SUDARMAJI al. GOMBES dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

yangberadadiboncengan sepeda motor langsung menarik kalung yang dipakai olehsaksi SRIPAH dengan tangan kirinya sehingga kalung tersebut putusdan jatuh dibawah leher saksi SRIPAH bagian depan, selanjutnya padasaat terdakwa RYSALDI PRAYITNO ALS GRAGAL menarik kalungtersebut akhirnya terdakwa CATUR SUDARMAJI ALS GOMBES danterdakwa RYSALDI PRAYITNO ALS GRAGAL diteriaki jambretjambret kemudian terdakwa CATUR SUDARMAJI ALS GOMBES danterdakwa RYSALDI PRAYITNO ALS GRAGAL berusaha Melarikan diridengan mengendarai

sepeda motornya akan tetapi motor yangdikendarai terdakwa CATUR SUDARMAJI ALS GOMBES terjatuhkarena dikejar masa dan akhirnya terdakwa CATUR SUDARMAJI ALSGOMBES dan terdakwa RYSALDI PRAYITNO ALS GRAGAL berhasilditangkap dan diamankan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat ke4 KUHPSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RYSALDI PRAYITNO ALS GRAGAL bersama samadengan terdakwaCATUR SUDARMAJI ALS GOMBES pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut diatas,

yangberadadiboncengan sepeda motor langsung menarik kalung yang dipakai olehsaksi SRIPAH dengan tangan kirinya sehingga kalung tersebut putusdan jatuh dibawah leher saksi SRIPAH bagtan depan dan terdakwaRYSALDI PRAYITNO ALS GRAGAL tidak berhasil mengambil danmembawa kalung tersebut karena pada saat terdakwa RYSALDIPRAYITNO ALS GRAGAL menarik kalung tersebut diteriaki jambretjambret oleh orang yang Melihatnya,sehingga perbuatan terdakwaRYSALDI PRAYITNO ALS GRAGAL dan terdakwa CATURSUDARMAJI ALS GOMBES

mengambil kalung milik saksi SRIPAHtidak selesai karena diteriaki jambret, bukan kemauan dan terdakwaRYSALDI PRAYITNO ALS GRAGAL dan terdakwa CATURSUDARMAJI ALS GOMBES sendiri.

GRAGAL menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa mengakui bersama sama dengan terdakwaCATUR SUDARMAJI ALS GOMBES pada hari Jumat tanggal 7 Mei2010 sekitar puku 15.30 Wib bertempat di Jalan Raya Desa KebakalanKec.

Apie Indo Karunia untukmengangkut barang bekas bongkaran (gragal). Setelah sampai didalam lokasipabrik terdakwa Kasadi, terdakwa Warsidi, dan terdakwa Leles sebagai kuliketika menaikkan gragal bekas bongkaran kedalam truk dilampui oleh Sdr.Malik, Sdr.

Apic IndoKarunia untuk mengangkut barang bekas bongkaran (gragal).20.

Apie Indo Karunia untuk mengangkut barangbekas bongkaran (gragal).31.Bahwa benar setelah sampai didalam lokasi pabrik terdakwa Kasadi, terdakwaWarsidi, dan terdakwa Leles sebagai kuli ketika menaikan gragal bekasbongkaran kedalam truk dihampiri oleh terdakwa Malik, terdakwa Subari danTerdakwa Heri dan bilang bahwa besi cor tersebut milik mereka agar diangkutkealas turk kemudian ditutupi dengan bongkaran gragal untuk dibawa keluar.32.Bahwa benar nantinya dijual oleh terdakwa Barwoto pada pengepul

Apie IndoKarunia untuk mengangkut barang bekas bongkaran (gragal).41.Bahwa benar setelah sampai didalam lokasi pabnk terdakwa Kasadi, terdakaWarsidi, dan terdakwa Leles sebagai kuli ketika menaikan gragal bekasbongkaran kedalam milik dihampin oleh terdakwa Malik, terdakwa Subari danterdakwa Heri dan bilang bahwa. besi cor tersebut malik mereka agar diangkutkeatas turk kemudian ditutupi dengan bongkaran gragal untuk dibawa keluar.42.Bahwa benar nantnya dijual oleh terdakwa Barwoto pada pengepul barangrosokan

besi dan besi cor yaitu untukdiambil bersamaan dengan pengambilan gragal dan dibawa keluar pabrikuntuk dijual51.Bahwa benar potangan besi dan bekas besi cor adalah pemiliknya adalah PT.Apie indo Karunia.52.Bahwa benar saya dibentahu oleh saudara Malik saudara Bari balmatumpukan gragal ada besi miliknya dan milik saudara lien Kentir.53.Bahwa benar setelah saya meneiima pesan dari saudara Bari dan saudaraMalik bahwa ditumpukan gragal ada titipan besi milik saudara Malik, HeriKentir dan saudara Bari

Menetapkan, bahwa biodata nama Pemohon I : TJARI bin SAMIN, tempat tanggal lahir Gragal, 24 tahun dan tempat lahir Pemohon II : Karangan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 570/20/II/1986, tanggal 13 - 2 - 1986 sebenarnya adalah nama Pemohon I CARI bin SAMIN, tempat tanggal lahir Malang, 08 Desember 1962 dan tempat lahir Pemohon II : Malang ;

3.

ANGGIYA ANGGI FIKO, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang dengan nomor: 570/20/II/1986 tanggal 13 Februari 1986;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon : TJARI bin SAMIN,Tempat/tanggal lahir: Gragal, 24 th dan Tempat Lahir Pemohon Il:Karangan sebenarnya adalah: Nama Pemohon : CARI bin SAMIN,Tempat/tanggal lahir: Malang

, 24tahun, dan tempat lahir Pemohon II: Karangan, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 dan P.7 memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TJARI bin SAMIN tempattanggal lahir : Gragal, 24 tahun dan tempat lahir Pemohon II: Karangan yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Februari 1986sebenarnya adalah Nama Pemohon : CARI bin SAMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 08

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah Nama Pemohon : TJARI bin SAMIN tempat tanggal lahir :Gragal, 24 tahun dan tempat lahir Pemohon II: Karangan;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : TJARI bin SAMIN tempat tanggal lahir :Gragal, 24 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il: Karangan yangtercatat dalam buku

Menetapkan, bahwa biodata nama Pemohon : TJARI bin SAMIN,tempat tanggal lahir Gragal, 24 tahun dan tempat lahir Pemohon II :Karangan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:570/20/II/1986, tanggal 13 2 1986 sebenarnya adalah namaPemohon CARI bin SAMIN, tempat tanggal lahir Malang, 08Desember 1962 dan tempat lahir Pemohon II: Malang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 1430/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HADI bin MOI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Boro Gragal RT.43 RW.11 DesaDonowarih Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;SUWARNI binti RADI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Boro Gragal RT.43RW.11 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa Mojosari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Desember2017 yang

Pada tanggal 20 September 1997, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II diDusun Boro Gragal Desa Donowarih Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, yang menikahkan pada saat itu modin Desa Donowarih bernamaSLAMET (alm);.

Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B546/Kua.15.35.03/Pw.01/9/2017 tanggal 26 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HERI MUJIAT bin KATIJO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Boro Gragal

dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SUPRIONO bin PADIL, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Boro Gragal

RUDI MASPUT Alamat Dusun Boro Gragal RT.41 RW.10 Desa Donowarih Kwcamatan karangploso Kab.Malang No. KTP : 350723081185001.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 110 / Pid.B / 2017 / PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDI MASPUTTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :31 Tahun/8 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Boro Gragal Rt. 41 Rw. 10 Dea DonowarihKecamatan Karang Ploso

RUDI MASPUT Alamat Dusun Boro Gragal RT.41 RW.10Desa Donowarih Kwcamatan karangploso Kab.Malang No. KTP350723081 185001.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

RUDI MASPUT Alamat Dusun Boro Gragal RT.41 RW.10Desa Donowarih Kwcamatan karangploso Kab.Malang dengan No. KTP :350723081 185001 ;.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipertimbangkan dalam Putusan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumselain mengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksisebanyak 3 (tiga) orang yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 1.

RUDIMASPUT Alamat Dusun Boro Gragal RT.41 RW.10 Desa Donowarih Kwcamatankarangploso Kab.Malang dengan No.

RUDI MASPUT Alamat Dusun Boro Gragal RT.41RW.10 Desa Donowarih Kwcamatan karangploso Kab.Malang No. KTP :350723081 185001.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Boro Gragal RT.42 RW.11 DesaDonowarih Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Boro Gragal RT.48 RW.12 DesaDonowarih Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Januari 2017 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0431

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Boro Gragal RT.42 RW.11 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001 Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Boro Gragal, RT.42, RW.11, Desa Donowarih,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi bibiPenggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa Tanah Kavling No. 52 Blok B : Panjang 18 x Lebar : 4,5 Luas : 81M2 diplot dan diorok Gragal, dibangun Gubuk Bank Sampah oleh Teim WargaRW.14 tanpa bukti otentiknya gak punya ;5. Bahwa jelas Teim Warga / RW.14 J1. Medayu Utara Gg. 30 sebelah MasjidAlHidayah Kelurahan Medokan Ayu, Rungkut, Surabaya telah melanggarhukum KUHP Pasal 164 Hir atau Pasal 1866 BW. Mohon dengan hormat bacabukunya Mariman Pradjojo, SH Guru Besar Gajah Mada Jogjakarta ;6. Bahwa jelas Teim Warga. RW.14, Jl.

Klas tanah D.II NOP.0251076 ukuran Panjang 18 x Lebar 4,5 = 81M2 terletak di Jalan Medayu Utara Gg.30 sebelah Masjid Al HidayatKavling No. 52 Blok B Kelurahan Medokan Ayu Rungkut Surabayaadalah Hak Milik sendiri dari Penggugat melalui Jual Belli dariSukiran ;Menimbang, bahwa sedangkan ditetahui gugatan tersebut diajukan kepada Tergugat H.Sukirno Zainudin selaku Ketua Tiem Warga RW.14 Jalan Medayu Utara Gg.30 No. 1Keurahan Medokan Ayu, Rungkut, Surabaya yang didalilkan telahmengeplot dan menguruk gragal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) biji pecahan batu bekas bangunan; 4(empat) biji gragal bekas bangunan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa =: 1 (satu) biji pecahan batu bekasbangunan, 4 (empat) biji gragal bekas bangunan dirampas untukdimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PENI YUNIARTI binti LASERITanggal lahir :11 Februari 2002, umur 14 tahun 2 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : FENDI FARDANA bin SUWONOTanggal lahir : 02 Desember 1996, umur 20 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediamandi : Dusun Boro Gragal RT.48 RW.12 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Majelis Hakimmemberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dulu dan menundamaksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebut mencapaiusia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu PENI YUNIARTI binti LASERI, tanggal lahir 11 Februari 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal

keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecualioleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja Swasta dengan penghasilan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUWONO bin SAMSUL, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Boro Gragal

XXXX K/Pid.Sus/XXXXbeberapa kali menggunakan tangan kosong dan Terdakwa juga mencakar kearahleher dan tangan kanan korban menggunakan kuku tangan kanannya, selanjutnyaTerdakwa mengambil pasir dan kerikil/gragal yang ada dijalanan tersebut dandimasukkan ke dalam baju korban, tindakan Terdakwa berhenti setelah adaPetugas Patroli datang ;Bahwa antara korban dan Terdakwa terikat perkawinan yang sah dariKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 545/WN/2007

Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya Nomor : 545/WN/2007 tanggal 20 Mei 2007 menurut Stbld 1917No. 130 jo S. 1919 No. 81, yang diakibatkan karena korban sebagai suami tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin, dan secara tibatiba Terdakwamenampar/menempeleng kearah muka/wajah korban beberapa kali menggunakantangan kosong dan Terdakwa juga mencakar kearah leher dan tangan kanankorban menggunakan kuku tangan kanannya, selanjutnya Terdakwa mengambilpasir dan kerikil/gragal

PENETAPANNomor 1045/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 Ly) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIDIK bin WARSO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Boro Gragal RT.46 RW.13 DesaDonowarihn Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DIAN PURWATININGSIH binti SIDIKTanggal lahir : 04 Januari 2001, umur 15 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Boro Gragal RT.46 RW.13 Desa DonowarihKecamatan Kecamatan Karangploso KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : MUJITO bin SANADITanggal lahir : 19 Maret 1987, umur 29 tahun 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Boro RT.53 RW.14 Desa TawangargoKecamatan Karangploso

Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DIAN PURWATININGSIH binti SIDIK, tanggal lahir 4 Januari 2001, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal

Disamping itu saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopir dumtruk muat material (pasir dan batu kapur/gragal), namun saksi tidak mengetahuipenghasilannya.

Danberdasarkan keterangan para saksi bahwa Termohon sebagai sopir dam trukbiasanya muat pasir atau gragal atau batu putih. Kalau muat pasir sehari satusampai dua kali angkut dan penghasilan sekali angkut sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), sedangkan kalau mengangkut gragal atau batu putihsehari bisa dua atau tiga kali, dan sekali angkut dapat penghasilanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Namun kadang juga tidak dapatpenghasilan karena tidak ada pesanan material.

dengan kenaikan 20% setiap tahunya sampaianakanak tersebut dewasa/mandiri;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanhalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2019/PA.Bgljawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon membenarkan semua dalil permohonanPemohon kecuali pada posita nomor 4 dan 5; Bahwa benar Termohon cemburu dan menuduh Pemohonberhubungan cinta dengan wanita lain, kareena memang benar Pemohonberselingkuh dengan wanita lain namanya WIL asal Gragal

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 13 tahun 11 bulan dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 7 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaPemohon berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL, Jandaberasal dari Gragal

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 13 tahun 11 bulan dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 7 tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaPemohon berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL, Jandaberasal dari Gragal

bahwa didepan sidang Termohon telah pula menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI II yang telah menerangkan dengansegala sebab pengetahuannya serta kesaksian mereka saling bersesuaianantara saksi satu dengan saksi lainnya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danhalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2019/PA.Bglpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon berselingkuh dengan wanitalain yang bernama WIL, Janda berasal dari Gragal

PENETAPANNomor 0629/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RASENU bin ATIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Boro Gragal RT.42 RW.11 DesaDonowarih Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgama: HESTI NUR SOFI KHOLIFAH binti RASENU: 24 September 2002, umur 14 tahun 10 bulan: IslamPekerjaanTempat kediaman didengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Belum Bekerja: Dusun Boro Gragal RT.42 RW.11 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang: DIDIK WAHYUDI bin PONARI: 28 Agustus 1991, umur 25 tahun 11 bulan: Islam: Swasta: RT.04 RW.05 Desa Bocek KecamatanKarangploso Kabupaten Malangyang

memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituHESTI NUR SOFI KHOLIFAH binti RASENU, tanggal lahir 24 September 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMANTRI bin RAMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal RT.47RW.13 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, SH., Advokat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ALFIYATUL MAWADDAH SALSABILAbintiSUMANTRITanggal lahir : 19 Januari 2002, umur 14 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman didengan calon suaminya :: Dusun Boro Gragal RT.47 RW.13 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten MalangNama : ABDUL HADI MATSONI bin SURYANTO (ALM)Tanggal lahir : 18 April1997, umur 19 tahun 6 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Dusun Losawi RT.02 RW.09 Desa TunjungtirtoKecamatan

memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ALFIYATUL MAWADDAH SALSABILA binti SUMANTRI, tanggal lahir 19Januari 2002, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di DusunBoro Gragal RT.44 RW. 11 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang selama 18 tahun 9 bulan;. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 15 tahun3.

masingmasing sebagai berikut :Saksi : saksi 1, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 13 Oktober 1995, saya mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diDusun Boro Gragal

mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 13 Oktober 1995, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diDusun Boro Gragal

PUTUSANNomor:4694/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarang bertempattinggal di Dusun Boro Gragal Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, sebagai "Penggugat

., umur 40 tahun, pekerjaanswasta, alamat Dusun Gragal, Desa Sidowayah, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan; selain disaksikan oleh para undangan yanghadir.4.

RACHMAD SETIADI, SE. bin ABDUL KADIR, Umur 40 tahun, pekerjaanswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gragal RT 01 RW 01Desa Gajahbendo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il hasil perkawinan siri yang bernama ANAK I, lahir diPasuruan tanggal 4 Pebruari

PENETAPANNomor 1220/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 ~~.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DARSO bin TASEMUN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal RT.44RW.11 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya CANDRA

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FINDA RISKA MAULINDA binti DARSOTanggal lahir : 09 Juni 2001, umur 15 tahun 6 bulan, agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Boro Gragal RT.44 RW.11 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : NANDA WAHYUDI bin PANAWI;Tanggal lahir : 22 Desember 1996, umur 20 tahun kurang 7 hari,agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di >: RT.42 RW.11 Desa Donowarih KecamatanKarangploso

Hakimmemberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dulu dan menundamaksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebut mencapaiusia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFINDA RISKA MAULINDA binti DARSO, tanggal lahir 09 Juni 2001, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal

Bahwa kedua orang tua Pemohon, Ayah Pemohon yang bernama : GIMUN binSARTO, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Dusun Boro GragalRT.045 RW.012 Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang,halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0753/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgdan Ibu Pemohon yang bernama SURIANTI binti DARJI, umur 48 tahun, pekerjaantani, Agama Islam, Alamat Dusun Boro Gragal RT.045 RW.012 Desa Donowarih,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, telah menikah namun tidak terdaftardi

pihak yang memaksa;Bahwa ia dengan Pemohon tidak ada hubungan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa ia bertekad untuk membangun rumah tangga bersama Pemohon denganbersungguhsungguh dalam mempersiapkan sebagai seorang calon istri menurutagama Islam, baik secara mental maupun materiil, yaitu dengan lebih giatbelajar pada orang tua dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa, ayah kandung Pemohon bernama Gimun bin Sarto, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal