max wama hitam no.reg DA8740CG, terdakwa ada membawa 1 (satu) orang penumpang yaitu saksiSARBIANSYAH dan membawa keranjang ayam di belakang mobil daihatsupick up granda max warna hitam no.reg DA8740CG tersebutBahwa mobil daihatsu pick up granda max wama hitam no.reg DA 8740CGyang terdakwa kemudikan tersebut adalah milik an.UDIN tempat terdakwabekerja, suratsurat mobil tersebut seperti BPKB dan buku kir terdakwa tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2018/PN.Pii.tahu sedangkan STNKnya

masih ada dan masih berlakuBahwa pada saat mengemudikan mobil daihatsu pick up granda max warnahitam no.reg DA8740CG tersebut dari arah depan terdakwa ada melihatkendaraan bermoitor selain spd mtr honda supra x 125 wama putih biru no.regDA 2153LO yang mengalami kecelakaan tersebut pada jarak sekitar 1 (satu)meter, spd mtr honda supra x 125 wama putih biru no.reg DA2153LOtersebut berjalan lurus kedepan (arah yang sama /Searah) dengan terdakwa.Bahwa kecepatan spd mir honda supra x 125 wama putih biru

Kalsel, karenakelalaian terdakwa mengakibatkan PONINTEN meninggal dunia.Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil daihatsupick up granda max wama hitam no.reg DA 8740CG, terdakwa membawa 1Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2018/PN. Pili.

(satu) orang penumpang yaitu saksi SARBIANSYAH dan membawa keranjangayam di belakang mobil daihatsu pick up granda max warna hitam no.reg DA8740CG tersebutMenimbang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurYang Mengemudikan Kendaraan Bermotor ini telah terpenuhi;Ad.3.

laut. setelah itu terdakwa dan paman ABIN masuk mobildaihatsu pick up granda max wama hitam no.reg DA8740CG dan berangkatmenuju desa damit mampir kespbu untuk mengisi bbm setelah itu melanjutkanperjalanan kedesa damit, di perjalanan terdakwa melihat spd mtr honda supra x125 warna putih biru no.reg DA2153LO yang berboncengan dengan istrinya didepan spd mtr tersebut ada mobil truck dump terdakwa melihat situasi jalan yangkosong. terdakwa pun mau menyalip setelah itu terdakwa menyalakan lampureting

Pejabat yang berwenang terhadap sabusabu tersebut; Bahwa dilakukan pemeriksaan terhadap urin Terdakwa dan hasilnya positif;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu pada hari Senin tanggal 9 Maret2020 sekira pukul 22.30 Wib di rumah Terdakwa di Perum Granda

Anda mendapatkan shabushabutersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira pukul22.30 Wib di rumah Terdakwa di Perum Granda Royal Permata Blok A9 DesaSengon Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Terdakwa mengkonsumsishabushabu bersama Sdr.

pemeriksaan : Methampetamine(Positif);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa dan didukung dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan,maka dapat disimpulkan adanya faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenamasalah Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian pada hariSenin tanggal 9 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di rumah Terdakwa diPerum Granda

dengan barangbukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta dimana Terdakwaditangkap oleh petugas dari Kepolisian berdasarkan informasi darimasyarakat pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wibyang mengatakan di Perum Grand Royal Permata sering dijadikan tempatpesta narkoba dan atas informasi tersebut kKemudian dilakukan penyelidikanyang selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib Anggota Satresnarkoba PolresJombang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwadi Perum Granda

Anda di rumahTerdakwa di Perum Granda Royal Permata Blok A9 Desa Sengon KecamatanJombang Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dimana Terdakwa juga ikutmengkonsumsi shabushabu yang dibeli oleh sdr. Anda dengan cara patunganmembeli shabushabu masing masing sebesar Rp.100.000,00 seratus riburupiah yang kemudian dikonsumsi bersamasama dengan sdr.

Bahwa saksi membenarka barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/saksi yang meringankan diri Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unitMobil Pick Up merk Daihatsu Granda Max warna putih No.Pol: DK 8164PU.

Bahwa Terdakwa diberikan 1 (satu) unit Mobil Pick Up merkDaihatsu Granda Max warna putin No.Pol: DK 8164 PU tersebutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Ginadalah pada tanggal 24 April 2019 pukul 10.00 wita di warungKontrakan milik NI MADE SUKARNI yang beralamat di JI. TukadMelangit No.1, Lingkungan Samplangan, Desa Samplangan, Kec.Gianyar, Kab. Gianyar.

Bahwa yang melihat ketika Terdakwa menerima barang 1 (satu)unit Mobil Pick Up merk Daihatsu Granda Max warna putih No.Pol: DK8164 PU dari korban adalah istri Terdakwa yang bernama SARAH Bahwa setelah Terdakwa menerima 1 (Satu) unit Mobil Pick Upmerk Daihatsu Granda Max warna putih No.Pol: DK 8164 PU tersebutTerdakwa gunakan untuk berdagang atau untuk sales minuman keliling.

melakukan penggelapan 1 (satu) unit Mobilmerk Daihatsu Grandmax No.Pol: DK 8164 PU kepada korban adalahawalnya Terdakwa meminta pekerjaan kepada korban atas nama NIMADE SUKARNI, kemudian pada pada tanggal 24 April 2019 sekirapukul 10.00 wita Terdakwa bersama dengan korban membuat suratkerjasama untuk bisnis sales minuman, setelah selesai membuat suratkerja sama korban memberikan Terdakwa Modal uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) unit Mobil PickUp merk Daihatsu Granda

Daihatsu Grandmax No.Pol: DK 8164 PU kepada korban adalahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Ginawalnya Terdakwa meminta pekerjaan kepada korban atas nama NIMADE SUKARNI, kemudian pada pada tanggal 24 April 2019 sekirapukul 10.00 wita Terdakwa bersama dengan korban membuat suratkerjasama untuk bisnis sales minuman, setelah selesai membuat suratkerja sama korban memberikan Terdakwa Modal uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) unit Mobil PickUp merk Daihatsu Granda

Pembanding/Tergugat : PT CITRA ABADI MANDIRI
Terbanding/Penggugat : GRANDA BEATRICE dan VEGA CHRISTIAN SOPACUA
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank CIMB Niaga Tbk Cabang di Jakarta - Tebet,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali pada tanggal 22 Desember 2019, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 0273/023/XII/2019, tertanggal 23 Desember 2019;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 411/Pdt.G/2020/PA.Dps.Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Pulau Ron Granda HouseStudio dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

Saksii.SAKSI 1, tempat lahir di Serang, tanggal 21 Januari 1958, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SERANG, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi 1 adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali pada tanggal 22 Desember 2019; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jalan Pulau Ron Granda House Studio dan

SAKSI 2, tempat lahir di Badung, tanggal 29 September 1989, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENJEMBER, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi 2 adalah saudara kembar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali pada tanggal 22 Desember 2019;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan Pulau Ron Granda House Studio dan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Pulau Ron Granda House Studio dan belum dikaruniai anak;3.

dan Termohontidak lagi berkumpul dalam satu rumah kediaman bersama sehinggatidak lagi ada keharmonisan dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan antara Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa dari fakta persidangan sebagaimana diuraikan diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa sejak tanggal 22 Desember 2019, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Pulau Ron Granda

GANSAdengan ROSMINAADOKIA, yang bermateraicukupdanselanjutnyadiberi tanda P1; FotocopysesuaidenganaslinyaKutipanAkteKelahiranNomor129/IST/BTG/V/2003 atasnamaAGELLO DEVIO ANDERSON GANSA, yangbermateraicukupdanselanjutnyadiberi tanda P2; FotocopysesuaidenganaslinyaKutipanAkteKelahiranNomor125/IST/BTG/2003 atasnama ALESSANDRO LIVIO ANREAS GANSA, yangbermateraicukup, yang bermateraicukupdanselanjutnyadiberi tanda P3; FotocopysesuaidenganaslinyaKutipanAkteKelahiranNomor : 71772LT070920180008 atasnama ANDRI GRANDA

bahwaselainmengajukanbukibuktisuratsebagaimanatersebutdiatas, Penggugatjugatelanmenghadapkansaksisaksisebagaiberikut :Halaman10dari17PutusanPerdataGugatanNomor157/Padt.G/2019/PN BitDEBI KALENSANG, dibawahsumpahmemberikanketeranganpadapokoknya:BahwaPenggugatdanTergugatadalahpasangansuamiistri yangmelangsungkanperkawinannyatahun 2000 di Bitung;BahwadalamperkawinannyatersebutPenggugatdanTergugatdikaruniai 3(tiga) orang anakmasingmasingbernama ANGELO LIVIO ANDREASGANSA berusia 20 tahun, AAESANDRO ANDERSON GANSA, berusia20 tahun, dan ANDRI GRANDA

BahwamelihatkeadaanrumahtanggaPenggugatdanTergugatsaatinimenurutsaksisulitobagiPenggugatdan Tergugathiduprukundanbersatukembali;Terhadapketerangansaksitersebut, Penggugatmembenarkannya;DEBY KALENSANG, dibawahsumpahmemberikanketeranganpadapokoknya :BahwaPenggugatdanTergugatadalahpasangansuamiistri yangmelangsungkanperkawinannyatahun 2000 di BitunG;BahwadalamperkawinannyatersebutPenggugatdanTergugatdikaruniai 3(tiga) orang anakmasingmasingbernama ANGELO LIVIO ANDREASGANSA berusia 20 tahun, AAESANDRO ANDERSON GANSA, berusia20 tahun, dan ANDRI GRANDA

Gusrizal kontra dengan neneknenekpenyeberang jalan karena pada saat itu saksisedang di bonceng oleh suami saksi an.Gusrizal ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berawalsaat saksi berboncengan dengan terdakwa denganmengendarai Sepeda Motor Honda Astrea GrandA 2054 JS yang datang dari arah Sibolga menujuarah Pasar Batangtoru dengan kecepatan sedangkirakira 4050 Km/Jam. Sesampainya di DesaBatu Hula Kec.

Batangtoru ;Bahwa saksi adalah anak neneknenekpenyeberang jalan yang merupakan korban darikecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa kendaraan yang menabrak ibu kandungsaksi adalah Sepeda Motor Honda Astrea GrandA 2054 JS yang dikendarai oleh terdakwa an.Gusrizal ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsungkejadian tersebut karena pada saat itu saksisedang berada di kebun ;Bahwa menurut' saksi factor penyebabkecelakaan lalu lintas tersebut terjadi adalahkarena terdakwa tidak berhatihati mengendaraisepeda

Penggugat:
GRANDA BEATRICE dan VEGA CHRISTIAN SOPACUA
Tergugat:
PT CITRA ABADI MANDIRI
Turut Tergugat:
PT Bank CIMB Niaga Tbk Cabang di Jakarta - Tebet,

sebagaimana dalam dakwaan primair;

penjelasan tersebutkemudian saksi korban UMI SOLIKAH menjadi tambah yakin akanmendapatkan keuntungan kalau ikut usaha Investasi tranding;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban UMISOLIKAH untuk mentransfer uang di Bank BCA ke Rekeningterdakwa EKO WASKITO dengan nomor rekening 177 140 99 33,kemudian saksi korban jawab Ya besok saya bisa transver hanyaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dulu, kKemudian terdakwaEKO WASKITO dan sdr FITRIANA pamitan pulang denganmengendarai mobil Granda

penjelasan tersebutkemudian saksi korban UMI SOLIKAH menjadi tambah yakin akanmendapatkan keuntungan kalau ikut usaha Investasi tranding;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban UMISOLIKAH untuk mentransfer uang di Bank BCA ke Rekeningterdakwa EKO WASKITO dengan nomor rekening 177 140 99 33,kemudian saksi korban jawab Ya besok saya bisa transver hanyaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dulu, kKemudian terdakwaAd. 5.2EKO WASKITO dan sdr FITRIANA pamitan pulang denganmengendarai mobil Granda

penjelasan tersebutkemudian saksi korban UMI SOLIKAH menjadi tambah yakin akanmendapatkan keuntungan kalau ikut usaha Investasi tranding;29Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban UMISOLIKAH untuk mentransfer uang di Bank BCA ke Rekeningterdakwa EKO WASKITO dengan nomor rekening 177 140 99 33,kemudian saksi korban jawab Ya besok saya bisa transver hanyaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dulu, kKemudian terdakwaEKO WASKITO dan sdr FITRIANA pamitan pulang denganmengendarai mobil Granda

., bAHWA BENAR PADA HARI rABU TANGGAL 09nOPEMBER2011 SEKITAR JAM16.00 WIB, BERTENMPAT DI hOTEL tOMO hARINI dS, jUBUNGjEMBER, TELAHKEHILANGAN L (SATU) BUAH SEPEDA MOTOR hONDA GRAND TAHUN 2007WARNA HITAM MILIK SAKI;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 09Nopembert2011 sekitar pukul 06.00 wib,bertempat di Hotel Tomi Harini desa JubungJember telah kehilangan (satu) buh sepedamootor Honda granda tahun 2007 warna hitam milik saksi ;Bahwa benar saksi menginap dihotel tersebut dan sepedea motor tersebut saksi

Unsur ..: Mengambil Sesuatu Barang , Benar terdakwa Budianto mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit sepeda mootor Honda Granda tahun 2007 wamahitam Nopol : P5246SI, Noka MHINFGOOVVK667052, Noain NFGFI663356,unsur ini terpenuhi ;.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari

., tanggal 14 Juni2016, yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa FIRMAN HADIYAN Alias CENCEN Bin KOMAR padahari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di depan hotel Granda Pasundan Hotelkota Bandung, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP apabilatempat kediaman para saksi sebagian besar yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Bale Bandung daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri

lalu dibalas oleh Sdr NEK(Dpo) ok, langsung transfer uang tunai ke rekening yang saya kirim selanjutnyasetelah terdakwa melakukan transfer terdakwa mengirim sms kepada Sdr NEK (Dpo)bahwa terdakwa telah mentransfer uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ,selanjutnya setelah terdakwa mendapat balasan pesan konfirmasi dari Sdr NEK (Dpo)maka terdakwa diarahkan untuk pergi ke depan hotel Granda Pasundan Hotel kotaBandung untuk mengambil sabusabu dibungkus platik klip warna bening yangdibungkus

kembali dengan menggunakan bungkusan permen Yupie , selanjutnya setelahterdakwa sampai di depan hotel Granda Pasundan Hotel kota Bandung terdakwadiberitahu oleh Sdr NEK (Dpo) bahwa sabusabu pesanan terdakwa tersebut sudahdisimpan di atas pos pot bunga di Grand Pasundan Hotel dan setelah terdakwamendapatkan sabusabu tersebut terdakwa membawa pulang terlebih dahulu sabusabutersebut ke rumah terdakwa di Jalan Perumahan Permata Kopo II Jalan Topas Blok CNo.9 Kelurahan Sayati Kecamatan Margahayu Kabupaten

KOSIM1 (satu) buah SIM B II An: KHAMARA NUGRAHAMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yaitu :10KOSIM SAPUTRA Bin WARYONDO yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Keterangan saksi benar semua;; Bahwa Kecelakaan Jalan Raya Terjadi pada tanggal 28 Oktober 2012 di jalan raya PangenanCirebon Losari dan tepatnya di Desa Rawaurip; Bahwa waktu kecelakaan Terdakwa mengendarai mobil jenis GrandMax; Waktu itu kejadian kecelakaan Terdakwa mengendarai mobil Granda Max menabrak

trukTronton ; Bahwa waktu Terdakwa menabrak truk tronton karena Terdakwa lalai ; Bahwa Terdakwa mengendarai mobil Granda Max dari arah Jakarta menuju Brebes JawaTenga dengan kecepatan Ratarata 70 km/ jam ; Bahwa awalnya Terdakwa mau menyelip lewat kekiri dan ternyata sudah ada yang maumenyelip dari kiri juga sehingga Terdakwa menabrak truk tronton yang ada didepannya; Bahwa ya jika waktu itu kecepatan saksi 40 km/jam pasti bisa mengerem; Bahwa penyebabnya adalah karena kelalaian atau ketidak hatihatian

menyetir disampaing Terdakwa ada penumpang perempuan bernamaCASWATI; Bahwa Terdakwa waktu menyetir dari Jakarta mau menuju ke desa Karang Maja KecamatanBanjarharjo Brebes Jawa Tengah ; Bahwa waktu kejadian Terdakwa tidak tiduur tapi penumpang pada tidur; Bahwa waktu kecelakaan keadaan jalan gelap tidak ada lampu penerangan ; Bahwa ketika mau terjadi tabrakan Terdakwa sadar dan setelah menabrak Terdakwa koma; Bahwa Terdakwa memiliki SIM B1; Bahwa Terdakwa sudah tahun berjalan menjadi sopir; Bahwa Mobil Granda

Maxyang dikendarai Terdakwa miliknya pa Jhoni ; Bahwa ketika itu Terdakwa membawa 13 orang penumpang ; Bahwa akibat kecelakaan di mobil Grand Max ada yang meninggal 3 (tiga) orang dan lainnyalukaluka; Bahwa setahu Terdakwa akibat kecelakaan ini sudah pada damai ; Bahwa waktu Terdakwa menyetir mobil Granda Max istirahat di Subang rumah makan Niki; Bahwa waktu menyetir mobil grand max Terdakwa tidak pernah minumminuman berakohol ;11Menimbang, bahwa dari fakta keterangan saksisaksi dihubungkan dengan

No.309/Pid.Sus/2017/PN.Prptermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraanbermotor, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa sedang mengendarai kendaraan bermotor jenis Mobil merkToyota Kijang Granda Extra dengan nomor Polisi BM 1825 AX bergerakdari

ARDI ZAITUN dan (Almh.)EMIDAWATI meninggal dunia, yang terjadi pada hari Rabu tanggal 16Agustus 2017 sekira jam 23.15 WIB bertempat di Jalan Umum KM.152/153 Desa Pematang Tebh Kecamatan Ujung Batu Kabupaten RokanHulu.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang mengendaraikendaraan bermotor jenis Mobil merk Toyota Kijang Granda Extradengan nomor Polisi BM 1825 AX bergerak dari arah Ujung Batu menujuPasir Pangaraian dengan kecepatan cukup tinggi.

Bahwa benar berawal ketika terdakwa sedang mengendaraikendaraan bermotor jenis Mobil merk Toyota Kijang Granda Extradengan nomor Polisi BM 1825 AX bergerak dari arah Ujung Batumenuju Pasir Pangaraian dengan kecepatan cukup tinggi.

munculnya) akibat fataldari tindakan orang tersebut, padahal hal itu mudak dilakukan dan karena ituseharusnya dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 16 Agustus 2017 sekira jam 23.15 WIB bertempat di Jalan UmumKilo Meter (KM.) 152/153 Desa Pematang Tebih Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu, berawal ketika terdakwa sedang mengendaraikendaraan bermotor jenis Mobil merk Toyota Kijang Granda

Put Nomor 106/PDT/2017/PT BTNJadwal PembayaranProyek: Granda Eschol Residence @KarawaciNama Buyer:Lantai: 3 Nomor Unit: 05 Nama Unit: Grand CanyonMr.

Put Nomor 106/PDT/2017/PT BTNhanya mengulurulur waktu dari Perjanjian, walaupun demikian Tergugattetap sabar hati selama 1 (satu) tahun lebih menjawab, merespon,menanggapi permintaan dari Penggugat dalam menyelesaikan pelunasanatas pembelian 1 (satu) unit apartemen unit 305 Apartemen Granda EscholResidence, tetapi Penggugat hanya berjanji dan berjanji terus tanoa pernahmerealisasi komitmennya untuk melakukan kewajibannya membayarpelunasan atas pembelian 1 (satu) unit apartemen unit 305 ApartemenGranda

Pihak Penjual dengan ini berjanji akan mengikatkan diri untukmenyelesaikan pembangunan Apartemen Granda Eschol Residence danunit Apartemen Grand Eschol Residence selambatlambatnya pada bulanDesember 2016;20.Bahwa penyelesaian Pembangunan baru terlaksana pada bulan Desember212016, sebagaimana juga telah dikutip dan diakui Penggugat pada poin 5dalam gugatan Penggugat, tetapi mengapa Penggugat sudah mendalilkanTergugat melakukan wanprestasi dalam penyelesaian Pembangunan?

Residence hingga denda keterlambatan mencapai 90 (Sembilan)puluh hari kalender, maka Pihak Pembeli berhak memutuskan Perjanjianini) dengan ketentuan sebagaimana diatur pada Pasal 20 ayat (4)Perjanjian ini;22.Bahwa Tergugat tidak benar melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dituduhkan Penggugat dalam Poin 4 Gugatannya, keluarnyasurat terminasi atas pesanan unit Penggugat, dikarenakan Penggugat tidakmampu melanjutkan pembayaran selanjutnya atas pemesanan 1 (satu) unitapartemen unit 305 Apartemen Granda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romeo Frezi Granda Saputra bin Saad) terhadapPenggugat (Rohaya binti M. Nor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);.

S Parman Kota Samarinda; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bella baru pertama kalimenawarkan untuk menjajakan diri kepada orang lain dan sdri ANA beberapakali yang mana 3 (tiga) kali dan yang terakhir tanggal 11 Januari 2019 sekirapukul 01.00 Wita di Granda Victoria Kota Samarinda; Bahwa terdakwa bahwa yang menentukan tariff adalah tersangkadenganbesaran Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setelah itu tersangkaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Smrmenwarkan lagi dengan pelayanannya dengan

S Parman Kota Samarinda; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bella baru pertama kalimenawarkan untuk menjajakan diri kepada orang lain dan sdri ANA beberapakali yang mana 3 (tiga) kali dan yang terakhir tanggal 11 Januari 2019 sekirapukul 01.00 Wita di Granda Victoria Kota Samarinda; Bahwa terdakwa bahwa yang menentukan tariff adalah tersangkadengan besaran Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setelah itu tersangkamenwarkan lagi dengan pelayanannya dengan nominal tersebut mau.Setelah ada kesepakatan maka

Amabi, Gang Granda, Kelurahan Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor: SKK.24/ADVBFP/III/2021 tertanggal 24 Maret 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi dibawah register nomor 18/PID/SK/3/ 2021/PNOlm, tanggal 24 Maret 2021;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap untuk diperiksa pada hari ini dalam perkaranya ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penyidik membacakan SuratDakwaan terhadap terdakwa tertanggal

S Parman Kota Samarinda; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bella baru pertama kalimenawarkan untuk menjajakan diri kepada orang lain dan sdri ANA beberapakali yang mana 3 (tiga) kali dan yang terakhir tanggal 11 Januari 2019 sekirapukul 01.00 Wita di Granda Victoria Kota Samarinda; Bahwa terdakwa bahwa yang menentukan tariff adalah tersangkadenganbesaran Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setelah itu tersangkaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Smrmenwarkan lagi dengan pelayanannya dengan

S Parman Kota Samarinda; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bella baru pertama kalimenawarkan untuk menjajakan diri kepada orang lain dan sdri ANA beberapakali yang mana 3 (tiga) kali dan yang terakhir tanggal 11 Januari 2019 sekirapukul 01.00 Wita di Granda Victoria Kota Samarinda; Bahwa terdakwa bahwa yang menentukan tariff adalah tersangkadengan besaran Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setelah itu tersangkamenwarkan lagi dengan pelayanannya dengan nominal tersebut mau.Setelah ada kesepakatan maka

Galunggung, No.53B,Desa Karang Pawitan,Kecamatan Karawang' Barat,KabupatenKarawang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal terakhir di Perumahan Granda Wisata ClusterSummer Festifal, blok AE,10, No.11,RT.002, RW.020, DesaLambangsari, Kecamatan Tambun

Mustikajaya,kKecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman dekat Penggugat;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yangtelah menikah pada tahun 2004;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Perumahan Granda Wisata Cluster SummerFestifal, blok AE.10,No.11,RT.002 RW.020, Desa Lambangsari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten